公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 兩老樹遭處決　專家質疑政府亂斬 ! [打印本頁]

作者: manyiu 時間: 2018-5-21 05:01 AM 標題: 兩老樹遭處決　專家質疑政府亂斬 !

本帖最後由 manyiu 於 2018-5-21 05:19 AM 編輯 公仔箱論壇* j+ I) S8 v4 v9 ]& e
) f9 d8 R; s3 U
2018年5月21日

兩老樹遭處決　專家質疑政府亂斬市民心痛：棵樹唔識出聲　佢喊緊tvb now,tvbnow,bttvb8 Z5 d# Y6 ^1 X& K& H4 u" W0 u& y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. S) J+ h- I# Z. j0 H/ F# y' \& }( W) k2 p

" l# C5 _# D; `5 K. U1 v
■斬樹工程展開後，地政總署工程人員首先處理編號T1的細葉榕。謝榮耀攝8 c0 l0 Q( c% H
5.39.217.76. E) X1 y! N5 ~0 v
【本報訊】般咸道港大鄧志昂樓前兩棵逾80年樹齡的細葉榕難逃被斬命運。地政總署早前指樹木有倒塌風險要即時移除，在諮詢區議會數日後展開行動，立法會議員、區議員及學者等人昨以身護樹仍難阻當局斬樹。地署在警方護航下延至下午展開斬樹行動，有專家狠批政府報告粗疏，連最基本量度樹幹厚度等測試都欠奉。至昨晚11時半，其中一棵榕樹被移除。; j: l. b# @ h$ N
記者：鄭文輝　何家朗　鍾雅宜公仔箱論壇/ r. b1 \7 H8 ?* W, l J; `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 r, l' v% H1 C( K3 o

1 H  q1 Y6 m% L$ O
$ D( K- q' W; G
地政總署早前向中西區區議會提交報告，指兩棵細葉榕健康情況差、葉片稀疏，樹根被擠壓在狹窄行人路，部份樹根外露且纏繞矮牆，兩樹分別傾斜30及15度，其中一棵樹洞出現明顯腐爛，另一棵受真菌感染，建議在風季來臨前移除。

「刻意包裝到棵樹好危險」5.39.217.76- ~! C5 P+ A/ S3 W0 O2 D5 q8 G' _
區會本月17日開會討論後，地署隨即展開斬樹行動，原定昨晨6時斬樹，但立會議員區諾軒及許智峯、環保觸覺總幹事譚凱邦等人到場阻止，在兩樹上拉起「古樹有情」、「保護般咸道古樹，保護香港人歷史」橫額，要「以身護樹」，其間一名女子情緒激動指罵鋸樹人員，「6點鐘嚟搶樹，係咪人呀？」又稱「棵樹唔識出聲，佢喊緊㗎」。地署職員多次與護樹人士交涉，警方在場戒備。
5.39.217.765 m/ {3 F* m- |  e8 w7 X
中大生命科學學院退休教授趙紹惠獲邀到場，她指兩樹健康狀況屬「可以接受」，無即時倒塌風險，「市民又行過，我哋同官員又可以喺樹下面講數，有乜即時風險呢？」她批評當局報告只提樹葉是否稀疏、樹冠對不對稱、樹木主幹等出現甚麼問題，但用作檢測樹基腐爛程度的微鑽阻力測試和聲納圖像均沒有資料，又認為政府處理樹木問題時需顧及市民感情，指以措施加固樹木，無法挽救後才斬樹。公仔箱論壇1 m1 q! O) r) U" `6 g
5.39.217.76, {/ q$ Z+ p4 q; K& o# c5 f
樹木專家管理小組前成員兼長春社總監蘇國賢亦質疑斬樹理據，他認為兩樹情況不能混為一談，如位於牌坊右邊的細葉榕（T1）的確有17厘米移位，「可能難啲保留，但另一棵（T2）樹冠密度較高，無一直向外傾斜，而有修正（垂直生長），留得低嘅機會應該大啲」。
1 {" q2 y2 i+ Z0 B8 s
他亦質疑報告粗疏，如只提樹洞腐爛，「樹洞幾大唔係最主要評估嘅因素，樹幹厚度先係關鍵，但冇資料」。質疑當局未有用微鑽阻力測試和聲納圖像等去量度相關資料。蘇狠批：「報告好含糊，似刻意包裝到令公眾認為棵樹好危險。」質疑當局在2015年進行檢測後有否着力補救，「只做風險評估夠唔夠？修剪次數會否太少？」他又指當局理應開鑿泥土了解根部生長情況，但似乎無做到。9 }( ~& d& Z% {9 V2 ^

中西區民政事務專員黃何詠詩指兩樹何時倒塌難預料，為保障居民及行人安全，迫不得已要盡快移除樹木，又指因兩樹難修復才作出出決定，並在兩周前諮詢區議會及居民。, }  G, c( [" n% L

地署人員下午指護樹人士妨礙公職人員，或觸犯法例要求他們離開，護樹人士離開樹底後，工程人員以電鋸鋸斷樹幹，現場樹枝切口木質良好，有圍觀市民高呼「啲木咁靚嘅！」工程持續至晚上。5.39.217.76# k' Z5 J7 r& n6 M! J
0 b$ ^. u; D) ?( f
地政總署晚上發聲明指，經合資格樹藝師及地政總署專業人員確認，兩棵榕樹在健康及結構上情況均甚差，而且所處位置人流眾多，會對公眾安全構成風險，而保育矮牆是移除樹木其中一個重要考慮。署方又重申在考慮過修剪樹木、安裝支架或以鋼索穩定樹身及移植樹木等方法後，認為均不能排除樹木及矮牆可能倒塌的風險，故在別無選擇、迫不得已的情況下，決定盡快移除榕樹。+ W. E* ?7 {1 p, V6 q) h( L" f
  o+ m# p$ }0 W- p% B) _/ y+ I* {
【港大榕樹被斬時序】公仔箱論壇" u, h2 S( g2 C8 {3 U& s/ D
; H6 s) w5 `5 u  n. U8 `6 u

早上約6時■區諾軒、許智峯及譚凱邦揚言「以身護樹」，並於樹上掛起「古樹有情」標語。張志華攝

公仔箱論壇0 J/ v/ z. r+ S- ]
早上約10時■中大退休教授趙紹惠獲邀到場，指兩樹健康狀況可以接受，無即時倒塌風險。5.39.217.765 M. `$ E k Q+ h7 P! T; Z
5.39.217.763 C0 G- W' D, Y0 Z0 g& K

下午約2時■民政事務專員黃何詠詩帶同一群自稱街坊的人到場支持斬樹，並要求記者訪問。
tvb now,tvbnow,bttvb I$ y) v7 u1 F6 a& b

公仔箱論壇7 c& C! k3 @! P [# Z
下午約3時■擾攘逾8小時後，工程人員乘吊臂車升上開始斬樹，每約5至10分鐘便鋸下一段樹枝。tvb now,tvbnow,bttvb0 f4 w- _! c' T+ b7 ^7 L0 Z K5 ?

tvb now,tvbnow,bttvb; Z4 A' F8 @4 @+ g" {1 D. g
晚上約11時■工程進行約7小時後，其中一棵榕樹（T1）已被斬剩樹幹底部。

作者: manyiu 時間: 2018-5-21 08:34 AM

民政事務專員發動「街坊」撐斬樹
公仔箱論壇% W, o& e1 }& E! y0 N

■民政事務專員黃何詠詩、地政總署主任林銳芳及樹木辦總監高韻儀昨與一群自稱街坊的人到場撐斬樹。- @7 x& d5 y4 \. K0 p1 M
tvb now,tvbnow,bttvb; z6 O" S4 k3 F0 @, C* p
【本報訊】地政總署本計劃昨早斬樹，但環保團體及立法會議員等人到場反對，並與在場政府人員談判。民政、地政及樹木辦官員一度離場討論事件。至下午2時許，中西區民政事務專員黃何詠詩帶同約20名自稱是街坊的人到現場，稱要讓他們發聲，在場保育人士直斥當局「做公關騷」。- ?3 n2 b. G2 M6 i0 N$ D" X

稱自發到場　與環團口角公仔箱論壇% O I* H9 D. n& W
黃何詠詩被問及該些市民是否由她安排到場，她否認並指市民是街坊，希望前來發表意見。該些街坊表示以安全理由支持斬樹，一度與保育人士口角。其中一名男子情緒激動，指向陳淑莊並大聲斥喝：「陳淑莊你住邊區㗎？」指陳並非當區居民，不明樹木倒塌風險，質問若樹木倒塌壓傷人由誰負責。陳淑莊見狀未有回應，只是一笑帶過。
* Z# c1 X$ T/ ~( `7 v2 e- v) W# V
有護樹人士斥黃何詠詩由諮詢階段開始，已偏幫支持斬樹的一方，但對反對斬樹的意見就從不在意，認為黃何詠詩帶人到場是「做公關騷」，企圖利用群眾壓力達成斬樹目的，又指「你帶嚟嘅人係街坊，我都係街坊」。先前指罵陳淑莊的男街坊隨即高聲辯稱：「我哋係自發（到場）嘅！」

黃何詠詩表示，已詳細解釋斬樹理據，會照原定計劃斬樹。她又稱斬樹是一個「好難嘅決定」，但需要以居民生命及財產為先。她之後匆匆離去，未有進一步與護樹人士談判，所有街坊亦隨她一同離去。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V2 g5 l; w7 c; `/ W1 W2 }
■記者何家朗

作者: manyiu 時間: 2018-5-21 08:34 AM

樹根纏古蹟　當局棄樹保牆
5.39.217.76, A O# f! C4 o. b% }( b. Y5 z2 G

■其中一棵榕樹（T1）已被斬剩樹幹底部。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ G0 j9 c" |6 T( Y6 g
4 v6 j b, [3 k5 D6 Q0 o* C( w
【本報訊】中區般咸道再有老樹被斬，有區議員批評當局自2015年發現兩棵樹木健康出問題後，一直無向區議會報告情況，直至「斬樹」前夕才滙報，做法不合理。另外，地政總署在報告中多次提及因兩樹相鄰的矮牆屬港大法定古蹟鄧志昂樓一部份，故保育矮牆是移除建議的其中一個重要考慮，又指矮牆和兩樹難以共同保存。

根據地政總署本月向區議會遞交文件指，當局於2015年年中已發現兩樹有健康問題，當年港大、中西區區議會及一些市民亦關注，故當局已委派樹木保養承辦商的樹藝師檢測，並於2015年8月27日的非正式會議上討論，但文件未有透露當局是否有再向區會報告兩樹情況。
tvb now,tvbnow,bttvb- k5 v. W$ A1 [9 O
發現問題三年無滙報
中西區區議員許智峯指，他印象中數年來政府均未有再將兩樹的狀況遞交區會討論，批評對社區不公平，「呢幾年一次都冇傾過，一嚟就話要斬？」樹木專家管理小組前成員兼長春社總監蘇國賢亦質疑，當局指一直有與持份者溝通，卻無對外公佈資訊，「係咪有同港大傾過點處理？點解咁多嘢都唔同大家講？」tvb now,tvbnow,bttvb% ^2 p% i: u+ O! X

另外，翻查地署遞交區會文件，當中多次提及與榕樹相連的矮牆，如當局指兩樹相鄰的矮牆為港大鄧志昂樓建築的一部份，而鄧志昂樓外部已被確認為法定古蹟，故保育矮牆是移除建議中的一個重要考慮。另外，文件亦提及因樹根纏繞牆身，校方難復修已傾斜及牆身受損的矮牆，故認為矮牆和兩樹難共存。
tvb now,tvbnow,bttvb" W9 m! Y5 o' @
保育矮牆是否斬樹原因之一，蘇國賢亦有類似疑問，指昨日曾與地政總署樹木組高級林務主任林銳芳通電話，她亦曾提及若不處理好樹木問題，矮牆難以復修，但後來亦重申當局是以樹木保育為先。
■記者鍾雅宜

作者: manyiu 時間: 2018-5-22 06:31 AM

本帖最後由 manyiu 於 2018-5-22 06:32 AM 編輯 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X) Y0 a2 P! c2 ^6 X
1 {9 j  O& v8 B) ~5 |2 A) q
港大外兩樹枉死　專家斥評估粗疏
. q! y4 j7 I  X議員轟地政只顧逃避責任

2018年5月22
, I+ W  ]+ ]& x* {/ M

tvb now,tvbnow,bttvb- \4 Q9 T- D8 J( q" q

■昨凌晨4時半，港大外最後一棵細葉榕的主幹被鋸斷（上圖），再由吊臂車運走（下圖）。李家傑攝" a' g. n7 h( K
5.39.217.76/ B* O- T! B1 P0 z* t
【本報訊】在酷熱的石屎森林中又少了兩棵好遮蔭的大樹。香港大學鄧志昂樓前兩棵逾80年樹齡的細葉榕，地政總署報告認為其健康差，令樹和下方石牆有倒塌風險須移除，政府前日起通宵斬樹。惟大樹被鋸後，昨經專家檢查發現樹橫切面良好，認為樹的健康根本無問題；多名專家質疑政府報告太粗疏，沒有以科學理據證明老樹的倒塌風險。
記者：袁楚雙5.39.217.76' k+ r8 {& I( Y8 J9 y
公仔箱論壇% u' {- c* i" O6 Y9 W' h/ p) |+ |% k2 u
政府前日開始斬樹，至昨凌晨4時半完全移除兩棵細葉榕，餘下的樹根及樹徑被黑膠袋封住。約10名關注人士昨午回到現場，有人爬上樹根查看，發現樹幹橫切面良好，質疑樹的健康狀況並不如地署報告形容般差。公仔箱論壇7 a6 I+ a. c. G2 s/ K; N B

■兩棵細葉榕原造就般咸道的獨特樹景（左圖），惟斬樹後石牆只餘下樹幹底部（右圖）。王心義攝公仔箱論壇7 @8 V7 v# Z( H4 V
, c" y5 W# j+ C/ K# c
樹博士︰報告無科學理據
多名專家批評署方樹木評估報告粗疏，翻查報告，其實是一份多項選擇表格，填表人按樹的基本資料、主幹、根部等部位選填情況，不少問題只有一兩個選項，例如葉片密度只可選「正常」或「稀疏」；茁壯程度只可選「好」、「良」或「差」；主幹樹洞列出長闊深數值，被歸類為「中度嚴重」，無列出理據。tvb now,tvbnow,bttvb! w% u% m' }6 C$ t! Q

中大生命科學學院退休教授趙紹惠認為兩棵老樹枉死，報告根本無客觀分析樹的健康狀況，亦無樹木內層穿透分析和無量度樹冠近期有否縮細。當樹依靠牆生長，石牆出現裂痕屬正常。以她觀察，至少傾斜度較低、編號T2的細葉榕可透過拉鋼纜等方式保留，亦可令矮牆壓力減少，但報告無提出緩解方法。

趙紹惠批評政府只以目測主觀判斷老樹有倒塌風險，地政署2015年已指出兩樹有風險，但拖到近日才斬除，但兩樹經歷去年超強颱風「天鴿」仍屹立不倒，認為報告評估粗疏。

有「樹博士」之稱的港大地理學系講座教授詹志勇，細閱報告後亦認為內容質素差及有錯誤，看不出有充足科學理據斬樹，對倉卒斬樹感遺憾。

樹木辦總監高韻儀在電台節目指，兩樹所在的矮牆興建時，不容許樹木在上面生長，牆結構因樹木生長出現裂縫，編號T1的榕樹向外移，連帶矮牆向外移前17厘米，長遠經過大雨沖刷，泥土可能會流失，樹木底部承托力會減低，令樹木和矮牆有倒塌風險。她強調當局經過通盤考慮才決定斬樹，包括評估居民及學生的安全，以及樹木生長環境。tvb now,tvbnow,bttvb1 P( ?1 E! T: u0 S" o9 n' ~
! }" v1 D9 Z4 l, F) Y
長春社總監蘇國賢則指，康文署曾用輻射方法找出樹身傾斜情況，即使細微傾側數值也可量度，政府今次也應做一個詳細報告，檢測樹幹、評估牆身裂紋是否與大樹有關等，但該報告內完全無這些資料，更顯得斬樹決定透明度不足，評估和理據含糊，無法證明斬樹的逼切性。tvb now,tvbnow,bttvb" F: N# {9 t8 @
5.39.217.76* m3 X1 `* \. j, C9 h5 W
市民︰職位流失　樹管出問題tvb now,tvbnow,bttvb4 c% c9 Y# D. _6 r
有市民昨在電台節目批評，有關樹木管理的職位經常流失，令政府樹木管理出問題。中西區區議員許智峯指出，昨早與地政署人員會面，對方仍堅持斬樹正確沒有行政過失，未來會沿用同一方法處理。他認為兩樹「死得冤枉」，斬樹是署方為了逃避一旦塌樹的責任，然而署方又無積極保育樹木，要求沒有樹藝背景的高韻儀道歉及辭職。

作者: manyiu 時間: 2018-6-4 04:30 AM

指樹藝師資格誤導　報告錯漏百出　5.39.217.76" L9 @. b' A' Y c4 n f
專家質疑　地署殺錯樹tvb now,tvbnow,bttvb9 R0 @- O5 e) Y+ }
公仔箱論壇% d. `: B0 B4 o, _0 m( L
2018年6月4日5.39.217.76* o2 x' O3 z& h. Y7 N% {$ r2 C
% v- j4 |2 s! c/ ^1 I0 |$ x

tvb now,tvbnow,bttvb8 b. O% y- U& _- t- h

■地署早前急斬般咸道兩棵老榕樹，遭外間批評。

【本報訊】地政總署急斬兩棵位於般咸道港大鄧志昂樓外的老榕樹，遭外間批評。國際樹木學會香港分部針對樹木報告點出8大錯誤及質疑，包括負責巡查的樹藝師資格有誤導、樹木受真菌感染的說法前後矛盾及填寫資料出錯等，質疑地署「殺錯」榕樹，批署方處理樹木管理粗疏，促為樹藝師引入註冊制，以免更多樹木「枉死」電鋸下。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 R9 h" Y" _3 \5 h
記者：鍾雅宜5.39.217.764 D" x6 i) ~2 T! J9 w& o5 l" J" U
; A/ q4 u" M c' x* X% O
地署上月20日以樹木結構有問題為由，在反對聲下急斬兩棵榕樹。國際樹木學會香港分部研究兩樹檢測報告發現有8大錯誤及質疑，包括巡查人員資格有誤導，因報告寫上該人士為「Certified Arborist」（註冊樹藝師），分會秘書兼浸大國際學院（樹木管理）專修學科統籌鄧銘澤指，業界視此資格為國際樹木學會（ISA）註冊樹藝師，但該人士應為英國樹木學會會員（AAUK），「ISA會要求樹藝師要考試，AAUK就唔使，咁寫有誤導」。
* I+ @6 w1 {- G6 J$ v- ]* |

■鄧銘澤（左）及梁永強指地署樹木報告有多處出錯。2 q* Y$ P9 P# D/ y$ o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t5 c& G7 Q3 t# Z3 y2 `
促引入樹藝師註冊制TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t' \% D6 r+ B2 W
鄧指報告有多處問題，如「T2」樹木報告中根部狀況「呈現菌類子實體」一欄內填了「不嚴重」級別，但地署文件指樹基發現真菌子實體影響樹木結構，說法自相矛盾，「唔嚴重又何來影響結構？若果嚴重，有冇化驗？」

鄧指T2樹木報告列明總胸徑為645毫米，故在「倒下的可能性」部位大小一欄應剔選3分而非4分，是明顯錯誤，令最終危害評估分數多了1分至11分，越高分斬樹機率越大；報告又誤指樹木根基移位達中度嚴重，但根本不屬移位；兩樹雖非石牆樹，但根部纏在石牆上，應特別交代；報告亦出現填漏地點、串錯字等。
tvb now,tvbnow,bttvb& n+ D! f: l( n' ~, R
該會主席梁永強質疑報告錯誤太明顯，亦欠書面詳細報告，「部門或樹木辦有冇覆核？定係睇咗都發現唔到？」認為T2樹木應可避過一劫，「咁驗法會唔會更多樹木枉死？」促當局引入樹藝師註冊制。港大地理系講座教授詹志勇認同「註冊樹藝師」的寫法會惹誤會，若屬英國樹木學會應列明屬哪類會員，「若只係普通會員未必夠資格」，又質疑當局無進行聲納探測等了解樹幹腐爛程度，「如果目測都睇到真係好神奇」，他認為政府樹辦及地署指自2015年中地署每6個月委派樹木保養承辦商專業樹藝師定期檢測兩樹，承辦商在覆檢樹木報告後才呈交地署，由樹木組林務主任覆檢，有關合資格樹藝師是在英國樹木學會註冊，資歷符合要求，報告亦獲署方樹木組覆檢合格。地署已參考不同方案利弊、綜合樹木情況，在緩減措施不可行才移除樹木。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)