Board logo

標題: [港澳台] 鄭子薇/死後解剖或不解剖?效益與正義的兩難 文 鄭子薇(檢察官) [打印本頁]

作者: folee0001    時間: 2018-3-17 05:58 PM     標題: 鄭子薇/死後解剖或不解剖?效益與正義的兩難 文 鄭子薇(檢察官)

示意圖,非當事照片。. p& F; [: f2 x7 Y" Y! }

& u" h; I! q/ s9 ]9 b公仔箱論壇+ ~# h2 N' B: p- b
& F3 W+ C- p* M3 W6 t
60歲的阿榮(化名),有一天在浴室跌倒,送醫急救的隔天宣告不治死亡。傷心欲絕的太太阿萬(化名)辦完喪事後,想起阿榮還有一張意外保險,便拿著檢察官開立,寫著「死亡原因」為「顱內出血」、「死亡方式」為「意外」的相驗屍體證明書(就是俗稱的死亡證明書),向保險公司申請給付保險金100萬元,沒想到竟然遭保險公司拒絕,理由是:檢察官沒有解剖,無法確認阿榮是「病死」還是「意外死亡」。氣憤的阿萬一狀告上法院,這場官司打了4年多,最後法院判決阿萬敗訴,理由是:保險公司提出阿榮的病歷,證明阿榮的「顱內出血」是自發性而不是意外導致。阿萬耗費了4年的光陰,得來的是一份敗訴判決,還失去了裁判費。
  w# x1 w2 r5 m2 d$ ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ H9 i/ S& i  r& `
這是一個改編自真實案例的故事(註1)
/ f9 @8 D8 V$ P( D1 m! g" F
。為什麼檢察官的認定會和法院不同呢?關鍵或許在有沒有「解剖」鑑定。
4 A' @8 U" f. `; f* u# ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a( P; l, {* P5 E  L& e
依照法律規定,所有非病死或可能是非病死的遺體,都要由檢察官跟法醫一起看過遺體,確認「死亡原因」以及「死亡方式」。5.39.217.767 @8 `" g# R. ~

  N8 Y, |6 |0 V1 ]4 ^' o5.39.217.76理解解剖的重要,有助家屬第一時間做出決定
5 o9 }/ S' M6 X1 y$ p死亡原因有很多,如:顱內出血、心肺衰竭、窒息等都可能是死亡原因,但是死亡方式在官方記載只有臚列5種──自然死或病死、意外、自殺、他殺、未確認。如果從醫院的病歷、遺體的外觀或現場的監視器畫面等證據,可以看出死者死亡的原因,法醫和檢察官就可以直接開立相驗屍體證明書,但往往單從屍體的外觀很難判斷死亡原因,例如一位顱內出血的死者,外觀可能毫髮無傷,也可能有頭部外傷。
+ `0 ~: p) p: m$ v/ Atvb now,tvbnow,bttvb
* F7 ?  E+ P& m* B: c公仔箱論壇要找出死亡原因,只能透過法醫師解剖(註2)
+ `( z+ [% y$ N/ {* B' @公仔箱論壇
來確認。又例如從高處墜落、沒有重大外傷的遺體,從外觀只能看出或摸出有骨折,但不清楚確切的骨折位置或內出血的位置;解剖能知道骨折的型態,進而認定死者是自行跳下(自殺)、失足跌落(意外)或是被他人丟下(他殺)。再例如車禍案件,從外觀只能看出遺體有外傷,但是這些外傷真的是造成死亡的原因嗎?筆者就曾經遇過車禍案件,解剖後發現是死者自身疾病造成死亡的。如果案件沒有解剖,我們很難百分之百確認肇事者的行為,到底是過失傷害還是過失致死。
2 C) j% O) r* A2 a2 x* W' N4 ~; g2 ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 w  G- ~: E8 h+ W- S4 OTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我們在實務上經常遭遇到因沒有解剖而引發爭議的個案,例如上述的阿萬與保險公司的糾紛;又或是被告對於他的行為和死者死亡間的因果關係有爭議,法院跟檢察官間的認定不同;或甚至從現場跡證看起來是自殺,但家屬認為是意外的案例。但這個時候,遺體通常早就火化,也無法再事後透過解剖來釐清。tvb now,tvbnow,bttvb  N" m( l2 s+ v; ]/ {2 p# b

$ |$ j- t% w2 X: o* p+ M) G( U公仔箱論壇司法相驗的困境:檢察官只需要判斷有無他殺嫌疑嗎?tvb now,tvbnow,bttvb: w$ D/ _* _6 J* B: N
或許有人認為,檢察官的任務只需要判斷是否有他殺嫌疑就好,至於保險的糾紛,就讓家屬自己去法院告保險公司,不用浪費國家資源來解剖。可是現在台灣有權力對「非病死、非自然死」的屍體開立相驗屍體證明書的,就只有檢察官,當第一線的法醫、檢察官在無法從屍體外觀或現場狀況判斷死因時,就必須委託法務部法醫研究所進一步「複驗」或「解剖」,來鑑定死亡原因跟死亡方式。而目前國內能夠解剖、鑑定的單位,也就只有法醫研究所。公仔箱論壇0 S9 _  j. C1 u& A$ }

( ?$ `% M( Q2 w6 Q" s( M/ Ntvb now,tvbnow,bttvb換句話說,如果檢察官決定不解剖、鑑定或是法醫研究所不願意幫忙解剖、鑑定,家屬、保險公司或其他的關係人也沒辦法自己去找法醫來解剖、鑑定。
: ~9 H: k' V* a2 `9 j  Z, y/ [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z. Q. {( U7 \: n
檢察官不只需要判定是否有「他殺」和「非他殺」,在現行的相驗屍體證明書上的死亡方式欄位,還要在「自然死或病死、意外、自殺、他殺、未確認」幾個選項裡勾選,除了有無他殺嫌疑,我們還必須判斷是不是意外或自殺。
  k  \  S6 }3 Z  V) y' a5.39.217.76' e) ^' [, g. c( o) X
死因的正確認定,也影響到公共衛生的統計結果和政策的制定。例如,一個意外或病死的遺體若被錯判為自殺,或自殺的遺體若被錯判為意外或病死,會影響國家對於自殺率的統計;一個藥物濫用但沒解剖鑑定的遺體,很難精確分析新興毒品如何造成人體的死亡。所以解剖與否,涉及的不只是私益,還包括公共利益。公仔箱論壇' L8 ^+ Z; M1 s7 N$ C1 K

" Y# F) y9 }) y5.39.217.76解剖需要的時間不到一天,鑑定時間則是數週至數月(註3)
/ h+ \; @# h& l/ r- ~
,相較於讓家屬去花費數年的光陰去法院打訴訟,所耗費的國家資源,孰輕孰重?而最珍貴的司法信任,也可能在過程中慢慢磨耗。
) ^) ?# J5 I6 @6 X8 {+ t" LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x4 H* N7 c2 V6 p' L! F
重新思考「自費」解剖鑑定死因的可能
+ N% j) D5 ]) _$ R: l在檢察官內部論壇裡,近期也發生因法醫研究所認為個案無解剖必要而退回解剖申請,檢察官請求法務部檢察司能夠出面處理的事件,引起第一線的基層檢察官不滿
; r) |' Z5 y; E0 U8 u4 D5.39.217.76% R' B# L" S. T, j4 W$ q
對檢察官來說,在相驗屍體證明書上面蓋章,就要為死者的死亡原因、死亡方式負責,這是對每一條人命的慎重。如果連地檢署的法醫師都無法從外觀判斷死亡原因,檢察官又如何能夠推敲死因呢?而後續如果家屬對死因有爭議,也是第一線的檢察官必須面對的。tvb now,tvbnow,bttvb$ g  P6 O3 J1 c" a6 H* x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ^" h- ?" J3 {4 y2 f
所以,與其降低解剖率,不如妥善估算解剖所需的資源,再跟立法機關爭取經費、人力(註4)5.39.217.76; _5 g! T' c# k1 t% C( P
,也希望立法機關能夠看見檢察機關辦案資源不足的困境,或是藉此機會重新省思引進民間自費鑑定制度,讓不涉及刑案但有保險爭議的案件,允許當事人自費解剖鑑定死因。
0 `% H" ]1 w3 q9 J; R3 C公仔箱論壇9 r: p: j1 r$ _- ]- n$ p) N
此外,也可考慮修改制度,讓檢察官的相驗屍體證明書直接勾選有無他殺嫌疑即可,至於死亡方式是意外、自殺或自然死,則由衛生單位來進行鑑定;或考慮仿照美國制度,成立國家級的專責死因鑑定機關,全權處理非自然死案件的相驗工作,僅在有他殺或涉及刑案嫌疑的案件,讓檢察官介入偵辦。這樣才能夠把寶貴的司法資源集中在刑事案件上。
5 U) u3 F4 \4 Z) e5.39.217.76- D0 @* i0 s8 J$ {& y
如果阿萬的案例,檢察官當初有請法醫解剖,認定顱內出血的確切原因,阿萬雖然可能仍然拿不到保險金,但或許短時間就能解決,也不用耗費這4年的光陰和裁判費了。然而,阿榮的遺體早就火化,阿萬即使想要提出證據推翻保險公司的主張,也為時已晚。而當檢察官、法醫的認定與醫院不同時,阿萬會不會從此對司法失去信任?或許我們也無從得知了。公仔箱論壇% n  H5 @( I& w3 i+ J" D

9 u1 ]& E" x# Q% Q" _5.39.217.76
/ _/ I& [" Q0 I' @9 t5.39.217.76





歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0