& j _" o$ e) x7 _: b在此必須強調，市民的住屋權不應受到剝削。《聯合國人權公約》第25條訂明「人人有權享受為維持他本人和家屬的健康和福利所需的生活水準」，當中包括住屋權利。1999年，聯合國經濟、社會和文化權利委員會更通過「適切居住權」界定，內容包括居住權保障、基本服務與設施、可負擔性、居所適切性、住屋機會、地點和文化共融。 4 K' h5 ], t$ X! C" _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港失控的市場機制令樓價飇升，遠遠拋離市民的負擔能力，難符合「可負擔性」的要求，也威脅到市民的「住屋機會」。照理說，政府應該推出租金管制、資產增值稅、空置稅，在公營房屋方面，政府應提升供應量，並以平均成本價將居屋出售予市民，放棄市價七成的荒謬訂價方式，讓市民有權選擇可負擔的房屋。以上種種，政府都未有為之，組織就提出置業資助計劃，變相肯定了失控的市場機制。 0 g" v K: u+ _3 |; |& \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。樓市持續向上，差估署公布重估差餉租值，各類型的住宅及非住宅物業均錄得升幅。（資料圖片）tvb now,tvbnow,bttvb" ~( v) X' d8 K# A 市民不願接火棒 報告未對症下藥TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* _/ N& G; z5 C) n$ Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z2 S6 {8 A+ k4 L1 t
報告也不乏知其然不知其所以然之處，舉例來說，報告提出二手市場萎縮。又引用數據，指市民自置物業的比率比十年前為低，又指當中25歲至44歲的組別是「置業輸家」。公仔箱論壇 j$ `6 k' R3 s1 U1 g
須知置業沒有贏輸之分，市民不欲置業的原因眾多，上車困難固然是其中之一，但是也不能忽視市民對樓價下跌的憂慮。事實上，報告也指出，如今的樓價是十年前的3.3倍，但奇怪的是，報告對於置業風險卻隱而不談。觀乎中文大學香港亞太研究中心去年公布的調查，有91.9%受訪者認為樓市過高，有77.3%受訪者認為現非買樓的合適時機。由此觀之，有一定部分市民未有置業，實不過是不願意做最後接火棒的人而已。 l( U+ W+ a' ? ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w0 c& [7 E6 y' m) F1 q; C) U
差估署最新數字顯示，樓價指數接連破頂。(資料圖片) - q+ R7 G' W$ h6 [; ?7 R - k1 t1 Z% y" Y1 H5 }0 T債務問題嚴重 市民半生為奴TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v6 l7 a4 R9 s5 y% r# g
2 |1 d4 A6 |; E7 Vtvb now,tvbnow,bttvb報告也未有正視負債問題，觀乎金管局去年第三季的數據，本港家庭負債佔本地生產總值69.1%，創歷史新高，可見香港家庭負債的問題日趨嚴重。5.39.217.76- d: T @6 I P. Y
事實上，就算市民獲得資助繳付首期，也非一馬平川。觀乎經絡按揭轉介研究部的數據，2010年以來選擇三十年按揭還款期的人數大幅增加，由2010年的26.5%上升至2016年的七成，去年的比率輕微下跌，但是仍達六成四。樓價高企，市民愈來愈難負擔，此刻置業的青年就算有能力支付首期，為了還款，也只好放棄理想、志趣，半生淪為樓奴。 # t `2 h/ N" o0 X# T' k公仔箱論壇更何況，市民不止面對按揭債務負擔，他們還需負擔學債、信用卡等其他債務，萬一有債務尚未歸還，甚至是欠差餉，銀行也有權追回款項。負債問題更加壓抑了整個社會的創造力，令港人變成唯唯諾諾的「打工仔」，難有閒情逸致冒險創業。5.39.217.76% l1 F+ Z/ g& F X7 h5 d4 F
公仔箱論壇- v. T2 z& ^4 i& L9 x3 C0 s
+ p1 H1 E' N5 ]7 Y退休制度千瘡百孔 強積金不應用於上車% x. l6 {' l8 ]. b3 v- l
9 n/ b5 F S9 R公仔箱論壇提取強積金買樓，更是危險至極。香港的退休保障制度千瘡百孔，早已是社會共識。市民提取強積金作首期，只會令退休金更形見絀。固然報告提出的其中一個方案，是要市民就提取的強積金「還款」，但是強積金本不足夠退休之用，在強積金之外，市民還需額外投資、儲蓄，故「還款」方案實不過是「左手交右手」而已。* i2 E2 \3 o4 P- w; s
至於報告中「首置資助計劃」的資金來源，同樣有違常理，該項計劃的出資者竟為房委會。撰寫報告的研究員不可能不知，自1988年起，房委會開始自負盈虧，其公屋的興建量受到居屋的出售量掣肘，2004年，房委會更因為政府決定停建居屋，需出售旗下商場及停車場物業予領匯以維持收支平衡。0 k9 s5 H$ O+ x
政府對於注資房委會一直百般不願，就算曾俊華任內成立了房屋儲備基金，應付長遠房屋策略，至今仍分毫未用，一直收息滾存。但是林鄭月娥去年竟提出公屋封頂，用綠置居取代公屋，以維持房委會收支平衡。如果首置資助真的由房委會出資的話，只會進一步降低公屋供應量，製造社會矛盾。如果政府真的大發善心，打破多年常規，主動注資房委會，那就倒不如要求政府向房委會撥款增建公屋以至興建中產出租公屋，縮短公屋輪候隊伍。 7 y1 [( h! E+ g5.39.217.76 0 ?4 @ t4 h0 Q9 A. F# t/ t5.39.217.769 L7 V, `( ?; u' z4 r 爭取市民住屋權利 壓力團體擔任要角公仔箱論壇8 |3 Y( M3 ]8 r3 F1 B6 _
& S1 X7 H9 J8 T5 O {5 f
對於改善香港市民的生活水平、爭取合理的房屋政策，壓力團體、政黨的角色至關重要。可惜，一眾政客往往受到當前置業主導的幌子所障目，未能對症下藥。追本溯源，置業主導政策並非本已有之，在麥理浩年代，政府就曾大量興建公營房屋，及至1988年，政府才推出置業主導政策。回歸以來，市民飽受樓價波動之苦，政府是時候將公私營市場截然分割，保障市民的基本住屋權。 6 W' H! A$ o5 d/ TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。固然，就房屋政策作出結構性的改革，會觸碰地產商的既得利益，但是政府服務的是整體市民，而非個別團體，若然政府繼續事事偏袒權貴，終有一日會被市民所唾棄。 6 {- W' j( t1 n% v, Z3 D) l5.39.217.76! A W& @ o% J# k
