公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 閱讀到底有什麼價值？——台北國際書展的反思 [打印本頁]

作者: folee0001 時間: 2018-3-4 03:34 PM 標題: 閱讀到底有什麼價值？——台北國際書展的反思

[size=0.7]台北國際書展剛結束，書展期間平均每天有高達200場講座活動舉行。圖／取自台北國際書展官方臉書
. j* K. f* W( r: D8 h5.39.217.76

tvb now,tvbnow,bttvb. b& }0 \" ]  C4 u
, ~1 r( f  j  O/ W' u4 |8 q8 Z* O

[size=0.9]台灣出版業每年最重要的大拜拜──台北國際書展剛結束。今年逛書展遇到好多朋友（書展之於文青就像電玩展之於阿宅一樣，是必須朝聖的活動），一問之下發現大家都是為了聽講座而來。
tvb now,tvbnow,bttvb) W- |' w% F0 m( x2 [+ _
[size=0.9]根據主辦單位統計，今年參觀人次總計53萬，比去年下滑8.6%，因此銷售買氣也下滑一兩成；不過專題講座達到1180場，成長27%，書展期間平均每天有高達200場講座活動舉行，以致於不少場子出現麥克風音浪打架的尷尬狀況。  F, V6 L8 J- `: q0 C

[size=0.9]逛書展的人買書少了，來聽講座的卻多了，我也因為路過好奇就聽了幾場，內容真的不錯，光聽這些就值回書展票價。朋友戲稱這和CD銷售量降低，音樂產業靠辦演唱會賺營收有異曲同工之妙。逛完書展他問我，都說現在是媒體與資訊碎片化的時代，我們每天被粗製濫造的內容淹沒，照理講大家應該更需要好內容，但是：
; N; n6 a4 w7 j- n3 H

[size=0.9]為什麼你們這些寫書、認真做內容的人賺不了錢呢？
5.39.217.76# `. F3 I5 `& b$ o9 f

公仔箱論壇, N a+ }" h& _6 e4 l/ g
. B3 j( R, w$ o$ T2 ]9 [
[size=0.9]雖然賺不了錢是事實，但我更想澄清的是：就算我們很認真寫、寫成一本書，也不代表裡面的內容就多高貴、多應該被需要，更不代表書這種產品，就會贏過網路上的各種免費內容。5.39.217.76' N/ h. ]8 J5 J0 _. o7 m0 s% [4 Z

[size=0.9]也許你不同意我的觀點，但不妨先聽一個在內容產業掙扎求生的小人物的說法。以下是我作為文字工作者如何看待這時代的紙本、閱讀與內容之價值，最後順便討論賺不賺得到錢這回事。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a; K7 J2 w9 M; v f

[size=0.7]不論報紙、雜誌還是書，出版紙本至少要經過編輯和出版社把關，內容就肯定比較扎實、有價值嗎？攝影／許伯崧

tvb now,tvbnow,bttvb# A( n6 m* M# [& ?! j5 Y3 [3 Q4 Y
tvb now,tvbnow,bttvb4 [& H+ @4 ^* p6 N; P

[size=0.9]紙本的價值？$ t8 E) `0 w4 A- P4 ?5 l

[size=0.9]我的一個文具控朋友很喜歡寫筆記本（在文具控界稱為「手帳」），有天她發現手帳達人分享寫法，是把女性雜誌裡許多可愛小圖案剪下來，當成插畫貼在自己的本子裡，於是她也想去買幾本雜誌，看看裡面有哪些可愛的圖可以剪下來用。5.39.217.766 ^+ D$ Q8 v4 z) x5 r: z

[size=0.9]「原來紙本還有這樣的功能啊，你快買快買！」雜誌編輯出身的我滿心歡喜，覺得剪貼圖案的功能若是能讓紙本雜誌消亡的時間晚個幾年，也算功德一件（算嗎？）。' J8 A/ j) x: A* }) r, X

[size=0.9]又想到，上一次讓我體會「報紙還留著無法取代的功能」的時刻，是去年報載「鴻海競標東芝出局」的新聞讓郭台銘震怒，因此在記者會上怒撕報紙、駁斥消息的畫面。當場摔電腦螢幕或iPad都傳達不出那種怒意，而且成本有點高。果然紙本還是有物理上難以取代的價值：可以用來撕毀！其他還有比如自從家裡沒訂報紙，下雨天要找什麼東西塞進淋濕的鞋子也有點小困擾呢。公仔箱論壇, z, ]' [9 z- m$ b

[size=0.9]以上是半開玩笑，有點對不起媒體朋友（不過也有一半是認真的），回想自己上次翻開報紙雜誌是什麼時候，大概就知道報社記者和雜誌編輯的前景如何。就算去早餐店，報紙雜誌放在眼前，我們可能還是會選擇滑開手機看新聞。tvb now,tvbnow,bttvb" E/ I* `- M, \$ X, A) _

[size=0.9]即使是同樣的內容，放在網路上的若改印成紙本，也並不會讓它變得比較高貴。報紙雜誌過去也承擔了擦玻璃、蓋泡麵的角色不是嗎？紙本的確有它的氣質，以及物理上的各種功能，相較於大多不具質量的網路資訊，紙本有其優點，但有時也是缺點。
5.39.217.76( F9 B1 i: S$ k' U5 x- Z0 g/ M
[size=0.9]你可能會說，不論報紙、雜誌還是書，出版紙本至少要經過編輯和出版社把關，內容肯定比較扎實、有價值。那就進入下一個層次的問題。
5.39.217.76( v" R+ |5 H2 i* A- E  u
[size=0.9]閱讀的價值？公仔箱論壇/ ~  Y7 N6 _& E, g# A3 o' Y

[size=0.9]編輯與出版者的把關的確有價值。用我自己當例子，我寫的書裡，許多文章都能在網路上找到，但集結成一本書，竟然還是有人買。因為網路文章畢竟是單篇閱讀，只能零碎地吸收，但紙本書經過編輯意見、作者改寫與補充，更能傳達出完整的概念。有編輯要求除錯與新增，調整方向，再經過出版者發行，成書因此有了一定的品質保證，這方面的「加值」誰也無法否認。

[size=0.9]那麼，讀「書」的「價值」就比較高了嗎？我算喜歡讀書，還想以寫字賺錢營生，許多朋友也正從事推廣閱讀的行動。即使如此，讀書給我的價值、為我帶來的收穫可能並不會比玩遊戲、看電影或和朋友去KTV唱歌來得高。編輯與出版者能為書的品質把關，玩遊戲看電影也一樣，作品經過許多工作者的心血，沒道理讀書就比較高貴，看爆炸爽片就比較腦殘。% P6 l2 D% e% I1 t  B8 W

[size=0.9]閱讀當然有知識性、娛樂性，但其他休閒活動就沒有嗎？

[size=0.9]玩三國無雙的人可能開啟了讀歷史的動機，看一部戰爭片比一本冰冷的歷史書更能激起對歷史的討論。書有價值，好書值得被更多人看、仔細閱讀，大家都認同；可是人的一天就只有二十四小時，書的吸引力要大到能取代遊戲、電影、音樂（許多還是免費的），以及更多不用花錢就能得到的網路文章，那內容得非常精采才行。閱讀有益，閱讀有價值，但閱讀這個行為並沒有比打手遊的行為高貴。

[size=0.9]你說好吧，別拿寫書和拍電影比，但你們這麼努力製作的好作品卻沒人看，一些網紅拍得不怎麼樣的影片卻很多人看，有道理嗎？8 _9 ^& g$ }# \4 V( ^; U, ?, o- Q
) t6 B6 Z# W" k, m
[size=0.9]當然有。1 C  I, P/ O3 s1 e
5.39.217.76$ c6 X/ t( Y' K, |6 T$ C' k' }
公仔箱論壇1 J# W, m# _* ?, ^9 c% ?

[size=0.7]閱讀當然有知識性、娛樂性，但其他休閒活動就沒有嗎？圖／聯合報系資料照

tvb now,tvbnow,bttvb- @2 B$ c+ p) [6 P2 u
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g$ B* _" F" C$ t

[size=0.9]內容的價值？
tvb now,tvbnow,bttvb/ p: d% Y) I8 v7 s9 i. C+ r
[size=0.9]大廚師精心製作的料理，不一定合胃口，或當下就是不想吃，只想囫圇吞棗塞個速食解決一餐，這樣的經驗大家都有吧。我吃飯時間也是看幾個Youtuber配便當（30秒內覺得不好看就點別人的，多方便），不會拿卡爾維諾的小說來取代，卡爾維諾的書我想帶到文青咖啡店去看。
tvb now,tvbnow,bttvb3 l6 U4 Y2 j6 i2 M/ \
[size=0.9]既然卡爾維諾和啾啾鞋的冷知識影片都對我產生價值，那我精心編輯的書，也不會比素人寫的部落格更有價值；三年級小朋友自拍的Youtube影片，也不會比高達的電影更沒價值。只要在合適的時間被需要的人看到，內容就有了價值。
公仔箱論壇) X2 H) H* w h1 u, p
[size=0.9]奇怪的是，一個人不懂美食、不看電影，最多也只是品味差，可是一個人不讀書，好像就是對不起國家社會，這其中一定有什麼誤會（一個人不打電動似乎還能救國救民，這更大誤會）。想讓好好寫書、好好做內容的人賺到錢，與其高聲疾呼社會應該重拾閱讀風氣，還不如想辦法讓需要的人遇上適合的書，讓作者找到知音。

[size=0.9]所以開頭的那個問題：我們每天被粗製濫造的內容淹沒，照理講大家應該更需要好內容，為什麼好好寫書、認真做內容的人賺不了錢呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d: k% h! j. x+ h/ F1 V
5.39.217.76: c2 v; l& G3 R6 ?+ \ X+ K7 w/ U& Z

[size=0.9]因為寫書、做好內容，本來就不是多偉大、多重要的事啊！

tvb now,tvbnow,bttvb, o/ p( M: L8 h: h8 P+ [
tvb now,tvbnow,bttvb) g' T4 J) h2 c& D; x& H
[size=0.9]甚至，我們對「能輕鬆打發時間」的內容需求，說不定比高品質的作品還多。承認吧，紙本書不見得比網路廢文更被需要，閱讀也不比打電動高貴，好作品可能勝不了裝神弄鬼的內容。: E4 p, f' ~% }) v, ?0 ~

[size=0.9]那……沒什麼價值的事，為什麼有人還在做？沒價值的事，就不值得做了嗎？
% O3 _: G, q5 h
[size=0.9]誰說的。5.39.217.76) [6 Z0 @5 s% P1 [0 m g- {8 d

[size=0.9]沒價值的事，就不值得做嗎？

[size=0.9]和其他許多重要的事情相比，我不認為自己寫的文章有多重要，但這不代表我不想寫、不該繼續寫。只要能夠遇上喜歡這作品的人，只要還能存活下去，我就想繼續寫。不過，如果哪天寫不下去或不想寫了，也沒什麼可惜，因為人生還有很多事情可以做。* z1 B" z( ~. b, B" g2 u

[size=0.9]和許多好玩的活動相比，閱讀不一定更有價值，但這就代表我們就不閱讀了嗎？又是誰說的。+ X0 _, h9 O/ J! t
[size=0.9]也許明天我就在網路上看到一篇廢文，因此開始想研究哪個神祕事件，忍不住好奇查了更多資料，最後讀了關於這事件的書。
tvb now,tvbnow,bttvb# M# Y0 n5 l$ r1 s
[size=0.9]或許後天我又因為某個網紅正妹直播時說到一部電影，我上網看了電影又買了原著小說。或許大後天我突然不想買書了，覺得反正，買張書展門票就可以聽上十幾場講座，好像還更划算。

[size=0.7]和許多好玩的活動相比，閱讀不一定更有價值，但這就代表我們就不閱讀了嗎？圖／歐新社

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)