2 F" F7 A( p+ I, o7 T6 V5.39.217.76長期來說紙漿價格的趨勢的確是一直緩緩往上墊高,但是若要像1995年那樣短期大波動漲8成,或是第一次石油危機那樣漲一倍,在全球產能成熟的情況下,機會已經不大,且1995年紙漿價格暴漲8成後立刻暴跌打回原形的歷史經驗,告訴我們全球市場的調節力量不容小覷,自會找到平衡。6 Q$ X6 t$ p) _5 w5 t
l) l- j P' X' A& }1 T6 W我們不妨還是相信市場,不要無謂恐慌,更要唾棄鼓吹政府干預市場管制價格的政客──看看委內瑞拉,那才會真的讓我們買不到衛生紙。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, R. V. y* z( z) {+ z. [( c
7 u' i$ L. ]% E q8 s5.39.217.76※作者台大醫學系畢業後,轉行出版、產業分析、業餘歷史研究,著有《橡皮推翻了滿清》、《明騎西行記》等書,譯作有《紙牌屋》等,現任科技新報數位內容行銷總監/台灣世代教育基金會副執行長作者: folee0001 時間: 2018-3-4 02:38 PM
為了衛生紙呼籲「恢復台灣林業」 免了吧台灣的森林即使大量砍伐利用,也無益於台灣的衛生紙產業。(攝影:葉信菉) # ~# W: K' q1 Z我對砍樹沒啥執念,老實說我還滿愛木工的,小時候因為買不起,還自己做夾背鋸,磨鉋刀之類的更不是問題。愛木工的人當然不可能反對砍樹,地球上樹那麼多,砍幾棵來用用也是理所當然的。 9 E- {1 e% F3 |1 V4 S* g0 h公仔箱論壇 5.39.217.76& y: n: D( k9 Q1 b) z0 f, v
但是最近幾天因為台灣社會爆發衛生紙倉鼠搶購,媒體上出現了不少「恢復台灣林業」的文章,我看了不少,大多讓我非常搖頭。1 z8 \' h" e4 K
p9 Z5 U% H* [% F例如說某篇主張開放林業的學者文章,寫著寫著竟然引用了一個叫做 Patrick Moore 的外國人的文章,稱他為「知名的環境保育學家」,這真是讓人發噱的誤會。 ( B8 p. _) z. Rtvb now,tvbnow,bttvb 1 I6 o% a- u& U, ?! LMoore 這位老兄早年參加過 GP(綠色和平),然後就打著這塊招牌到處招搖,騙吃騙喝,到處收錢替伐木業、核能企業、基因改造公司、、等等破壞環境的跨國企業當說客,其實是一個假環保真賺錢的詐騙份子。) j7 v1 o4 H. p; o8 D* }1 t9 w, I( i
tvb now,tvbnow,bttvb7 E3 M% y/ |8 S
這位學者如果真的想要引用知名環保人士的言論來替自己的主張背書,其實並不難找。正直的環保人士支持永續林業、支持適度伐木也不是稀奇的事。但是引用一個聲名狼藉的假環保利益人士的言論,未免太過好笑。也許這位教授和環保圈不熟,熟的都是林業伐木業的產業人士吧?公仔箱論壇! k4 x$ r; u2 M8 P+ [# O# d
3 m6 |$ c& i5 j( Q" UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實台灣各學院裡面的森林系本來就是「森林經營系」,不是「森林保育系」,他們畢生研究的目標,都是在怎樣從森林裡面撈錢;大樹砍來賣,小樹當柴燒,連樹蔭下的土地都不能浪費,要想辦法種一些「高經濟作物」像是山葵(有興趣的可以去研究阿里山種山葵的歷史)。 2 X) H# H; o3 d/ r- K& w 5.39.217.76' f# e: a% y3 k' E
另一篇登在NGO媒體的報導也差不多如此,全篇從頭到尾都在訪問各大學森林系教授,包括上面提到那一位。我倒是很好奇,那位作者怎麼沒去訪問台大森林系的某重量級教授,是不是因為某教授最近忙著處理校長選舉爭議,沒時間關心自己的森林學本業? / P0 c6 C# I9 [) f) a5 a * G* T! N7 F! u. d' @: x
這位台大教授在校長選舉中的立場,很可以說明台灣各大學裡「森林系」這個體系的某種氣質:政治立場上偏向於保守派;林業立場上偏向於開發,著重於經濟利益;對環保運動的理解,大都還停留在「把伐木業說客當神拜」的程度。公仔箱論壇/ Q7 [* K* p8 F6 u$ X7 m
: I. [8 W( N" pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說到「木材自給率」,這實在是個假議題。台灣社會的賓士汽車自給率是零,製造賓士汽車的德國手機自給率也是零,飯吃最多的台北人糧食自給率是零,米種最多的農夫們肥料農藥自給率也是零。 : t5 a/ |( l5 i n公仔箱論壇 ( E; g# {/ e( O) O6 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。人類社會本來就是分工的,林業當然也是,有些地區適合林業,有些地區不適合;不適合林業的地區,自給率當然會低。如果以自給率作為唯一標準,那麼國際貿易就不用存在了。1%的紙漿自給率並沒有錯,如果要強調自給率,那麼結果就是每個人都要在自己家裡種樹造紙、種田產米、養雞養豬,甚至自己紡織自己組裝手機電腦電視提煉原油,工業化大量生產完全不可能實現。 : L. `- _' ], f; qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 6 {. V2 g/ v9 P' ~2 D( {5.39.217.76「山林面積廣大」並不是發展林業的充分條件,台灣雖然有大片山林,但台灣也是地質環境脆弱、人口密集的地方,生活居住範圍已經從平地滲透進入淺山區。大部分的人工林和有經濟價值的自然林,都在村落城市等等居住區附近。偏偏台灣又是個多地震、多颱風、降雨量極大的島嶼。這些山林和攸關居住地安全的水土保持、土石流、下游河床淤積、、等等問題緊密相關。 , M) f9 t1 N5 K& ^5.39.217.76 * t U2 K. o5 Y8 DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在台灣,幾乎沒有一條河流的流域沒有居民,淺山的植被對下游居民的居住安全有非常直接而巨大的影響。一但過度砍伐,土石流等問題就會爆發。事實上即使是目前這樣幾乎沒有林業的狀態,台灣也常常出現像是前年颱風過後台北市自來水因為集水區上游崩塌導致的原水濁度過高而停止供水的嚴重社會事件。tvb now,tvbnow,bttvb- R1 G o/ b4 G3 p