公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 王爍：富人逆襲 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2017-12-18 07:49 AM 標題: 王爍：富人逆襲

12月9日電／現代民主體制有個未解之謎： F8 Y0 R3 n. Y0 L

　　窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？ tvb now,tvbnow,bttvb: R! R! Y1 t: `) R! ~$ R- |
9 L- G; P7 O2 j; i
　　我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
5.39.217.76# s! Y9 |% b* `) X1 r* d: }
　　假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。 5.39.217.76& o3 E c1 V! W% c5 x

　　中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？

　　這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 D; A; l- F/ d( Q. X
公仔箱論壇! A" [: U8 g* s4 ?7 J! p
　　擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)