標題:
[時事討論]
王爍：富人逆襲
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2017-12-18 07:49 AM
標題:
王爍：富人逆襲
12月9日電／現代民主體制有個未解之謎：
+ P t$ F& K+ D$ d1 [0 {" c5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb t- P' }, g; X8 k- a
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？
公仔箱論壇( [: |; ?1 w' ~: @
! n6 W+ C3 T5 q; R
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
8 p; N) b4 O5 b* ?
8 E" H" s5 Q- j' d4 n8 \& M
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。
' p, Q0 @+ u$ Y: m, M: X公仔箱論壇
公仔箱論壇) S7 r; x$ K) N, a i+ h& o
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
+ ^/ A; e( T& i
5 u( E' F0 ]; F! n4 M$ otvb now,tvbnow,bttvb
這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
tvb now,tvbnow,bttvb( E, z' `" {1 S+ _
! s9 C/ |9 M) n( Z' c5.39.217.76
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
