標題:
[時事討論]
王爍：富人逆襲
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2017-12-18 07:49 AM
標題:
王爍：富人逆襲
12月9日電／現代民主體制有個未解之謎：
9 B9 S& A. f# P3 y
: `* X0 z/ P. N7 ]& I7 y$ l公仔箱論壇
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 } l" M1 F8 U
5.39.217.76- g+ G* y+ ^) @0 n: B$ G0 e
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
$ |1 T4 I) j$ k0 G
9 Q$ K) Z2 u4 X5 W9 t
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。
/ Y( g; [7 ~- l4 }" l
tvb now,tvbnow,bttvb+ v7 f: v* _3 Y9 X* |
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
* l" F( J) Q3 D$ s2 h( z- Jtvb now,tvbnow,bttvb
" x/ W! `. J- H" ztvb now,tvbnow,bttvb
這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
$ K/ S2 b1 J; O$ _. Jtvb now,tvbnow,bttvb
; }5 S0 C- }: k3 J" T$ J
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
