標題:
[時事討論]
王爍：富人逆襲
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2017-12-18 07:49 AM
標題:
王爍：富人逆襲
12月9日電／現代民主體制有個未解之謎：
; A9 ~# V3 P7 v9 { C& h
% W: |; ~. n3 H3 g/ ]" @ a
窮人為什麼沒有投票分掉富人的財富？
, c$ `& M$ k( Z# y- k' P( T9 L/ ^
5.39.217.76: b6 e9 j$ p$ a
我們都知道，所有社會裡的財富分布都很不平均，實際呈幂律分布，形象地說就是金字塔，越往上人數越少而每個人所占財富越多。把所有選民按財富由少到多排成連續序列，平均值落在的那個位置一定在中位選民的右邊，術語叫作右偏，效果就是人們經常說的“被平均”。
4 Y2 e. C* v; u" s: q0 \ Xtvb now,tvbnow,bttvb
; m& q* o! o* c8 j$ B7 [
假設蓋茨有8個鄰居，淨財富分別是0、1萬、10萬、100萬、1000萬、1億、10億、100億美元，蓋茨自己是400億美元。9家的中位數財富是第五名的1000萬美元，但均值則是50多億美元，被蓋茨給平均了。
$ [) Y# O: [) ~; g# q* _- X5.39.217.76
. A4 Z7 A0 E% E7 W" [% k+ A: `
中位選民定理預測，既然中位選民決定選舉勝敗，那麼民主制下，一人一票，會通過稅收和轉移支付，損有餘以補不足，因為從均貧富政策中獲益的總是占據多數，誰叫均值總是落在中位數的右邊呢？
# ~! Y2 l( L% D公仔箱論壇
( Y/ j; b: j2 z) p1 ]5.39.217.76
這就是自柏拉圖《理想國》以來政治精英對民主制的最大擔憂：一人一票豈不會導向“多數人的暴政”把富人的錢給分了？
1 |5 p1 K9 p2 K% n5 R公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J# l. x0 y7 v' L! {; n: ]9 k- q
擔憂事實上是落空了。在今天的主要民主國家裡面，結果是這種事總的來說並沒發生。這就是民主制下的再分配之謎。別跟我說財產權神聖。財產權神聖是個神話，向誰徵稅征多少從來是群體選擇。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
