5 ~5 p/ f5 D7 `8 Q# K {5.39.217.76 當時在西方國家及其殖民地之間的中心—外圍分工體系，是將殖民地當做原料供應地和最終品消費者，並沒將垃圾的生產和消化轉移出去。二戰後，尤其上世紀60年代之後，為了實現民族獨立和經濟獨立，大批新生國家投入工業化進程，建立起各自的工業體系。而發達國家則逐步喪失在製造業領域的比較優勢，這時，通過產業轉移形成新的梯度分工體系，成為一種經濟上合理和必然的選擇。 1 K& H9 b r& c' _9 a2 V l( q5.39.217.76 ' y+ ^- q: h* V( |4 n- E 而這種工業結構上的梯度，恰恰形成了發達國家和發展中國家間在污染及垃圾生產和消費上的新關係，即發達國家不僅將污染和垃圾的主要生產環節逐步轉移到發展中國家，而且通過生產和生活垃圾的出口，將垃圾的消化環節也轉移到了發展中國家。發展中國家出於工業化和經濟發展的需要，承接了這些垃圾，從中獲得一些相對廉價的工業原材料。 / Y6 ?) N/ b9 p" ^* I/ @5.39.217.765 A" V8 S' ~& P0 l
其結果是，發達國家逐步擺脫和化解了工業化時期積累的重污染、重垃圾的負擔，實現了以服務業為主的經濟結構。而發展中國家則在享受工業化一定紅利的同時，承受著本國工業化以及外來垃圾進口的環境壓力。 " |5 w+ L$ E: p; |! gtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x4 C+ f: x m. l; k5 Z& a* O
不得不承認，發達國家和發展中國家在工業以及垃圾處理上的這種梯度分工，有其經濟合理性和歷史必然性。但隨著發展中國家自身工業化水平的提高，以及污染和垃圾問題日益嚴重，發達國家生產垃圾、發展中國家消化垃圾的模式難以也不應繼續維持。 9 P0 C' M7 E7 T) l9 s& ~
7 q, \. e4 i; L P 發達國家在垃圾處理和污染控制方面擁有更好的技術和更充裕的資金，理應承擔處理好本國垃圾的責任。但將垃圾一賣了之的便利使其產生了惰性，不願為垃圾處理投入更多資源。發達國家無疑具有更先進的環保理念，但諷刺的是，恰恰是這種保護國內環境的理念成為發達國家向發展中國家出口垃圾的借口
