公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [新加坡] 失智工程師起訴老友取走百萬財物未開審已去世家屬要展開遺產官司 [打印本頁]

作者: qqonqq 時間: 2017-11-19 11:26 AM 標題: 失智工程師起訴老友取走百萬財物未開審已去世家屬要展開遺產官司

患癌、有中度失智和抑鬱症的一名七旬專業工程師，搬到老友家養病約兩年，過後稱對方沒收他的身份證和提款卡，切斷他與家人的聯繫，完全受制於對方，靠家人協助才得以脫身。
謝青山入禀高庭起訴也是工程師的楊偉寶（60多歲，譯音），指對方不但影響他，而且違背信任和受託責任，拿走他至少119萬元的存款，以及分權擁有的公寓權益。5.39.217.76& R/ L; h* {0 m
謝青山說自己被楊偉寶誘導立遺囑，把大部分家當留給後者，甚至制訂持久授權書，讓對方成為被授權人（donee）。他也稱老友遊說他投資對方的公司，還讓對方成為自己公司的合夥人。
謝青山要老友列出銀行賬目和公寓收租的清單、承擔公寓買賣的責任、歸還他的商用車等，要追討至少130萬元。
被列為答辯人的楊偉寶，承認收到至少100萬元，但辯稱老友因為感激他的照顧，才饋贈禮物。贈款、禮物、賠償他的生意開銷及合夥生意的錢都是起訴人自願的。tvb now,tvbnow,bttvb& i1 }/ Z' u( U- p

搬離老友家另立遺囑- x; x2 H/ K. l# h5 x7 x: D
獲法律援助打官司謝青山搬離楊偉寶位於裕廊東的公寓式組屋後，另立遺囑。
身無分文的起訴人，前年獲法律援助局委派律師為他打官司，但案件未開審，他就已於去年3月過世，享年76歲。
根據《聯合早報》查閱的法庭文件，謝青山的獨生女和弟弟以遺產執行人身份，與楊偉寶展開遺產官司。
他們要家事法庭宣判謝青山搬回家後，於2015年12月立的遺囑有效，2012年2月與楊偉寶同住期間立的遺囑無效，但答辯人稱謝青山是受家人不當影響才改遺囑的。5 p. v1 d7 D4 L
不過，高庭因為謝青山的遺囑糾紛，下令暫停高庭的訴訟，等遺產官司了結了再繼續。
謝青山的獨生女聘駱維明高級律師和李賢良律師（LVM Law Chambers），已申請介入亡父的高庭官司。
這起官司由Advocatus Law LLP代表辯方，料下週三（22日）內堂裁定。
訴方：與答辯人同住時受操控和被遊說5.39.217.764 _% g3 [+ R6 P, x/ R7 ]& H( ?
起訴人搬回家後，發現他個人和公司銀行戶頭內的大筆錢被提出，而家人也發現其公寓權益的買賣。
根據訴狀，謝青山生前是公用事業局的高級工程師，妻子是退休護士，獨生女已婚。他退休後獨資開設保健品和燈飾公司。
有中度失智tvb now,tvbnow,bttvb, G/ n3 p4 p0 o( V
患癌後變孤僻起訴人有中度失智症（Alzheimer's disease）和抑鬱症。1999年至2012年患前列腺癌，割除前列腺導後尿失禁。
他患癌後變得孤僻，只告訴答辯人和另一友人病情。tvb now,tvbnow,bttvb" {) v+ {( l; D& Y6 l# s
2009年起，他住朋友家，不聯繫家人，2010年7月被送入心理衛生學院，出院後住在答辯人的家。2012年6月家人助他搬離。公仔箱論壇( x8 ~% h0 A2 q+ k5 Y$ u
起訴人稱與答辯人同住時受操控和影響，被遊說做一些事，包括：
■貸款給答辯人的女傭代理生意；
■讓答辯人保管或投資資產或現金；
■答辯人誘導他立遺囑、制訂持久授權書；
■讓答辯人成為公司合夥人，可單獨利用銀行戶頭交易。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" D5 `1 p1 w  {+ x5 }
答辯人夫婦共擁位於金融區附近客納街（Club Street）翠玉園（Emerald Garden）公寓。8 V7 W9 v" m5 n5 m9 W
2006年，起訴人以28萬元買下35％權益，幫答辯人繳清公寓貸款。
2012年2月，答辯人遊說起訴人，以29萬元把權益賣回給他，但賣出後所得，很快地又從銀行轉回給答辯人；訴方指賣價過低。
證據顯示，從2010年6月至2012年3月，起訴人共轉了約119萬元給答辯人。公仔箱論壇7 J& K/ [7 ^* R4 u( R
根據訴方，起訴人開始與答辯人同住時，答辯人不讓起訴人的妻女探望起訴人，只讓其弟每週探訪一兩次，兩個月後，又以起訴人弟弟的探望導致起訴人情緒波動為由謝絕探望。5.39.217.76, i( w, [. X$ z0 n8 q! K3 f4 h5 Q+ c
起訴人自此與家人隔絕。
2012年6月，起訴人打給妹妹，說答辯人要帶他去中國，還投訴受控於答辯人，無力走出家門，因答辯人收了他的身份證和銀行卡。tvb now,tvbnow,bttvb1 j" k9 Q) j8 K, S5 V, B/ Y0 A
同一天，家人帶他搬離答辯人住處時，起訴人顯得恐懼，有自殺傾向，當天入住心理衛生學院。, @' x" f& H7 ?, i7 |
同月16日，起訴人的女兒上答辯人住處，要索回父親的身份證、護照、銀行存摺及提款卡但遭拒絕，答辯人還向上門的警員出示起訴人的持久授權書。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h7 A8 o2 y5 ?
同月24日，起訴人為此報警，答辯人才歸還。9 {5 n: S* s) P0 C  O
辯方：
是起訴人密友及看護者根本沒施壓
答辯人自稱是起訴人的密友及看護者，不僅提供飲食起居，還承擔醫藥開銷，給予起訴人巨大支持。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Z3 N- d# V) t# K* B: G/ q% X
他承認收到超過100萬元，但否認誤導起訴人轉移其資產，或秘密接收盈利。他也否認不當影響或誘導起訴人做事，一切都是起訴人的決定，他根本沒施壓。
答辯人與妻女住裕廊東執行公寓，開設女傭和房地產代理公司。
他以65頁長的答辯書，闡述與起訴人的交往，逐一駁斥訴方。
1988年，兩人因工作而認識。1993年，起訴人患抑鬱症，答辯人常探望他，還帶他到海邊聽濤聲。
答應不必出資
就可平分盈利2002年，起訴人設公司賣低鈉鹽，因缺乏行銷經驗，要求答辯人協助，答應他不必出資就可平分盈利。答辯人讓起訴人免費共用其辦公室。
答辯人也在起訴人經營的熒光燈公司獻力，起訴人答應每月付他5000元，分享一半盈利，但他沒做到。
2009年，起訴人患癌，後來動手術，答辯人很同情起訴人，就遊說妻女接起訴人同住。
起訴人常尿失禁，照顧他不易，每天要用掉三片上等尿片。5.39.217.764 p. D3 p1 I* O% S
同年10月，兩人到中國考察生意時，起訴人答應給他20萬元，答謝他傾心協助打理生意。
2010年，起訴人精神病復發，再次入院。後來答辯人帶他回家住，遭家人責怪，起訴人很內疚。
起訴人康復後，說要酬謝答辯人的照顧和賠償其收入損失，以證明自己不是累贅，幾次叫答辯人帶他去銀行提款。* R$ c0 S  w7 @. b5 p$ t
存款記錄顯示，2011年3月14日和15日，起訴人三次提出46萬元給答辯人，但答辯人只承認收取約39萬元。5 V$ i; c, A6 Q( m7 \
起訴人告訴答辯人，銀行職員問說為何提這麼多錢給答辯人，要確定他有自主意識，才讓他提款。公仔箱論壇# `4 r3 k7 G2 v( s0 |1 ^
起訴人說過與妻子關係惡劣，也說過要答辯人照顧他到老死，若答辯人同意的話，他會把多數資產留給答辯人，不打算留什麼給家人。
從那時到2012年3月，起訴人多次提款給答辯人，但答辯人只承認收到24萬餘元，以及他代另一女子收下的11萬元長期租約的租金。
針對公寓糾紛，答辯人否認有受託責任，堅稱這是貸款合約，而非買賣合約，所以無義務以市價去支付起訴人的35%權益。tvb now,tvbnow,bttvb/ V$ Z$ w- n1 C& g
2006年，他得為公寓重新貸款。起訴人知道後，說要藉他28萬元，但要求以公寓的35%權益充作擔保。雙方知道這是貸款，並非權益出售。
針對2012年2月收到的29萬元現金支票，答辯人說，起訴人要履行上述酬謝的承諾，同意撤銷28萬元貸款，所以歸還他貸款，另加1萬元作為償還住在他家的開銷。
原與起訴人同往廣州TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |1 s, y0 Z3 w# o+ b6 L
出發前一天卻消失2012年6月，他和起訴人原本要去廣州，但出發前一天，起訴人說要去見弟妹，然後就一去不返。
2014年，答辯人收到法律援助局的索償信，要他歸還119萬元、公寓收租清單和租金，以及28萬元貸款。& P4 d/ T( q2 u. {: a
答辯人要求通過調解和解，但起訴人不肯，隔年正式起訴他。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)