標題:
[時事討論]
信仰有礙自由
[打印本頁]
作者:
張三一言
時間:
2017-11-9 07:45 PM
標題:
信仰有礙自由
信仰有礙自由
5.39.217.769 v$ ]6 W, j6 |' w
張三一言
' W; u$ @0 O, x& x+ r. M
【信仰迷信一體二名：褒稱信仰，貶稱迷信。信仰迷信有礙自由。】
2 o: l5 V1 j$ }; Q* A
" q+ |% J+ Q' J! \公仔箱論壇
信仰迷信對自由有害還是有利？
0 N! H; u! ?" Y) ^. {5 @
" \5 d7 e1 |) u
[
一] 信仰迷信有礙自由
6 k0 }) G3 D4 v$ q/ J5 A1 d5.39.217.76
舉三點說明信仰和迷信有礙自由：
4 @" @- G9 _2 @" e2 F5.39.217.76
其一，信仰迷信的對象可以是神、是人、是觀念價值、是主義思想理論。人類思維現象證明，信仰迷信的對象極難改變；或者說，一個人選定了信仰迷信對象，就極難另選信仰迷信對象，即是失去了再選擇另一信仰和迷信的自由。
7 @7 R8 g: M1 s9 Z: o
其二，不論信仰還是迷信，都不需經驗、事實證實、不需要理性、不加分析論證而相信；信仰和迷信都是盲目地信。一個盲信的人，根本就喪失了另選其它信仰迷信的能力，即是喪失再選的自由。
5 @) [) e( C x- O8 A
其三，信仰迷信是一種偏愛選擇、固执信任，把信仰迷信對象奉为自己的行为準则。有多少人有改變自己行為準則的能力？沒有，就是喪失了改變信仰迷信對象的自由。
公仔箱論壇! Y! E# I& K$ q8 B- p, P
從以上三點看，信仰或迷信是盲目的，盲目會導人越陷越深；不能自拔。信仰迷信令人喪失了再選擇的自由。
' i9 \8 ^) n+ \( v( H! p9 Q
可見信仰迷信有礙自由。
. y8 d, I! K8 ?4 b3 v( L( f
v& @, }& G5 u
[
二] 沒有信仰迷信自由民主之說
/ y0 I; ]& Z, Q0 ~/ G7 D) p/ X# R公仔箱論壇
有人說，你們信仰迷信自由民主，我們信仰迷信耶穌天主；彼此彼此，打和。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 g- o( H: j n
張三回答：沒有信仰迷信自由民主之說
5.39.217.76- l8 Z4 q7 c5 ` H1 l* Z a" ~$ i* w( @
人們相信自由民主人權，不能叫做信仰，即使信得很真誠堅定，都不能叫做信仰。
3 _8 M! P$ U$ V( ~) {+ Z
為甚麼這樣說？
# `# y c2 d/ k. Z G8 T5 _
其一，相信民主，是信一個觀點、道理；然而，眾所週知，觀點隨人而異，道理可以修正；一個人的觀念也會跟隨時間改變。
5.39.217.76) Q* m( ]6 m! C1 N q- Y
觀點和道理都不是固定不變的，人們不可能信仰迷信變化無常對象或事理；所以，人們不會信仰迷信自由民主。
6 S' j! x i) ]. u& b6 U( L3 U9 b公仔箱論壇
神是超凡、萬能、永恆、偉大正確的，人們對一個超凡之神，要麼不信，一信則必然是信仰和迷信。所以，有信仰迷信神之說，沒有信仰迷信自由民主之說。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @1 d9 m) n5 F" u" K
其二，作為權力和權利，民主是人民的目的，作為手段，民主是服務人民的工具；其本質是“民是主”。作為主人的民，不會崇拜、信仰、迷信他所追求的目的和為他服務手段。
& U- h, P2 A9 ?' p: q; a. }tvb now,tvbnow,bttvb
在宗教中，神永遠是人之主，人永遠是馴服於神的奴。拜倒在神腳下的奴，焉能不相信到信仰迷信程度？
0 s; R' }* h# mtvb now,tvbnow,bttvb
所以，只有信仰迷信宗教神的道理和事實，沒有信仰迷信自由道理和事實。
tvb now,tvbnow,bttvb" n! @) \! G2 O# g/ K" a9 |
從上面兩點界定，徐水良說：“自由化民主化與信仰化成反比，與去信仰化成正比。”有道理。
4 k# ^! x3 I5 n, ]( n5.39.217.76
# m0 ~' J$ z% u) M6 N) ]公仔箱論壇
[
三] 信仰迷信的盲目性不會因為所信對象不同而改變
( c6 u0 k# N" f3 `8 M
有人說，信仰有不同的品質，因而有高低、優劣、正邪、善惡之別。
8 R) r; }5 J3 {& j' L& p5.39.217.76
把信仰分等級，多是信仰者自造理由抬高身份之作。這一說法言外之意是：我信仰的是高優正善之教，你信的是低劣邪惡之教。
# ~; P- X: i% R* \" C. b) Wtvb now,tvbnow,bttvb
是宗教、理論、意識型態歧視的表現。
* c; I& } I' S5.39.217.76
凡是信仰都俱有同一品質：迷信，沒有高低之分。
tvb now,tvbnow,bttvb& Q8 F- c) U. G2 q) G
但是，把眼光投放於世界，會發現不同的信仰迷信，不同的宗教，各自起着不同的作用高低、優劣、正邪、善惡的作用。都是盲目信仰迷信，却表現出優劣不同。
5.39.217.764 f! V; m( i2 x9 k. F
同時信仰迷信，佛教信佛主、道教信太上老君、基督教信天主耶穌，有其高、優、正、善的表現；ISIS的原教旨是如假包換的低、劣、邪、惡。
tvb now,tvbnow,bttvb; c* V. h( h. ^ g
但是，並不會因為信仰迷信對象高、優、正、善，增添信仰迷信本身的正當性。
tvb now,tvbnow,bttvb* w0 I' f) M1 I* j2 N, B$ @0 n
+ [6 X1 i9 I5 Z' i2 l
[
四] 為何食牛扒者易民主？
" f+ [* l+ s$ z7 W4 ^5.39.217.76
有人論證基督教可以產生民主：三十個基督教徒到美洲建立了世界一流民主強國美國。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |* p: r! y, U. g
我這樣回答：三十個人因為食牛扒，所以到美洲建立了美國；一個人因火食紅燒豬肉，所以建立了東方極權大國…自由民主的美國因為食牛扒而生，今天中國因食紅燒豬肉而生。
2 | n3 y1 R: s9 v1 a8 h4 \tvb now,tvbnow,bttvb
顯然，基督徒建立民主美國論，是把兩個非因果關係的事物當成因果關係。
9 |, J( | a8 p% h$ g( T公仔箱論壇
美國民主不是因為有基督教才出現，而是由美國當時政治思想、政治現實決定。
/ W) s# h; ?' r
軟力量方面的政治思想條件。
/ Y: s3 @0 b4 F+ \; H
1775-1783
年是在法國大革命前夕，歐洲瀰漫着後來法國革命完整表達出來的自由平等博愛思潮。美洲獨立是在這一思潮籠罩下展開的。
! ^6 T- G# m$ m
硬力量方面的政治權力結構。
5 o& e) z/ p# \- q+ n( ]' l7 u& C
是因為美國當時存在13個政治地位平等的洲，各洲沒有出現政治權力爭霸戰，沒有吞掉對方的意圖；倒是出現了共同抗稅維護權益的需要；例如1760年代的抗稅運動。
/ T- Q8 z9 q( }tvb now,tvbnow,bttvb
美國在這十三個洲互不能吞併、也不願吞併對方政治實情下，各洲以獨立自主身份參加1775-1783年美國制憲會議；這個會議談出一個美國。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P$ v- B( c1 I u1 c2 f
可見，美洲建立民主強國之因非基督教，而是民主意識型態和權力結構狀態。
公仔箱論壇7 g$ i. o7 }$ E& v6 i
% o$ O4 E$ O. ]3 i% V$ N0 \
[
五] 信仰迷信反理性
公仔箱論壇( Y- s, k" @" d. j6 c* s% J- ^
信仰迷信的一個實質特點是非理性、拒理性、反理性。理性一旦進入，宗教即無立銳之地。沒有理性的信仰迷信是盲信；所有宗教信仰迷信都是盲信。盲信者很難從既信中自拔，只能在既有信仰迷信中沉迷、沉淪。沉迷者、沉淪者必然遠離自由，與自由無緣。
: A! x/ s% V. \- o# a* P3 H5.39.217.76
5.39.217.762 ~1 T2 Z/ b2 Y$ j6 B
20171109
8 p. T2 ^: g+ |! ]2 I% D+ Y公仔箱論壇
, ]' I% E V3 c& D+ }# Q$ C6 E: z公仔箱論壇
公仔箱論壇6 S; S- Z- k J9 K$ N6 L U
/ F8 b2 A$ y2 U! i8 `; `3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" C$ s+ b$ F0 s! R5 V* d9 G, nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
