公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 政治病專制病民主病 [打印本頁]

作者: 張三一言 時間: 2017-10-5 11:41 AM 標題: 政治病專制病民主病

政治病專制病民主病

5.39.217.76/ ~9 W9 f( d9 ~( W7 D/ t: g

張三一言

9 P; A' M0 Y4 v: s+ q: Y
作為政治評論者，尤其是專家教授，對政治病、專制病、民主病的概念，理應能清晰區分。
民主政治所無，專制政治特有的政治病，叫做專制病。
專制所無，民主專有之政治病，叫做民主病。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  @. Q6 T0 J, G
若專制民主都有，是政治病。tvb now,tvbnow,bttvb: ~! w$ G$ y8 u3 r$ E8 \) z
就這麼簡單。

0 z, M/ W" [! l5.39.217.76
然而有些專家教授卻連這些政治常識也混淆不清，搞得一塌糊塗。- V4 [$ X) L  l" t' T9 {2 N
對此，你若說這些專家教授無知，好像太過猖狂，你若說這些專家教授存心誤導，又沒有根據，好像是陰謀論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: [& t, b! {3 `6 y- T# M7 [/ \. L$ ?  m2 ?
華人教授林中斌就給人如此困惑。tvb now,tvbnow,bttvb7 Y- D' W1 }- V0 C  X
4 c. E8 H2 t# J9 x& c0 i3 [

前面提到，要分清楚政治病、專制病、民主病。; l* e/ Y; ]1 C- f/ W
民主當然會生病，叫它民主病也沒有錯。民主病何止六症？六十症、六百症或更多都可以例舉。華人教授舉民主六痼疾，作為他反民主的理由。5.39.217.760 a8 S, B  }4 V# {6 o

張三一言評論如下。5.39.217.76  _; T4 J' l1 D' {6 }2 B
痼疾一。& [! R# y3 C9 Y- }6 E$ n/ c) @
“多數欺少數：新興民主國家選勝的政黨通吃，不留餘地。逼得敗選政黨抗爭不接受選舉結果。如孟加拉、泰國、柬埔寨。”
概念錯了，不是多數欺少數，是有權欺無權；這是人類最常見的專制極權政治痼疾：有權的統治者剝奪打殺無權民眾。9 |6 W8 a' A4 M! X( Y0 j3 Y' b
孟加拉、泰國、柬埔寨願賭不服輸的並不是民主思想行為，更不是作為民主之病；而是初階民主入不得門，敵不過專制政治原有權勢；也就是專制病發作，是為專制痼疾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 Q+ g: r  B/ N5 L
孟加拉、泰國、柬埔寨控權統治者不是按民主程序民主理念去打壓無權者(他們不是患了民主病)，而是按專制本性和專制程序去打壓無權者(他們患了專制極權病)。作為專家教授不但沒有分清兩制不同的政治病，還把專制病扣到民主頭上成了民主病，冤哉枉也。5.39.217.760 D$ w/ q/ ~4 ~2 S$ a
tvb now,tvbnow,bttvb! d( Y+ W0 a9 }$ k& s( Z  W

痼疾二。  v+ U: B" J0 j' \# R$ L& @6 U
“競選空承諾：羅馬雄辯家西塞羅競選最高職位行政官，用其弟所寫選戰手冊，勝選。特點是「多許諾，勿拒絕」。柯林頓總統選戰大將James Carville於一二年驕傲分享所用策略即是此書。可見選舉手段之虛偽。”tvb now,tvbnow,bttvb# M& @4 N/ V/ j* W" e) v
這一陳述，把民主選舉描繪一個無監督無制衡無分權的騙子盜賊天下，任由政治野心家「多許諾，勿拒絕」；即是任由政治野心家造謠說謊欺騙。5.39.217.76$ V% @' u+ x& Y+ t& E
這是民主選舉的真實和真相嗎？
民主政治的事實並非如此：民主的虛偽，有媒體、反對黨批評制衡得到自我修復；此修復能力為專制獨裁所無，既使有，也必定拒用；專制需要的是它有虛偽、造謠說謊欺騙的特權。公仔箱論壇3 \) F6 C* Y; T9 i! ^9 Z, ~" X
若不客氣地說，華人教授的民主選舉言論，或許含有造謠說謊欺騙成分。5.39.217.764 `4 p+ e9 |  `, y3 `/ ]* f
再說，即使民主真的有反民主華人教授所說的痼疾二，民主選舉手段有虛偽之弊，但虛偽總大大少於專制極權民主集中制；協商民主制。9 h1 Z' q& e/ z5 v9 F1 n; y6 f

7 V- f) ^* y) L3 M# x5.39.217.76公仔箱論壇* }4 I2 m8 U2 j/ h+ G- a7 L) j
痼疾三。
華人教授說：民主制度“官商暗勾結…貧富不均”
這個痼疾是政治通病；民主專制都患此病。民主制度也會患此惡疾，只是在成熟的民主國家，民主患此病可治，少成重病。
這個痼疾在專制極權特別明顯突出，是標誌性通病。把這種病視作民主政治專有，不是缺少概念辨識能力就是缺少良知。tvb now,tvbnow,bttvb  P7 ~- N0 O* X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l# e/ \. c1 g/ \# C/ ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a6 P" @$ C& ?& }1 Y$ f+ Y
痼疾四。
反民主華人說：“群眾貪短視：民主讓人民選要目前利益，而債留子孫。政客為勝選，照辦，政府赤字膨脹。法國和義大利已有卅年沒平衡預算。如此能永續經營嗎？”公仔箱論壇7 f/ g3 H- A; V7 P# U
比得過共產黨專制極權土改資改之短視？比得過今天共產黨一黨專政短視？tvb now,tvbnow,bttvb' W2 q# N# t  d- k( l6 M
不論是專制極權還是民主政客，所有人群階層階級，當然包括群眾無例外都是貪現利、短視；這是人性通病，是政治通病。把人性通病當作民主痼疾，要麼是智力欠失，要麼是存心栽贓。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% A. f) @2 I+ z: a: a( r

痼疾五。( p' I/ v) }8 o& c8 x8 [: D% [
華人教授只是說，制衡變僵持，萬事難行。
說得是不是太客氣了？不是日薄西山行將入木？
公仔箱論壇1 P/ I  q& B7 J, }

痼疾六。6 K- d8 L/ F/ M4 B9 c. ~6 ]
華人教授說：“政權傳家族：卅年來，美國白宮和內閣總有布希或柯林頓家族。今日，印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家。一般人民掌政權機會遞減。”5.39.217.76# `& ~6 y1 r3 Z8 @
這個評論有事實跟據，也就是有理；但是在事實和道理裡面預置誤導。
把布希或柯林頓家族執政、印度下議院卅歲以下議員都來自政治世家這種短期性的、非民主政治規律、非常規的例外，視作長期性的、常規的、規律的。是誤導。tvb now,tvbnow,bttvb5 Y( N- w8 W) ^7 ~' y8 i
印度執政世家政比得過肥仔金權傳家族專制極權？tvb now,tvbnow,bttvb( l( C0 y9 e: p. m

說得也不盡不實。說民主制度下一般人民掌政機會遞滅，總比極權制度下一般人民沒有掌權機會要好上千萬倍吧？而且，所舉印度現象也不是民主政治普遍事實，更不是民主痼疾；印度出現掌家族，與印度種姓造成的根深柢固嚴重等級分裂和對立有關，別的國家少有能複製。

5 ?% ^$ d/ M& v( h; t  ftvb now,tvbnow,bttvb2 |1 f$ W( Q( Y4 v  r# |
為甚麼要把特殊社會出現的特殊疾病指稱為民主病？

0 A" @: I% g1 f7 p4 ~
《民主病了》 [https://cplin.tian.yam.com/posts/73091618]tvb now,tvbnow,bttvb* F% _* |# S6 G) t! G

9 S" J% G3 h( M7 T* [9 M
. k& |1 W$ ?# X7 [  N- |. m/ e

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)