: F- ?7 i, T6 e+ |) jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 反觀賴清德面對“五缺”問題，卻立即對外表示將親自督軍來解決問題。據悉，“經濟部”對此也提出短中長期六路措施，釋出逾5、600百公頃土地，解決廠商投資缺地困境；其中今、明兩年釋地388公頃外，將放寬都會型工業區容積獎勵由210%提升至300%，並爭取產創條例翻修納入“閒置工業區強制買回機制”，力求在“立院”敗部復活。 ) ~& @6 z! |# N4 I- f1 M# m: p' Ntvb now,tvbnow,bttvb6 E- M, W: H& V6 t- I8 R7 W# P8 J5 b
姑且不論“經濟部”所提短中長期解決“五缺”措施是否在畫大餅，看得到吃不到，僅就“經濟部”願在新任“行政院長”主政下積極回應工商團體的要求而論，就顯示前後任“行政院長”在拼經濟的態度上存在重大差異。令人感到十分好奇的是，為何以財經專業著稱的“行政院長”，在拼經濟上的動能卻遠不如以政治專業為主的“行政院長”呢？ * m# K+ P1 T' w8 S0 C" f
6 B% r1 b/ ]$ Y K* M 以財經專業著稱的“行政院長”不僅在拼經濟上的動能明顯力道不足，更為人詬病的是，面對工商界要求拼經濟的呼聲充耳不聞。相反地，以政治專業為主的“行政院長”一上台就接連推出符合社會期待且有助於拼經濟的措施，如果這不是怪事，什麼才是怪事呢？舉凡挑戰一般人常識的事情，其中必有蹊蹺，否則專業豈非一無是處！
