公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 中大未拆「獨」標語學生會揚言死守市民怒撕中大「獨」海報網民鬧爆學生會：言論自由非大晒 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2017-9-18 07:09 PM 標題: 中大未拆「獨」標語學生會揚言死守市民怒撕中大「獨」海報網民鬧爆學生會：言論自由非大晒

5.39.217.76* ]! {# h2 s8 |) K8 c- u

5.39.217.76% R" R+ Y" u: q5 S
中文大學校長沈祖堯前日表明，中大學生會應盡快清除違法違憲的「港獨」橫額及標語，否則將由校方行動，惟至昨日，相關「港獨」宣傳品仍未處理。中大學生會聲稱會24小時派人留守，如校方拆除標語會即時召集同學抗爭，更聲言「肢體衝突不可避免」，並正謀劃後續行動。有網民引用美國以至德國的例子，說明言論自由並非毫無限制，鼓吹「獨立」及發表撕裂社群的言論，均需要負上刑責。

學生會誣指校方打壓自由 公仔箱論壇" F" [8 ]3 z6 `, [
5.39.217.76% f: {& a: A* `' B
中大學生會前晚就校長沈祖堯公開要求學生會清除校內宣「獨」的標語及橫幅發表聲明，稱要「強烈譴責」校方拒絕與學生溝通，又稱清除有關宣傳品是「對同學的言論作政治審查，以法律為名，打壓同學言論自由為實」，更聲言該會「定必堅守中大同學之言論自由，不會因校方壓力而有所讓步，拆除同學的標語。若校方一意孤行，強行拆除，本會必竭盡所能，捍衛同學發表言論的權利。」

該會更引用已故美國總統約翰．甘迺迪的一段說話，「縱觀歷史長河，只有少數世代被賦予在最危急關頭捍衛自由的使命。我毫不退縮，當仁不讓。我深信各位會成為唯一的群眾，唯一的世代，肩負起此重任」云云。 % ^/ n% T9 D9 `

中大校方昨日接受香港文匯報查詢時則表示，未有收到拆除通知。 5.39.217.76* T7 W5 S2 G. e6 [( t. {6 p/ i! L

學生會的言論被網民鬧爆。「Anna Hou」反駁道：「無知的學生會竟然引用美國前總統來鼓動獨立。殊不知，在美國，獨立也是違憲的。最高法院大法官判例說過：各州沒有獨立的權利。」
公仔箱論壇0 A" O  @- Q1 d- B3 n8 f& @: A
「陳嘉偉」則發表了「高汁」帖文，「港獨分子（以）『言論自由』作為擋箭牌，猖狂宣傳分裂袓國言論，在外國，政府也是不容許任何人拿『言論自由』的金牌橫行霸道。」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( L7 Q9 S. T. f
( _; c4 A  l! F" S! B/ y& \" V
他舉例說：「在德國不能宣揚納粹，在美國不能宣揚種族主義。就在上月，兩名中國遊客在德國柏林國會外做出納粹敬禮手勢互相拍照，被警方拘捕，兩人涉嫌使用違反德國憲法的非法組織象徵，面臨刑事調查，一經定罪可被罰款或最高監禁3年。在美國，鼓吹分裂聯邦的言論，可能觸犯法律而被判刑。」公仔箱論壇7 W8 m1 r, G: z1 i5 m, ^7 q" P: o
公仔箱論壇% L1 t6 g% J1 W3 K, Y1 H% c
「陳嘉偉」回應了學生會所謂「言論自由不應有界線」的說法，「一些言論自由的邊界，是在司法實踐中逐步確立的，1979年，西德聯邦法院的一項判決首次嚴格界定『言論自由』原則，其中宣傳納粹思想被視為『言論自由』的例外事項。1985年4月，西德議會通過一項決議，將否定迫害猶太人的行為判定為對猶太人的侵害，並給予法律懲處。1994年5月，德國聯邦議會加重『煽動罪』定罪程度，凡在公開場合宣傳，不承認或者淡化納粹屠殺猶太人的人，最高將面臨5年監禁。」

原稱展示期滿即拆又反口 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x, I- |( T( [7 @- k

事實上，中大學生會聲稱負責「管理」校內文化廣場及民主牆，惟公然瀆職：有關橫額不單違法違憲，也違反學生會制定的使用守則。有關守則列明，文化廣場宣傳品必須事先申請，惟學生會代表前晚仍然表示「未有接觸橫額持有人」，同時多次逃避回應橫額持有人並無申請的質疑，一副撒賴包庇的態度。

中大學生會會長區子灝早前親口稱「文化廣場的橫額或其他宣傳品，展示期限約兩周」，即使按其規定，涉事的「港獨」橫額至後日亦期滿需要拆除。不過該會副會長李振勇昨卻反口稱，對期滿會否拆除「學生會持最終決定權，現未有決定」，所謂的「學生代表」為政治原因隨意搬龍門，毫無節操。
) h$ i  \6 l  \7 z. [  W% l* m- ^
公仔箱論壇! p; F7 r5 N. H, D

公仔箱論壇/ k" `5 Y5 F6 ?9 ^( H; G0 [
民間組織示威貼標語宣示港是中國不可分割部分

5.39.217.76* M% q% E% L# v$ i/ B
中大校園出現來歷不明「港獨」文宣，校長沈祖堯要求拆除合情合理，學生會卻充耳不聞兼極力包庇，不斷挑戰各界耐性與底線。多批市民眼見學生會無心履行管理民主牆職責，昨午先後自發到中大文化廣場「代勞」撕掉海報，其後再有民間組織到場示威，並將「這裡就是中國」標語貼上中大民主牆，以宣示香港是中國不可分割的部分。一直對牆上外來物視若無睹的學生會此時竟想選擇性「執法」，導致雙方一度爭執。最終警方接報到場處理事件。

昨午，先後有三名市民到中大文化廣場撕掉「港獨」海報，最早的一名男士約下午一時許到達，他未有說明來意，僅稱「我同意呀，所以才撕掉」；另外，一名男子自稱公眾人士，表明不贊成海報內容於是撕走。 5 w u7 k1 }- g

8 V1 n4 n6 a6 x G/ r1 w

tvb now,tvbnow,bttvb: j' p1 Y3 J1 T* h
. n/ G! F0 W) v G& c' ^& a
後來，再有一名白衣女士將民主牆上整幅「港獨」海報清除掉。有當值學生會成員企圖上前追問，女子未有理會登車離開，約兩分鐘後該車折返，車上男司機開窗並大叫「英國走狗」。公仔箱論壇0 |$ }2 S7 h/ P ]$ S

% [8 V' Y( h, |

: e2 `% }, F0 F# n4 Z* i# D0 W

5.39.217.765 N! {( U3 D4 p
隨後民間組織「愛護香港力量」（愛港力）一行約十人，至下午近3時許手持「這裡就是中國」標語到中大文化廣場抗議，不滿學生會將「討論」與「『港獨』宣傳品」混為一談，要求立刻把來歷不明的「港獨」文宣拆除。
公仔箱論壇7 j `9 @+ e0 J3 V8 V
愛港力：「港獨」是煽動非討論 5.39.217.76, b x6 M7 s. I6 T1 ~( ^6 ^9 ?

有「愛港力」成員表明：「如果你掛的是『可不可以香港獨立？』就叫討論，『香港獨立』是煽動，不是討論！」另有成員質疑：「無人認同（「港獨」），你卻要保護；校長叫你拆，你又唔拆」，狠批學生會不知所謂。

公仔箱論壇! B1 e8 w: [6 h0 d3 J
5.39.217.76/ u# `6 v" o. |. R

tvb now,tvbnow,bttvb" T8 I3 ~9 v$ `; ^9 g4 P
公仔箱論壇* o" u: t2 E3 x1 J

7 _ `# J5 M% \' @; P, [# j; |

tvb now,tvbnow,bttvb9 L' O8 h; u q1 s, g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# ?' p, T, t& ~) y
4 H: F& V* l Y/ V- l. A

7 h% l! P  j9 t& Y) s3 Q
後來，「愛港力」成員把「這裡就是中國」標語貼於「民主牆」上，學生會成員見狀上前阻撓，雙方一度對罵與推撞，有保安上前阻止時不慎跌倒，需報警處理。
公仔箱論壇- b" ?6 ~+ W, d' ?* \4 W
警方發言人回覆，昨日下午4時許接獲馬鞍山分區一院校的保安員報案，指有十人在校內企圖拆走一橫幅以懸掛另一橫幅，並與保安員發生爭執，遂要求警方協助。

警員接報到場後，有關保安員自行處理事件。案件列作糾紛處理，無人被捕。 " `# I( F# E% z' _0 G' @* q

網民讚「撕得好」「剿獨禍」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' `  E. n2 P: e$ p' ~" B
先後有市民自發到中大清除「港獨」海報，大批網民大讚「撕得好」。網民「遊鯤」直言：「移除不合憲法的煽動性標語是每個人的公民責任，盡公民責任何罪之有？」「Frank Ho」亦指：「清沼（剿）獨禍，人人有責！」
1 ^% |6 |6 g1 L/ E
「Boontong Tnay」則強調：「布條寫的『香港獨立』應加上問號或『可不可以』才算是討論」，批評只有學生會仍在執迷不悟。 $ e' T1 X7 B8 ]2 m
5.39.217.76' X/ r2 J# A" s4 D+ j9 @

tvb now,tvbnow,bttvb; H5 P5 Y5 c) U2 L# @$ j
網民鬧爆學生會：言論自由非大晒

黃振峰：言論自由前提應該係冇犯法，並不是大曬（晒），否則自稱三合會會員，恐嚇，誹謗呢D（）罪就唔成立了。

Toney Pig：言論自由是什麼？是在法律的範圍內，你都不遵守法律，哪來的言論自由？ tvb now,tvbnow,bttvb2 b% G4 T3 |) \( y
公仔箱論壇  T7 J" ?6 X' P' G
Endsley Wong：何謂討論？何謂宣傳？現在情況和言行擺明就是宣傳「港獨」，夠膽做為何否認還整天拿學術討論言論自由來做擋箭牌？

Nancy Lo：你們學生會沒有代表性，但又要代表中文大學去搞講毒（「港獨」）。你根本就唔係善用言論自由，而係鼓吹，惡意爭取，仲死口唔認，影衰晒班畢業生！ 4 }' e+ L% T" M% P, W
0 K( c: N. ?* K* |2 b
鄧國大：文化廣場由中大學生會管理所以校方不能管？哦，咁就容易辦啦，校方收返你個管理權咪得囉。 tvb now,tvbnow,bttvb, G4 ]9 d" W( i* Q% P

Monica Chan：既然學生會幹事都嚴重偏私，無法持平地根據使用守則好好管理好民主牆，令致正反雙方把校園變成政治鬥爭場所，百分百支持十大大學校長撥亂反正！
5.39.217.769 X; H! E$ O# _+ ]3 \
Kei Ma：你地（）咁狗（搞）事，郁D（）就成班人圍校長，咁樣叫校長點樣同你地（）對話？用咁樣既（）威迫方式同人地（）對話，其實同黑社會方式無乜分別。 5.39.217.762 o2 Z) H- v! D" P
公仔箱論壇% L1 ?7 m7 P. }7 S1 p
Chris Chiang：現在香港大學，俾一小撮想食政治飯，撈政治油水學生騎劫晒，個個最後咪又係想做議員，參與建制遊戲，議員特權及福利。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)