標題: [時事討論] 簡談先法治後民主 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2017-9-11 10:15 PM 標題: 簡談先法治後民主
簡談先法治後民主
X& A6 H5 J1 Y# X; g) R7 f) gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! d% U8 k7 i; b: U- [5 i
張三一言
7 a# g/ }* y3 @* e" |2 q& D+ K
4 O' F/ ~% `" `* S公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
8 ^; j5 V: a+ _% {
( K! v" P' S; k
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。公仔箱論壇8 \4 ~3 C2 Z: o8 g
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。5.39.217.76$ ]" \5 w- F% i: j! I0 q
; f @0 ]$ Q6 z- @9 u6 Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' S$ P) W& J: ?0 m/ ~# C
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
1 Q! d( G" z+ N9 Qtvb now,tvbnow,bttvb
. i/ u! h' b+ M' Y' T% I' d. J$ i( B( V0 W8 Q" l. ]
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。: c' J2 F' U2 e! J# q6 O
6 T) i3 ?. U) Z8 \4 v3 T% P5.39.217.76
: F* H0 c8 e# }; X) {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；tvb now,tvbnow,bttvb. [# K% _8 H2 n
依有公義內涵的法律治國才是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. s0 Z4 c3 k. X$ z
5 S5 s& p- W) X( H+ q
公仔箱論壇0 a; B+ l {; j# \5 e
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
! t5 N, G4 y8 B7 Z/ t2 M# M6 F# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ \, h: B6 ~: t3 w: Z) \公仔箱論壇! {9 e2 v8 p1 s8 o+ [* }* A* C( f
御用文人用法制取代法治
& v- @ ?1 y y5 f \tvb now,tvbnow,bttvb查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
0 q4 y0 V) l* T& ]9 u: s$ {5.39.217.76其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。, N6 ?2 C7 Q+ L0 c2 I- F8 q
其二，法律內涵公義。
+ |2 P+ ]4 n& r6 n' g4 [' y! q根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
& J) i$ F# a0 V5 T3 o- E& W# qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! l/ Z0 b; R7 N0 s
5.39.217.76; y1 i- o5 Z1 y
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。tvb now,tvbnow,bttvb& `% K, w3 n. s9 ?) H3 @
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: d3 V9 z, S6 \& G, X7 _
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
1 L( [' G9 u- _1 A+ Z* M3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
) g( E. P) R! d% z( c1 S+ r' x' G- K, ^! w
公仔箱論壇/ ~# @- _% r+ ]0 Z* k* z4 M
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
" ~3 O+ |( T0 _8 J$ M7 z5.39.217.76公仔箱論壇: X$ L6 ?$ y% T/ p' u' F4 y$ A1 `# W
% ^7 K3 ]; X) O- ]5 ?0 ztvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
3 w" v) m, u, X+ a公仔箱論壇那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5 n r4 s! q* v! l
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
( C* z* c! V5 M& y# C, D' E5 D2 z法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
# Q, r$ Y9 r7 v% Y3 I/ ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ ^" K6 ^3 z, { i
6 I+ V( A, E4 ^3 r( g% }' f3 w公仔箱論壇御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。公仔箱論壇1 T/ U9 X g6 F% Q: P. ~$ J4 T
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
+ l- o, ?! O7 u% I6 L" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇, }& O/ M1 U0 a3 F2 T
+ P" w( e7 ?$ L' _tvb now,tvbnow,bttvb倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
& _* h# |/ g" Y7 J
' M/ f8 a2 s6 Q2 P1 F* etvb now,tvbnow,bttvb
' L, n5 X f1 i8 `5 v6 s20170911
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |