標題: [時事討論] 簡談先法治後民主 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2017-9-11 10:15 PM 標題: 簡談先法治後民主
簡談先法治後民主
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) z: w' F2 P7 Y: M6 }1 T% B
! z2 g# T+ H+ d. L: [1 g公仔箱論壇張三一言
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) U# m' I& H. }- s
公仔箱論壇# X7 p7 B7 L* T# c# h1 J+ L3 J
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; b. V/ `, L' V+ p% U2 D2 @
1 A4 }" D \$ U9 N' y
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。tvb now,tvbnow,bttvb1 f, K8 \5 M2 C( b- b0 s( U/ }
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇, K& y6 g! x* I" R9 E/ v$ H5 d0 r
tvb now,tvbnow,bttvb+ R% Q2 B- R- @4 G5 V7 c
1 F8 i& H% s3 H$ ?7 J6 o5.39.217.76民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
! L" i# ^ p! z1 ?" e' F! x5.39.217.768 \6 S# @( d3 X5 e1 y
% A0 s8 L& t7 T* ?
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r |: b. ^4 h2 O# _* A
' U# G# t0 M; z6 T
1 Q i$ O5 s) o% h! j: u* q公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 [! s6 a# q9 a5 `1 ], m* |
依有公義內涵的法律治國才是法治。
9 W2 P# B3 D- R8 S4 _' _- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb) E3 A) z) g% m1 m$ q* w
tvb now,tvbnow,bttvb* m) O. O* L* B; U' r# z# [% p0 m
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
9 E9 X' ~3 a' V) q6 Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb0 ]( U7 {/ n. |+ X" q6 f8 I9 Z
& f0 k* e! a7 F( a' w御用文人用法制取代法治
) g! b4 F1 j3 ], u; A Qtvb now,tvbnow,bttvb查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。6 |6 H' p9 |/ g
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。公仔箱論壇$ P* F# K4 V2 `2 H
其二，法律內涵公義。
+ }$ R; S9 j8 D# z6 R; g" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。& v/ o5 n' v% D8 u% w
& V; r& d; k" _5 @
- _; U, Y" d$ G0 x1 ^7 R/ |請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
) y' A/ M8 W$ W2 ?8 A- [, x, A5.39.217.76請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？# |# X. `" @3 X! f
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
, S/ ]* v. S. W" Z/ Q公仔箱論壇毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
* U y7 C! _+ M
) V/ o3 F5 V- Z! F& `) k8 i4 M
3 x' W+ Z/ Y$ ~# S. D8 p5 I. \公仔箱論壇所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
- F, L# t. [: F G5.39.217.76
7 |# K2 ]9 A0 S3 i5.39.217.76
' g: @9 D/ u% u& ~4 P% Y公仔箱論壇好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。tvb now,tvbnow,bttvb( S# Y" k# F! W( J% w1 Q: L9 N
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5 Z, ~3 L% `% I% l: r \8 K
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
6 z2 _9 G2 q% E, ^& P; ^1 |+ r, I法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
' T# k" B9 p. R" l- aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ {& P1 V4 K0 h7 h& e
; j9 O+ h L2 H5 g) ?+ v; itvb now,tvbnow,bttvb御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
- {$ k0 {6 s" x3 Y5.39.217.76既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。- V" I& D+ Q, H, R
) Q2 `! e+ R% W2 w" {- W, b
! O! [7 t8 v2 B
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
2 c2 T( k3 y2 }( q# c( W公仔箱論壇
( ~' }1 h2 p5 g! J* H9 D公仔箱論壇& @: `; l$ U! I# `; g# a- t
20170911
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |