公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 簡談先法治後民主 [打印本頁]

作者: 張三一言 時間: 2017-9-11 10:15 PM 標題: 簡談先法治後民主

簡談先法治後民主

公仔箱論壇" d9 z0 h/ n" l, t! Y5 o3 z1 f: c

張三一言

tvb now,tvbnow,bttvb6 \/ M! U, W: S4 g

【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】

公仔箱論壇  ^2 g9 }! C/ K! z- D- _; [
$ ]* b; }3 F  B/ a- d+ H  Y" r
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。5.39.217.76  {5 e8 N  y, I/ c3 i9 B+ l/ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 a& }* C) Z- d/ h2 f1 t3 Z0 A+ U" d$ b
公仔箱論壇3 `0 z3 P- m  X2 R0 q( |
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q5 |& P2 |- |/ W  L* S

. `: x* o7 N: n) u5.39.217.765.39.217.76( s& ]: M9 F4 l% q6 ^
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。. G( Y/ Z, C6 W4 N6 q& L7 O

依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
依有公義內涵的法律治國才是法治。tvb now,tvbnow,bttvb2 P* x% U" i. ]- V$ C2 e& L* i

0 J  N9 |6 O" o
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。公仔箱論壇# A- G0 ~" W# g  {7 a/ t% ]

, m4 m5 K- L3 J5 j0 ^5.39.217.76
御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb- t7 Z1 _* X- c$ N6 p
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。5 }0 s0 `6 v3 O. V+ X, }  b9 D
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
其二，法律內涵公義。
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; X; p) R% S$ c$ ~
5.39.217.76- e/ }* l% d* q7 s& A
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。5.39.217.768 a% H' o5 \2 p& u- B3 z
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？公仔箱論壇6 |, j: Q  G. V* d) ]
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。tvb now,tvbnow,bttvb0 u7 M. Q$ [/ @$ I
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 D9 S& c( N% @& T+ [& h% h
tvb now,tvbnow,bttvb" X. T9 w$ S: H# I0 }
5.39.217.769 ?; F4 W; v- Z. ?! @0 O
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `8 |2 h6 g6 V: z2 Q

好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。& G/ F! h7 u7 j2 b$ m% j! S

% ^5 c# O: d0 Z* l7 d; M- T' y$ h& E" k& v  ]/ j
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。公仔箱論壇  F  X( g0 o, G- X, K- c- b4 E

  n) a- a( v# Y, Y公仔箱論壇
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
' X% g2 m) Z8 I6 T0 o
tvb now,tvbnow,bttvb* v, t  R! E5 H0 ^
20170911

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)