標題: [時事討論] 簡談先法治後民主 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2017-9-11 10:15 PM 標題: 簡談先法治後民主
簡談先法治後民主
( }2 m, Y" M! Q! e0 F
" d. `+ ?& X7 {/ @" u' r* K" @6 }張三一言
& c5 X. k3 h' \
2 W! J" c+ c& ^4 Z% ~& Q+ [; U
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
3 [, G, J) b* z公仔箱論壇7 f" }0 K% a5 i2 \0 f
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
" Z3 z5 o/ p1 n4 Y N0 K7 \) E Ytvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇7 L+ C. t7 a) L8 W) g; l* t
5.39.217.76! i. U# Y$ m0 g1 E8 \
2 L+ s4 T) W$ l' S* R& F
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
6 K: }( b$ ?2 itvb now,tvbnow,bttvb" }* e0 a" j4 c: N4 T( F N
" i# @. ` G1 M% a0 O8 I6 s公仔箱論壇法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# _6 e, F$ E) d3 l: D
2 V7 S+ P0 _- P; Y/ x4 c( s6 D3 l5.39.217.76% ]. N4 X6 f/ s6 B) a5 ]0 [
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
5 v9 \) e8 r* i3 h9 |. Z依有公義內涵的法律治國才是法治。
/ m* b: c1 u) `$ ltvb now,tvbnow,bttvb
7 @$ q) T/ X F! _; f2 h( p' z7 I; h3 J; a) ~. Y V
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
- [) v5 N. U" f- C( r5.39.217.76
( c+ n6 T5 }) ^; U* stvb now,tvbnow,bttvb
* w9 A3 }$ L8 ^+ {, |' STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治
4 u0 y1 [+ a3 W2 f$ {- u( T查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。tvb now,tvbnow,bttvb1 A- ?9 e3 n- u/ R3 P3 ^% M& O7 `
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
$ C( K3 _: A, y" K$ w公仔箱論壇其二，法律內涵公義。& K% \! D: O7 q8 g& Y$ j
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
5 g- e# w6 P, }& D* P公仔箱論壇公仔箱論壇& l" x* v) x1 a* Z/ G) d
5.39.217.76. P9 W0 \$ V! g" _3 _9 \7 x
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。公仔箱論壇0 U4 N+ G2 C; E; F1 M
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
# \" g, \# M. q5 @tvb now,tvbnow,bttvb存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。+ j% T \1 l/ V' k# ^/ r4 d
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
2 F" j3 z; X2 q7 b* ]
/ d8 U9 K4 v: h7 p2 _公仔箱論壇 Q- N C( V5 {* _
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 K- I0 g. J( Y" N; U
. [+ j* c, d0 P* \5 T
6 c& ]- J+ z0 T+ d2 y0 O2 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。4 G) x9 R3 i$ L+ z+ Q' q6 R& t
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
3 c7 e8 n% ^$ K* utvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
9 j2 e' \2 r7 F a" U! {法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。# T2 k1 U4 s: }2 P% g8 g9 [
7 N$ R# j: K. t5 D( O* w0 vtvb now,tvbnow,bttvb3 U$ C2 k7 d7 w8 G' u x
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
1 v$ i$ v* V8 c6 m& v3 v既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。5.39.217.76! Q4 a, O( ]8 V _3 U; P
9 ], l0 }& }9 I; Z3 Q7 |2 h5.39.217.76
4 c2 _5 }8 v" e) A# L& F9 _倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb4 d# k- H" \' U% Z) v
. b7 [1 y% r: O8 s( C
- [4 }( O/ M5 r6 y( e8 B* |20170911
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |