標題: [中國內地] 簡談先法治後民主 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2017-9-11 10:14 PM 標題: 簡談先法治後民主
簡談先法治後民主
* h9 B$ l$ e) E8 z$ J* R) x- u! t& c& }1 L+ q7 \
張三一言
- \/ i) _, d; L8 y k! w公仔箱論壇* S$ u" C: J$ z- Z" E( [$ ^
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
& V0 U7 A! o% j; wtvb now,tvbnow,bttvb( f/ h. i F, w4 z. b1 @
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。8 Q' n3 j# `" s" \4 q" a
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。
: V8 Y3 @; g* u5 o# Q PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% x$ \/ x& h8 F. m% p* b. z
5.39.217.76- M ] d, K4 j" O( ~ R, |
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
% K, j# P% j3 q- }
2 l5 o x2 B' j- E6 g# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: h) T" A5 u9 v6 `! f. ?8 wtvb now,tvbnow,bttvb法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
/ q* _. L) r* ~- F! w5 W公仔箱論壇
6 i6 x% N. \$ U0 y: x- uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb/ a* ]- ^9 s) E# D/ E/ e( I
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；7 ~4 h0 r! P8 M) B* |4 [4 o8 j% u [
依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇4 ]$ y4 u: W. _9 w: I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T! G) P7 z Z# o! H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j! V' Z" ]# a# L( X3 y; o
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
+ A2 F3 b$ G8 ^4 N& P. Atvb now,tvbnow,bttvb
- x( V9 Q: |/ ~2 m5 `9 F! r$ _- ^) b
+ K# V2 [0 X3 [/ D5 k御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb! G& f0 c. e3 Y' u
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
- R) u. f# L, Y4 \; Mtvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。; A' I) Z4 U0 F4 ? I0 b( Y
其二，法律內涵公義。
. ]( F( Y" H0 T0 C+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
7 K/ e' H) [& ~5.39.217.76公仔箱論壇) X( h+ r1 |$ e8 Q5 [5 D* f9 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: z& D5 z' s! j
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。tvb now,tvbnow,bttvb) {4 f& f6 r* V/ e, g
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
: G0 r, i0 o) S/ y5 k5.39.217.76存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
& Z$ E! ?5 M: ~1 ~* v: u& J5.39.217.76毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？7 B/ ]) V, t- E
5.39.217.76 q$ q3 ^9 g: \4 O2 |
* r c$ V5 w9 I- K; u公仔箱論壇所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。- S% w- `4 h/ S9 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 o4 }/ a7 h: p5 {
" M# F& u! u3 J: _" N; B好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 G/ l8 w; d& s) y5 N9 ^2 Y* m" }. H
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5.39.217.76+ {: @* U, i/ Z* c$ J" ~
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
! K- w) D; L* i B9 ^5 A5 Rtvb now,tvbnow,bttvb法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
( C8 w* X3 Y) }" d2 ^( n0 f8 H9 h5.39.217.763 b* |: s% ?" r/ Z& l
公仔箱論壇# e9 w7 p; H) H E
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。公仔箱論壇 l0 f% ~- d( W1 u$ f
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。5.39.217.76+ f2 Y+ y- f! N$ _" {
$ e* e- O2 A3 l& @6 Z, f: c* u2 g' k7 A
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb$ s( W8 H/ C D2 y: h% f* Q( z
5.39.217.76 y% D1 ?4 U8 ~; _5 K0 M
1 W; t4 m6 y; x( N) ~
20170911
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |