標題: [中國內地] 簡談先法治後民主 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2017-9-11 10:14 PM 標題: 簡談先法治後民主
簡談先法治後民主
公仔箱論壇1 h" Q: q* R- X8 S2 i) J3 t
* F. ~3 |7 M5 h5 m% |5.39.217.76張三一言
v+ b4 ^, Q: r+ T( N6 W: f! I
: S) C% }, s' `, W公仔箱論壇【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
公仔箱論壇& N V, T+ l( G: i
. w i" z4 h% H* d
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
8 T, v7 l3 c: q& t5.39.217.76“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。5.39.217.76- l5 _6 d, k Q- J/ l
E! x0 v1 O6 N& e1 }7 `$ Q7 Y+ y公仔箱論壇公仔箱論壇. q* j9 g0 h$ Y$ k; o
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。公仔箱論壇- z! A& `: I: U9 e/ u$ |; }
# T* l1 ]" S6 V- w" ^ ^5.39.217.76
) o7 j# n: z& S# H, {# ytvb now,tvbnow,bttvb法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
+ k, e8 `& ?! T; J3 n5 c2 w) U公仔箱論壇
' S- m$ y+ C( [0 t5.39.217.76) L$ X2 ]: k2 X/ N' Q
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
* ?$ z" f8 [( n4 t5 S& U5.39.217.76依有公義內涵的法律治國才是法治。- R1 T/ N: f' a# F% L+ f! D9 J: R
% r& _6 `; g8 ?& @* P公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 r' h0 P% {4 t% R
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
* F* n6 [0 P' j5.39.217.76
% p, c2 s; t2 O K. ?% p, q5.39.217.765.39.217.76) Z( A" U! \6 _3 `" i
御用文人用法制取代法治5.39.217.76$ I) M' z9 X5 l4 a5 a
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。5.39.217.76/ _1 P- e$ d0 @6 u
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
$ }$ x9 u( Y1 A& X其二，法律內涵公義。5.39.217.768 G2 T2 g9 j5 I- X" I2 U! e
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
) n+ w6 U, u! Y9 ?& k" Htvb now,tvbnow,bttvb
2 P. P3 d& y1 S1 k+ y! s7 N1 b% v. V0 z! G$ H; M
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
. v7 B4 c/ b. ]9 j$ N" M; @- @tvb now,tvbnow,bttvb請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？5.39.217.765 {) C/ J9 _* ~# { h0 h: W: e% N
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。公仔箱論壇5 [ x$ N4 M/ f8 B
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
- J% h6 _5 ^9 \6 @% s* z7 T# g% C9 F公仔箱論壇
7 s5 [& I: o3 X8 J3 k公仔箱論壇' u+ t3 V: d3 C9 ^
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。) m% S# _+ m j0 ?0 a5 x
6 W2 q, _/ `5 F. N5.39.217.76
) a- |! y, l- j- Utvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
, N2 |% r- ^$ s. y! G6 l$ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
6 d$ J# I2 D( T$ m6 Atvb now,tvbnow,bttvb前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
$ t9 C& d. R5 ^$ B7 a法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。tvb now,tvbnow,bttvb/ H7 _1 a! k" r- X, S" n
: H4 H% N$ F. n) S2 ^# d# T: E6 `% h% s/ V( P5 g
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。公仔箱論壇: T2 r: ~5 S1 f2 Y8 Y; M
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。( d' F- f7 y6 s. }( |7 [- W
) v+ G9 q" M, u! T5 [ O% Ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 Q9 N- f) A: F% T$ y
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb! O: e4 T: k0 k! s
1 [' s' o! L- @( e% j) B6 g& @公仔箱論壇
+ g( ~& Z( c3 l; C- A" WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。20170911
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |