標題: [中國內地] 簡談先法治後民主 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2017-9-11 10:14 PM 標題: 簡談先法治後民主
簡談先法治後民主
/ l$ K; M( M& u$ p% m
- e- m" P- N1 d1 r @% y0 ~
張三一言
9 |$ @% D8 q; e; o7 v# _+ B/ r% W6 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~, y1 o" [: ?! C
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
3 w! E* Y2 X: Z1 K1 ztvb now,tvbnow,bttvb
0 l4 }" `6 ]; ^! q5 ^5.39.217.76簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。% x |' \) s$ d) M4 f
“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。5.39.217.76: n, X8 K* W) w5 y
3 [6 I+ X# o4 w" Z6 ~0 q' E& D% E
* G! F+ o0 R) s5 D+ S; ^4 j/ v公仔箱論壇民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
- r$ L( W. k6 V6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 s5 P% {& W9 P0 Htvb now,tvbnow,bttvb
! s7 `( X* B! p( G) B1 F5.39.217.76法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P' ^8 b* L v1 O9 @2 w
& a( E+ l0 X7 F C/ \1 q0 G3 b3 j
( v& C6 W9 A1 O- R. @公仔箱論壇依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；% i; ^8 K ]9 v
依有公義內涵的法律治國才是法治。7 v1 K/ q% D; I) H( y
2 z" z5 C2 ]; V7 b! N c1 Z7 M, jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76. l6 }+ i; Z) B0 d' y. Y
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
: ?0 L$ K i$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb2 t( F! M! S, N9 {9 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X/ x2 S1 i% T' {
御用文人用法制取代法治
4 H0 x" a( F, ]( b' _查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
! o! U0 P% G0 |+ X7 A; u( ptvb now,tvbnow,bttvb其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 q& {2 k* h, Z8 {
其二，法律內涵公義。
0 B% ]& b& l3 ~9 Y% a7 _根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb) D( h9 Q* H/ `- O6 `0 v- v
1 X+ I Q- f$ d
: d4 T) {0 s: M" a- [7 [& \7 l% e5.39.217.76請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。5.39.217.768 r( R' E3 I$ b
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
5 N% H% f/ [. D- Y( z5.39.217.76存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
7 l& ?$ I, g9 U9 r5.39.217.76毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？- }: f: c1 }; r8 U3 |
, |& v- Y! a x* w, d5 E公仔箱論壇公仔箱論壇) j( G- T& u! z
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 l# u2 X8 ^/ G; S1 q/ G
) i9 t5 V. z! u1 A5 L: s( Ptvb now,tvbnow,bttvb
, a- F" P/ {" k7 N( H8 jtvb now,tvbnow,bttvb好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
% ]; z, ~1 Z0 ztvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
( u6 I9 ?$ p% Y' i4 M, @$ Q8 h公仔箱論壇前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
7 [) x* @6 l# S5.39.217.76法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
1 e' l* ~/ m: D: V8 u6 n, V5.39.217.765.39.217.76' V" k1 q; ~- q. T2 i, l3 v9 P
5.39.217.76$ F5 ?8 H: W9 m% i" ?" H3 d, |
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
; D( N; p( a6 T2 w公仔箱論壇既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
3 Y: m2 j$ ? @& i& T" H" W
3 `* s4 Y. u2 A! C( x: o$ o7 ^tvb now,tvbnow,bttvb8 _! W. ~) @$ y; Q# u( M
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
9 _ I! w) b1 @; i& A5 T# S+ ^- C+ y% w1 f2 H( T& ~# A
公仔箱論壇3 @3 u- U ^; S$ Q( m
20170911
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |