標題: [中國內地] 簡談先法治後民主 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2017-9-11 10:14 PM 標題: 簡談先法治後民主
簡談先法治後民主
5.39.217.76' ~# A( G$ ?/ @* q8 e6 C7 S
5 N2 Q: [; u% s0 q- t' }tvb now,tvbnow,bttvb張三一言
$ x7 u& t( E9 C7 _9 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; @9 V( H" Y. s/ D) j; d【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
5 ]3 p; j7 C9 t# ?. I3 ^+ W7 w! V9 e$ z
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
# M* m8 p. l# g. g# Q8 L, t, \4 [公仔箱論壇“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。) @! X4 W1 w0 j2 r
0 y) G7 K0 R5 l# _6 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 [/ L- O; r2 a' U0 l* ~
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。) E5 p4 R- F# u- m1 D
# r! k. ?4 Y1 o% \" h/ x* l
5.39.217.76* _9 ]+ r3 I& A/ Y+ n2 q
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
1 I( ], e8 l( P. k) W6 v6 I% h6 ?公仔箱論壇
5 F% a+ m* X, K( W w5.39.217.76
. k4 L( b; q# N8 |5.39.217.76依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；公仔箱論壇6 {( m& s+ L3 h& t+ i; _
依有公義內涵的法律治國才是法治。
/ U# J3 z! m! a$ {5.39.217.76
6 _) \" b4 h1 y7 ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 q; h0 \0 z9 k- b
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
) @; f6 ?- e( t) j/ wtvb now,tvbnow,bttvb! q* T! J! x o% ? g! s
! q1 [, R+ ~- r4 M E6 t% k; ]4 u御用文人用法制取代法治
e4 @) C: L8 m0 P: J0 J查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。
0 V% t6 m+ C7 Q5 E公仔箱論壇其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
/ d7 ^0 M8 ` a) c* t其二，法律內涵公義。
E8 T' ~& P6 Y# A7 Q- J2 H公仔箱論壇根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。. u* {/ }" }4 J. {- m
; S5 q" o4 M+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) @8 F) x" V. W% P. X
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。5.39.217.76) L% P6 Z5 O+ }/ y. O+ W( m
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb2 V' @7 }2 ?) @
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。; q" t: t! @7 g4 C5 m4 l
毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？' \. X# Q/ E; f( v, T
1 H# u5 Z; `1 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 w7 D4 t/ Y% i
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。公仔箱論壇 v; }" \+ x( d
, ~8 G* g: s/ m. T+ _$ F
! Y* x, l. h2 \$ K0 L' {& t9 n" Y" i好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
6 O* P m+ I7 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。0 i9 A( v8 q8 O6 t! A! f) P4 T
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 \) A/ M# v( x! v" B7 R
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。5.39.217.765 y: A2 |8 b, q" k$ ~; k, Z0 G
5.39.217.76/ }1 C' C( Y' P9 I: D' S* r6 o7 ?
7 _2 p |: w$ R8 T+ R% ?) h5.39.217.76御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。tvb now,tvbnow,bttvb) c( N; r- i# N: x9 h
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
" w4 w' n2 H G公仔箱論壇
8 z' t% J. s, w- O5 k# P公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb2 \6 p8 m7 }* D$ ], l4 C+ U9 X
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。) |* g9 Q0 C2 M* w. W
6 z, Q+ L- c7 s' }tvb now,tvbnow,bttvb
4 A" y: c% N/ s0 g2 u( l5.39.217.7620170911
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |