標題: [中國內地] 簡談先法治後民主 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2017-9-11 10:14 PM 標題: 簡談先法治後民主
簡談先法治後民主
9 O2 K# Z% H( ^公仔箱論壇
/ a* F3 N/ i0 z& E% O5 X7 l7 m5.39.217.76張三一言
5.39.217.76' s+ r1 y" F1 S$ m# k+ E( _. y1 ?
" }" a3 B% {( L h; O【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
- Q t2 i) ]& etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F7 W; B$ O. o
簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
: h$ u/ P) _3 e/ m( Ptvb now,tvbnow,bttvb“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。" p) c1 _ v+ H
tvb now,tvbnow,bttvb9 S* {9 {1 I: j! M: q; J: M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f0 w9 S2 `% U0 x9 n, F+ `; P" _
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
, t; d/ z5 z) q0 X! utvb now,tvbnow,bttvb
" h0 h' |+ p; z7 S; v
- D X6 W) X( Q( v' I7 T法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
6 E( {3 q5 ]7 H3 S3 n5 }& E公仔箱論壇公仔箱論壇9 @' a7 h' n S6 d" s/ z
5.39.217.76* a5 C4 r0 q2 v6 w c+ a
依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；* d) u7 v0 ]# m: ]4 W1 f W/ |: ~
依有公義內涵的法律治國才是法治。
' C4 s# ?5 E; S k; p- o
7 ?7 E3 y- ]. K: b' _# ~# X7 h2 M公仔箱論壇5 i3 G* \$ p2 ~% E4 R c0 f
法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。
8 [5 a" x9 p( p3 |5.39.217.76公仔箱論壇) `2 i5 C6 ]+ o2 }8 [0 K5 M. X
5 a% }3 z/ l% y/ a9 K5.39.217.76御用文人用法制取代法治1 a, ]5 Y( w* a
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。' n9 x& L7 |3 r& T" g, p9 B
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。5.39.217.76! p# M! W( Z6 S/ J$ V+ V) r9 Q; c
其二，法律內涵公義。
) O! J& ~2 @: P0 ]; V0 `/ M5.39.217.76根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
+ o$ d7 o' v1 X2 @# f& P
+ l+ r3 h% c: H* r* ?! R公仔箱論壇1 ] I- f2 v4 i% A
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。5.39.217.76' U5 _3 T6 S( G$ u$ e
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？ }% z6 J! l! \+ g4 F$ h
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
3 i$ \ @' s% j4 L4 n# V4 u毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？* q* ^5 Y2 G" C' U2 L! ]
; t* E# {2 t2 L& B/ j7 K/ h
/ }) w' b: Q9 Y% l6 i公仔箱論壇所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 q' c6 y4 Z# N- K( a; z- B
( V/ H: P; w$ x! o7 o o* M0 y5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* B" f ?; P0 n0 w7 I) [
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。7 P# y9 T X% W, B) {+ j
那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。5.39.217.76* q( b F7 m9 S5 _' \* Z1 W2 `
前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。; N. N" m' _% p. n7 \( o: o
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。
1 ?+ X, b E5 ? D2 n/ R- f) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 x* a% I0 b8 O! ?4 Y7 Q
7 m/ q5 _( Z3 }, C/ Z5.39.217.76御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。5.39.217.764 Y, F$ g7 Z* r, ?2 Y
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。- h( B1 [$ _- V$ d) O& K" x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u( @; g. D, n7 |/ [$ n
公仔箱論壇8 v* t7 h, h V" `& o. a; c8 r
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。$ Q) k' S5 R C: M/ w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! a2 d; A I+ _* `0 F8 `% A. E# I$ v
' y2 e# D6 l3 H- B20170911
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |