標題: [中國內地] 簡談先法治後民主 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2017-9-11 10:14 PM 標題: 簡談先法治後民主
簡談先法治後民主
+ q0 W2 i$ b- i) u5.39.217.76
1 Q& E) O8 p# Y. @8 l, ]" Atvb now,tvbnow,bttvb張三一言
tvb now,tvbnow,bttvb1 z- F8 p& r* A" D* b1 v: K5 q
4 R0 a5 v/ E/ \! }
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
公仔箱論壇$ X4 S1 W) {/ S" @# ^
3 D- A+ `* N* A$ S7 {# f; }' Mtvb now,tvbnow,bttvb簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
3 P/ G1 x+ V& R6 P3 E6 ]" t/ A0 c6 g0 P“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇; d4 q# r! p9 J! B8 W
7 D8 e) R! X/ v8 V公仔箱論壇3 `5 `) o) L- w
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。
4 Z6 |7 v; I. g1 K2 \& N2 A5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb w0 A v) _7 {7 p0 J
公仔箱論壇% S: m3 q: ]9 Q# E
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
/ E+ E C4 t; C6 k& h9 m3 D |& j! E* c, M# e" _
* q% b3 r: v- q/ h7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；
$ f2 [' w7 |9 R" m. H5.39.217.76依有公義內涵的法律治國才是法治。公仔箱論壇: Z9 [; X$ Z' ?% s9 E/ z
3 O1 V5 @! _) {, s! ~- j- {5.39.217.76
3 w- W9 T# F+ B% s" c. [( ~% n法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% z8 x# s+ U- b8 a3 E
: \- u$ M, }' A$ {0 {3 F0 s
. K* \: ~6 q" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。御用文人用法制取代法治tvb now,tvbnow,bttvb% E' c' U% p# s0 X* a: P. D
查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。; `; z. M- F' D8 Y
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。tvb now,tvbnow,bttvb0 }9 c9 u2 n& h* X* E$ c9 \3 |
其二，法律內涵公義。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C g/ X j6 H7 @: e6 l' F) G, p
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。tvb now,tvbnow,bttvb0 L+ l) u+ u O! {
3 B! m" r- W/ Q4 \公仔箱論壇2 x7 D: [, y; j0 [2 D
請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。5.39.217.769 U8 L) V3 q+ v, Y
請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？
' V6 @- Q4 Y' {存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
! [) N# V K4 P7 {2 @; S& f4 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
# E" D. \( n$ d" f4 V公仔箱論壇8 Q, D4 } Z! g' P! n+ u
7 A9 l' H% q" B0 Q4 M1 {/ z: s9 h5.39.217.76所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。
' ~4 f3 L) L+ R8 {) v, X+ c( H* t( k4 s
5.39.217.764 i: F2 g9 t( u0 X
好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
% d* t0 c6 C2 ~; |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
1 ^: q+ U2 x; f7 y( v! ~前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。
, ]6 ^, V( \+ B$ [$ m* q# ^法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。公仔箱論壇- X# n ]. R% [0 ]9 x7 t
9 ?. J8 c$ Y& E( Q' WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! d/ ~4 L7 }5 b" W2 ` E0 q
御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。1 p# ]# S1 a4 A. O' ]4 `3 e
既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。
2 L5 J- b3 p! l+ Z0 ^9 M3 h3 ^* R8 j
+ Q' r; Q$ t2 R4 O) ]$ D
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。
5 ^/ m5 g0 x5 X; C1 |tvb now,tvbnow,bttvb
+ c1 q3 H3 c/ a U8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 T& R- m7 R5 O8 J+ ]$ f
20170911
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |