標題: [中國內地] 簡談先法治後民主 [打印本頁]
作者: 張三一言 時間: 2017-9-11 10:14 PM 標題: 簡談先法治後民主
簡談先法治後民主
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! G& e& ~; N; Q9 g C6 q
' t- V& f8 L5 U. A& D1 N' `, y張三一言
$ l4 c3 C( S1 F: Z- rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76: [- [; ]$ z0 E. j1 r$ S8 i
【“先法治後民主”是謊言+謬論。事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。】
5.39.217.76" j4 L, U- o+ O( p) h. d" T# g- w+ a6 Q
p U: ^, a1 X, o/ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡約言之，有兩種對立政治制度：民主、專制。
# d4 M) ]; @1 O“先法治後民主”的意思是：民主之前的專制制度(包括極權制度)可以有法治。公仔箱論壇$ f7 o+ R9 e: e, W4 H. I
tvb now,tvbnow,bttvb4 O% {$ Y& I# S) V7 n
V' M$ d5 _) D: V! B) Q0 Q7 i
民主制度是主權在民，即全民是國家主人的制度，今有美歐中華民國日本等國家為實證；不容歪曲。專制制度主權在皇、在黨等少數人手中；皇、黨是國家主人的制度；中國人受共產黨一黨專政極權制度統治。公仔箱論壇' j. Q* H/ t7 d) a3 Z F( _
& U8 r' t/ K5 z' j" H9 s+ \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- ]3 t5 u( J4 I- h0 L+ [
法治是法律的統治，法律高於權力，法律制約權力。法治最本質特點是內涵“公義”(正義、公平)。若是法律內在缺失公義，不論法律有多高威嚴，執法如何嚴厲，依法治國如何有效，都不是法治。
. x V" R# J1 b m$ otvb now,tvbnow,bttvb
; V. u: g1 x# A' P- lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 l# `6 L# e6 D* d5 B r7 r" t" BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。依法治國不等於法治：依不公義、反公義之法律治國是反法治；- B9 r7 j2 t$ Z, n
依有公義內涵的法律治國才是法治。
; C( G2 ~* d3 v6 f) h/ ztvb now,tvbnow,bttvb
7 j3 ^, B, p! x ]1 p6 {4 Ttvb now,tvbnow,bttvb
0 [0 O* l2 A3 l7 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法治不同於法制；法制原意就是法律制度，美英法歐的民主公義法律制度是一種法制，希特勒斯大林毛澤東波爾布特肥仔金的法律制度也是一種法制。前者依法治國體現法治，因為法律在權力之上；法律可管總統首相；後者依法治國反法治，因為法律不但管不得權力，還成為統治者的工具奴婢。最重要的是民主法律制度內涵公義，專制法律制度內涵反公義。5.39.217.768 d: e& v: l0 h! o% e
) N$ f' c/ h {/ q0 H* K4 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 u e% r8 Q! o0 r
御用文人用法制取代法治
3 W4 `. L9 I! Y查看了一些政治詞典，對法治界定都有嚴重缺失；缺失正義內涵。正義內涵包括立法程序正義，法的內容正義。tvb now,tvbnow,bttvb. {9 n5 y" u W
其一，立法程序正義是法律要由將被這些法律制約的人共同製定。
5 x, ?" f% z! G3 d+ d4 ~5.39.217.76其二，法律內涵公義。公仔箱論壇1 `/ ]3 V1 y1 L
根據法律正義的內容，民主之前的專制制度根本沒有可能出現法治。沒有治治就無從產生民主，沒有民主也不能出現法治；不可能出現沒有法治的民主，不會有法治先於民主的事實。
( j+ { B# X* _, U/ M8 g: K j5.39.217.76
. S2 [0 s3 |5 T; I+ j3 U4 S5.39.217.76
! s/ H5 I# I+ i- U5 W- J6 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。請問，不是民主的專制獨裁統治者會讓人民或人民議會立法(即立法程序正義)？政治史沒有出現過這類事，所以沒有法治先於民主之事之理。
0 M- x1 M5 S4 t+ R7 U8 K9 D請問，專制獨裁統治者會立出皇帝與庶民平等、貴族與平民平等、共產黨官與奴民權力平等的法律？tvb now,tvbnow,bttvb5 U7 f6 C r' [) J' B$ F" ~, D; y
存在等級制度時，由高一級的階級，尤其是由他們的當權者會定立出與他們的下一級平等的法律？毛澤東的無法無天、陳雲的無法可任由統治者“釋法”，即實行人治，人治就是法治的對立面。
* D& J1 J N2 t毛澤東陳雲們哪裡有一點法治味道？哪裡可以見到有丁點平等跡象？
: A$ N1 P, y6 b/ i3 _. j- D( l6 @* _7 atvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb1 m& y! m5 ^+ f0 G: Z/ N
公仔箱論壇) x/ c1 H/ }( K: G, G# I( p4 \
所有歷史和現實都告訴人們：民主之前無法治。法治先於民主純粹是謊言+謬論！事實是民主與法治共存；同步出現同步成長。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" l9 a* H; x9 K8 Y* ^
5.39.217.76: P, n5 e- o8 S1 h. A2 h% L. Q5 }
. f! ?+ W3 ?4 j" n5 I好吧，現在退一步，先承認可以出現“法治先於民主”的事實。民主之前的專制有法治了，而且統治者身體力行、行之有效。
/ ]9 k4 p( X# v; K% J; ^% n6 A1 [tvb now,tvbnow,bttvb那就有請持這一論調者們細想深思一下：法治是制約權力的，一旦專制者擁有法治，也就是專制者被法律制約，這一制約的實效是專制統治者不能專制；不能專制的專制統治者到底是甚麼東西？還能成其為專制統治者嗎？可見，專制遇上民主專制消弭，民主代之。也說明民主之前的專制不可能有法治；法治與民主只能同生並行。
* e' ]6 ]% {; s3 |) S5.39.217.76前面說過，只有兩種制度：民主與專制；不是專制就是民主；不能專制統治的統治者只能是民主執政者。5.39.217.76: j, a( j4 H. V) z1 v* k, L& F% T6 d
法治先於民主不能成立的邏輯推導是：法治出現與專制消亡同步！專制消亡是民主出現；即是說法治與民主同步出現；於是，法治先於民主之論無效。tvb now,tvbnow,bttvb5 B3 d2 a! A& F0 ^7 X
+ r/ V4 e: j3 R; w$ G5 [
* D0 [% Q g b御用文人五毛不斷重復“沒有法治的民主是災難”的偽問題。
: c5 j) G8 w7 h- D& ~9 t- xtvb now,tvbnow,bttvb既然世界上不存在“沒有法治的民主是災難”，所謂災難，就純屬狼來了的偽問題。在訊息資源幾近免費且豐富、選取方便的時代，有人還想充當網絡牧童高叫“民主必亂”，太不自量力了罷？只能扮演政治小丑，予人現眼。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I) H$ M7 g$ [9 l6 Q
. g- l( Z. I" G0 {. N Z; Z/ q! P7 H. O, \+ A+ D4 X) E
倡導法治先於民主問題的禍心稍加推敲就可以發現：誤導人民去走根本不存在的法治先於民主之路；於是民主猶如地平綫，看得見但是永遠走不到：民主無期，專制永固。御用文人五毛導人入迷茫無路中不可接近民主，直接間接維護現今的一黨專政極權制度；這是他們的任務。tvb now,tvbnow,bttvb" f4 p" _' Q) T7 Y& C Y( z7 K
2 R# b( |" e$ M8 {* F/ t" M& A
X; c( f; w- h' b4 L, j& ^20170911
| 歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |