標題:
[香港]
張達明「舊橋」早被證不可行 要拆福田做「兩檢」 尹兆堅被勸「踏實點」
[打印本頁]
作者:
chnluer
時間:
2017-8-31 06:31 PM
標題:
張達明「舊橋」早被證不可行 要拆福田做「兩檢」 尹兆堅被勸「踏實點」
立場親反對派的港大法律學院首席講師張達明,提出收窄內地人員在「內地口岸區」的執法權力,只擁有出入境、清關及檢疫(CIQ)方面的權力,並由內地就「一地兩檢」訂立一條全國性法律,涵蓋與「CIQ」相關的法規,再納入香港基本法附件三。特區政府反駁指,
類似建議早在11年前處理深圳灣口岸「一地兩檢」時,已被認為是不可行,
也不可能界定哪些內地法律是內地在「CIQ」方面必須的法律,屆時更
會出現法律及司法管轄權重疊的問題,構成保安漏洞。
p/ q. U# f* H( b, W
, E: m9 u. G" w m4 T* {tvb now,tvbnow,bttvb
6 h6 C; u& d @0 ]' Y) N$ c
何為CIQ必須 不可能界定
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O* I% Y/ ?5 l
- A2 W& X5 U3 o2 F
特區政府發言人昨日指,政府過去曾探討類似張達明的建議,研究結果顯示同類建議並不可行,而在2006年處理深圳灣口岸港方口岸時,亦有就同類建議作研究。當時的結論亦不認同在港方口岸只適用通關法律。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% w0 \* d5 ?+ F
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B5 I' N+ k# O- Y
發言人又說,在實際上不可能界定哪些內地法律是「CIQ」必須的法律,因通關手續涉及不同方面的事宜,而有可能涉及的內地法律法規亦繁多。而在該建議下,由於香港的法律並未在「內地口岸區」被排除,香港法律仍然適用,因此會出現法律及司法管轄權重疊的問題,被捕人可就內地執法人員的拘捕和扣押提出司法挑戰,包括即時根據香港法律,向法院提出人身保障令或免遣返聲請等,加上兩地並無移交逃犯以及刑事司法協助安排,嚴重的保安漏洞勢必吸引內地罪犯、非法入境者、懷疑恐怖分子等湧入,將對香港帶來嚴重後果。
3 {' F6 c" V; ^* }公仔箱論壇
- w, r0 @9 g9 e) T) ~ _5.39.217.76
' c; D) I3 q: J( I! ]
反對派不斷抹黑「一地兩檢」的安排,卻又無法提出其他更合適的方法。在昨日立法會的聯席會議上,民主黨議員尹兆堅就聲稱,特區政府明明有「兩地兩檢」方案,卻堅持用「一地兩檢」是「不合常理」的。運輸及房屋局局長陳帆駁斥:「
高鐵福田站和深圳北站早已建成運行,無理由為遷就香港而將內地車站拆卸重建,(這是)不合情理。全世界都沒有這樣的例子。請尹議員踏實點,你有什麼可行方案,你說出來呀?
」
+ X; r4 b* U' e5.39.217.76
0 ~/ |8 v3 j1 B5 H7 c
陳帆強調,
重法律爭拗無助香港發展,
高鐵通車對香港起關鍵作用,對香港未來、對年輕人發展提供重要發展契機,懇請議員就事論事,支持「一地兩檢」,給香港未來、給年輕人一個機會。
1 v5 {7 m9 H0 {) }1 u1 q' X5.39.217.76
' z, O! g8 G2 O0 j# K3 T" C
陳帆:「一地兩檢」是最佳選擇
5.39.217.762 t$ p" }; L' W
' a% i4 w/ n0 j. y5 E
就傳言指深圳福田高鐵站原已預留位置,作為「兩地兩檢」之用,只是其後放棄了,陳帆在會議結束後回應時指,特區政府和內地有關部門在討論的過程中,詳細考慮過所有可行的方案,不存在放棄任何一個方案,但在選取的過程中,必須顧及哪一個模式最具經濟效益對香港是必要和最好的,尤其是年輕人是否有更良好的發展,而「一地兩檢」方案就是最佳選擇。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0