7 e N, K0 n# n b3 b& {% A0 V/ ^$ n公仔箱論壇法 官︰為何這並非拒絕宣誓？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X. T- m( P6 c" S( L
5.39.217.76; F7 k7 F7 b# q+ K! T
申請方︰因立法會秘書只表示她是「宣誓無效」。 4 e/ f( K; f0 f& Y, R, c+ s) |5 ?0 r" w& [/ m
申請方︰是否真誠、莊重宣誓無客觀標準。 " f' {3 A8 }, Z3 ?0 @2 F, H. [0 h2 m) C9 R% |) e. F
法 官︰梁頌恆宣誓時拿聖經、交叉手指，這不是已客觀地表露他無意受誓言約束嗎？ $ e" B0 n: v3 l& U+ d! L" W
4 }/ U6 _0 t# [& [% ]- }/ k
有關「Hong Kong is not China」（香港不是中國）示威物品問題 tvb now,tvbnow,bttvb; T5 n0 l# W/ G! w
' h5 e; b' } A3 |: z* o- j
申請方︰應該忽視該等示威物品。 ( Q) H2 c0 q/ h! t" q' E$ ]1 p公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& Q" x- l4 p. ]4 z2 t# G8 O& k+ W, W
法 官︰有關示威物品的意思與誓詞違背，而香港基本法第一條已說明香港是中國不可分離的部分。 . _8 P5 L. a, M- _* R
& @# ?4 t8 Q4 t5.39.217.76申請方︰「香港不是中國」要視乎情況去解讀，例如早前世界盃外圍賽，香港隊對國家隊時，香港就「不屬」中國。 3 p# M! v$ e$ t K2 O公仔箱論壇5.39.217.766 w2 i9 _9 a" |3 J! X
法 官︰這裡不是足球場，是法庭。 6 g2 x; F: K8 L公仔箱論壇: w& f% y; _- f. i
有關法庭介入立法會問題 7 j* s- |3 U. b
tvb now,tvbnow,bttvb9 n. Z# ?/ i0 q
申請方︰立法會主席容許兩人再宣誓，法庭不應介入。 & P& w4 N$ G- U( g% a/ S% F; {) M % J1 l+ J* o5 {! Y, I; dtvb now,tvbnow,bttvb法 官︰若一名民選議員正確地宣誓，但被主席裁定宣誓無效，法庭應否介入？ + k3 L5 ?1 U: R7 [
, L1 c6 c* \$ O3 k
申請方︰應該。 5 A. W/ F6 N9 H9 `" |8 A公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. r: \# N p8 l8 d
有關判決抵觸人權問題 4 k/ V- Y h0 ?( ?( W/ g1 z公仔箱論壇7 `1 `# S+ J2 J# e" P7 F0 W( S
申請方︰香港基本法第二十六條保障市民的選舉權及被選權，法庭作判決時須考慮是否侵害了市民的選舉權的憲制權利。他們是被選上的，案件涉及他們的「政治權利」。 5 y, l7 j- S2 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P. _) v: K$ T* y
法 官︰律師可再看一次有關條例，他們行使了其選舉權及被選權，但他們選擇去取消自己的議員資格。有關條例列明，香港特區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權，「依法」是否包括《宣誓及聲明條例》的法例？過往案例已說明，大家須遵守憲法上的規定。 7 f6 B+ @+ e1 j1 |
3 t; I0 X3 b& ~" \' i4 o
有關人大釋法效力 6 ^; u% v X0 k/ x
; v% d) _3 j) y3 ]0 S' e5.39.217.76申請方︰人大釋法等同「修改香港基本法」，而釋法不應有「追溯力」。法庭須接受人大釋法，這無可辯駁，但問題是應如何理解人大的解釋？是只按字義解釋，還是要考慮相關的人權準則？ 5 q) O8 b _$ w8 e+ z' D. X% U+ h+ ?0 |1 C: c- M# o
法 官︰法庭不可能就人大釋法再作出解釋，人大釋法的權力是來自中華人民共和國憲法，在「劉港榕案」終審庭已指明該權力是廣泛而不受限制。釋法條文已非常清楚說明，議員必須真誠及莊重地宣誓，還有什麼要解釋呢？條例亦寫明，一旦拒絕宣誓，不會安排再次宣誓。 tvb now,tvbnow,bttvb0 s6 k; A- m" K2 s
1 S+ e+ K) f/ P& c& [( k. ~$ \8 N8 x
m/ x( e! P% H* ~& x0 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 F4 @3 f' ~+ l6 e4 R* r# p5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. w( t0 e# ]4 A m% i4 }$ P( D7 U
. j p# j& C. L6 v2 M$ {" ~* E+ p' ~5.39.217.76「青症雙邪」梁頌恆、游蕙禎去年10月12日在立法會作出播「獨」辱華的「宣誓」，被特區政府司法覆核其立法會議員資格，兩人敗訴後一再提出上訴，昨日被特區終審法院拒絕上訴許可申請，終極敗訴，議員資格正式「已完」。終院首席法官馬道立在梁游一方大律師在庭上陳詞時質疑，全國人大常委會解釋香港基本法的權力是廣泛而不受限制的，而釋法條文非常清楚，就是議員必須真誠及莊重地宣誓，「如果釋法清楚表明要求，法庭怎能視而不見？」另一法官李義則指，兩人雖是民選，但宣誓時不符合要求，如同「自己將自己踢出局」。 3 G2 V, K2 l4 g vtvb now,tvbnow,bttvb , A' K3 c3 L, i+ D2 H1 [特區終審法院昨晨開庭處理上述上訴許可申請，由馬道立、李義及霍兆剛處理。雖然「雙邪」早前向上訴庭申請上訴至終院已被駁回，但兩人敗訴後稱自己有「新理據」，故直接向終院申請上訴。不過，觀乎兩人代表大律師昨日提出的理據，似乎並不新鮮，主要都是圍繞早已多番討論的「法律上對宣誓的要求」、「法庭不應干預立法會決定」、「人大釋法有沒有『追溯力』」等，比較新的理據只有「法庭裁定兩人喪失立法會議員資格，與人權或選舉權利有牴觸」，以及「『香港不是中國』在不同情況下應有不同解讀」。 - q% N5 D; Z5 ^4 ^: {' j& z* N. [0 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 9 t4 }! P/ w; ftvb now,tvbnow,bttvb不過，上述理據均被法庭裁定不是爭辯的合理理據。就法律上的宣誓要求方面，法官再次重申，宣誓需真誠、莊重，兩人言行明顯不符要求，而兩人並無按法例宣誓效忠中華人民共和國香港特別行政區，認同早前法庭所作出的裁定，即兩人是拒絕或忽略作出宣誓。根據相關法例，拒絕或忽略作出宣誓會自動喪失相關資格。 - S8 Y0 P4 N; ?- b
. Y+ o. `4 Z6 b7 W3 f5.39.217.76反面例子駁倒「干預」論 ( p" P5 f$ T& M' ?, S5.39.217.76 3 W: n6 b$ V, _- g$ G' ktvb now,tvbnow,bttvb就「雙邪」方面認為法庭不應「干預」立法會決定，法官以一個反面例子將他們駁倒。法官反問，若一名民選議員正確地宣誓，但被主席裁定宣誓無效，法庭應否介入，「雙邪」的代表大律師唯有直言應該。 公仔箱論壇; Q# ~. L9 i5 ~( ~. G
' N! J: j* a8 P) u8 H" c F9 G/ X
在人大釋法的問題上，「雙邪」的代表大律師一度爭辯稱釋法不應有「追溯力」，並提出即使法庭須接受釋法，但可以按人權準則等去「理解」人大的解釋。 ; ?, H0 c8 j! y ! v& D! c& \* g6 c4 J; h" s! v法官直言，人大釋法已作出了清晰的說明，有關說法是要求法庭改變人大的解釋，並指出法庭不可能就人大釋法再作出解釋，人大釋法的權力是來自中華人民共和國憲法，在「劉港榕案」終審庭已指明該權力是廣泛而不受限制。 4 {% I! o$ y' t( E5 s' s5 Y
tvb now,tvbnow,bttvb# t$ j- ]& R2 N# d: j$ R( [ 「獨誓」如「踢自己出局」 6 b `& Y7 H+ e) s& L% a" |
5.39.217.76+ b: q# `( W8 W* Q6 z
就相對較新的論點，即判決「牴觸」人權或選舉權的問題，「雙邪」的代表大律師引述香港基本法第二十六條保障市民的選舉權及被選權，稱法庭應考慮裁決有無「侵害」市民選舉權的憲制權利。法官則回應指，兩人已行使了其選舉權及被選權，是他們的宣誓行為令他們「踢自己出局」，而相關權利是「依法享有」的，而「依法」亦應該包括《宣誓及聲明條例》。 ( d: T7 T+ N5 O公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb) p. M4 c; @. e
案件已無可再爭辯合理理據 5.39.217.76' J2 I; f! Z! e. I2 M* L
% x& Y+ L. H0 j* l3 Q+ Mtvb now,tvbnow,bttvb「雙邪」宣誓案早前並無就兩人言行的事實問題作爭辯，但「雙邪」的代表大律師昨日一度辯稱「Hong Kong is not China」（香港不是中國）是要「視乎情況」去解讀，並引述球賽時香港隊會與國家隊對戰作說明。法官則指出，這裡是法庭而非球場，不認同有關類比。 1 `' {7 X' u v4 f6 {tvb now,tvbnow,bttvb6 c0 k6 j7 k7 v$ _5 ?
法庭最終聽畢「雙邪」一方的陳詞，退庭商議半小時已作出裁決，毋須律政司陳詞。馬道立指出，案件已無可再爭辯的合理理據，故拒絕兩人的申請，兩人並須支付特區政府方面的訟費。 / V2 b! a6 P% T( @5 s# MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 - Z7 m, u3 r$ \' a& u+ E6 ?5.39.217.76 ! C5 C/ ^# B# c& z' m. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 H. N) g+ }5 m, r2 r! K 「做騷」聲援梁游 長毛煽動抗政府 3 @* g5 D. o# J% s- }公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! C6 c! N3 w- R) B! C
7 V1 c: U. W8 i, e5 L I公仔箱論壇被裁定喪失議員資格的社民連梁國雄（長毛）昨日到終審法院聲援梁游二人，再次表明打算就自己的議員資格覆核案上訴。他表示，由於梁游案仍未頒下判詞，未知當中的法理依據何在，難以評斷自己上訴的勝算，又指目前正與律師團隊研究上訴的理據。+ {2 L" P2 S* O
公仔箱論壇/ d. t7 ]# t( M' \: x/ V
至於為何聲援梁游，梁國雄稱，自己雖然未必同意兩人的意見，但會誓死保衛他們的權利。他又鼓動反對派支持者不要再從「門派角度」出發，聲言要共同對抗政府。5.39.217.768 O2 J+ f' R) J
/ E! o8 l* v6 g% ktvb now,tvbnow,bttvb與梁國雄一同被法庭裁定喪失立法會議員資格的姚松炎稱，梁游案提供了更多可參考的資訊，讓他與梁國雄等四人決定是否就各自的議員資格覆核案上訴。姚松炎稱，自己會在下月11日限期前再與律師團隊商討，才決定是否上訴。 5 L# s i Y5 D0 Q6 U) U 3 x* o! U- B1 L& i! ?
立法會主席梁君彥表明會追討梁游薪津，姚松炎卻表示，不擔心被立法會追他的薪津，揚言他將以合約法為由，向立法會秘書處追回他過去九個月提供的顧問費。5.39.217.761 Y) F6 d2 H3 y4 \/ M
7 X: B% e/ _% i
公仔箱論壇2 k9 T2 a, u* K& }4 L# F
- z5 n* q3 S. @+ B- v1 m6 l# A料立法會將入稟追討薪津 ' J' u+ {7 c5 P8 Q9 j9 b5.39.217.76 - G+ o* d9 D3 v% T. w8 t3 N公仔箱論壇立法會早前已去信梁游，要求償還虧欠立法會合共160萬港元議員薪金及工作津貼，惟兩人一直拒絕還款。今次終院拒絕兩人上訴，預計立法會將正式入稟法院向梁游追討欠款。連同律師費欠債或達數百萬港元，梁游隨時破產。 k9 h/ R9 K2 D" D
% [0 J1 N$ J' p- W% w / G7 E; {+ G! a; i
/ {7 w" t& L3 G' q( D" [& ?
香港終審法院今日（25日）駁回「青年新政」梁頌恆及游蕙禎的上訴許可申請。立法會主席梁君彥在下午的記者會上明確表示，立法會秘書處會按行管會決定，開始追收梁游所欠的全部款項，各涉及89萬元。立法會秘書處會去信梁游，給予其合適時限回覆，然後再商討跟進行動。若合理限期前梁游仍未有回覆，會啟動法律程序追討，立法會已外聘資深大律師研究處理追討。公仔箱論壇: Z% _# ?8 Q$ C- W; w
2 {: j! e1 |% @/ m# V0 F9 k& ?
5.39.217.76' D9 o4 L( ]3 [$ Q% L5 S 政界支持立法會追討梁游欠款公仔箱論壇- H; k, I) g2 ^; x% }4 m
公仔箱論壇" y' r4 |; J4 I2 n# k8 b
公仔箱論壇9 m! m6 z E0 b
行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀說，希望取消議員資格的宣誓案程序能畫上句號，以進行補選工作。對於目前仍有四名被取消議員資格的人士考慮是否上訴，葉劉淑儀說，法庭的判詞已很清晰，議員需要嚴肅、認真地宣誓，才符合基本法及相關法例要求，而梁頌恆及游蕙禎聘請的兩名代表律師均非常資深，終審法院也不接受他們的理據，因此估計四人可上訴的機會不高。至於應否追討被有關人士的全部薪津及開支，她說，按法律規定抑或酌情處理，要由立法會行管會決定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I1 o8 y: S' S' P$ M$ o- d+ t
" z/ d' {* a) c0 {' h5.39.217.76另一行會成員、工聯會立法會議員黃國健表示，終審法院拒絕梁游上訴是意料之內，因為他們的上訴理據薄弱。黃國健又指，梁游未曾履行議員職責，與最近被裁定喪失議員資格的四人有分別，因此認為梁游應該歸還領取了的薪津和營運開支。5.39.217.76# i7 q$ z; g$ w. G! z4 t8 y
tvb now,tvbnow,bttvb9 W6 `: }7 z: g2 v
民建聯立法會議員葛珮帆表示，梁游一當選就向立法會預支開辦事處的費用，但他們從來無履行過議員職責，一旦不歸還，就與「明騙明搶」無分別。她又說，若梁游打算申請破產而不還錢，做法無賴，立法會應該全力追討。對於被取消議員資格的四人組不打算退還議員薪津，葛珮帆批評，四人被取消資格是「自己搞到一鑊泡」，不應該推卸責任，立法會要追回薪津是天經地義。作者: chnluer 時間: 2017-8-26 08:12 AM
本帖最後由 chnluer 於 2017-8-26 02:59 PM 編輯 公仔箱論壇- V7 I) J* U0 g( i# j/ T. _$ F6 ~
5 I* W5 ~. |( j8 c @2 C! X 立會排「獨」 大快人心 ; [% l( ^5 n3 _: A& \/ G* J8 ]0 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 $ {; j7 F9 D4 ]4 g) b公仔箱論壇 4 Z5 i Q) G+ ]# U3 I% y- m } `5.39.217.76 ; D3 k+ q, X/ Q% e * t3 {* _4 f- d# |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 1 k: s0 U& d* n5 T3 n公仔箱論壇$ {: y) E& ?% {, n) c
特區終審法院昨日拒絕向「青年新政」梁頌恆、游蕙禎批出DQ案的上訴許可，意味兩人喪失議員資格成為定案。香港各界人士昨日在接受香港文匯報訪問時均表示，特區終院裁決再次彰顯了基本法及全國人大常委會釋法的權威。是次判決公平、公正及公義，說明任何人只要抵觸法律底線必受到法律制裁，而將違法亂港的「港獨」分子逐出立法會，完全符合香港主流民意，可謂大快人心。 - [7 K! |' _; M* O7 U , U7 a/ Z+ o2 T, @3 j8 t; aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。全國政協常委、香港僑界社團聯會會長余國春表示，特區終院的裁決令梁游宣誓播「獨」劇終可結束，並再次證明任何人都不可以挑戰法律的權威及尊嚴，否則定要負上法律責任，承擔法律後果。 tvb now,tvbnow,bttvb1 w* L% w7 `) r$ k4 k9 C; [" L2 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 u9 W; E, U! x. c
余國春：「獨」入立會注定失敗 tvb now,tvbnow,bttvb; X8 O1 {1 |# k F
5 d* ?& {: D; U" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。陳先生：違法終受法律制裁 tvb now,tvbnow,bttvb8 F2 p5 o6 s* ^* L
公仔箱論壇6 t, |7 z( i7 e( c" u$ Q
終審法院不接受游梁兩人上訴的裁決是正確的。兩人在立法會的言行太偏激，太過分，不尊重議會程序，樣樣反對，行為過激，應該受到法律制裁。 ( M+ X3 Y: Z, ^/ q
) |$ R! f0 B' Q4 P
我尊重法院決定，法院已依法作出宣判並駁回兩人上訴，已依足法律程序，希望事件告一段落。 ( j$ Q) g& q) j* C9 K6 ]- I
5.39.217.769 y. ?& {- c, T0 a! u' W8 X
這個結果是對游梁兩人的懲處，我希望其他企圖採取暴力及衝擊等違法手段者明白，暴力之後就要承擔結果，最終會受到法律制裁。 5.39.217.761 I* [6 ^/ {7 O0 @7 f, }) s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 u( x5 e: a. J7 S# c
這個年代的年輕人太容易被人煽動，意志力較弱，希望年輕人做事或表達意見時，客觀理性，走回正當途徑，不要觸犯法律底線，否則留下案底，不單對個人的未來發展有影響，還會擾亂社會秩序，影響其他市民的正常生活。 ' L4 @' x" @" p; c, Y
- Y" ?3 C7 X z4 t8 q1 A6 o5.39.217.76伍先生：盼年輕人引以為鑒. f( s0 E+ v# p, g* Q E
m: ?* r" A, s! }尊重終審法院的決定。游梁二人的言行像未長大的小朋友，一些做法太過火。游梁在宣誓時，不尊重議會程序，觸犯法律，自然應受到法律制裁。身為香港人，自然是中國人，游梁利用議會宣誓這一場合，肆無忌憚搞對抗，宣揚「港獨」，做兩人自己想要做的事，而不是盡到一名議員的職責，為當區的選民爭取權益，自然不會被市民接受。 + D. I' x+ _& I; o
3 C1 a) |- }" R# N) E7 n有因必有果，兩人先前的言行導致如今要承擔法律責任，希望年輕人引以為鑒，不要有樣學樣，做違法、暴力衝擊，之後表達意見要回歸理性、客觀，以正當手法。相信近年學生衝擊行為愈演愈烈，應該幕後有人鼓動、推動，希望學生做事時不要一時衝動，要想清楚做出某些行為後要承擔的後果，謹守法律底線。9 q% {! c- n" j* }8 i2 H ^
* l$ l- n& l0 |7 V) h& l+ ]" r ( a" P' e8 Y) p) `* d( F9 `# Htvb now,tvbnow,bttvb 4 F# N l! b5 z5 b; V公仔箱論壇# h& @ ^. ?( Y* Z 湯家驊駁「袋巾」罔顧「一國」歪論 網民批「袋巾」混淆視聽7 U8 m( O5 W7 x+ i) `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# t, V3 q, N; I u
/ G7 E; {+ G! a; i
4 ^# N8 A# y! }' U& q6 c
0 T7 s2 `+ b! d; `2 I- c7 ?
tvb now,tvbnow,bttvb* |" c9 u0 _" _) z5 e g