公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 梁游欠律師費1200万立會開始追收梁游各93萬元法界：判決適用「瀆誓四丑」案梁游「已完」衝立會案未完 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2017-8-25 04:34 PM 標題: 梁游欠律師費1200万立會開始追收梁游各93萬元法界：判決適用「瀆誓四丑」案梁游「已完」衝立會案未完

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-28 11:02 PM 編輯
q* ?# h7 Y5 f: g" {
青年新政游蕙禎及梁頌恆，被裁定宣誓無效失去議席，二人提出「終極上訴」，終審法院今早9時半開庭處理，由首席法官馬道立、常任法官李義及霍兆剛共同處理其上訴許可申請。
　　公仔箱論壇- d# R- x2 J. c
游蕙禎、梁頌恆早上約9時到庭。由案件備受關注，法庭內座無虛席，法院外亦大批傳媒守候。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Q) ?6 E6 d" @8 t% J
　! v% A9 d# J$ L9 w8 L1 `7 [
0 u9 o9 {: e, d4 r1 C9 F1 J S i5 n

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- B0 `% b) f! q

政府一方由余若海資深大律師代表，人權及憲法專家、英國御用大律師彭力克（Lord David Pannick）代表梁頌恆，本港資深大律師李志喜則代表游蕙禎。/ U- q" J: ]" j2 U4 Z4 {

" v. l! I0 o9 |2 w4 I2 u* d/ Y; ~
游蕙禎與梁頌恆於去年10月12日立法會宣誓就職時，公然宣揚「港獨」及發表辱華言論，高等法院原訟庭於去年11月15日裁定他們違反《基本法》和《宣誓及聲明條例》，宣告兩人自宣誓當日起已喪失議員資格。兩人期後向上訴庭提出上訴，但被上訴庭駁回，並維持原判。公仔箱論壇8 t0 P$ t$ p! C7 ]
; r8 [3 K2 a" W# s

tvb now,tvbnow,bttvb$ G5 L3 x! y M$ _9 @. m k

因宣誓時辱國播「獨」被褫奪立法會議員資格的香港「青年新政」梁頌恆、游蕙禎，2016年底申請上訴遭高院駁回。梁游於今年2月藉詞案件涉及重大公眾利益，入紙申請終審法院上訴許可。終審法院今日（25日）上午九時半開庭審理，首席法官馬道立、常任法官李義及霍兆剛一致作出裁決：拒絕給予兩人終審上訴許可，梁游並須支付訟費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 K! L& T) o& J1 @, ~4 g4 r. T

終審法院質疑，梁游宣誓期間更改誓詞，顯然客觀上已表露無意受誓言約束，質疑他們如何顯示是真誠宣誓。

tvb now,tvbnow,bttvb2 J) B- R3 M( E  W
　　
代表游蕙禎的資深大律師李志喜指出，《宣誓及聲明條例》目的是規範議員的宣誓，不應用作考慮宣誓動機、意圖等，同時根本沒有客觀標準判斷兩人行為是否真誠莊嚴宣誓。tvb now,tvbnow,bttvb6 Y! B2 Z/ x& \8 R7 p
　　tvb now,tvbnow,bttvb) Q% W& ~6 B5 z, w4 B+ x0 P3 b% l% X
終審法院首席法官馬道立反駁，梁頌恆手指交叉疊在《聖經》上讀出誓詞，梁游兩人宣誓期間更改誓詞，顯然客觀上已表露無意受誓言約束。常任法官霍兆剛補充指，《宣誓及聲明條例》第5條有界定宣誓時的禮儀。
　　
常任法官李義則指出，二人宣誓展示「Hong Kong is not China」字樣的標語，已經明顯與《基本法》第明香港是中國不可分割的一部分違背，質疑二人如何顯示他是真誠宣誓。5.39.217.767 D) P- E4 F) L% j7 F
　　
李志喜回應指，在不同語境下，「Hong Kong is not China」可有不同理解，如足球賽事中「中國隊對香港隊」，在此情況香港也不是等於中國。不過李官即駁斥指，立法會宣誓豈可與足球賽類比。" H9 T+ b0 X% n
　　
常任法官李義指出，梁游雖然是由市民投票選出，但宣誓時不符合要求，就等同「自己令自己失去資格」，梁游失去議員資格成為定案。5.39.217.76# S% ~; R/ T3 y4 x% ?: H8 t) F

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 l$ o8 `7 y+ ~8 A
有關宣誓是否符合法規的判斷 tvb now,tvbnow,bttvb1 o$ _! V8 g8 @: f2 L8 a6 [" Z  ^
5.39.217.76# V; g. d1 x' a1 E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" \! C. }3 @  y1 |- r: i+ z5 J
申請方︰有關宣誓問題，不應只專注其意圖及行為，否則是「政治裁決」。

法官︰那是否讀出誓詞就叫成功宣誓？如果擅自更改誓詞？難道真誠、莊重與宣誓毫無關係？

法官︰游蕙禎有否正確讀出中華人民共和國的句子？
% g5 B3 J- b/ e% |/ F. X
申請方︰沒有。 & B0 s; ^% ], a
8 B' `% d: O, g* T
法官︰游蕙禎宣誓時是對哪個國家效忠？ 公仔箱論壇: x: t: C6 h& d5 o

申請方︰香港，因她認為香港是個「國家」。 公仔箱論壇; E$ a2 Y8 x* N# s, L) F7 C; g/ S0 y
8 c: s. I# @+ P) R0 Q/ W
法官︰游有否向中華人民共和國效忠？

申請方︰沒有。

法官︰為何這並非拒絕宣誓？ 4 j/ u6 s, R0 o
tvb now,tvbnow,bttvb( |: x/ s: @2 t4 |' E7 F1 ~
申請方︰因立法會秘書只表示她是「宣誓無效」。公仔箱論壇& \# G& w" r/ t

申請方︰是否真誠、莊重宣誓無客觀標準。

法官︰梁頌恆宣誓時拿聖經、交叉手指，這不是已客觀地表露他無意受誓言約束嗎？公仔箱論壇2 Y1 ?. j$ J6 k1 t1 p4 O+ V" b
tvb now,tvbnow,bttvb$ A* j8 c; i9 _3 a, j7 o( Y
有關「Hong Kong is not China」（香港不是中國）示威物品問題
公仔箱論壇9 s' A+ p6 ?0 t# J" U! ?: O
申請方︰應該忽視該等示威物品。公仔箱論壇# g4 b4 k1 l7 e

法官︰有關示威物品的意思與誓詞違背，而香港基本法第一條已說明香港是中國不可分離的部分。

申請方︰「香港不是中國」要視乎情況去解讀，例如早前世界盃外圍賽，香港隊對國家隊時，香港就「不屬」中國。
  k6 l0 W, H/ b4 v1 e" k
法官︰這裡不是足球場，是法庭。
tvb now,tvbnow,bttvb8 V0 e& p2 t/ |
有關法庭介入立法會問題
公仔箱論壇6 F: \4 i/ V+ O$ [9 C1 e
申請方︰立法會主席容許兩人再宣誓，法庭不應介入。公仔箱論壇' f2 x! @; t0 O9 m, R
tvb now,tvbnow,bttvb+ x+ w' p1 r' _/ f: r8 [! i
法官︰若一名民選議員正確地宣誓，但被主席裁定宣誓無效，法庭應否介入？ 5.39.217.76  {# v+ `8 B' G7 ~5 S1 E4 w

申請方︰應該。
0 b, Z* `4 h+ ~8 t
有關判決抵觸人權問題

申請方︰香港基本法第二十六條保障市民的選舉權及被選權，法庭作判決時須考慮是否侵害了市民的選舉權的憲制權利。他們是被選上的，案件涉及他們的「政治權利」。
1 v. Q4 Y2 {7 ]# z5 B+ R; d
法官︰律師可再看一次有關條例，他們行使了其選舉權及被選權，但他們選擇去取消自己的議員資格。有關條例列明，香港特區永久性居民依法享有選舉權和被選舉權，「依法」是否包括《宣誓及聲明條例》的法例？過往案例已說明，大家須遵守憲法上的規定。

有關人大釋法效力

申請方︰人大釋法等同「修改香港基本法」，而釋法不應有「追溯力」。法庭須接受人大釋法，這無可辯駁，但問題是應如何理解人大的解釋？是只按字義解釋，還是要考慮相關的人權準則？

法官︰法庭不可能就人大釋法再作出解釋，人大釋法的權力是來自中華人民共和國憲法，在「劉港榕案」終審庭已指明該權力是廣泛而不受限制。釋法條文已非常清楚說明，議員必須真誠及莊重地宣誓，還有什麼要解釋呢？條例亦寫明，一旦拒絕宣誓，不會安排再次宣誓。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( |) L) h$ z) ^+ V! w1 H8 ^

6 b# e3 @( _7 R# b# s& U% d
「青症雙邪」梁頌恆、游蕙禎去年10月12日在立法會作出播「獨」辱華的「宣誓」，被特區政府司法覆核其立法會議員資格，兩人敗訴後一再提出上訴，昨日被特區終審法院拒絕上訴許可申請，終極敗訴，議員資格正式「已完」。終院首席法官馬道立在梁游一方大律師在庭上陳詞時質疑，全國人大常委會解釋香港基本法的權力是廣泛而不受限制的，而釋法條文非常清楚，就是議員必須真誠及莊重地宣誓，「如果釋法清楚表明要求，法庭怎能視而不見？」另一法官李義則指，兩人雖是民選，但宣誓時不符合要求，如同「自己將自己踢出局」。5 ]+ X* _" j2 Z% \8 q

特區終審法院昨晨開庭處理上述上訴許可申請，由馬道立、李義及霍兆剛處理。雖然「雙邪」早前向上訴庭申請上訴至終院已被駁回，但兩人敗訴後稱自己有「新理據」，故直接向終院申請上訴。不過，觀乎兩人代表大律師昨日提出的理據，似乎並不新鮮，主要都是圍繞早已多番討論的「法律上對宣誓的要求」、「法庭不應干預立法會決定」、「人大釋法有沒有『追溯力』」等，比較新的理據只有「法庭裁定兩人喪失立法會議員資格，與人權或選舉權利有牴觸」，以及「『香港不是中國』在不同情況下應有不同解讀」。

不過，上述理據均被法庭裁定不是爭辯的合理理據。就法律上的宣誓要求方面，法官再次重申，宣誓需真誠、莊重，兩人言行明顯不符要求，而兩人並無按法例宣誓效忠中華人民共和國香港特別行政區，認同早前法庭所作出的裁定，即兩人是拒絕或忽略作出宣誓。根據相關法例，拒絕或忽略作出宣誓會自動喪失相關資格。 5.39.217.762 E! }8 d/ w* m* P6 E' I1 m- G

反面例子駁倒「干預」論
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z7 P1 F6 p4 `5 X+ s4 t
就「雙邪」方面認為法庭不應「干預」立法會決定，法官以一個反面例子將他們駁倒。法官反問，若一名民選議員正確地宣誓，但被主席裁定宣誓無效，法庭應否介入，「雙邪」的代表大律師唯有直言應該。 5.39.217.766 V$ ]) ?% ^% k; i' T$ b& G' U
公仔箱論壇0 Y2 U9 ]+ a% U& ^
在人大釋法的問題上，「雙邪」的代表大律師一度爭辯稱釋法不應有「追溯力」，並提出即使法庭須接受釋法，但可以按人權準則等去「理解」人大的解釋。
5.39.217.76% C+ L6 S* a& [5 p& o
法官直言，人大釋法已作出了清晰的說明，有關說法是要求法庭改變人大的解釋，並指出法庭不可能就人大釋法再作出解釋，人大釋法的權力是來自中華人民共和國憲法，在「劉港榕案」終審庭已指明該權力是廣泛而不受限制。

「獨誓」如「踢自己出局」

就相對較新的論點，即判決「牴觸」人權或選舉權的問題，「雙邪」的代表大律師引述香港基本法第二十六條保障市民的選舉權及被選權，稱法庭應考慮裁決有無「侵害」市民選舉權的憲制權利。法官則回應指，兩人已行使了其選舉權及被選權，是他們的宣誓行為令他們「踢自己出局」，而相關權利是「依法享有」的，而「依法」亦應該包括《宣誓及聲明條例》。 5.39.217.764 b* R+ [0 D; H9 w  U9 [

案件已無可再爭辯合理理據 tvb now,tvbnow,bttvb& M8 \/ o% ^$ V$ y+ W

「雙邪」宣誓案早前並無就兩人言行的事實問題作爭辯，但「雙邪」的代表大律師昨日一度辯稱「Hong Kong is not China」（香港不是中國）是要「視乎情況」去解讀，並引述球賽時香港隊會與國家隊對戰作說明。法官則指出，這裡是法庭而非球場，不認同有關類比。

法庭最終聽畢「雙邪」一方的陳詞，退庭商議半小時已作出裁決，毋須律政司陳詞。馬道立指出，案件已無可再爭辯的合理理據，故拒絕兩人的申請，兩人並須支付特區政府方面的訟費。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X/ F9 Z/ q: a+ L

「做騷」聲援梁游長毛煽動抗政府公仔箱論壇8 l2 A8 Z. `* c" g  \8 C, D  @

被裁定喪失議員資格的社民連梁國雄（長毛）昨日到終審法院聲援梁游二人，再次表明打算就自己的議員資格覆核案上訴。他表示，由於梁游案仍未頒下判詞，未知當中的法理依據何在，難以評斷自己上訴的勝算，又指目前正與律師團隊研究上訴的理據。5.39.217.762 `0 B' r: ?: R
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( n7 B% z$ ?' ]: [. U: o
至於為何聲援梁游，梁國雄稱，自己雖然未必同意兩人的意見，但會誓死保衛他們的權利。他又鼓動反對派支持者不要再從「門派角度」出發，聲言要共同對抗政府。5.39.217.76+ [* B  {# v1 |, J/ z( k  X
　　
與梁國雄一同被法庭裁定喪失立法會議員資格的姚松炎稱，梁游案提供了更多可參考的資訊，讓他與梁國雄等四人決定是否就各自的議員資格覆核案上訴。姚松炎稱，自己會在下月11日限期前再與律師團隊商討，才決定是否上訴。
　　
立法會主席梁君彥表明會追討梁游薪津，姚松炎卻表示，不擔心被立法會追他的薪津，揚言他將以合約法為由，向立法會秘書處追回他過去九個月提供的顧問費。5.39.217.762 @# U8 D) ~" a
5.39.217.76' F$ y6 n  I7 J( d5 |

　　tvb now,tvbnow,bttvb* u5 D# @6 H. g6 ^) x8 ~
料立法會將入稟追討薪津
　　! {& |6 {; i, X7 _& n4 z
立法會早前已去信梁游，要求償還虧欠立法會合共160萬港元議員薪金及工作津貼，惟兩人一直拒絕還款。今次終院拒絕兩人上訴，預計立法會將正式入稟法院向梁游追討欠款。連同律師費欠債或達數百萬港元，梁游隨時破產。% }2 {2 s, t3 [& |  a; B8 X) W; J
5.39.217.76% X+ F' t+ C9 L4 Y1 X1 [

香港終審法院今日（25日）駁回「青年新政」梁頌恆及游蕙禎的上訴許可申請。立法會主席梁君彥在下午的記者會上明確表示，立法會秘書處會按行管會決定，開始追收梁游所欠的全部款項，各涉及89萬元。立法會秘書處會去信梁游，給予其合適時限回覆，然後再商討跟進行動。若合理限期前梁游仍未有回覆，會啟動法律程序追討，立法會已外聘資深大律師研究處理追討。公仔箱論壇. o) m7 y3 p7 p8 `% j

政界支持立法會追討梁游欠款TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; f. r0 W0 [1 e, C! b, Q: i
tvb now,tvbnow,bttvb, J w; e; E* @" C: J

行政會議成員、新民黨主席葉劉淑儀說，希望取消議員資格的宣誓案程序能畫上句號，以進行補選工作。對於目前仍有四名被取消議員資格的人士考慮是否上訴，葉劉淑儀說，法庭的判詞已很清晰，議員需要嚴肅、認真地宣誓，才符合基本法及相關法例要求，而梁頌恆及游蕙禎聘請的兩名代表律師均非常資深，終審法院也不接受他們的理據，因此估計四人可上訴的機會不高。至於應否追討被有關人士的全部薪津及開支，她說，按法律規定抑或酌情處理，要由立法會行管會決定。
　　" ?, l3 j1 V% J' s
另一行會成員、工聯會立法會議員黃國健表示，終審法院拒絕梁游上訴是意料之內，因為他們的上訴理據薄弱。黃國健又指，梁游未曾履行議員職責，與最近被裁定喪失議員資格的四人有分別，因此認為梁游應該歸還領取了的薪津和營運開支。
　　
民建聯立法會議員葛珮帆表示，梁游一當選就向立法會預支開辦事處的費用，但他們從來無履行過議員職責，一旦不歸還，就與「明騙明搶」無分別。她又說，若梁游打算申請破產而不還錢，做法無賴，立法會應該全力追討。對於被取消議員資格的四人組不打算退還議員薪津，葛珮帆批評，四人被取消資格是「自己搞到一鑊泡」，不應該推卸責任，立法會要追回薪津是天經地義。

作者: chnluer 時間: 2017-8-26 08:12 AM

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-26 02:59 PM 編輯 , ?4 l) I) x6 v1 g
tvb now,tvbnow,bttvb+ @! ?# J. {6 a/ q# L; }
立會排「獨」大快人心 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H9 H+ e p! U- ^
4 {6 I5 R9 Y, M4 O7 `; {, P) Q

tvb now,tvbnow,bttvb5 X9 k1 X, d# ]6 S; g% @
0 T1 ~# h2 n0 D4 Q% U3 h
特區終審法院昨日拒絕向「青年新政」梁頌恆、游蕙禎批出DQ案的上訴許可，意味兩人喪失議員資格成為定案。香港各界人士昨日在接受香港文匯報訪問時均表示，特區終院裁決再次彰顯了基本法及全國人大常委會釋法的權威。是次判決公平、公正及公義，說明任何人只要抵觸法律底線必受到法律制裁，而將違法亂港的「港獨」分子逐出立法會，完全符合香港主流民意，可謂大快人心。
" S- r* Y& C* y) x/ V' ~
全國政協常委、香港僑界社團聯會會長余國春表示，特區終院的裁決令梁游宣誓播「獨」劇終可結束，並再次證明任何人都不可以挑戰法律的權威及尊嚴，否則定要負上法律責任，承擔法律後果。 ' T7 [* A( P. Q& E4 b
公仔箱論壇% H( m9 |0 D6 W6 Q5 p
余國春：「獨」入立會注定失敗
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" Z4 `! z& P* o9 W. f' [1 \
他批評，梁游兩人在宣誓時辱國播「獨」，對年輕人造成極壞的影響，而是次的判決是對「港獨」分子的警告：他們妄圖混入立法會注定失敗，而任何挑戰憲制底線的行為都要受到法律制裁。

林樹哲：勿輸打贏要添撕裂
% v2 |- @3 O  G4 T# C- {- n3 y" e
全國政協常委、香港福建社團聯會榮譽主席林樹哲強調，人大釋法具法律權威地位，相信終院作為香港法制的最權威機構，是以法律為基礎作出的判決，大家都應該尊重，並希望別有用心的人不要再「輸打贏要」，事事都與政治掛，將一切問題都政治化，令香港社會更加撕裂。
  O: r: k, C' L4 X
王國強：污辱祖國須譴責
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k/ W/ w3 K% V
全國政協文史和學習委員會副主任、香港中華總商會副會長王國強表示，梁游兩人污辱國家及中國人的行為必須予以譴責，而終院是次裁決彰顯了香港的法治精神，再次證明分裂國家的行為在香港必受到法律制裁，更可以儆效尤，希望今後立法會議員均應依人大釋法認真宣誓，切實履行好自己的責任，服務市民。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l/ L$ @% j& o: N

梁亮勝：煽「獨」必失敗收場 5.39.217.76* u$ h2 H1 s; k
5.39.217.768 z4 m$ Y8 K4 S: H+ V/ s
全國政協委員、香港廣東社團總會主席梁亮勝表示，是次裁決告訴了廣大市民，香港是一個法治社會，大家都要尊重法律，才會有公平及正義，才能維護香港法制價值；告訴那些不尊重國家法律及國家尊嚴、民族尊嚴者，違反廣大市民利益的一切言行都得不到法律的支持；警告所有在港鼓吹「港獨」走極端路線者，唯有放棄他們的「港獨」言論及思想，返回支持香港發展的正軌，才是正道，若繼續堅持搞「港獨」，在港不但無立足之地，且注定以失敗收場。

李秀恒：低能動作嘥公帑 5.39.217.761 E- `: Z  [* T" D: I$ X' z# l8 w( u

全國政協委員、中華廠商會會長李秀恒批評，反對派議員整天只想爭取曝光率，搞些意識形態的低能動作，浪費社會資源，大部分市民對這種議政表現由新鮮變得厭倦，繼而憎恨：「看到他們很不滿立法會，整天都在想辦法搗亂，除了為支取薪金外，我想不到有其他原因，終院這次取消了梁游的資格是大眾市民希望得到的最好結果！」
tvb now,tvbnow,bttvb! e- R3 r5 q6 C3 ~6 i0 V
王惠貞：不誠實宣誓必受制裁 tvb now,tvbnow,bttvb- e7 O7 `& E& `8 h$ _/ `
) \8 U; r) z: `: q1 c, S7 {' i7 ]
全國政協委員、九龍社團聯會理事長王惠貞指出，香港是多元化社會，存在不同聲音，都可以求大同存大異，但一切都要在維護香港整體利益，維護「一國兩制」，遵守基本法的大前提下進行，否則議員若作出不誠實的宣誓，必受到法律制裁。是次「終極判決」向日後所有有心參選立法會者講清楚，一定要本愛國愛港服務廣大市民的宗旨去做事。tvb now,tvbnow,bttvb0 j. L0 A  ]+ V9 t

5.39.217.766 `. v/ Z& I' l, x3 z( d; q* u- M
市民「喜氣洋洋」盼勿再選搞事者公仔箱論壇0 l' t9 w( v' ]% f" M* e8 _& u

周女士：認同終審法院的裁決。他們（梁游）當初自己選擇講粗口，不符合宣誓程序，不尊重場合，喪失議員資格是十分合理的，無資格要求上訴翻案。（特區）政府應該問他們追討百多萬元的議員薪津，因為未完成宣誓程序就不是議員，自然無資格花納稅人的錢，一般打工仔哪有不出力就有錢收？希望（特區）政府盡快完成補選，讓立法會重回正軌。 / T0 t7 ~) m! h- L* E

周先生：終審法院拒絕游梁兩人的上訴是正確的，這種宣誓方式不莊重，又叫口號，又有道具，誓詞中間又夾雜不尊重國家的字眼，程序上都不對啦，如果對國家不滿意就不要做議員囉！好似一間公司一樣，你不想做就辭職啦，為什麼仲要選，所以他們今次可算是「求仁得仁」。

促追回納稅人血汗錢 公仔箱論壇9 S4 V; m# t! c; f# S6 j% O

黎太：法庭駁回游蕙禎、梁頌恆的上訴，我當然係開心啦。他們兩人浪費（特區）政府資源，未入到議會就好似長毛（梁國雄）般搞事，我都不看好；當選議員後又申請經費，無得做之後，明明無錢又上訴，這就是「未搵到錢先使錢」，（特區）政府一定要追討。希望未來補選不要給他們這種人入議會「搞搞震」。 tvb now,tvbnow,bttvb% |) X* b8 j" Q3 v# j0 j% ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% |, N9 ^" [# b7 m
吳先生：游梁兩人在議會講粗口已經不對，就算一般人在公眾地方都不會這樣做啦，何況他們兩人還是大學生，就更加嚴重，所以今次法庭判決真是大快人心，而且他們未上任就用了幾百萬元，本來是應該可用在更好的地方，希望社會不要再選出搞事的人入立法會。
) [! V  t+ M5 N' A% g1 i- M
楊女士：我覺得游梁的行為不尊重法律，也不尊重自己，總之就是不成熟。一個立法會議員，應該要遵守法律，入到去（議會）才有權發言。他們浪費納稅人的付出，確是有責任要還錢的，但這筆款項講真又未必追到。希望補選會有真正為香港好的人（選）出來，不要再浪費議會時間。
　　' m) ?8 \* W5 F3 Y/ q7 l- C
曾伯伯：梁頌恆和游蕙禎的行為搞亂行政及立法機關的關係，他們衝擊的行為猶如黑社會，今次的裁決絕對正確，他們絕對沒有資格留在立法會。還有那個長毛上次將施政報告撕爛投擲，這些行為有如「爛仔」，令人髮指！" ~( I2 D& W" k4 D
　　
鄧伯伯：立法會應該是讓議員為香港、為市民服務的地方，梁頌恆和游蕙禎兩人卻只懂在宣誓時講辱華字眼，散播「港獨」訊息，中國人不應該出賣中國！還有其他那些在宣誓時示威的行為，如那個舉黃傘的，全部都不應該留在立法會。公仔箱論壇. J* O$ D3 X) {. w& x; O) c
　　公仔箱論壇, u  a$ H' _+ e$ R
施先生：我覺得他們今次宣誓真的「玩大咗」，真的犯法了，相信今次判決能將一直以來的宣誓歪風整頓好。感覺他們（反對派）一直在胡亂挑戰底線，冒險，其實就算表達意見也不是什麼方法都可以的，宣誓始終應該嚴肅。
　　
陳先生：我認為今次終審法院的決定有道理，雖然我曾經在九龍西投票給他們。本來希望有年青人走進議會，能為社會帶來改變，但他們卻「搞到未坐低就被人叫走」。從他們宣誓、到後來被取消資格，再在法庭上訴，都令我感到沒希望。

作者: chnluer 時間: 2017-8-28 11:05 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-8 04:33 PM 編輯

法界：判決適用「瀆誓四丑」案

2 d/ `' h# D1 r& t/ C3 B8 o

「青症雙邪」梁頌恆及游蕙禎宣誓無效被撤銷議員資格的案件，特區終審法院昨日拒絕批准兩人上訴，並下令兩人須支付訟費。香港法律界人士表示，終審法院只會在涉及公眾利益，及重大法律觀點爭拗的情況下，才會接受上訴申請，但他們兩人並沒有提出很強的法律依據，是次的裁決是意料中事，並認為今次判決對日後同類的宣誓案件有約束力，對「瀆誓四丑」上訴案起到參考作用，並預料他們4人可以上訴得直的機會不大。公仔箱論壇/ O- h0 [: }  \/ r. n
5 q1 o& O+ A; q! ~  J0 ~
劉漢銓：上訴無爭拗論點

全國政協常委、前香港律師會會長劉漢銓昨日在接受香港文匯報訪問時表示，今次裁決很清楚說明了終院完全認為梁游兩人的上訴沒有爭拗的論點，上訴只是浪費法庭時間，「終審法院只會審一些有得拗的案件，但很明顯今次不是這回事。」

他認為，是次案件判決將對「瀆誓四丑」起到參考作用，因有關人等的案情同樣是不符合宣誓要求，非常相似，「如果今次連上訴許可都不獲批，我想他們4人要好好重新考慮，是否繼續申請上訴。」 tvb now,tvbnow,bttvb* q% s$ j) n# S& }0 W: Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t# y( M7 U6 R
簡松年：料同準則處理「四丑」 tvb now,tvbnow,bttvb8 s! H% L8 B4 x8 {% y6 V: |) ^
公仔箱論壇! {$ c# R" |5 _% v
全國政協委員、律師簡松年表示，終審法院只會在涉及公眾利益，及重大法律觀點爭拗的情況下，才會接受上訴申請，但他們兩人提出的論點並沒有很強的法律依據，是次的裁決是意料中事。 ; ?- q, U# h. v$ U) j* n
5.39.217.76  s* L/ u: V0 H; X9 n
他批評，梁游做政治騷，不是為了要達到法律目的，而是要爭取公眾目光注視、支持者的同情，「他們應該自己都知，由始至終是無可能上訴成功，但這是他們的權利，爭取公眾目光、同情。」 & a$ S3 s; s4 y. E- V& \

簡松年指出，梁游案經過多次審訊均是得到同樣結果，相信今次判決會令日後有清晰的依據，法庭將會以一貫的準則去處理「瀆誓四丑」的上訴及日後相關宣誓問題的案件。 ; I( G' f) k9 b' }

梁美芬陳曼琪：判例加快處理
5.39.217.76. l9 O. E8 f4 ]' Y
經民聯立法會議員梁美芬相信，有了這個判例，其餘四名被DQ議員的案件就有先例可循，可以加快處理。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" s) O! _# g# @* ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& p' z* ^' [: b
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪認為，是次裁決對日後同類的宣誓案件有約束力，表明了宣誓是有一套真誠、莊嚴的客觀標準，故「瀆誓四丑」可以上訴得直的機會不大。 tvb now,tvbnow,bttvb6 j5 p( j% H- H" M8 g1 U1 C4 B

她強調，是次終院的判決非常合理，說明了法律面前人人平等，政見不能凌駕法律，並強調如梁游能取得終極上訴許可，這才是災難，「梁游不能以『民選』身份，妄想不守法律，凌駕法律。民主是建基於法治。若議員當選後不需遵守法律，自己認為對的便有權做，他只是極權統治者，是人治，是與香港的法治精神相違背！」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' v% \0 R3 z0 {. l$ g

對於他們兩人聲言未來要繼續「街頭抗爭」，陳曼琪強烈忠告他們自由表達意見是沒有問題，但所有言行都是必須要受到法律規管。

黃國恩：釋法無挑戰空間   J4 u: T& b9 O' g

執業律師、中國人民大學法學博士黃國恩表示，游梁二人當初可能抱着終審法院或會對人大釋法有不同看法而提出上訴，但他們二人提出的根本是沒有法律依據，而且今次終審法院已是表明接受人大釋法，故此在法律上根本是沒有挑戰空間，簡直是浪費法庭時間。
5.39.217.76+ {# Y" T2 m* T, P
他又認為宣誓案件應在此畫上句號，另外4人即使提出上訴也很大機會是徒勞無功。公仔箱論壇8 {4 R5 i4 e. S: P5 a

公仔箱論壇, @7 B& J( l- ?( z& w3 D2 q  S' V

釋法內容已成法律5.39.217.768 A+ ]: E, e+ r" [$ x; u" a

3 o* t6 |: I1 b% k* F- `# W; ]4 F) ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f6 K! n8 l1 Z6 `5 `
特區終審法院日前駁回「青症雙邪」梁頌恆和游蕙禎宣誓案提出的「終極」上訴申請，首席法官馬道立表明，全國人大常委會釋法清楚列明宣誓要求，法庭不能忽視。香港大律師公會前主席譚允芝昨日強調，釋法內容已成為法律一部分，法庭倘故意視而不見，將會令香港的法治響起警號。

譚允芝在電台訪問中評論終院斷然拒絕「雙邪」就DQ案提出的上訴許可申請、而非安排「正審」處理這涉及憲制爭議的案件時指，這是完全正常的程序，是旨在將「無希望的案件」篩走，令法庭的工作量不會過多，「因為有時候（上訴人）的上訴理據不足，沒有希望可達至有意義的辯論，或達至不同的判決結果。」公仔箱論壇( z0 g+ k0 a5 D0 x6 `2 A" J

她坦言，有關基本法一百零四條釋法的時機，給予外界的觀感是中央「不相信」法官，但不同意所謂釋法會破壞法治的說法，又指釋法的源頭是「港獨」，是因為有人「踩到底線，去到盡」。 5.39.217.762 a5 V2 H+ V* N4 V0 W+ H' H

倘視而不見法治響警號 tvb now,tvbnow,bttvb* C: F& T$ E# s9 `6 b. I* l3 _; {
公仔箱論壇; T6 n; P! ^) V$ M6 N
譚允芝強調，釋法對法治的影響已過去，釋法內容已成為法律一部分，而法庭有責任應用法律，「若法庭不喜歡釋法條文便不應用，明明是法律一部分，卻當看不到，反而令法治響起警號。」

5.39.217.76) C! g' Y# v" T, E5 e* e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 g/ F0 h& \! I
市民挺判決促懲「瀆誓四丑」

tvb now,tvbnow,bttvb! L8 P* q/ _0 a& e8 W

特區終審法院前日一錘定音，駁回「青症雙邪」的上訴申請，法律界認為是案對「瀆誓四丑」的上訴案會有指引作用。香港文匯報記者昨日訪問了不少市民，他們均支持終院的決定，並批評「雙邪」游蕙禎及梁頌恆言行偏激，肆意侮辱國家，被DQ是咎由自取，而判決對其他蔑視法治者也起了警示作用，又認為「瀆誓四丑」梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎都應受到應得的懲罰。他們希望立法會補選時，能選到客觀、理性，真正做實事者成為立法會議員，讓立法會重返正軌。 7 q, u. `' y6 W' W% B1 {1 b8 Q9 V
tvb now,tvbnow,bttvb& ?; U, c- ]1 o9 F' U3 J* y! H8 O
高先生：「一國」先行法理清晰
% c$ z: _4 g3 S; N& s5.39.217.765.39.217.76" u! @( I1 F( E' H# R: w
認同法庭的判決，認為梁游兩人的行為非常差，賣弄作秀，而非發揮議員的正常職能。議事堂需要認真做事的人，對一些議題反對沒有問題，但要守規矩，擔心香港的議會會變成台灣般經常打架，需要講道理。公仔箱論壇+ K& z8 j% `+ t0 {  {

從梁游的辱華言行可見，二人的言行不夠成熟，因為香港是行「一國兩制」，而且是「一國」先行，在法律上是非常清晰的。一些爭取獨立的地方戰火不斷，生靈塗炭，梁游爭取「香港獨立」是太幼稚。 5.39.217.766 e5 X# m. ]  h2 b

我希望未來4名捲入宣誓案者都被取消資格，我對他們的印象皆差，行為譁眾取寵。
tvb now,tvbnow,bttvb8 C; M( |! I# N6 {! t5 u
此外，有些反對派發表言論時很激烈，但沒有這樣需要，因為不是大聲就是有道理，最重要的是有論點。
5.39.217.76& I5 t; M  f7 C: v( X
梁先生：辱華損害國家尊嚴2 \2 z8 X5 q) f9 \/ i0 o
公仔箱論壇$ s6 u6 V( t2 {0 d& W) e5 H0 q
游蕙禎及梁頌恆兩人現時的下場是自食其果，宣誓的時候當然要莊嚴，他們有心搞事當然是百分之一百錯誤，而辱華言論更是損害了國家的尊嚴，他們不尊重別人，別人也不需要尊重他們，對他們的懲罰應該更加嚴重。
其他反對派為反對而反對，從來不是為事件出發而作討論，行為不講道理也不理性。 0 ~( n. D7 C( q
$ c& f' e) ?, `5 T$ x8 _
他們是收取外國勢力利益搞亂香港，因此也認為餘下的4人都應被取消議員資格。希望之後補選入議會的人要好好建設國家及香港社會。
tvb now,tvbnow,bttvb5 Q" R' v9 b+ T0 q2 s9 }- e2 `
黃先生：搞搞震、無幫襯 5.39.217.76  v* ~1 L7 ~7 Q# Z* P% P/ U

終審法院駁回游梁上訴，做得非常正確！游梁兩人早前在立法會宣誓時，用「支那」侮辱中國人，太過分。香港歷屆立法會，從未有議員作出如此言行，搞搞震、無幫襯，根本不是做事，像是作秀、表演。近年衝擊行為愈來愈激烈，「佔中」、旺角暴亂，發生這麼多事，政府應該有所作為，所謂「亂世應用重典」，希望法院嚴格依法判決，不要讓擾亂香港的人繼續作威作福。

其他4人（梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎），也應該盡快受到應有懲罰，更不應浪費納稅人的錢。現時游梁已經欠款1,500萬，兩人怎能還得起？最終都是政府埋單，不希望類似事件再發生，如果人人都學他們，不顧後果做出不負責任言行之後，隨便申請破產就將債務及原本要承擔的後果丟給政府，丟給社會，那香港就不用再發展了。

我希望立法會補選時，能選到客觀、理性，真正做實事的人成為立法會議員，讓立法會回歸以往就事論事、高效理性的環境，不要再出現掟雞蛋、拉布、高聲叫罵等情況，小朋友日日看電視，多少都會受影響。公仔箱論壇. \: Y  _2 r, p! R: l# G! G
5.39.217.76; n- _6 Y$ |; }1 r5 ^9 V  M3 z; ]
黃先生：提意見應採理性手段TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n; ]* C4 t8 H- B" `
- a3 U0 V+ v9 D" {: \8 Q1 s" V- o; P0 {
自己是較中立的人，但政府應有政府的做法，需要尊重法律及法治精神，香港是多元社會，有意見想提出是正常，但要採用理性手段，而身為議員更需尊重立法會的精神，梁游二人的做法不合理，一些在議會的暴力如扔東西更加不可接受。
公仔箱論壇4 f% R- e; o7 B! h/ X) }. ~
近年，抗爭手段更趨暴力，我當然不贊成衝動行為。 5.39.217.768 L# g4 ^% ^2 y1 V& ?6 f5 \5 w

自己有朋友在旺角暴亂現場附近做生意，因當晚事件而蒙受損失，那些反對派如沒有粗暴的行為或會爭取到更多支持，他們言行令人反感，影響到別人當然會受罰。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V* d. s$ ?& x+ @
繆先生：法律是最基本底線
  ~/ O3 g: N% O) H3 ^- ?0 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J- O, j/ L/ j0 E+ o/ _
終審法院駁回游梁上訴，依法律程序褫奪兩人議員資格，非常之好，很贊成！游梁兩人當初在議員宣誓這一莊重場合，都肆無忌憚侮辱國家，不尊重議會程序，更做出宣揚「港獨」的手勢，我想像不到兩人之後能履行立法會議員職責，幫香港做實事。

另外4名喪失議員資格的梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎，都應有相同下場。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t1 E5 C8 b/ G$ J5 F. n1 B, A

游梁及4人不斷利用法律程序上訴，當判決出來後，可申請破產免除債務，上千萬的欠款最終將由政府承擔，對納稅人十分不公平。

近年年輕人衝擊社會、粗口、暴力行為愈來愈普遍，是一種歪風。我希望年輕人首先要增強對國家的認同，香港始終是中國的一部分，既然是中國人，就應該認同國家，不應該搞分裂或獨立。 tvb now,tvbnow,bttvb) O% ^6 k9 X" f- i' r* B& \0 H

年輕人表達意見值得鼓勵，但不應該破壞社會秩序，要明白，暴力、衝擊及粗口無論在哪個年代都不受歡迎，香港是法治社會，法律是最基本的底線。
5.39.217.76* d; K3 h. W# S. g5 W; r& G5 X
歐女士：喪失資格順理成章) r( N, x- G0 N( |

兩人在立法會的表現非常愚蠢，尚未做到議員就用太過誇張、宣洩性的方式進行宣誓這一莊嚴程序，法院因此裁定兩人喪失議員資格是順理成章的，駁回兩人上訴亦是情理之中。兩人一開始的行為已經錯誤，要承擔做出不當行為之後的後果，她支持法院依法裁決。
/ Q* L" k' K1 M5 C6 o, V
陳先生：違法終受法律制裁 0 ]" P3 O& s! b9 V- ^- ~

終審法院不接受游梁兩人上訴的裁決是正確的。兩人在立法會的言行太偏激，太過分，不尊重議會程序，樣樣反對，行為過激，應該受到法律制裁。 / S( e" y  J6 {" ~9 a9 x" h
( E# O9 Q4 {9 z! s- s: f3 u
我尊重法院決定，法院已依法作出宣判並駁回兩人上訴，已依足法律程序，希望事件告一段落。 tvb now,tvbnow,bttvb) s4 G6 t7 `8 A, i* k& f
, m' D4 r8 \1 a* `; o- G+ o" U
這個結果是對游梁兩人的懲處，我希望其他企圖採取暴力及衝擊等違法手段者明白，暴力之後就要承擔結果，最終會受到法律制裁。
公仔箱論壇$ k1 A/ C% E/ S1 u: L9 v
這個年代的年輕人太容易被人煽動，意志力較弱，希望年輕人做事或表達意見時，客觀理性，走回正當途徑，不要觸犯法律底線，否則留下案底，不單對個人的未來發展有影響，還會擾亂社會秩序，影響其他市民的正常生活。

伍先生：盼年輕人引以為鑒公仔箱論壇9 d7 y' V2 J1 I6 y: [
tvb now,tvbnow,bttvb; |7 b1 K1 @: z0 |+ e
尊重終審法院的決定。游梁二人的言行像未長大的小朋友，一些做法太過火。游梁在宣誓時，不尊重議會程序，觸犯法律，自然應受到法律制裁。身為香港人，自然是中國人，游梁利用議會宣誓這一場合，肆無忌憚搞對抗，宣揚「港獨」，做兩人自己想要做的事，而不是盡到一名議員的職責，為當區的選民爭取權益，自然不會被市民接受。
tvb now,tvbnow,bttvb% @$ {) V2 E2 f: ]( O) e
有因必有果，兩人先前的言行導致如今要承擔法律責任，希望年輕人引以為鑒，不要有樣學樣，做違法、暴力衝擊，之後表達意見要回歸理性、客觀，以正當手法。相信近年學生衝擊行為愈演愈烈，應該幕後有人鼓動、推動，希望學生做事時不要一時衝動，要想清楚做出某些行為後要承擔的後果，謹守法律底線。tvb now,tvbnow,bttvb1 t% c& o! O9 s- b# w$ c

tvb now,tvbnow,bttvb4 i% [) C) [* v, S

湯家驊駁「袋巾」罔顧「一國」歪論網民批「袋巾」混淆視聽
5.39.217.762 q. n+ m2 z8 A( g0 d, o
tvb now,tvbnow,bttvb* ^. }& r  N6 K' }- i' G& j) a

「青症雙邪」被DQ，公民黨主席梁家傑（袋巾）在接受傳媒訪問時聲稱，從是案可見，法院在全國人大常委會釋法後已「無能為力」，又稱「特區政府沒有為基本法及『一國兩制』把好關」，「令港人憤怒。」「民主思路」召集人、資深大律師湯家驊（阿湯）反駁，梁游的行為挑戰「一國兩制」，「依法處理梁游之挑戰又怎可以說成法庭不為『兩制』把關？」

湯家驊在fb轉發了梁家傑的說法，並批評道：「梁游的行為在於挑戰『一國兩制』之『一國』，法庭跟（根）據政府要求，依法處理梁游之挑戰又怎可以說成法庭不為『兩制』把關？『一國兩制』要成功，『一國』及『兩制』必須共存；要求法庭不處理對『一國』之挑戰本身已非維護『一國兩制』之思維。這是簡單道理，為何始終弄不清？」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h' v% |8 W* R
公仔箱論壇4 X5 i7 v* g' o" V$ J% t
網民「Mark Cheung」就在留言區發問，先利申自己認為梁游兩人的行為不可取，但兩人的代表律師在庭上提過「三權分立」的問題，「司法應否干預立法？如果三權是『分立』，事件為何會法庭解決？如果三權是可以互相干預，那早前中國外交部對外國媒體聲明任何人都不可干擾香港的司法獨立的一番說話是否自相矛盾？」 9 r3 U+ I- W; Q$ q/ J9 O0 Z7 g0 k
) t' o+ ]" ~! D4 m0 }
湯家驊回應道：「『三權分立』重點在於互相制衡，不能一權獨大。行政、立法機關需守法及接受法律監管便是最佳例子。太多人不明『三權分立』是什麼了！『三權分立』不代表各自獨立、互不相干，否則，為何法庭會有司法覆核這會（回）事？」
% B. o! \6 F+ D* U  |
慨嘆有人扭曲舉世價值觀
公仔箱論壇1 s  `9 a5 j% [4 k8 w
他並慨嘆道：「我們有今天，是多得一些人以政治立場扭曲一些舉世價值觀，以致歪理成為了正道，正道反而被質疑。」

湯家驊隨後還回應了網民提到「如果三權是可以互相干預，外交部對外國媒體聲明任何人都不可干擾香港的司法獨立的一番說話是否自相矛盾」：「外國不應干預司法獨立原（完）全是兩回事。第一、外國不是三權之一；第二、制衡須依法而非無理干預。請問，有哪門法律可容許一國可指點他國（及地區）法庭如何處理案件？」 5.39.217.76; n$ R" q, H; W( z4 y% c% @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P- g0 E: T, z( A% y5 f" @
議員就任資格是法律要求 5.39.217.764 A. T. p3 `: `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' t- y2 x: k9 E% u6 Q- i
有網民就問宣誓過程是否屬於立法會內部事務，湯家驊回應道：「議員就任資格明顯是法律要求而非內部運作事宜，此點在任何國家（及地區）亦然。」網民「艾木木」也認為：「即便『三權分立』，也需要互相制衡，何香港從來沒有『三權分立』一說。」 tvb now,tvbnow,bttvb" V% H* ^7 h7 U9 W
公仔箱論壇9 N+ L% H3 ]! X. G( h/ ~9 x
網民「Gordon P Chow」則指，「沒有依法宣誓（未完成或不真誠）的做法等同不接受或自動放棄任命，等同不屬於立法會內任何的一分子。」 ) N" [' p& N& c3 R
. H7 G& V' U; X
「Lau Share」也說：「這是判決是否有議員資格，法庭判你未有合法完成議員宣誓，說明你還不是立法會議員，又何來立法會內部事務？」「Oi Lai Seto」更揶揄道：「在立法會殺人，係咪唔可以法庭解決？」
$ T2 j. j7 i# W" }6 \/ z2 E% w1 h
David Tai：梁游根本不忠誠不莊嚴宣誓，否認「一國兩制」，倡導「自決」，兒戲立法會，被DQ是法理所當然。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  K: }1 W) O- Y3 [: R3 E; N  P
tvb now,tvbnow,bttvb$ ^; V. b- n2 J% i; Q" }. {: F
Endsley Wong：梁家傑之流認為凡事與中國對著（）幹才是「一國兩制」，亦即是隨他們喜好而行才是「一國兩制」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# @$ s) Q8 S' E5 b/ ?
Michael Yeung：「一國兩制」的「兩制」，必須在「一國」之下才有可能，否則無可能並存。......香港的「一制」亦無可能獨立存在，這是簡單不過的道理。搞不清楚的那位人仕（士）反而是梁家傑。 5.39.217.76/ S  n7 P" t, b* h
7 v' P8 R4 K& K3 ~( M' O% s& q
Hedley Chow：他不是自己弄不清，而是想搞到人家弄不清。

Keith Lau：政治正確掩蓋法律認知，政客就是這樣的！

Drwan Wan：此君（梁家傑）之言行經常令法律界蒙羞，大律師公會是否應召開紀律委員會研究一作出反應，無理由任由他亂嗡？

作者: luigi888 時間: 2017-8-31 01:38 PM

大把時間俾佢地使晒D錢, 然後話破產.....

作者: chnluer 時間: 2017-9-8 04:00 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-8 04:31 PM 編輯

兩人孭數料達1500萬
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s, u5 p$ w5 Q$ y1 K

$ c$ v& {3 U9 q& [2 }' r
特區終審法院昨日就「青症雙邪」梁頌恆和游蕙禎作出終極裁決，並判兩人須支付本身及政府的訟費。有法律界中人估計，由原審、上訴，及兩度向終院上訴許可，估計訟費近1,300萬元。同時，立法會主席梁君彥昨日指，秘書處會開始追收兩人所欠共逾180萬元議員薪津。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- w- n+ f+ u( K  H) J1 R2 E: c

梁游一方在原審、上訴時由資深大律師戴啟思及潘熙兩師徒代表，估計兩人將共收取400萬元。是次終院的上訴許可聆訊由英國御用大律師彭力克及資深大律師李志喜出庭，訟費約200萬元。特區政府則聘請了資深大律師余若海和莫樹聯處理所有有關的聆訊，估計兩人每次收取約250萬元。是次梁游不獲批出上訴許可，需承擔政府訟費開支，連同自身律師費估計要支付近1,300萬元。 9 N6 T3 x* f" t  |  Y- {, q8 S; P' t
5.39.217.76+ i$ ?  O9 s1 w( W7 V
立法會亦開始開展對「雙邪」的追酬程序。梁君彥昨日在記者會上表示，秘書處會按行管會決定，開始追收兩人所欠的全部款項，各涉及約93萬元。他們會先去信兩人追討，給予他們合理時間回覆，再因應回覆商討跟進行動。立法會已外聘資深大律師研究處理，倘兩人在限期前未有回覆，會再按法律程序追討。 5 z* w* }+ Z; U4 T$ r
5.39.217.767 e4 ~8 a; O6 k5 N) {; t, R
立會啟動追薪津逾180萬
, U/ p6 s3 M& A
梁頌恆昨日回應指，自己可能因而破產。中澳法學交流基金會主席、大律師馬恩國指，如游梁申請破產，破產者需要將名下的資產賣出作償還，而賣完資產後仍有債務，則在破產限期內如打工或有收入，會經破產管理官評估破產者每月需支付多少金額作償還債務，直到「脫離」破產者身份為止，繼續「回水」。

同時，根據《立法會條例》，未獲解除破產者，或於過去5年內在沒有向債權人全數償還債務的情況下，獲解除破產或與其債權人訂立《破產條例》所指的自願安排的人，都會喪失獲提名為候選人或當選為議員的資格。 9 d' N4 S% ^; `3 R, s

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  m' t( }) a; y4 o3 M* H

「熱狗」抽乾水「偉論」又蒲頭
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 M: u% ^- U+ s

, X3 W' a( K) D( d- {) G, B- r

+ O/ I. Q7 X0 m% J6 S: l" `

公仔箱論壇% _1 [2 x2 _) P8 a8 Z. `
「青症雙邪」播「獨」辱華宣誓直接令自己玩完，曾經有人都認為好小事而幫佢辯解，（）家件事塵埃落定就俾人摷返出算賬。話說「本土民主前線」偉哥仰（黃台仰）曾經話宣誓「無成本，又可以玩野（），點解唔做？」「熱狗」支持者「陳洛生」日前就將呢個舊文cap圖轉載，串到爆咁話︰「唔好意思，又要挖返出黎（）。因為真係太經典，要無限loop（重複）。無成本？個成本係1,200萬律師費。」

網民都紛紛加入揶揄恥笑。「林方」就話︰「1,200萬都冇成本，真係豪，以後唔使捐錢畀『本民』、『青政』眾籌。」「趙雲」則表示︰「呢個世界，無野係無成本。」「Thomas To」則看透「無成本論」話︰「破產唔駛（使）俾（畀）咪冇成本囉。#雖則破產都要錢。」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f; t! V) C4 ]4 w

「Samuel Lam」亦話︰「件事最後都係無成本，因為唔係黃台癢（仰）找數。」2 D& R& a+ h& r5 H% {" s

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 s* ^9 D5 n4 S+ g9 Z8 e5 J$ _
梁游「已完」衝立會案未完公仔箱論壇, w' v, }7 h9 j# g

) ?0 u; i# R1 [6 S$ k' F4 h

「青症雙邪」梁頌恆及游蕙禎的議員資格終於真是被撤銷，但他們仍有衝擊立法會案件在身，日後或需負上刑事責任。他們連同助理及義工等3人，涉於去年11月試圖強闖立法會宣誓，引起混亂導致5名保安員受傷。梁游等5人其後被控參與非法集結罪，及企圖強行進入的交替控罪，早前各被告已否認控罪，案件將定於12月13日開審，各人續准以3,000元保釋候審。公仔箱論壇% V' u' j. d% O

強闖惹混亂 5保安受傷 tvb now,tvbnow,bttvb$ x7 b$ m, r% N) f" x8 F. k& Y

5名被告依次為梁頌恆、游蕙禎、楊禮康、鍾雪瑩、及張子龍，各被控一項「非法集結」罪及「強行進入」交替控罪。據控方案情披露，2016年11月2日當日，立法會綜合大樓二樓立法會一號會議室前有保安員築起防線以防梁游等人進入，包括5名被告等十多人，以粗暴的手法企圖衝過防線，其間對在場保安推胸、膝撞，致5名保安受傷，其中一名保安更於混亂之中失去意識，5名保安其後均要送院治理，傷勢包括身體有觸痛、呼吸困難、暈眩和不能站立等。

根據《公安條例》第十八條，「非法集結」的定義是凡有3人或多於3人集結在一起，作擾亂秩序的行為或作帶有威嚇、侮辱或挑撥的行為，意圖導至或相當可能導至任何人合理地害怕集結者會破壞社會安寧，或害怕他們會藉以上行為激使其他人破壞社會安寧，即屬非法集結。一經定罪可判處監禁5年。
tvb now,tvbnow,bttvb8 m; m: N/ h, L/ v% u- O
《公安條例》第23條訂明，「強行進入」是指任何人如以暴力方式進入任何處所，不論他是否有權進入該處所，亦不論該暴力行為是否包括向任何其他人施加實際武力、恐嚇或砸開任何建築物，或集合數目不尋常的人，均屬犯罪。一經定罪可處第二級罰款（5,000元）及監禁2年。

作者: chnluer 時間: 2017-9-8 04:34 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-9-8 04:35 PM 編輯

Cheap禎發文玩自省？網民不買帳: 找條數先 5.39.217.762 }0 R1 j' x. [9 Q: w

" Q9 r( O! r3 }3 N4 _ k. M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i7 ?: l& Z$ w+ Z% q$ G

8 U! g: x1 ]6 d9 ~7 p0 a

「青症雙邪」之一游蕙禎（Cheap禎）玩完，唔單止失去立法會議員資格，仲面臨破產，補選都好大機會無緣。前日佢就「痛定思痛」，facebook出篇《陳情表》，話有好多「感謝和抱歉」，對投票畀自己人都難辭其咎咁話。佢仲話會檢視「過去自身的窘態」，仲話「回首昨日的驕奢躁進，確實汗顏，但這是自己種下的因，結的果要由自己品嚐。」似乎睇成熟喎！但網民又邊有咁易呃啊，有人就留言話︰「道歉？唔覺喎，究竟係想對咩人道歉呀？......睇唔到你對宣誓上爆粗有任何內疚。......個人既（）估計就係，你（）『道歉』係向無鬧你既（）人講，換句話說即係『博同情』。」  4 q0 O! d' r! B& Z+ u, v
- E! H, w8 |; B) s' z+ F$ z* o% Y; e
Cheap禎篇文度懶晒有反省咁話自己對於被DQ（取消議員資格）一事覺得「萬分愧疚」，一冇得畀自己班議助「一展所長」，二係自己「失去在議會的發言權」，對唔住投票畀佢市民咁喎。佢又話，「我的一蹶不振稚嫩得可笑」、「覺得自己除了繼續爭回議席，已無事可做，無用武之地，實際上是可恥地推卸責任」，仲話以後會逐項推進需要實踐事，「我必然要痛省昨日之非，再以不同的角色和崗位拾道而行。」
公仔箱論壇( g' o) G+ P4 W6 ^7 ^6 U* i
睇落去比起以前一味鬧特區政府唔係成熟，都有唔少支持者畀like支持，但亦有好多網民冇因為佢花言巧語而收貨。「Ping KT」就直言︰「道歉？唔覺喎，究竟係想對咩人道歉呀？依（）件事只有兩班人，鬧你宣誓上爆粗既（）人（包括我），同無鬧你既（）人。首先，鬧你既（）人，就你編（篇）文中，睇唔到你對宣誓上爆粗有任何內疚。當然，或者你所講既（）道歉可能根本就唔係指依（）件事。其次，對於個（）班無鬧你既（）人黎（）講，佢地（）又無鬧你又無××你，咁你又道乜×歉呢？個人既（）估計就係，你（）『道歉』係向無鬧你既（）人講，換句話說即係『博同情』。」 2 k& x; p: `9 H2 H- d

有人直斥，「你（游蕙禎）最喜歡口口聲聲話政府政治迫害你。你攞宣誓黎玩即係玩弄法治！視法治為無物！你被DQ自食其果！」
( o1 d, l- z4 i# u/ G
賴賬零擔當網民：找條數先
tvb now,tvbnow,bttvb% c) K9 h* ]( ?4 r; B) ~" ]
「Anita Lam」亦話︰「早知今日何必當初，若真係為香港市民著（）想，請檢討你們的所作所為，......請不要將責任推給社會、政府及市民，請好好反省自己檢討你是否有做錯！」「Alif Lau」亦話︰「宣誓不能玩，是世界公認的常識，可見你思想未成熟，只顧當時型，不深思後果，係你畀位人入。自己做錯唔好博同情博略（掠）水。」「Tsang Mu」就話︰「蔽（撇）開政治上問題，就你用辱華詞語一事，對戰爭中受難者同我受過苦難長輩不敬仍欠一個真誠道歉！你再寫多10萬篇廢文都無用，你已經無資格喊去為人做事，因為你連做人資格都無！」
" M$ y) b+ F2 X7 T, N0 o5 }$ V' i3 X+ L
更加多人對Cheap禎賴賬不滿。「Chan Cherry」表示︰「其實在某媒體睇到你的偉論，表示大不了便破產，我真係睇到O哂咀（晒嘴）。游小姐，你真金白銀洗（使）左（）納稅人幾百萬，之後一個華麗轉身表示唔還同破產，我好慶幸無投票，好慶幸你無當選。因為香港係需要一個有擔當、負責任既（）議員。」「Po Tai」就話︰「唔好扯開話題喇，找條數先！」

「Doris Choi」就認為佢不如同「瀆誓四丑」道歉︰「原本你地（）兩個肯認錯就無事，點知玩串個party，既唔熟議事規則又唔熟基本法就衝出黎（）俾人DQ，難為其他至少有學識有做事既（）議員俾你地（）兩位連累。」
公仔箱論壇# `# Y9 o( ]# ^8 }3 C7 `

公仔箱論壇, X) k' Y+ J4 q# ?2 L
公仔箱論壇% T- D( S  c! c) y
Cheap禎賴法院太「狹隘」的士梁揚言走上街頭

/ a8 ^  D$ ?- t/ |公仔箱論壇. y6 N7 W( H) ?0 i1 n( Y, u) @
5.39.217.766 o; F$ Z0 |: M! c" I4 E) \
+ P$ _4 a" L* S0 o. R
「青症雙邪」梁頌恆（的士梁）、游蕙禎（Cheap禎）宣誓無效被DQ（取消議員資格），終審法院日前拒絕批准二人上訴，梁游終極敗訴。梁游二人雖表明不會繼續參選，但仍是毫無悔意，繼續大放厥詞。日前才於facebook撰文「致歉」的游蕙禎聲稱，不認為當日的宣誓方式是過錯或「驕奢躁進」，反稱他們兩人喪失議席是因中央的底線「不斷移動」，及法院太「狹隘」詮釋《宣誓及聲明條例》。她又重提當日在宣誓中提到的「支那」字眼，聲言並非要侮辱任何人或文化。梁頌恆則聲稱，選擇從政是「出得來行，遲早要還」，揚言日後會往體制外走，「今日議會之路被擋，只好向街頭的路走。」公仔箱論壇9 N% [0 ?7 n+ v
tvb now,tvbnow,bttvb1 o- |; C5 P& c
日前游蕙禎在fb「道歉」時，已被網民留言寸爆指她的「道歉」只是對沒有罵自己的人說，對宣誓一事毫無悔意，只是想「博同情」，昨日其訪問就完全證實網民的推斷。游蕙禎直言︰「宣誓過程是我自己想了很久，都有跟自己議助傾過，我不會說因為現在被人DQ了，所以便覺得之前有問題。」 5.39.217.76* Y- G5 n9 J8 E0 Z+ f

游老屈中央底線「不斷移動」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E: q, z; P1 L0 A# L( {. x

她並稱，終審法院拒絕宣誓案的上訴許可，是法院太「狹隘」詮釋法律，「如果一個《宣誓及聲明條例》是這樣『狹隘』去詮釋何謂真誠、拒絕或忽略的話，講真這條條例是否可保障到代表不同光譜的代議士進入議會呢？這是我到今日仍覺得有問題的地方。」

談到被DQ，游蕙禎又聲言，是中央的底線「不斷移動」，自己無可能「遷就」，「底線不在於你說過什麼，而是你本身是什麼人、本身抱什麼理念，若理念威脅到中共（中央），它的『底線就會移動』，我無可能這樣去遷就，為什麼要代議士去『遷就』政府呢？」

被問到倘知道如此宣誓會被DQ，還會否用當時的方式宣誓，游蕙禎反駁稱，無得這樣看回之前的事，「你會不會想過審案時（全國人大常委會）會『突然』釋法，『改了整條條例』？」
tvb now,tvbnow,bttvb. v  o: a  E7 ~7 n5 ~# M
她並聲言，當日在宣誓中提到的「支那」字眼，並非要侮辱任何人或文化，並換個方式說是現在的「族群」不夠「強大」，「一個族群要強大，要繼續舔傷口還是找方法解脫心目中永遠的傷口、永遠的痛呢？」 * y+ _) ~- ~) @' ^
5.39.217.76+ N& v8 L8 T/ R% L, y7 `' Y" j
梁認失去議席是咎由自取 公仔箱論壇. j1 n6 s9 q( D9 J  t; l. [5 Z

一同出席節目的梁頌恆則聲稱，對法院的裁決感到失望，認為自己的宣誓形式和過去其他議員「沒有大分別」。
3 E! _" n# U6 `; R0 g% I
他稱，自己錯判形勢，「高估了法院對香港的保護。」被問到有關裁決是否咎由自取，他承認某程度上是，形容選擇從政「出得來行，遲早要還」。 tvb now,tvbnow,bttvb# k. T; Q" o3 s: d' I$ h1 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z5 I; B- F9 @4 k4 m5 h
面臨破產的他們均聲稱，不會考慮參與立法會補選。梁頌恆揚言，日後會往體制外走，又稱自己曾以為街頭和議會兩條路可一起走，但今日議會之路被擋，只好向街頭的路走。 tvb now,tvbnow,bttvb! F( B: q$ l7 D
tvb now,tvbnow,bttvb3 ^2 Z4 `. W' q$ d
對於「青年新政」會否派人參選，梁頌恆回應稱，目前看不到選舉的意義，但倘「青年新政」有人希望參選，到時會再作決定。
! f( [! s# ]6 Z6 X' x
囂張稱歡迎立會發律師信
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ u4 M, K/ X2 `4 ~
對於立法會決定向兩人「追數」，梁頌恆聲言，暫時看不到立法會追討他和游蕙禎薪津的法理依據，但認為自己並沒有需要主動提出司法覆核，歡迎對方向他們發出律師信。他又稱，不會籌款處理DQ案的訟費，建議社會轉為支援其他面臨訴訟的「抗爭者」。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)