3 o* |1 g' A2 ^( X1 t4 H7 {$ t公仔箱論壇 ) p+ \; r8 t! a9 d Z公仔箱論壇《傳真社》致歉刪改報道標題內容。 2 D# O$ z" e& s! V* K3 g' h, z) g- A' e9 S& ^: x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f4 }1 T/ \1 Q {
- E) x9 W! H; J W' Q1 i* O' @
公仔箱論壇* I9 z) |& b3 I Y 反對派輸打贏要，法院判決合意就高呼司法獨立，不符其心意就鋪天蓋地地攻擊為「法治已死」。 ( J% ~/ V1 E' e0 n8 H. T+ B8 |公仔箱論壇 8 I C4 j7 o( g& YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，這在民主黨成員林子健聲言自己「被擄」一事已表露無遺：《傳真社》公開當日事發地點的閉路電視影像，未見林子健「被擄」，結果受到反對派中人的攻擊，話《傳真社》收錢。在壓力下，《傳真社》昨日終於跪低。刪改了標題和報道。 5 ~5 V1 H5 y6 e; W
( J2 A3 l# c, g+ Z公仔箱論壇《傳真社》有關報道標題為《閉路電視證林子健安全離開砵蘭街 未見有人被擄走 林子健匪夷所思》，內文報道該社取得林子健事件聲稱被擄地點附近的店舖閉路電視片段，證實林的確曾在相關地點出現，又指林子健其後戴上鴨舌帽、口罩及太陽眼鏡安全離開旺角。 " p j3 V' m" u/ ]9 z8 I: ^$ S 5 i d7 o" B A* ctvb now,tvbnow,bttvb報道一出，反對派群起而攻，質疑《傳真社》報道不專業，更懷疑對方「收維穩費」等等。 L c0 X9 ^8 z. ^, x
! s( m& ~* K2 O, X. E《傳真社》一度堅持，但至昨日終於跪低，發帖刪改原報道的標題及有關內容，其中標題改為《閉路電視拍得林子健現砵蘭街，其後衣步姿近似男子戴帽遮面離開》。 f+ X6 W/ j# U8 C6 N5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( J5 W7 r+ u+ K n: O+ E
文中原指明戴口罩男子為林子健，則改為「該男子走過鏡頭前方的路段時，無法見到男子的容貌，但其體型、衣服款式、左手上深色手錶、運動鞋款式、背囊肩帶設計，以至呈內八字的走路姿勢，都與之前拍攝到的林子健十分相似」。 tvb now,tvbnow,bttvb: X" x7 i. G N8 E8 _0 h
