公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 兩物業值千萬一出門召的士劉小麗涉冒議員非法籌款涉違多條法例 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2017-8-21 08:19 AM 標題: 兩物業值千萬一出門召的士劉小麗涉冒議員非法籌款涉違多條法例

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-21 12:18 PM 編輯 8 e) @- Z4 k+ H2 J
公仔箱論壇, p/ q7 |' b5 G& e

早前被法院依法取消立法會議員資格的「瀆誓四丑」劉小麗、梁國雄、羅冠聰、姚松炎，近期以「上訴」為名四處開街站「撲水」（籌款）。香港文匯報記者連日調查發現，這些街頭公開籌款活動都沒有按規定列在民政事務總署網頁上，有關行為涉嫌非法籌款。其中，劉小麗早前到深水埗一個社區會堂參加電影晚會時，主辦方在宣傳專頁上仍稱她是「立法會議員」，散場後更要求出席者在場外捐錢。對此，香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪向香港文匯報表示，劉小麗有可能涉及非法籌款、藐視法庭罪及欺詐罪。tvb now,tvbnow,bttvb, t  Z$ E4 J% E: q# I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% Y" W2 s% j3 l6 U' |$ r
自從7月14日被取消立法會議員資格後，劉小麗一個月來頻頻「呻窮」，四處公開籌款，聲稱要支持其「議員辦事處」運作，及支付DQ案律師費。 tvb now,tvbnow,bttvb& z% h% ~8 q/ `3 I
* a& f/ w0 Q9 ?
義工向途人提及「議員」 5.39.217.76) m: \  X. J2 P, k
; G3 p3 B3 Y0 x9 `/ F
8月13日下午，香港文匯報記者收到讀者舉報，指劉小麗等人在旺角太子某小學門口外涉嫌非法籌款。記者抵場後所見，校門對開路面周圍插近十支「小麗民主教室」旗幡，劉小麗等十餘人霸佔了大半條行人路，不少街坊被迫頂熾熱的陽光經過此處時均感不滿。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ @& v) U3 [2 K" |; B/ r4 k
0 Y9 q6 o. m+ i% |
在路旁的陰涼處，則擺放三數個透明籌款箱，但捐款者卻寥寥可數。其間，部分義工向途人募捐時亦有提及「議員」，有街坊追問是否「議員籌款打官司」？但未見現場義工澄清。至當天下午5時半左右，劉小麗似乎捱不了熱浪，就與一名男助手匆匆離開。但可能是平時坐慣的士的原因，劉小麗走到對面的始創中心門口後不停左望右望，男助手則「手指指」，兩人花了超過10分鐘，才找到100米外的太子站入口。看來，家住西九、聲稱「落地」的劉小麗，對最多市民使用的「港鐵」非常陌生。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 q2 x# v: L+ i/ @& X2 Y! {9 R
並無澄清「議員」稱謂 tvb now,tvbnow,bttvb$ c" s# e- m  a0 @- k/ S0 V

劉小麗8月13日活動的「戲肉」是當晚出席由「社區院線」及區議員在荔枝角社區會堂舉辦的電影籌款會，播放的是一套「港獨」意味甚濃的電影。在主辦此活動的「社區院線」facebook（臉書）宣傳海報上，劉小麗依然被稱為「立法會議員」。據香港文匯報記者觀察，無論是在場的劉小麗本人，還是其官網「小麗民主教室」，都未對有關稱呼作任何澄清。公仔箱論壇6 H1 J' l  b: _9 n* t$ j, W
3 W0 G  W  n2 b+ t* c9 }0 @
不知是什麼原因，這場電影的播放過程甚不順利，其間字幕不時出現問題，音響也欠佳，有數十名觀眾因此感到不耐煩而提早離場。在電影結束後，一名女主持邀請劉小麗及該電影的導演走到前台，進行所謂「分享」及答問環節。有台下的出席者在向劉小麗及導演提問時，直斥電影中的情節主題思想狹隘、危言聳聽，會引導年輕人作出傷害個人及社會的激進行為，同時也認為學習普通話與使用方言並無衝突，並指其子女以前沒有機會學習普通話很可惜。對此有關問題，劉小麗等人則支吾以對。

門外持盒籲觀眾捐錢

主持人見勢不妙只好趕緊結束提問，並向在場約200名出席者表示，由於社區會堂是政府場地，因此不方便直接進行「金錢交易」，「但散場後工作人員會在門口等大家」，她並多番意有所指地說「大家明白的，要識做」。
香港文匯報記者現場所見，在觀眾離場時，包括劉小麗在內約10人已各自拿紙巾盒大小的籌款盒站在門口外等候，並不斷呼籲大家捐錢。不過，有數名年輕人邊離開邊竊竊私語：「海報唔係話免費咩？」「算啦，佢咁樣企門口要錢，唯有焗畀啦。」 # A3 x0 b9 Y4 m4 d0 ]( H6 W
tvb now,tvbnow,bttvb7 }, {  b, [3 T8 b0 j/ h$ p
香港文匯報記者翻查當晚「社區院線」的網上電影籌款海報，其中「費用全免」四字顯眼清晰，豈料現場有人卻走「法律罅」，要出席者「捐款」。有不滿「被捐款」的觀眾向記者表示，他本來是應友人之邀來看這場「免費電影」，「如果佢一早講清楚睇呢場電影要畀錢，我一定會畀；但我最唔忿有人特登『博大霧』，焗住要人捐錢。」

「撲水」遇警察錢箱塞底

( t) ]% z4 v$ ~& R- J3 S

劉小麗自7月被DQ後，密密在各區「撲水」，由於失去了「立法會議員」這道光環，為了增加號召力，她多次找來反對派議員一齊企街「嗌咪」。譬如在8月6日，劉小麗趁周日假期銅鑼灣人流眾多，夥同陳淑莊在鬧市籌款。當日下午，劉陳連同三數名助理在百德新街附近開檔，只見在陳淑莊聲嘶力竭「嗌咪」期間，劉小麗則「一碌木」企隔籬。「嗌咪」事小，叫人捐錢才是重點。香港文匯報記者在附近觀察大半個小時，但見就算助理全程不斷請路經市民捐錢，路過現場的市民雖然川流不息，但肯捐錢的人「連五隻手指都數得晒」，而個多小時募捐，捐款箱內款項不超過三百元。

正當陳淑莊「嗌咪」時，站在一旁的劉小麗突然神情緊張先行離開，未幾有軍裝警員去到籌款檔前和陳淑莊等交涉，之後就見到助理心有不甘地將透明籌款箱放落底。對此，不少路過的街坊議論紛紛，有人估計是無牌籌款，有人報警才有上述一幕。公仔箱論壇' w4 P- ~) b# Y& h

香港文匯報記者查閱「香港政府一站通」公佈的「非慈善籌款活動」，該次「籌款」並無上述申請的許可。因此，劉小麗及陳淑莊當日極可能屬於非法公開籌款。

記者7月連續多日在劉小麗住所外觀察，她每次出門都以的士代步，印證她曾說一世搭的士出入都無問題所言非虛。

在被DQ的四丑中，劉小麗似乎最積極籌款「撲水」，由8月1日至今最少已經公開舉行超過20次公開籌款，次次都講到自己「一窮二白」要市民打救。但根據「田土廳」（土地註冊處）的資料顯示，原來劉小麗是一名「千萬富婆」，她個人最少擁有兩個私人物業，一個在新界，一個在九龍自住，單單兩個物業就市值過千萬！ tvb now,tvbnow,bttvb7 S+ h7 }- _- V" v+ f. \& e1 S, a

劉小麗投資有道，2011年購入紅磡自住物業，面積500多呎的物業購入價430萬元。香港文匯報記者向銀行查詢估價，該物業現值約760萬元。加上新界的投資用物業，閒閒千萬身家。即使被DQ議員資格，劉小麗每月仍有大專講師數萬元人工，難怪她早前接受傳媒採訪，大口氣聲言計過數，一世出入坐的士都無問題。這番說話不知道所謂支持者聽了有何感受。打官司律師費就市民出，劉小麗繼續豪住豪使，照歎不誤。 3 N. [6 P' _1 s9 w H9 q

根據香港文匯報記者上月底連續多日觀察，劉小麗每次一出家門就揚手召的士，長途過海照坐的士不誤。實則上劉小麗所住屋苑交通方便，離港鐵站僅5分鐘路程，屋苑更有有蓋天橋，10分鐘就直達紅磡東鐵站及巴士總站，無論去港九新界都十分方便。小麗老千把口話為基層，自己的生活超「離地」，絕不平民。

作者: chnluer 時間: 2017-8-21 12:15 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-21 01:32 PM 編輯

律師：小麗涉違多條法例tvb now,tvbnow,bttvb. M9 k& x) u% N( c4 L
7 D- ^% B2 i( T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s1 X2 J3 f* E, b
5.39.217.76. Q$ x' b* O5 U- p
5 _0 p% m5 g% t

對於劉小麗等人涉嫌「無牌」（未獲認可）在公眾場合籌款，香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪在接受香港文匯報訪問時表示，劉小麗等人多次在公眾地方籌款，假如並非慈善用途，按照《簡易程序治罪條例》，必須向民政事務局局長申請，否則即屬違法，可被罰款及監禁3個月。香港文匯報記者查證，民政事務總署在8月份的非慈善籌款許可列表上，並無劉小麗等人或組織之申請許可。陳曼琪表示，市民遇上該類情況如有懷疑，可以報警處理。
tvb now,tvbnow,bttvb! i- A7 C1 D: \8 X+ U. J8 L# Q
稱「議員」涉藐視法庭
* K. B0 j/ G `
對於8月13日，「社區院線」以「立法會議員」頭銜為劉小麗宣傳電影籌款活動。陳曼琪解釋由於法庭已經撤銷劉小麗的立法會議員資格，所以她如果仍然使用該頭銜，有可能觸犯藐視法庭罪。若電影播映會以「立法會議員」作招徠籌款或意圖令他人受損失，亦有可能涉及欺詐罪。陳曼琪認為13日當晚，籌款即使在社區會堂門口外進行，但同樣涉嫌違反《簡易程序治罪條例》內有關公開進行非慈善籌款的條例。

劉小麗疑似在網上公佈其個人銀行戶口，作籌款用途。陳曼琪指出，假如情況屬實，劉小麗此舉可能違反了她本來向銀行聲明的戶口用途。她續說，根據香港法例第615章《打擊洗錢及恐怖分子資金籌集(金融機構)條例》，及第155章《銀行業條例》，銀行有責任先行封鎖有關涉事戶口，及向警方申報，然後作出詳細調查。因為根據法例，倘銀行知情不報，本身也有可能觸犯法例。tvb now,tvbnow,bttvb, ~0 }: h( C# }4 P1 R
tvb now,tvbnow,bttvb" M8 `/ h. P& @3 _$ W9 C
5.39.217.76" F1 o( o$ O$ {$ l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; `5 H; c2 x" Z6 `( C

公仔箱論壇' p6 w1 s0 z3 F8 s8 z% q. r
公仔箱論壇, Y: {3 v/ R7 _9 T

違規籌款隨時入獄
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* @7 F! W! B3 s1 ]( V! H: @
tvb now,tvbnow,bttvb0 H$ R2 n1 e3 c8 r1 K

% l1 e# F% L' u$ n" E3 `; X/ J, l

「東北支援組」、社民連、「香港眾志」及「大專政關」昨日在遊行終點籌款，聲稱用作協助入獄者及其家屬，現場所見錢箱有不少100元，甚至500元紙幣。 5.39.217.769 A$ I: T) Y; K; V

tvb now,tvbnow,bttvb7 C t0 P# w( I; V. u' P
「學民」曾被質疑「落格」

不過，「眾志」前身「學民思潮」就曾爆出財政醜聞，被質疑將本身銀行存款過渡至「眾志」，而存款一年間更蒸發過百萬元，隨時為是次籌款蒙上陰影。另外籌款活動也大有可能未取得許可，根據法例籌款者可被判入獄。

去年3月，時任「學民」召集人的黃之鋒宣佈「學民」停止運作，餘下約145萬元銀行存款，當中70萬元撥至新學生組織（即「教育實驗學社」），75萬元撥至「學民思潮法律援助基金」，以作支援所有「學民」成員的官司費用，又聲言新參政組織（即「眾志」）不會獲得「學民」的「任何一分一毫」。

不過，當時有人質疑新參政組織仍可從新學生組織取得本屬「學民」的資金，有曾捐款予「學民」者更直言，款項只是捐給「學民」而非其他組織，要求「學民」回水，facebook甚至出現「學民苦主大聯盟」專頁。

另外，前「學民」發言人黎汶洛在2015年3月曾表示，「學民」當時的儲備約有251萬元，但一年後黃之鋒卻稱「學民」存款只剩約145萬元，黃及其他成員被質疑「落格」。
- M. B! ?$ _/ J* C; [2 E6 D. ^. k& d
根據《簡易程序治罪條例》第四條，為慈善以外用途在公眾地方進行的籌款活動，需有民政事務局局長發出的許可證，否則可處罰款500元或監禁3個月。民政事務總署要求，許可證申請要在籌款活動日期起計最少4個星期前提交，但16人被判入獄是上周的事情，換言之，有關團體大有可能未取得許可證就籌款。

作者: chnluer 時間: 2017-9-11 10:09 PM

長毛劉小麗上訴反對派又「撲水」籌訟費圖谷九西新東分開補選公仔箱論壇, G/ D6 k) V6 ~4 A6 }

4 ?1 \. {. d* O! u# B. \2 j. J) b

- r d7 x5 V- ]+ o# m. h
公仔箱論壇* W+ ^. A: D5 S. }! a( J8 C
公仔箱論壇4 K! P2 _8 t- P+ i( }" D; v
梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎就議員宣誓案的上訴期限後日屆滿。其中，梁國雄和劉小麗昨日表明會提出上訴；反對派則再度向市民「撲水」，計劃籌募160萬元，主要用作協助劉小麗支付訟費。有法律界人士直指，梁國雄和劉小麗的上訴理據相當狹窄。
　　公仔箱論壇! d$ d2 e: V' i. c
梁國雄和劉小麗聯同多位反對派人士昨日在立法會舉行記者會，交代上訴決定。早前已成功申請法援的梁國雄表示，自己亦委託律師，於後日提交上訴狀。劉小麗則聲稱，案件「有空間去打」，但坦言「風險大」。據了解，羅冠聰和姚松炎都傾向不提出上訴。
　　
會計界立法會議員梁繼昌聲稱，反對派經過商討後，決定共同承擔160萬元訴訟費用，並全數注入「守護公義基金」。有關費用由反對派四個「板塊」，即民主黨、公民黨、專業議政和「自決派」各自籌募40萬元，但未有交代反對派議員自身會否負擔部分費用。
　　, R2 O' [4 M$ U3 {9 Z
支援反對派人士訟費的「守護公義基金」，可謂「水源充足」。基金發起人鄭宇碩聲稱，基金至今共籌到約826萬元，其中455萬元已用作繳付梁國雄等四人之前的原訟庭訟費，基金的餘下費用，連同反對派籌募的160萬元，將會優先用作支援劉小麗的訟費。另外，「守護公義基金」早前亦支援包括「佔中三丑」在內的違法「佔中」被告人士。反對派早前還成立「在囚抗爭者支援基金」，被指是向衝擊立法會案13個示威者和「雙學三囚」提供「安家費」。
　　
湯家驊：上訴理據相當狹窄
　　
昨日的記者會上，反對派還要求政府在下星期一宣誓案上訴限期完結後，盡快處理補選事宜，意味反對派的如意算盤是將議席分開補選。但梁國雄和劉小麗均未有正面回應會否參選。- b1 r3 U/ j6 I: Y( r- q$ l
　　tvb now,tvbnow,bttvb! e7 t' n" Z) f3 X( O) |
目前出缺的六個立法會議席中，新界東及九龍西兩區各佔兩席，梁國雄和劉小麗原本分別是這兩區的直選議員。政府早前表明，已就青年新政梁頌恆和游蕙禎的出缺議席補選展開準備工作。但若梁劉都提出上訴，該兩區或要分開補選，在單議席單票制情況下，對反對派選情較有利。
　　
本身是資深大律師的行政會議成員湯家驊認為，終審法院在梁頌恆和游蕙禎宣誓案判詞中已表明，人大釋法無影響案情，而梁游一方提出的其他理據，例如法庭不應干預立法會決定等，亦不獲終審庭接納，坦言梁國雄和劉小麗一案可爭拗的法律理據是相當狹窄。
公仔箱論壇% j; M& p& P, P% B2 M- }8 ^
梁繼續呼籲公眾捐款云云。正在服刑的羅冠聰則透過香港眾志發表聲明，聲稱因為法律費用高昂，決定不會提出上訴。 5.39.217.764 Q- ~$ \ u& Q& d; M
　　
梁國雄及劉小麗決定補選，意味兩人分別代表的新界東及九龍西議席，或者不會因為青年新政梁頌恆及游蕙禎的兩個議席同時進行補選。香港眾志常委林淳軒聲言，香港眾志會積極考慮派人參與港島區補選，但人選仍有待商榷。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)