5 M4 ]7 ^/ X T& L 聲援歐盟的美國企業也有原因，谷歌的“大”破壞了其商業利益。他們表示：“谷歌業務遍及全球，橫跨整個在線生態系統，破壞了工作、阻礙了創新。”谷歌以不公平的方式損害競爭和小型科技企業，給其他競爭對手設置了難以逾越的市場壁壘。這一點恰恰切中了歐盟反壟斷部門的痛點——壟斷行為只要限制到競爭對手即為非法。 公仔箱論壇& ~( ~" u. s- {' A
2 X7 J. s0 b' d' s3 s4 @" e/ Rtvb now,tvbnow,bttvb 截至目前，美國政府尚未對此表態，美國的反壟斷機構也未視谷歌為壟斷者。因為美國對反壟斷的界定焦點有別於歐洲，它關注的是消費者利益是否受到損害，尤其是壟斷是否抬高了價格，然而谷歌是免費的。美國監管機構的這一思路，在2012年傳統圖書出版商和亞馬遜的“對決”上已有所顯現。當時，部分圖書出版商想與蘋果合作，以打破亞馬遜對電子書市場的壟斷，美國司法部門卻起訴了出版商，因為亞馬遜壟斷電子書市場是致力於降低價格。在美國監管機構看來，互聯網企業的競爭是“指尖”競爭，而傳統的壟斷是控制某種實體資產使得競爭無法實現。表面上看，谷歌沒有通過併購競爭對手獲得市場份額，也沒有人為阻止他人使用競爭對手的搜索服務。 + S3 V. y& ` w7 F& A7 i& l - v: e: x5 ]1 ? 應該看到，互聯網巨頭已經擁有越來越強的政治游說能力，力求避免監管機構出台對其不利的政策，已經是一個不爭的事實。一家智庫的數據顯示，2016年，電子行業用於游說美國聯邦政府的資金為1.785億美元，谷歌母公司“字母表”在企業游說資金排行榜上位列第二。谷歌在歐美遭遇的“冰火兩重天”待遇，很難撇清二者的瓜葛。 7 d/ l l3 L; U$ f, ?2 q6 F* y6 E
8 o- A# O. {! L' L1 B
值得注意的是，歐盟接連對谷歌開出巨額罰單一旦坐實，將成為反壟斷方面的“標誌性”判例，為未來類似案例的裁處提供法律依據，勢必對美國互聯網企業在歐洲的發展布局和前景產生重大的影響。 作者: cjyzmrczh 時間: 2017-7-25 04:48 PM
