標題: [香港] 旺暴案再多三人被判暴動罪成 還押候判 [打印本頁]

---

作者: chnluer    時間: 2017-7-17 03:21 PM     標題: 旺暴案再多三人被判暴動罪成 還押候判

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-17 03:23 PM 編輯 公仔箱論壇3 H, M/ M( {$ E0 S- V

9 K. z1 V# [8 n$ C2 f9 K5.39.217.76   ' j/ M( B3 T- Q( z/ X+ A
公仔箱論壇# P4 d( q6 Z; D* l! F

- ], Z5 e' {, D( ]tvb now,tvbnow,bttvb2016年2月初爆發的旺角暴亂，其中一宗案件11名被告中，5名男子被控3項暴動罪。香港區域法院17日裁定5人中，3人一項暴動罪成，即時還柙等候8月7日判刑；另2名被告，判罪名不成立。' |/ T2 G/ g5 h! Z% K
　　+ Z4 g* {6 B6 R
法官表示，3名被告楊子軒、羅浩彥和連潤發被捕時衣著、體型等特征與控方呈堂片段中戴口罩、手持玻璃樽及擲磚的人士吻合，3人無疑曾參加暴動，裁定3人一項暴動罪成。另2名被告陳紹鈞及孫君和，法官指，控方未能提供充分證據證明2人有參與暴動，因此裁定罪名不成立。

---

作者: chnluer    時間: 2017-8-8 08:20 AM

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-8 08:25 AM 編輯 5.39.217.76! b' W3 \8 ]. ]* E; v0 W

6 L! t$ ]; z* v( z兩人暴動罪判囚三年 一人判入教導所 梁天琦加控襲警
4 B) d5 `9 |  B; e+ a3 {% `公仔箱論壇
" v  b7 G) k2 L2 M1 i0 v5.39.217.76
+ A. s/ k* Y% n( k- ~8 S( O9 {公仔箱論壇0 H7 l, \0 i5 T* k  l9 z' w
0 `. H. @- t3 _) f+ f3 F0 _$ }# H
去年衫發生的旺角暴動，被告楊子軒、羅浩彥、連潤發早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年，各人即時由囚車押走。公仔箱論壇( l$ B2 ]6 f9 ~& \+ G$ C
3 T# T/ `% u0 B* g. G2 ]% R  B
區院法官姚勳智指，本案涉及逾百人聚集，有人戴口罩、手持玻璃樽或磚、高舉硬物，用磚頭敲打欄杆，向火堆投擲雜物等，有關行為破壞社會安寧，令人擔心安危或財物受破壞，案情嚴重，量刑起點為3.5年。, P1 \' B$ L  W- d0 t/ _$ y# X+ D$ Y

2 g; q' V3 ~5 V6 S- a三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
& Y5 z0 _7 r& W* i+ r& d3 @$ w
2 |& X3 `- {3 a2 l& cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ]$ M; z: f- C4 x* ]4 l4 @
5.39.217.767 C. l& U' I. K' x& a6 {
5 ~/ @  M: K' b/ ~) E" u
旺角暴動案 兩被告曾涉偷竊、傷人案底tvb now,tvbnow,bttvb4 \- z  o* A7 v& i0 k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( s6 ?: n6 I" @( J  \5 E
去年初二凌晨發生的旺角暴動，本案中三被告楊子軒、羅浩彥、連潤發涉及早前在區域法院被裁定暴動罪成，今判楊入教導所、羅及連判囚3年。庭上透露，楊及羅涉及多項偷竊、傷人案底，法官更斥指，教導所報告指楊對事件態度輕率、沒有反省。, {7 Y! `$ @- U. d, o
/ u9 F/ n# u" j9 Z3 B
區院法官姚勳智認為辯方所引用的外國案例與本案有別，強調香港地方狹小、人口稠密、交通繁忙，暴動蔓延的速度可以很快，引致嚴重後果。
' I$ ~; t* l  `7 @" Q) }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.764 i& T5 s! J3 m8 p; O0 r: `
姚官又指，楊的報告內容顯示其對本案態度輕率，未有反省，楊亦有四項案底，包括偷竊及毆打，2014年入感化院但接受報告建議判楊入教導所。
% v+ Y2 E0 H2 e) P! k# s
" m3 p. g: @4 c( ?5.39.217.76姚官指出，羅亦涉偷竊及傷人等四項案底，於2015年進入戒毒所，而連亦沒有底，考慮案中沒有證據顯示三被告進一步向警員襲擊，判羅及連監禁3年。
4 H7 V9 e1 [9 d0 _, i# ?* R公仔箱論壇
) d. I/ D3 h2 ]1 A4 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。被告楊子軒的律師求情指，楊現時只有19歲，自小有行為偏差問題，而教導所報告亦建議楊接受教導所令，認為教導所令是具阻嚇力的刑罰。代表羅的律師則指，羅在事件中的角色純粹參與事件，不是活躍角色。連的律師指，連不是受政黨影響參與事件，亦不是對警方持警視態度，與父母關係良好。
8 E3 h7 S/ V3 d3 C+ T
, K( Q/ h/ p: d: D& ]5.39.217.76三名被告分別為運輸工人楊子軒（19歲）、運輸工人羅浩彥（21歲）、工人連潤發（26歲）早前被裁定一項暴動罪成。控罪指，他們於2016年2月9日，在旺角豉油街近花園街交界，連同其他人參與暴動。
$ z2 j: d. m) [+ V$ ctvb now,tvbnow,bttvb
2 Y( s8 U4 }9 k# zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e0 h* U% r$ Y* N

. X6 ~& o5 _5 M% d5.39.217.76" u: x, ^5 H2 @% Y$ c' G% H
「港獨」分子本土民主前線梁天琦、黃台仰等10人被控參與去年旺角暴動，案件昨日於高等法院進行閉門審前覆核。散庭後，據律師透露，被告梁天琦、容偉業、林倫慶、袁智駒被控方申請加控襲警罪、串謀暴動罪、縱火罪。法庭將案件排期至10月14日進行閉門審前覆核。
2 u! o2 U* J: N* P6 P公仔箱論壇  i3 e" a& m9 @1 g8 z5 d
近期鮮有露面的梁天琦、黃台仰，昨早如期到庭應訊。有一批逾10人的被告支持者，包括上月剛被判「在公眾地方作出擾亂秩序行為」罪成的馮敬恩，昨日也有到庭聲援，但由於案件需閉門處理，支持者只能在庭外大堂等待。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" B; w( w: G, U: c) u

; ^% {+ @: P# _' g: P與黃台仰一同離開5.39.217.76% \, \4 U: {& r0 `7 ]& h4 W0 W

. O* r8 u0 H* H. g公仔箱論壇法庭進行逾四小時閉門處理法律程序。散庭後，有參與審前覆核的律師透露，本案10名被告均有應訊。控方在庭上提出申請，對四名被告加控罪名，分別是梁天琦被申請加控襲警罪、有「美國隊長」之稱的容偉業、林倫慶被申請加控串謀暴動罪、袁智駒被申請加控縱火罪。法庭決定，在10月時再進行閉門審前覆核。
) w  c  I0 Y6 b# a  A3 htvb now,tvbnow,bttvb/ q/ R& H, K; |8 _. M
被告「本土民主前線」召集人梁天琦在離庭前向傳媒表示，他無法改變已發生的事，又承認「面對好多困難」。其後他與黃台仰一同離開。5.39.217.76  X! l7 C8 S7 y

: U* B4 J. U' \5 v) W0 B本案控罪指，被告黃台仰（22歲）、梁天琦（24歲）、容偉業（32歲）、李諾文（20歲）、盧建民（29歲）、袁智駒（25歲）、林傲軒（21歲）、黃家駒（25歲）、李東昇（24歲）、林倫慶（24歲），於2016年2月8日凌晨至9日早上，分別於旺角砵蘭街、亞皆老街、山東街及花園街，參與暴動。
( \$ o7 H& f% V' RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b1 L% m& m' {0 b! _( D
明年一月訊 料審80天
& M4 G) M) ]* h9 \; z& g
' P1 V% s; d) ?# B" q( }" eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。各被告分別被控煽動暴動、煽動非法集結，參與暴動、非法集結或襲警等罪名。法庭早前將案件排期於2018年1月15日審訊，暫定審期80天。控方曾向法庭表示控方證人多逾100名。5.39.217.76' v! v# o* i/ X  m$ j
公仔箱論壇/ W( \9 Z7 `: x6 z; u2 M
與黃台仰各被控三罪 公仔箱論壇- T5 O5 {; R5 S  p$ U6 O* z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% K, @; a* n6 V
其中，黃台仰面對3項控罪包括1項暴動、1項煽動暴動及1項煽動非法集結；梁天琦同樣面對3項控罪包括兩項暴動以及1項煽動暴動；容偉業則面對7項控罪包括3項暴動、2項非法集結、1項煽動非法集結以及1項襲警。 5 v. e$ B5 T; t8 ], d5 K, P
; k8 N$ Q6 t  d4 g* Y
根據法例，參與暴動罪一經定罪，可判處監禁10年；煽動參與暴動罪成可判處監禁7年；非法集結和煽動非法集結罪一經定罪，可判監禁5年（簡易程序定罪判監3年及2級罰款，現為5,000元）；襲警罪一旦罪成，可判監禁6個月及判處罰款5,000元。 5.39.217.76+ J! N/ n( H2 q' e: W3 R
# M7 Q) r* @) W7 e- \1 R; |' x
本案昨日吸引逾30名記者到場採訪，包括外國通訊社派員，在庭外守候，希望了解案件的最新進展。
/ {, I' S4 X- k! h7 k# Etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 T  E2 w* ~; n7 r

  P7 Y3 e$ @" H7 g* I5 D5.39.217.76街坊促嚴懲幕後黑手" o* s9 Q( b& j$ L! q

; u# }+ f! t2 J; `1 i$ I0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇9 \- f7 `4 L- r- M8 s* Y

$ V8 q: U5 K" F0 n- ]' GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。許先生：判3年合適，這種嚴重罪行應該重判，才能起阻嚇作用，否則後果嚴重。政府必須向社會傳遞守法的信息，而幕後煽動者更應該受法律嚴懲。 " R- ~9 H' J% m1 K: o- ?. R
公仔箱論壇, O- p! y5 S. r" F, L
李先生：判監禁是罪有應得，必須依法懲處，才能保障法制。當局亦應該改革教育制度，加強港青品德教育，培養港青家庭和社會責任感。
$ p2 L% X. Q$ j' W. f, t公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb. u. k; G0 G8 X6 k, p2 T- u
張先生：這次暴動實在太過分，必須嚴懲，監禁3年很合理。警察只是執行公務，維護公共利益，怎能允許暴徒攻擊？那些幕後操縱者更需嚴懲，他們是香港混亂源頭。 * |7 i" [4 s! h* S

; t/ U) @* T+ ^/ x( Z; o$ l7 a4 ~公仔箱論壇利先生：判刑很合理，起到阻嚇作用，以暴力攻擊警察實在「過晒火位」，任何訴求都必須以和平方式進行。背後煽動的政黨更加可惡，不追究他們刑責不公平。
6 L/ }& E* |7 W+ X/ ?7 s
! ^) R1 r+ I% f% n9 ]- Q5.39.217.76陳先生：這些暴力行為太過分，不重判他們，社會將「亂晒籠」。每個人有堅持自己政治理念的自由，但絕對不能用違法手段，判監對青年們也有警示作用。 tvb now,tvbnow,bttvb+ d, ^, Q8 X& L$ K; Q- R
  u( Y' Y7 k- h  _
李同學：這次判刑具阻嚇性，給年輕人一個反省更新的機會。香港一直容許持不同政治立場的人發表意見，但也要遵從合法途徑。今次幕後煽動者雖未必直接構成煽動罪，但其行為可惡。 tvb now,tvbnow,bttvb7 `8 Q) Y$ \5 b( d0 Z
* ^8 i7 }5 O$ T+ L0 |( T& o! [$ E
指任何人犯錯都要受罰 ! |. w" Z% t, E  ^; [) C3 O, ]

1 U: u% c- E& W2 f! l* d- y; p6 f5.39.217.76吳先生：今次判刑合理且具一定阻嚇性，法庭處罰暴亂示威者令違法的年輕人承擔責任，但這些年輕人只是傀儡，警方應找出幕後黑手，讓法庭判予適當刑罰。
5 v0 K5 F5 U) M* k5 i5.39.217.76
- k& I* D5 G" A. g# n2 @tvb now,tvbnow,bttvb李小姐：今次判刑合理，對示威者造成一定阻嚇力，香港是法治社會，無論任何人犯錯都要受懲罰。港人有自由為不同政治理念發聲，但一眾被告在旺角暴亂中的示威手法已超出自由所限。 5.39.217.76+ A- M7 N  h% @! r) H
$ A; v4 O' [- G' N# j2 `
屈同學：贊成法庭從重判刑，讓違法示威者承擔襲警、以及破壞公眾秩序的法律責任，這些暴亂示威者很無恥，因為抗爭不僅會造成傷亡，更無助解決事件。
0 Q; |( F" M7 J  s, e+ b) C. |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i9 t( b; x- ^$ h  T
郭同學：法庭應重判暴亂示威者，他們的行為損人不利己，對香港市民和警察造成嚴重傷害。至於背後煽動者則應受到更重刑罰，他們利用學生和年輕人去達到某些政治目的，是摧毀年輕一代的人生。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0