公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 羅梁劉姚失議席須回水1200萬四丑賴死唔走財會被迫休會愛港團體:「垃圾議員滾出議會」 [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2017-7-14 07:19 PM 標題: 羅梁劉姚失議席須回水1200萬四丑賴死唔走財會被迫休會愛港團體:「垃圾議員滾出議會」

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-15 01:54 PM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb% m, o9 F; m5 N" ~

香港高等法院14日下午，就羅冠聰、梁國雄、劉小麗及姚松炎司法覆核議員資格案宣布裁決，裁定4人宣誓無效，從2016年10月12日起即失去議員資格，議席懸空。判詞指，宣誓人作出立法會誓言時，必須遵循「嚴格形式和內容規定」、「莊重規定」及「實質信念規定」。

( V& n9 o7 s f/ R! T# C; ]6 Q

0 l/ l+ j& F! R( Y. E% \2 S
  t7 L* s( G, y- q9 y/ |
　　公仔箱論壇6 L4 j. X; A8 x: o
判詞要點：
　　
●四人於2016年10月12日全部拒絕或忽略作出立法會誓言，並自當日起喪失出任或就任立法會議員的資格。法庭同時頒下禁制令，禁止四人再自稱立法會議員或履行立法會議員職責，四人並須支付律政司訟費。& A5 ~8 O& m$ C
　　- K  l, B& c, a- b1 [* ^, F- R
●候任立法會議員宣誓時必須：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i4 s# J+ X$ v* H
　　
準確地完全按照條例訂明的形式及內容宣誓，即「嚴格形式和內容規定」；
　　5.39.217.769 {  X, d/ e) b; O" }
莊重及真誠地作出誓言，即「莊重規定」；/ Q; Y  T" t. m% C% H3 `1 d
　　
真誠相信及嚴格遵守誓言，即「實質信念規定」。

tvb now,tvbnow,bttvb/ {9 \* k( ?9 ?8 |; s6 d6 J( E2 j
羅冠聰　　
宣誓時行為5.39.217.768 a3 j4 i; Q' G4 w, s& w
　　
● 讀出誓言前先稱「誓詞的英文是Affirmation，佢拉丁文原意係使其更堅定更堅強……但今日呢個神聖嘅儀式，已經淪為政權嘅工具，強行令民意代表屈服喺制度同埋極權之下。」' t3 [, J/ M' D7 E/ k
　　6 Y, R; e/ G5 g$ V3 M3 C3 i
● 每逢讀到「中華人民共和國」時，便將「國」的聲調提高。讀完誓詞後又說：「權力歸於人民，暴政必亡，民主自決，抗爭到底。」
　　
高院判詞
　　
● 羅藉開場白傳遞信息：受制度及極權迫使宣誓。
　　- A4 w% C$ f) i' o" i
● 將「國」的聲調提高，客觀上是要表達出對中華人民共和國作為香港特別行政區的合法主權國地位作出質疑或不尊重。# n7 X5 d; @( v$ h6 a
　　公仔箱論壇+ t1 f8 B! z* P% l
● 法庭裁定羅拒絕或忽略立法會誓言，喪失出任或就任立法會議員的資格。
　　5.39.217.76+ _% D: B0 y$ ^. @" p
梁國雄TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q! P2 v6 C5 f9 A# O8 J' V
　　
宣誓時行為
　　5.39.217.76& q8 a) L  |; q- q1 O0 P( }! R
● 左手拿一塊展示「人大831決議」字樣紙板。tvb now,tvbnow,bttvb$ d7 X1 e7 Y4 Q* O2 [0 x. V
　　
● 大叫「雨傘運動！不屈不撓！公民抗命！無畏無懼！人民自決！」等口號。公仔箱論壇% T% I( O. Z7 x
　　# m0 Y# k) R: I) H( C* B" i
● 斷斷續續讀出立法會誓言，再將「人大831決議」字樣紙板，拋向天花。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' C4 {  Z3 \& q
　　公仔箱論壇; g5 q- [, t) y8 u
高院判詞TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q5 M, J' q; c1 d
　　  s. [! a7 |' |- F
● 手持張開雨傘、叫喊口號及撕碎紙張，皆與宣誓目的無關，這些誇張行為顯然超出場合所須有的莊嚴及尊重。
　　
● 莊嚴與尊重是須與宣誓場合所具的嚴肅性及憲法重要性相應。5.39.217.76; K- U+ M% u: t  c6 O
　　公仔箱論壇1 T4 q1 p8 e# h3 s! x4 P
● 客觀事實，梁上述行為不符合「莊重規定」。
　　  U7 f0 F9 u6 A2 f$ Y7 a( h  x
● 梁試圖透過宣誓傳遞額外訊息，不符合「嚴格形式和內容規定」。梁拒絕及忽略作出立法會誓言，喪失上任議員的資格。
　　
劉小麗
　　
宣誓時行為
　　tvb now,tvbnow,bttvb3 W& S7 l1 R8 f& t1 m
● 宣誓前讀出「共同開創民主自決之。推倒高牆，自決自強」等開場白。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V, V8 q  Z5 }) y! {
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. \5 U2 e6 z: ^' T1 T+ v& x" d
● 緩慢地逐字讀出誓詞，每字之間有明顯停頓，部分停頓達6秒，花約10分鐘才讀完誓詞全文。; M- {+ o2 Z( `8 A2 L2 _$ e
　　
● 讀完誓詞後說出「捍衛香港人生活尊嚴」等語句。
　　
● 事後在臉書貼文說明其行為。. }6 p3 k0 C2 f& e
　　公仔箱論壇6 q* e$ P3 t/ I! \! n3 J* e9 E
高院判詞5.39.217.76( M  m- Z4 J2 {" O0 y, {0 [
　　
● 劉每字拆散、相隔6秒才讀出一字的宣誓方式，客觀上是無意傳遞立法會誓詞的內容和意義。
　　
● 宣誓過程中的態度所用方式清楚表示劉無意履行立法會誓詞所訂明責任。
　　
● 劉在臉書及報章確認其緩慢逐字讀出誓詞行為。
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, C& O8 G) y# M( Z) d
● 裁定劉故意慢讀客觀是拒絕或忽略作出誓詞，其宣誓無效及不合法。6 X" I& K' p7 L2 u3 i- e
　　
姚松炎
　　公仔箱論壇8 X# X0 O( P4 ^% j. M) s4 c7 j; Y
宣誓時行為! T7 c, [0 v' Y7 b  S, K8 F
　　tvb now,tvbnow,bttvb! O: ~1 @4 z9 [) s* _7 B% v& z% w
● 首次誓詞時在中間部分加入和讀出「定當守護香港制度公義，爭取真普選，為香港可持續發展服務」這段額外字句。
　　
● 其後在重新宣誓時，姚又在誓言完結處加入相同的額外字句。公仔箱論壇. v8 L; q" x' a7 s, w
　　
高院判詞! s5 O! z9 y3 d
　　
● 姚首次誓詞故意加入和讀出額外字句，違反「嚴格形式和內容規定」。5.39.217.76. M/ B, ?/ V6 j$ R, y
　　tvb now,tvbnow,bttvb/ d: E7 T4 s: ~$ |
● 姚在第二次宣誓時秘書已警告他，若加入額外字句宣誓便無效，但姚仍加入額外字句，第二次宣誓亦告無效。
　　
● 法庭亦不接納姚是誤解法律的說法，裁定他拒絕或忽略作出立法會誓詞。

/ `$ J; O4 u% Q1 c# ?% _$ \

香港高等法院14日下午，就羅冠聰、梁國雄、劉小麗及姚松炎司法覆核議員資格案宣布裁決，裁定4人宣誓無效，從2016年10月12日起即失去議員資格。
tvb now,tvbnow,bttvb( x$ A$ h% H* m
4人原在立法會財務委員會開會，高院宣布裁決後，財委會主席陳健波隨即宣布休會30分鐘。下午3時45分左右，陳健波要求4人離開會議室無果，遂宣布取消會議，改於明早9時繼續。

財委會主席陳健波表示，得悉高院判決後，便暫停會議三十分鐘，聆聽法律意見，因為劉小麗、羅冠聰、姚松炎、梁國雄已經喪失議員資格，不能開會，所以希望他們離開會議室，但四人及反對派議員表現激動。原本他計劃在一樓會議廳繼續會議，但因為議員表現激動，加上之前已評估有議員護送四人進入會議廳，假如堅持開會，會對議員及保安造成傷害，加上他不相信餘下時間能達成有意思的會議，所以決定休會。明天九時繼續開會。
　　
被問及會否擔心泛民因為今次判決結果在議會「拉布」，陳健波認為，大家應尊重法庭判決，原本有十九小時的會議，而他積極考慮二十號會否加開會議，並會盡快諮詢議員，期望議員盡快交代。
5.39.217.763 f, S. s! E; `+ i7 d8 z

公仔箱論壇3 g# W& G% D0 W" g# b  L
+ L4 s8 N- K$ z! U: R7 p$ S: G
tvb now,tvbnow,bttvb' O/ Y5 M+ D1 u" H$ l6 r
「瀆誓四丑」梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎4名議員，被司法覆核其立法會議員資格，高等法院今年3月初展開為期3天的聆訊。控方此前在庭上指，議員宣誓須符合3項條件，即宣誓人必須莊嚴、客觀地讓人感到他是真誠地願意被誓詞約束，及不得更改宣誓的形式和增減內容，但4人去年就任時的宣誓全部違反該3項條件，而4人仍在宣誓中加入內容表達其個人意見，與主動放棄議席無異。辯方則聲稱，「莊嚴」應該「隨場合而定」云云。主審法官區慶祥今日下午3時會頒下書面判決，一旦政府一方勝訴，4人勢必像兩名前立法會議員游蕙禎、梁頌恆，依法即時喪失議席。 ! l6 H1 ^  \# l! Z! Y

律政司此前代表行政長官梁振英及律政司司長袁國強入稟高等法院，就劉小麗、姚松炎、羅冠聰及梁國雄的立法會就任宣誓提出司法覆核，要求法庭裁定4人宣誓時的表現，屬於「拒絕宣誓」，要求法院頒令有關議席懸空。

特區政府當時就入稟發出聲明，引用基本法第一百零四條規定立法會議員「在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。」《宣誓及聲明條例》第二十一條亦列明拒絕或忽略宣誓的後果為「該人若已就任，則必須離任」，及「該人若未就任，則須被取消其就任資格」。 5.39.217.768 W% L9 @$ |! T3 T

代表特區政府的資深大律師莫樹聯此前在庭上陳詞時鄭重指出，議員宣誓須符合3項條件，即宣誓人必須莊嚴、客觀地讓人感到他是真誠地願意被誓詞約束，以及不得更改宣誓的形式和增減內容，而4人去年就任時的宣誓全部違反該3項條件。宣誓人不能以不知道拒絕宣誓的法律後果，作為開脫藉口。 1 n3 X' e5 O: S; [2 z9 ~; M* E

他續指，議員就職宣誓時不得藉機宣揚本身的政治訊息或主張，但4人仍在宣誓中加入內容表達其個人意見，與主動放棄議席無分別。 tvb now,tvbnow,bttvb7 ^. k+ x! S- {7 }* s- x

昔長毛誓案官判「加料」違誓 5.39.217.76" ^" K2 M( i7 l% }# p& ?! r

針對辯方以「言論自由」來辯護，莫樹聯強調，宣誓的目的只有一個，就是表明擁護基本法及「一國兩制」，而非行使所謂「言論自由」的適當時間，亦與言論自由無關。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# x- f4 h9 t" [+ s
已退休的高院法官夏正民，在2004年梁國雄（長毛）宣誓案判辭中已有說明，即宣誓人必須嚴格按照誓詞宣讀，自行加入其他內容包括一些不在誓詞的字眼，該宣誓即屬無效。
公仔箱論壇( \7 G) o7 A6 b, o' [/ p% W6 {
他指出，議員在參選時，就已知道當選後就任宣誓的要求。他們應該清楚明白這樣做並不恰當，不能以不知道宣誓要求，或根據前人所為宣誓，均不可作為借口。

人大釋法令宣誓重回正軌

莫樹聯在庭上強調，全國人大常委會釋法的內容，並非只針對所謂「自決」或「港獨」言論，而是要令宣誓重回正軌，需要考慮的是議員宣誓當時的整體行為，如答辯人之一梁國雄雖然未有在誓詞中間加字，而是在結尾加字，但兩者並無分別，因為都是在對外傳達不符合宣誓的形式及實質要求的、額外的政治訊息，扭曲了誓詞。
tvb now,tvbnow,bttvb0 B6 s- B5 e7 x  R9 v/ ?
代表梁國雄的資深大狀李柱銘當時聲言，宣誓無效與拒絕宣誓是兩回事：宣誓無效並不會觸發撤銷議員資格，而立法會秘書長或主席在判斷議員是否拒絕宣誓前，亦至少應問對方一句作確認，4人確實已完成宣誓程序，故不能硬指他們拒絕宣誓。

他續稱，立法會的規則也無限制宣誓人不可以使用道具，而現行法例亦無列明宣誓時應有的態度和方式，梁國雄去年10月宣誓期間雖有舉起黃傘，惟梁此前4次宣誓都有手持道具，從沒人提出異議和反對。
tvb now,tvbnow,bttvb  X; k- B1 ?1 [. e
故意讀非法定誓辭屬拒誓 5.39.217.76% v' @- k$ h/ x- A9 ?& }

莫樹聯在總結陳詞時則反駁，拒絕宣誓與宣誓失敗有分別，人大釋法已明言故意宣讀與法定誓辭不一致的誓辭，也屬拒絕宣誓，只要議員的行為在客觀上構成不真誠、不莊重，就是拒絕宣誓，特區政府毋須證明議員是否有意這樣做。
% H% j8 i( @) p! E5 B* O
劉小麗「加料」玩慢讀

劉小麗在就任立法會議員宣誓儀式上，首先聲稱要開創「民主自決」之路，更高叫「推倒高牆」、「自決自強」，其後才開始讀出原本規定的誓詞但她每讀出一個字，均停頓約3秒後，再讀下一個字，至誓詞最後部分，劉小麗自行加上「落實墟市政策」等字眼，全程耗時12分46秒。劉小麗在社交網站facebook中承認，自己慢讀是要反映「誓詞的虛妄」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 j0 a- h& R! ]4 @8 c( D( ?1 x: g
, \6 O8 c  a0 q: w" |; S$ H4 b1 X
羅冠聰變調不莊重 5.39.217.763 K" p( U5 R* q( B7 B8 i

羅冠聰在就任立法會議員宣誓儀式上，提高「中華人民共和國」中「國」字聲調，並於誓詞前後呼出「不會效忠於殘殺人民的政權」、「權力歸於人民，暴政必亡」、「民主自決，抗爭到底」等字句。
公仔箱論壇0 j$ K- X, |( J2 ^
姚松炎「加料」變誓言 5.39.217.76( T0 y- K- x( I/ w" N' a
5.39.217.76' ]+ J2 Q. T% O) ~# R7 m4 s, ^6 ~
姚松炎在就任立法會議員宣誓儀式上，自行加入「定當擁護香港制度，爭取真普選，為香港可持續發展服務」的字句，立法會秘書長陳維安隨即指他在誓詞中加插其他內容，是改變誓言內容。姚松炎之後把誓詞讀一次，但仍於最後加入「定當擁護香港制度，爭取真普選，為香港可持續發展服務」。律政司代表指姚松炎在立法會宣誓時在誓詞中加料，認為他拒絕或忽略不作宣誓。 tvb now,tvbnow,bttvb& J6 }. Q# q# X1 I' |. {9 M
( a; W" P: b0 l7 V
梁國雄持道具撕紙
: ?. _& d% D4 A4 f4 c! v
梁國雄在就任立法會議員宣誓儀式上，手持黃傘斷續地讀出誓詞，並刻意在「效忠」之後將「中華人民共和國」和「香港特別行政區」斷讀為「中華人民」、「共和國」和「香港」、「特別行政區」，並在誓詞後加上「撤銷人大8．31決議」、「我要雙普選」及「人民自主自決」等口號，又撕破手上的基本法紙板，並將紙碎撒在地上。

, U: ?' |/ I- l1 q
立法會即日下「逐客令」，四人須在兩周內清走立法會內個人物品。四人喪失議員資格將被追討巨額款項，包括已發放的議員薪金及津貼，估計金額合共高達1200萬元，另需承擔訟費共逾1000萬元，四人或因此破產。tvb now,tvbnow,bttvb" z" E( ?3 k) e2 d. m1 {" t

釋法已規範宣誓須真誠莊嚴5.39.217.761 _! v, Q& @% w$ z2 }  _
　　
判詞提到，全國人大常委會的釋法對宣誓有明確規範，包括必須真誠莊嚴等，重申釋法對香港法院有約束力。判詞特別指出，不認同各被告指本案是針對性令某些人失去議員資格，具有政治動機。法庭強調是根據案中宣誓人當日的行為、態度、言詞內容，以常理、客觀分析已發生的事實，最後裁定四人行為刻意違反立法會宣誓要求，由去年10月12日宣誓當天起失去議員資格。另外，法庭裁定四人需支付訟費，並頒下禁制令，禁止四人再以議員身份或自稱仍擁有立法會議員身份行事。
　　5.39.217.76% H5 L2 O: e+ p% z
昨日劉小麗、羅冠聰、梁國雄及姚松炎在裁決前曾到高院，但沒有聽取判決便離開，前往立法會出席財委會會議，他們在得知自己敗訴後均聲稱會提出上訴。
　　, ~7 m0 w, A- X4 ?8 I3 S
律政司表示，得悉法庭在判決中確認就立法會議員宣誓的法律規定，會研究法庭的判詞及考慮跟進行動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& _  A- a% S4 t, e5 O7 e8 y
　　
據《立法會條例》，立法會秘書長需要在獲悉立法會議席出現空缺後21日內，刊憲宣布議席懸空。政制及內地事務局回覆傳媒查詢時表示，在宣布立法會議席出現空缺後，選舉管理委員會將按照相關法例及實際情況安排補選，具體考慮因素包括人力資源安排、票站場地商借情況、合乎經濟原則運用公帑等。tvb now,tvbnow,bttvb( Z5 d* M* g( h  h% e+ \
　　1 `2 _7 `2 l8 u! p# m2 q$ v
限兩周內搬出立會辦公室
　　% `6 A% m" j# s6 j; }) N$ `' ?
立法會主席梁君彥昨日傍晚會見傳媒時說，立法會將去信四人，給予他們兩星期時間收拾辦公室的物品。在這段期間，四人及其辦公室職員只能出入立法會大樓的地下大堂和各自的辦公室樓層。梁君彥強調，根據議事規則，任何人若喪失議員資格，不能再參與任何會議；而《立法會條例》亦訂明，立法會已作的決定，不會因為議員資格被褫奪而受影響。換言之，已經表決的項目不會失效。3 h& Y+ k% y* j7 _3 ?
　　
被問到向四人追討議員薪金及津貼的安排為何，梁君彥說，有關款項屬於公帑，需要小心處理，立法會法律顧問需要詳細研究判詞，而秘書處現時仍然「計緊數」，之後立法會行政管理委員會（行管會）會在適當時間舉行特別會議討論，才能定下後續工作。
　　
根據立法會資料顯示，議員月薪約9.5萬元，另加每年辦事處營運開支津貼最高約261萬元、酬酢及交通開支最高約21萬元，涉事四人每位需向立法會邀還款額，隨時高達300多萬元。另外，四人在案中敗訴，需支付訟費。是次司法覆核控辯雙方都聘用資深大律師團隊，估計訟費逾1000萬元，本案四人平均面對數以百萬元「債項」，面臨無力支付而破產。裁決亦令反對派立即喪失在議會內「地區直選」組別的優勢，要經分組點票表決的議案，例如修訂議事規則等將由建制派主導。

面對覆核官司的劉小麗、梁國雄、羅冠聰和姚松炎，昨日下午在立法會會見傳媒時稱，他們對官司「處變不驚」，在今日下午2時到法院見支持者後，會返回立法會，「風雨不改」出席2時半開始的財會，又聲言一旦其中一名議員被取消議員資格，他們都會「上訴到底」，直到特區終審法院有判決為止。
公仔箱論壇- }0 J) _8 j* g: G- |* J
梁國雄在會見記者時聲言，他們是受「選民委託」行使議員職權，不能被輕易剝奪議席，又稱是次官司並非只是他們4人的事，而是關乎全港市民、關係到立法會表決，及立法會權力會否受行政機關「侵犯」及「剝奪」權利的事。

他續稱，倘其中一人被裁決喪失議員資格，他們必定繼續上訴，又聲言特區政府要「尊重」議員行使職權的權力，在特區終院未有最終判決前，不應被「提早」褫奪資格，而無論結果如何，他們會繼續參加今日的財委會會議。

tvb now,tvbnow,bttvb8 H5 a$ P8 {  G
20多名反對派議員舉行記者會，回應法庭裁決。梁國雄聲稱，他們四人會提出上訴，至於其他後續行動則需要與團隊商討，未有具體想法。
　　
被問到會否對自己採取的宣誓形式感到後悔，梁國雄未有正面回應。「民主派會議」召集人、民主黨塗謹申則聲稱，政府利用釋法改寫選舉結果，是向香港人「宣戰」。朱凱迪揚言已作好「作戰」準備，「絕對唔係乖乖坐低問問題」。

梁國雄昨稱，四人若被褫奪資格將上訴，卻又打「悲情牌」稱財政方面難以負擔。根據程序，若法庭裁定議員宣誓無效，立法會秘書長需要在21日內刊憲宣布議席出缺，之後由選管會公布補選日期。

" h- ~/ T2 q7 [. ]

tvb now,tvbnow,bttvb2 Y& j; U* B* V9 x$ `
5.39.217.76; u% {1 U. A4 @# i9 x$ ]1 u7 e
tvb now,tvbnow,bttvb1 v8 Q" |( D8 V' S' G+ R5 k
梁游案終極上訴八月開審6 j# @2 r& o7 m8 H
　　
立法會宣誓風波始於去年10月12日，當日第六屆立法會舉行首次大會，並進行宣誓儀式。其中，青年新政梁頌恆和游蕙禎藉宣誓宣揚「港獨」和發表辱華言論。立法會主席梁君彥於10月18日宣布二人宣誓無效，時任行政長官梁振英聯同律政司司長袁國強，隨即就梁游二人是否能夠重新宣誓提請司法覆核。最終法庭於去年11月裁定政府勝訴，梁游宣誓無效，二人其後就案件向終審法院申請上訴許可，終審法院排期至今年八月處理。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l; T0 i" b/ X% |2 g
　　
除了梁、游二人之外，另有多位反對派議員亦在宣誓時「玩嘢」。其中，羅冠聰以反問音調讀出「中華人民共和國」，並在宣誓後高呼「權力歸於人民，暴政必亡，民主自決，抗爭到底」；梁國雄則高舉黃傘，宣誓後又撕毀代表全國人大常委會2014年的「831決議」道具；劉小麗用了13分鐘慢速讀出誓詞，翌日在facebook撰文，表明自己宣誓時慢讀是要「彰顯誓詞的虛妄」；姚松炎則在首次宣誓時擅自加入「定當守護香港制度公義，爭取真普選，為香港可持續發展服務」的字句，當秘書長要求他再次宣誓時，他改為在宣誓後讀出有關字句。
　　公仔箱論壇' p. }+ y8 W, a2 ?' w
律政司於去年12月2日代表梁振英及律政司司長袁國強入稟高等法院，就羅冠聰、梁國雄、劉小麗及姚松炎的立法會就任宣誓提出司法覆核，要求法庭裁定四人宣誓無效，及頒令議席懸空。入稟狀指，四人宣誓時的表現不真誠和不莊嚴，根據基本法第104條及《宣誓及聲明條例》，屬拒絕或忽略宣誓，認為立法會秘書長無權為其監誓，要求高等法院裁定他們失去議席。

5.39.217.76$ K$ @" O3 o$ V3 _+ [
羅梁劉姚被DQ事件簿
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" V2 M* |# f" t! [9 ^
2016年

10月12日香港新一屆立法會議員宣誓就任，梁劉羅姚4人宣誓時「玩嘢」或在法定誓詞「加料」。5.39.217.76  C  i( K3 O/ ]* v
公仔箱論壇1 C8 Z. N! ]" f" W9 u8 E0 [  ~
11月7日  全國人大常委會就基本法104條釋法，強調宣誓與法定誓詞不一致，即失公職資格，且不得重新宣誓。公仔箱論壇2 [% `* t9 d, I
　　
11月15日梁頌恆、游蕙禎被褫奪議員資格，兩議席懸空。
　　tvb now,tvbnow,bttvb0 G5 s2 w; v6 s1 p
12月2日  律政司入稟高等法院，就四人宣誓提出司法覆核，要求法庭裁定四人宣誓無效。
　　公仔箱論壇; O) ~* d; o! I" Q$ H
2017年
　　
7月14日  高等法院宣判四人宣誓無效，失去議員資格。

作者: luigi888 時間: 2017-7-14 09:35 PM

Finally, judgement day for those harmful parasites ....

作者: chnluer 時間: 2017-7-15 03:18 PM

法官：覆核無關「政治打壓」tvb now,tvbnow,bttvb1 k" T2 G/ }3 ~1 [& N
3 Y( _) N/ n2 _2 {/ D4 {! o
( {! J Z5 |7 U) u4 [( [5 P" |' a' X5 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 A5 P5 j {) |- |1 L; ]7 G

! e5 I0 p0 A1 [, n' T" `
1 H* h$ W: z3 s  x2 b
法庭是次判決是根據全國人大常委會去年11月對香港基本法第一百零四條解釋，及《宣誓及聲明條例》而作出，包括「宣誓人必須準確、完整、莊重地宣讀法定誓言」、「宣誓人必須真誠、莊重地進行宣誓」及「宣誓人必須真誠信奉並嚴格遵守法定誓言」。

法官區慶祥在判決書中強調，2001年「莊豐源案」的判決，已列明人大釋法對香港所有法庭都有約束力，而人大對基本法的解釋就是有關法例真正的意思。

羅冠聰、劉小麗、姚松炎、梁國雄4人聲稱是次針對他們宣誓行為的司法覆核，是「政治打壓」。高等法院法官區慶祥在昨日判詞中指，沒有證據證明展開這些針對他們的法律程序是濫用司法程序，及是由於特區政府為了達到別有用心的目的或政治動機而作出的。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! S) [5 i4 H( |5 x" [# P
誣指政府圖削「民主派」議席 ; f1 F. \. U: g

在有關司法覆核聆訊的最後一日，被告人以濫用司法程序為原因申請永久擱置或撤銷此等針對他們的法律程序。他們指稱，律政司展開是次針對他們的法律程序，是出於「不可告人的政治考慮」或其他「別有用心」的目的，又聲稱在本屆立法會有其他候任議員也據稱用相同的態度和方式作出立法會誓言，但律政司沒有解釋為何沒有展開針對他們的取消資格法律程序。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i# b' e% h" u4 o$ O; ~$ a/ B
法庭在考慮各方其後呈交的書面陳詞後撤銷擱置申請。區慶祥在判詞中首先指出，法庭注意到，特區政府早於2016年12月發出公告，說明展開此等法律程序的決定純粹是基於法律意見，包括獨立的大律師的法律意見，並沒有滲雜任何政治考慮。

被告人聲稱，政府是有「政治動機」才只針對他們展開法律程序，而不向其他人提出訴訟，目的是使到這些「民主派」中人喪失資格，從而「摧毀『民主派』及其他非建制派在立法會地方選區議席的大多數比例。」 2 R& o' C6 P# {- b
$ V, A9 B, n" S9 Q- t
法官指被告揣測言論不合邏輯

法庭認為，此等指稱頂多只屬揣測，且無論如何這結論是不合邏輯的，「因為這個理論不能合理地解釋為何原告人選擇只是針對本案的四名被告人而不針對其他人，當該等其他人也可概括地視為『民主派』或非建制派。」
2 I. b' y3 B: C. _
判詞並引用案例強調，律政司控告被告人，是有意圖使他們受到正式審判，從而尋求原告人所申索的濟助。「就算取消被告人的資格可以達到司法之外的某些目的（雖然法庭並不接受此說法），這並不構成濫用司法程序，因為指稱的目的是要取得法律所容許的結果。」

判詞指，在整體衡量有關理據，被告人無法達到其舉證責任，證明展開這些針對他們的法律程序是濫用司法程序，及為了達到別有用心的目的或政治動機而作出的。
tvb now,tvbnow,bttvb8 k/ m* z  H& Q+ d) T8 @

5.39.217.76, u$ {( o2 T  C, S/ p
林鄭：不會在法治上作妥協不應以法治妥協換行立友好5.39.217.76, F: q* D# x0 R6 p
; M3 x" e# b& o4 D$ c# C: p

" K( X# K3 L; S' ]- L

4 z& L& `, y0 y! l3 I, W
就部分反對派立法會議員「開價」，稱特區政府必須撤回立法會議員宣誓案的司法覆核，才能改善行政與立法關係。行政長官林鄭月娥表示，無論行政長官或特區政府官員，都不應因為要建立友好關係，而在法治上作出妥協，又強調建立橋樑要依法進行。政務司司長張建宗亦強調，是次提請司法覆核是依法辦事，並指當局會很小心地研究判詞、判決，然後考慮下一步行動。

建行立橋樑須依法進行公仔箱論壇, K) q& u4 a% ]2 {' s2 {
3 i: t6 H: Y( [7 Z2 N, b5 K$ x
高等法院裁定劉小麗、梁國雄、羅冠聰和姚松炎4人的議員就職宣誓無效，議員資格被取消，有人聲稱此舉會影響行政立法關係。林鄭月娥昨日接受路透社訪問時回應指，不認為行政長官或任何特區政府官員因為要釋出善意以建立友好關係，而應在法治上作出妥協，並強調建立橋樑也要依法進行。

她相信，有關司法程序會繼續，而補選事宜要待司法程序完結後才會處理。被問及會否介入程序、與議員商討如何解決宣誓風波等，她表明不會考慮。 公仔箱論壇* Z( A; u7 f9 B9 f5 ?

張建宗：盼保持好勢頭

張建宗昨日在一個公開活動後被問及有關問題時表示，是次裁決最重要是確認了立法會議員宣誓的法律規定，「當然我們要研究法庭的裁決，才能考慮跟進的行動應怎樣做。所以這個階段，第一，我們是知悉那個裁決很清楚地確認了立法會議員在宣誓時的法律規定；第二，我們會很小心地研究判詞、判決，然後考慮我們下一步行動應該如何。」 , a3 f+ K+ h! y" J7 u! U
5.39.217.76& p! R6 ~7 Z* J7 p7 ~$ S
被問及會否影響行政與立法關係，他形容，是次事件是「個別事件」，「這屆政府我們剛剛有差不多兩個星期的運作，事實上我們和立法會的關係，大家見到過去這兩個星期是好的，是向好的方面去發展。我們希望保持這個勢頭，大家是做實事。我們尊重立法會的角色、功能，不同政黨、不同議員的意見我們都是尊重的，所以我希望這個好的勢頭能夠繼續保持下去，或者甚至進一步優化它。」

張建宗不同意有人稱是次判決是「司法凌駕了民選議員」，「這個純粹是我們跟法律去運作，是依法辦事。」
公仔箱論壇: V$ y  R0 D: `. |7 \7 q! K& ?

不能為改善關係放生「玩誓四丑」5.39.217.76  w- H) F& p: A, [  o& y  {
公仔箱論壇. p% O7 M) j- S8 M9 G: g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) s1 `7 A. ~, ^$ e" J
林鄭月娥提到要改善行政立法關係，有「自決派」議員就聲言，政府要先撤回「針對他們」宣誓表現的司法覆核才「有得傾」。林鄭昨日強調，有關議員的宣誓方式錯誤，自己不能為改善行政立法關係而將錯說成對。 tvb now,tvbnow,bttvb1 |; c; @* [2 a7 \9 k3 r" Z+ t

林鄭月娥在茶敘期間提到，可考慮邀請全體議員到內地考察，因為議員需要親身感受才可發揮角色，例如粵港澳大灣區發展，但要視乎大環境及氣氛，包括涉及議員資格官司的梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎，因此有一定難度。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  a6 C7 L7 g8 p5 `0 o

被問到如果4人勝訴，政府會否為改善行政立法關係而不上訴時，她強調，社會不認為官司影響行政立法關係，而4人的宣誓方式是錯誤的，自己不能為了改善行政立法關係，而將法律上錯誤的事說成對的。 tvb now,tvbnow,bttvb2 B0 v: |, K2 {" Y
tvb now,tvbnow,bttvb$ C: {4 _% x! Y1 l* j
. D9 B4 {. @; [
5.39.217.764 S0 f& A% u1 }6 I
梁君彥稱高院判決是根據本港法例而作出- s  x6 t; T" d& ]$ D/ k5 s
1 V/ a4 `4 T0 V& Z" P& T: R

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 g# h9 @" o& n' H5 E& s

高等法院裁決羅冠聰、梁國雄、劉小麗及姚松炎宣誓無效。立法會主席梁君彥表示，今次裁決是根據本港法例而作出，自己亦尊重法庭裁決。被問到自己過去曾裁定四人宣誓有效，今次裁決是否等同被「摑了一巴」，梁君彥強調，自己當時是諮詢立法會法律顧問和外聘資深大律師的意見，並根據當時的法例作解釋，當時亦無法律先例。然而，青年新政梁頌恆和游蕙禎的宣誓問題引發人大釋法，法庭其後亦作出相關裁決，這已與自己當時作決定時的環境不同。他強調，在宣誓和議員資格問題上，法庭是最終「判決人」，「要尊重香港的法律去做」。

作者: chnluer 時間: 2017-7-15 06:09 PM

議員資格覆核案受中外過百媒體關注3 l6 r# E; }$ A" C  Q+ ], O
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 T" L! a$ @) S) l( G" B

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 D% v3 |- f0 J1 @
政府早前提出司法覆核要求撤銷梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎的立法會議員資格，高法法院今午三時頒下112判詞，裁定羅冠聰、梁國雄、劉小麗、姚松炎宣誓無效，四人自去年10月12日即宣誓當日起失去議員資格。

事件受到中外媒體關注，早於頒布判詞前兩小時，已有大批傳媒到達高等法院排隊輪候判詞，法院劃出大堂空間供傳媒排隊輪候判詞，由於傳媒人數眾多，法院更劃分三條不同隊伍分別為海外傳媒、本地電子媒體、本地文字媒體等。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t: O6 N4 f+ x& K; ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# k, s7 M  C' j7 m: M4 T
高等法院七樓14庭會首先頒發判詞與訴訟各方代表，七樓逼滿過百傳媒及公眾希望第一時間得知結果。到達三時頒布判詞一刻，訴訟各方代表在法庭會議室內關讀判詞內容，法庭保安組成人鍵防止傳媒及公眾接近，場內氣氛緊張。 ( W6 p* e5 @( K! y/ K

其後辯方一名律師向傳媒告知結果，期間一名外國電子傳媒疑不知法庭範圍內不可錄音，一度向一名律師「扑咪」訪問，後來經法庭保安告知後結束。
公仔箱論壇# i7 m1 Y! P/ V5 B3 v4 _$ i
5.39.217.76; U/ a$ z8 g  M+ E/ n: b, b$ _
記者市民塞爆法庭等裁決
公仔箱論壇, w/ t) Y: w8 [6 T

高等法院昨午三時頒下112頁判詞，裁定羅冠聰、梁國雄、劉小麗、姚松炎宣誓無效，四人自去年10月12日即宣誓當日起失去議員資格。事件受到中外媒體關注，過百傳媒迫爆高等法院，法院外亦有大批請願人士高喊「支持人大釋法」口號，要求褫奪四人議席。

早於頒布判詞前兩小時，已有大批傳媒到達高等法院排隊輪候判詞，法院劃出大堂空間供傳媒排隊輪候判詞，由於傳媒人數眾多，法院分別為海外傳媒、本地電子媒體及文字媒體劃分三條不同隊伍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 g) s' V! r. {. W
# F2 h  \$ L# {! G) J. K/ ]4 ~4 u
高等法院七樓14庭首先頒發判詞予訴訟各方代表，七樓迫滿過百記者及公眾，希望第一時間得知結果。到達三時頒布判詞一刻，訴訟各方代表在法庭會議室內閱讀判詞，法庭保安組成人鏈防止傳媒及公眾接近，場內氣氛緊張。其後辯方一名律師向傳媒宣布四人齊齊喪失議席，裁決「謎底」才告解開。

作者: chnluer 時間: 2017-7-15 06:25 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-16 08:02 AM 編輯
/ p# q& z* |8 j" ^' L# S1 z
法律界：四丑「自己玩死自己」
5.39.217.76& P q" C1 q9 `! E* d

5.39.217.760 a& ?, w5 H& u) `8 G# L

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m Q3 I" i- h8 Z4 Z
對於羅冠聰、劉小麗、梁國雄、姚松炎四人的宣誓被裁定沒有法律效力，失去議員資格，多名法律界人士認為判決依照人大釋法，理據充分，並對於日後的宣誓起指導作用。本身是大律師的經民聯立法會議員梁美芬表示，四人主動偏離誓言的內容，是「自己玩死自己」。對於四人皆表明會上訴，資深大律師、行政會議成員湯家驊認為，基於裁決在事實上作出判斷，一般來說，上訴庭尊重原訴庭裁決，上訴贏面不大。亦有大律師指出，即使四人重新參與補選，相信難以通過確認書這一關。
' W* h0 n) f8 ?6 x3 @
身兼城大法律學院副教授的梁美芬表示，裁決給予立法會尊嚴，「這是一個很重要的案例，我們亦相信給予社會清晰的信息，什麼是香港一直維護的法治精神。」她說，立法會是一個莊嚴的地方，議員就職時必須以真誠、莊嚴的態度向全港市民承諾，願意效忠中華人民共和國香港特別行政區。梁美芬又直指被撤銷議員資格的四人是「自己玩死自己」，「這個責任不在其他人，而是四位人士自己主動偏離誓言的內容，這是很重要的信息。」她說，今次另一個清晰信息就是，四人失去議員資格是去年10月12日，一旦誓言失效不得再宣誓，相信對於立法會主席處理偏離或故意偏離誓言有一個清晰指引。tvb now,tvbnow,bttvb' H% J8 M+ B: Q- [* m# R) D7 @# ]
5.39.217.766 L+ i( W+ m$ ~: Y
維護港法治捍衛基本法tvb now,tvbnow,bttvb& r1 v7 n- I' [8 M' X. K% e

行會成員湯家驊認為，裁決理據充分，根據法例、案例和釋法內容訂出準則，相信會為以後的宣誓行為，起到指導性作用。他指，四名議員雖然作出抗辯，但法庭不接納主觀性辯解，認為他們客觀上已構成忽略宣誓，由於裁決已在案情事實上作出判斷，一般而言上訴庭會尊重原訴庭的裁決，相信上訴成功的機會較為困難。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 J- [$ B, @. { ?7 y5 O" i3 l

本身是律師的全國政協委員、港區省級政協委員聯誼會主席陳清霞表示，香港高等法院裁定取消四名立法會議員資格是正確的。對四人不符合基本法的行為，特區政府依據司法程序作出處理，維護了香港的法治，捍衛了基本法。她強調，這一事件表明，任何挑戰基本法的言行，都必將受到制裁。「只有嚴格遵守、執行基本法，香港才能長期保持繁榮穩定，『一國兩制』就會行穩致遠。」

前律師會會長何君堯認為，這個判決依照人大釋法，「宣誓一定要莊重及嚴謹宣誓，如果不對，就要面臨這個法律後果。」很高興看到今次撥亂反正的判決，香港社會可以重新踏入正常的軌道。

身為律師的民建聯副主席周浩鼎指出，非常歡迎法庭裁決，「再三突顯香港的法治精神，對於宣誓是非常需要莊重處理。」他又指，裁決亦突顯議員必須要遵從基本法第104條的要求，效忠中華人民共和國香港特別行政區以及擁護基本法。公仔箱論壇8 K5 m+ D' a2 l% P& H4 o( T3 [' P7 U
/ t3 P: w0 R- W9 z
參加補選難過確認書一關4 g; U1 q/ H6 b8 @
5 F" A' l$ c) h& A$ n/ Y' M- y
中澳法學交流基金會執委、大律師丁煌表示，基本法規定，香港市民有選舉權及被選舉權。不過四人現時已不再是議員，是既成事實，如果他們要再參加立法會選舉，亦受相關文件限制。他指，參選立法會的選舉需要簽下確認書，表明擁護基本法及保證效忠香港特別行政區，但現時已有法律證據證明四人違反基本法及沒有效忠特區，因此補選時選舉主任有權取消他們的資格。

# G1 r/ u6 Q5 {4 |

公仔箱論壇( V6 m6 U3 D% L9 W
工聯會尊重、支持法庭就四反對派議員資格作出裁
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: n3 T/ X3 h: x; `: F; |
公仔箱論壇7 ^9 d2 z. A( s+ ~

公仔箱論壇5 D4 M% Q, e' Y: w

tvb now,tvbnow,bttvb5 B* c# A: @1 A
四名反對派立法會議員由於宣誓時加插字句或作不莊嚴宣誓，被政府司法覆核，法庭今日裁定四人喪失議員資格。工聯會副會長、立法會議員黃國健指，工聯會對法庭的判決表示尊重、支持，認為今次的判決可為日後立法會的宣誓作標準，亦告誡後來者立法會的莊嚴及規矩不容挑戰。他指，工聯會希望立法會早日回復正常的運作模式及回復原有功能，繼續為香港市民作出應有的服務及工作。他又說，希望事件盡快平息，對立法會的影響不要太大。5.39.217.76% ^) g7 ~9 ~& O6 {

黃國健說，香港是一個法治的地區，所有事都要依法辦事。「今次事件是行政機關依照法律執行的結果，不是脫離法律發生的問題。」他又指，工聯會未有想到未來的安排等，未有任何的想法。 H% ~7 F, r l
tvb now,tvbnow,bttvb' F% I* f9 h' i0 f
對於財委會因為法庭的裁決中斷，黃國健直言情況不太理想，但由於在財委會上的情況變得不可控制，他們理解亦體諒陳健波作出休會的決定。

身兼立法會行管會委員的工聯會立法會議員麥美娟指，就追討四名議員的薪金及津貼的詳細安排、程序，行管會將如上次梁游的處理手法，先拿取法律意見，再作決定。立法會秘書處正約委員召開特別會議，目前未有具體開會時間，相信立法會法律顧問會先給他們法律意見，他們亦有機會向外面拿取法律意見，以決定如何追討、追討金額計算方法等。 # ?8 ~: b4 T+ O) B4 a
tvb now,tvbnow,bttvb# w( ]5 ?( _' q( F- P
麥又相信四人的立法會通行證等應該已經失效，至於會議的投票等將如何處理，仍待法律顧問方面提供意見。
K! |) A( s( c5 _/ `$ t% ]

經民聯發表聲明，歡迎法庭有關裁決和支持。經民聯認為，公職人員宣誓是莊嚴的行為，要按誓章宣誓及按照宣誓承諾服務社會。今次被司法覆核的四位人士均沒有「真誠、莊重、準確、完整」地宣讀法定誓言，違反基本法及《宣誓及聲明條例》，因此有關宣誓應屬無效及沒有法律效力。經民聯認為，高院裁決彰顯了公義，維護立會尊嚴和聲譽。tvb now,tvbnow,bttvb. y# j% o( m1 x* k1 h4 B" e5 c1 v
　　tvb now,tvbnow,bttvb( e: s+ h3 B7 O7 y/ y! T0 W: n* V! A
新民黨表示，法庭是根據基本法第104條、《宣誓及聲明條例》的條文和相關案例作出判決。今次裁決引起社會反響，該黨認為，政府應多向社會解釋法庭裁決的理據，讓市民明白，法庭判決完全是根據法律的客觀標準。新民黨期望社會各界、議員及市民均採取客觀、理性的態度，尊重法庭裁決，一切後續進展均需依據法律進行，同時呼籲各立法會議員以務實的態度，讓立法會順利運作。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 d0 A2 \' T* l4 Z% z
　　
全國政協委員兼立法會金融服務界議員張華峰指出，絕對支持法院判決取消四名不依規定宣誓人士的議員資格。他認為，過去幾年，議會「拉布」成風，大大阻礙施政效率，故立法會現時是合適的時候，盡快修改議事規則，收緊點人數及藉提出大量修訂「拉布」等做法，以理順議會運作，恢復施政效率，維護社會穩定，以便為建設香港和促進民生作出貢獻。

作者: chnluer 時間: 2017-7-15 06:59 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-15 07:50 PM 編輯

愛港團體高呼「垃圾議員滾出議會」 83%市民滿意高院裁決

! B+ \6 R: r% \' L* o" j; X$ j/ I* o
+ O( s/ Z' [! g

5.39.217.760 c- |3 T+ u) o$ v( k6 i9 ~# }
「同心護港」約15名成員昨日在高等法院門外集會，支持法院判決劉小麗、姚松炎、羅冠聰、梁國雄4人宣誓無效，失去就任立法會議員資格。發言人曹達明表示，4人分別以「龜速」、「加料」、「變調」及撕毀基本法紙板方式侮辱議會，令宣誓變成鬧劇。他強調，議會需要真正熱愛香港、有能力、有建設性的議員，一味煽動對抗、對立情緒，只會消耗香港實力，社會無法進步。他希望宣判過後事件真正完結，讓社會回歸安寧。公仔箱論壇1 g% f8 f6 O- K' f$ }3 Z( y0 i4 U' K
公仔箱論壇1 H$ ?  [5 G$ `& C
夥「珍惜群組」「撐警大聯盟」集會 5.39.217.76! x( v) d. Z+ e6 P) a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  o0 C' I. R4 I9 C/ w& v* c$ k
包括「同心護港」、「珍惜群組」及「撐警大聯盟」共約40人，昨日到高等法院門外集會。他們高呼「『港獨』議員、滾出議會」、「支持人大釋法、褫奪四議員資格」等口號。
. G7 B( ~% P0 Z, y0 h
當時，劉小麗、姚松炎、羅冠聰、梁國雄等支持者在場，有人持手機走到「同心護港」成員前挑釁、拍片及罵髒話，雙方一度發生口角，需要警方調停並以膠帶、鐵馬阻隔雙方接觸。
$ J, T/ }' x( q- n4 n6 W5 K7 S
曹達明：煽對立拖慢港發展

曹達明指，「同心護港」成員集會意在聲討4名「垃圾」議員，要他們立刻離開議會，還社會安寧。他指，4人在議會毫無建樹，「『長毛』日日拉布，搞亂議會，羅冠聰則經常宣揚『港獨』，煽動對抗祖國，劉小麗、姚松炎等人則不斷掀起爭議，令議會混亂。」他認為，法庭判決公正，有理有據又聽到市民心聲，有力維護香港法制及穩定。 6 L; k! R7 R' ^9 d" s

他強調，國家主席習近平此前來港，並在講話中明確劃出不允許危害國家主權安全等四條底線。「港獨」及撕裂香港、掀起對抗、對立行為只會擾亂香港，拖慢香港發展步伐。特首林鄭月娥雖提出要包容，但「港獨」、「辱國」不能被包容，一定要依照法律嚴厲禁止，否則開先例便會喪失底線，搞到社會愈來愈亂。
( l! c4 `! r" ~' R# V! J
在香港出世、土生土長的曹達明自言在香港生活60年，從未見過香港像現時這般混亂，自從有議員在議會帶頭搞事，衝擊議會及警察，社會逐漸出現對立及衝突不斷。是次前來集會的「同心護港」成員都不願見到香港走向混亂，希望出來發聲，向4名前議員及「港獨」分子釋放清晰信息，「香港不要『港獨』！香港不歡迎搞亂香港的議員！」 tvb now,tvbnow,bttvb5 X: x+ ^$ s3 H' S, e  u& u+ {

他續指，由議員宣誓至今，社會因幾名違規宣誓的議員掀起軒然大波，浪費公帑、資源及時間，希望昨日法院宣判後，事件能真正完結，讓社會回歸安寧，並把注意力集中在經濟及民生發展。他希望盡快通過補選選出愛國愛港、有能力、有擔當、有建設性的議員，為香港服務。公仔箱論壇) ]  W: {/ _) R9 w, z) e/ W$ Q. F
9 _4 K( e0 n3 L8 A; n; F
tvb now,tvbnow,bttvb. C, E- N: D  O% V  b

5.39.217.764 `7 K% A& y) E: z
tvb now,tvbnow,bttvb) o3 `! y7 n. `/ t  K
高院裁定梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎喪失立法會議員資格，《經濟通》與《晴報》在判決後舉辦聯合網上投票，了解網民是否滿意裁決，截至昨晚八時半，共有487人投票，83%市民表示對裁決感到「滿意」，「不滿意」只佔16%，1%「無意見」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 Q6 R; R: N' a

投票同時設立留言區。網民「路人乙」認為，四丑連最基本宣誓也「掛住玩嘢」，反問既然「自己唔尊重自己，又點可以要求他人尊重呢？」網民「六十後男士」也留言指「香港少了你們這些反中亂港（人士），生活將更美好和諧。」網民「吡吡」則提醒「裁決未盡完美，等追回水先啦。」

亦有市民揶揄「玩嘢，係要付出代價嘅！」網民更召喚小鳳姐，引述歌星徐小鳳名曲《喜氣洋洋》歌詞：「熱烈地彈琴熱烈地唱，歌聲多奔放個個喜氣洋洋……」表明要盡情慶祝。

四人被裁定喪失議員資格後，一眾網民，隨即透過社交網站Facebook，表達個人喜悅。網民KL Wan寫道：「終於有位真真正正公平、公正的大法官了。真大快人心！睇嚇其他議員仲夠唔夠膽玩嘢！」另一網民Lau CK也反問四丑：「（當初）既然不想效忠，為何要進議會？」5.39.217.76% B& U: u5 O$ x8 M0 X

在一個Facebook新聞網頁，留言者紛紛就相關的即時新聞「讚好」，多人留言「正義必勝！」網民Po Wong認為「（要）開香檳慶祝！」另一網民Kam Chuen Ng則指，自己過往滴酒不沾，因喜見四丑喪失議席，決定「晚飯時飲啤酒慶祝」。

4名宣誓「玩」的反對派成員被高等法院取消資格後，《經濟通》和《晴報》昨日就聯合舉辦網上投票，問大家「高院裁定梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎喪失立法會議員資格，你滿意裁決嗎？」有關投票截至昨晚11時獲662人響應，有86%網民表示滿意。 tvb now,tvbnow,bttvb( u& Y3 u/ H/ R  p

網民「熱愛香港」留言說：「自作孽不可活！罪有應得！」「wkwong1966」則說：「其實不做議員，不效忠基本法，甚至不承認是中國人都是冇問題的；但為何你們又要做議員，又要說自己效忠基本法呢？當你們做人做事是那麼沒有原則和沒有理念的時候，你想我們如何可以欣賞和尊重你們呢？」

# E1 O1 @7 ~( r: `
tvb now,tvbnow,bttvb5 }7 w7 t! h; m1 I; g6 I! w

市民挺裁決盼補選做實事議員
7 b' F  W& K* Z' M5 U/ \4 U8 S9 e

劉小麗、姚松炎、羅冠聰、梁國雄昨日被高等法院裁定宣誓無效，喪失立法會議員資格。市民普遍對判決表示歡迎，批評4人不尊重議會，並非真心實意服務香港，所作所為不斷搞亂香港，煽動對抗、對立情緒，理應被褫奪議員資格，又希望盡快透過補選選出真正做實事、愛香港的議員。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Z/ G" M5 J+ z. K% r" b( P+ ]

林女士向香港文匯報記者表示，4人只懂拉布及搞對抗，盲目反對特區政府推行有效的民生措施，加上宣誓行為侮辱國家以至香港法治精神，無資格做議員，更會教壞下一代。「我們不要這些垃圾議員﹗」

瀆誓反映非真心服從法律

她強調，議員必須真心真意服從香港法律，但有關人等的宣誓行徑顯示沒有真心服從，又強調議員責任是為市民謀福利及做對的事，但有關人等一舉一動都是不斷煽動港人仇恨國家，是不可以接受的。 tvb now,tvbnow,bttvb5 E4 L& g: j3 V1 I0 P" T
  m3 l5 I$ z; q
邱先生批評，4人最初沒有跟足宣誓程序，擅自加料、龜速宣讀、變調等，是在侮辱國家、香港及議會，市民不會接受此行為，特別是議會乃神聖地方，有民主的地方都不容許有人這樣宣誓，「香港唔可以開這個壞先例。」他對法院是次裁判感到安心。 - D, @! X6 ~; z1 V  c1 I

陳女士表明支持法院判決。她指，有關人等宣誓時不尊重程序，不尊重議員身份。香港屬於中國，國家與香港經歷過多重磨難才有今日，「無國便無家」，任何人都不應破壞得來不易的繁榮，香港人不同意，祖國亦不同意讓破壞香港的人繼續做立法會議員。
, l4 @! A# F( {5 _$ w+ G% ?) t0 Z( P
何太表示，4人言行「辱國、賣國」，公然侮辱香港、侮辱國家，無資格繼續做立法會議員，希望法院判決即時生效。她強調，身為中國人就要支持祖國，而不是公然侮辱祖國；要做議員就要依法宣誓，而不是破壞宣誓規則，以宣誓平台煽動對抗、對立情緒。4人既無心服務香港，以「作秀」及誇張舉動譁眾取寵，無資格繼續做立法會議員。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u& }: B& L7 i" c+ R
李先生認為法院判決合理。他批評，4名前議員宣誓表現不尊重議會，用不同方法侮辱國家。市民不會同意亦不會容忍4人繼續做立法會議員：「4人絕對不是為香港好，所作所為只是搞亂香港。就算政府推出好政策，他們亦不停拉布，阻礙施政。」他支持法院褫奪4人資格，希望即時生效，以及補選中可選出真正做實事、愛香港的議員。tvb now,tvbnow,bttvb8 f7 L! w: e- }% S

5.39.217.76$ n3 w/ `' u# p1 x/ V: ~4 V
tvb now,tvbnow,bttvb0 k; u" }9 \8 _, q  ?/ A
公仔箱論壇) u  [+ f  N, e  ?/ L5 V
公仔箱論壇! ]& e+ o9 L4 V& R7 n$ M2 ]
高院判決撥亂反正彰顯法治大快人心tvb now,tvbnow,bttvb: `" d( h3 D/ T- m

5.39.217.768 |9 [, _* K6 h3 `( D7 P$ w

公仔箱論壇2 F& g/ A8 S+ t
特區政府就立法會議員宣誓效力提出的司法覆核昨日有了結果，高等法院法官作出十分清晰的判決，羅冠聰、梁國雄、劉小麗、姚松炎四人「明顯拒絕或忽略誓言」，違反了基本法與特區法律的規定，裁定自2016年10月12日起喪失議員資格。這是繼去年高等法院駁回梁游二人上訴案後，又一宗對香港法治建設影響深遠的判決。高院的判決不僅僅在於褫奪了四人的議席以及隨後會出現的補選，更重要的是，此次判決明確了立法會宣誓必須遵從的八項規則，強調並凸顯了基本法以及全國人大常委會的法律地位，以及在「一國兩制」之下香港所應遵守的法治底線。這對整個香港社會的進步，尤其是扭轉因違法宣誓而出現的蔑視法律風氣，起了撥亂反正、彰顯法治、弘揚正義的作用。判決公布後，社會各界普遍給予了高度評價與強烈支持，不少市民更有「大快人心」之感。反對派如果真的維護法治，就應當尊重法庭判決，繼續上訴或作出激烈的對抗行為都無助於化解自身困境，回到「一國兩制」軌道才是正確之途。tvb now,tvbnow,bttvb3 f) ~2 H" S" |! N' _
　　5.39.217.765 _$ ]' w2 E% @" [: X: R
正所謂「自作自受」，反對派完全是咎由自取。去年10月12日，立法會議員宣誓儀式上反對派出現嚴重違法宣誓行為；11月7日，全國人大常委會作出釋法決定；特區律政司則於12月2日代表時任特首梁振英及律政司司長袁國強入稟高等法院，就羅冠聰、梁國雄、劉小麗及姚松炎的立法會就任宣誓提出司法覆核，要求法庭裁定四人宣誓無效，及頒令議席懸空。入稟狀指，四人宣誓時的表現不真誠和不莊嚴，根據基本法第104條及《宣誓及聲明條例》，屬拒絕或忽略宣誓，認為立法會秘書長無權為其監誓，要求高等法院裁定他們失去議席。其間反對派不斷採取小動作，意圖阻撓正常的司法程序，但都徒勞無功。高院昨日作出的判決，具有深刻且深遠的意義！5.39.217.762 a: H* d) T+ K
　　# T2 b8 f3 y/ d5 u7 {( b% P
明確宣誓必須遵從八項規則
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ]2 R4 c6 M) W$ A
法官區慶祥在對四人言行作出判決前，就立法會宣誓的基本法律概念，釐清了八項必須遵守的規則。當中包括：候任立法會議員在上任前，必須按法律規定的形式及內容恰當及有效地作出立法會誓言，這是憲法上的強制規定；根據「嚴格形式和內容規定」，宣誓人必須準確及完整讀出法例訂明的誓言，不得讀出任何與訂明誓言用字不相符的言詞語句。所有加入在誓言中的其他言詞資訊，在法律上會被視為改變誓言的訂明形式，故屬違反「嚴格形式及內容規定」；根據「實質信念規定」，宣誓人在宣誓時，必須真誠及誠懇地信奉及承諾，他將致力擁護、遵守及履行立法會誓言中列明的責任，等等。這八項規則，對如何準確理解立法會就職宣誓、未來議員應以何種態度與方式宣誓，具有十分重要的指引和規範。
　　
尤其需要強調的一點是，法官在作出這八項規則闡述之前，以十分肯定的語調指明：「依據基本法第104條（連同2016年11月7日全國人民代表大會常務委員會就此條文發出的解釋的恰當詮釋），《宣誓及聲明條例》的條文，以及參考相關案例，法庭指出有關作出立法會誓言的法律規定有以下的原則。」這是再次強調了基本法在香港的至高無上地位，同時亦在指出全國人大常委會去年釋法的法律效力。這對進一步明確基本法以及全國人大常委會釋法對特區法院的凌駕性地位，設置了一個很重要的前提、框架和基礎。可以說是正本清源，釐清了許多被反對派歪曲的法律事實。tvb now,tvbnow,bttvb( t9 \( D9 B, Y& M" ?3 G& M
　　
有力駁斥四人違誓言行要害7 G2 B# }2 Q$ O7 f) o
　　公仔箱論壇- \7 T% a* I! Q* K6 Y, c  ?
法官在定出八項規則後，逐一對四人在宣誓時的言行與態度，作了十分有力的判定。例如，指出「客觀來看，羅冠聰在這段開場白作為背景下去理解，把『中華人民共和國香港特別行政區』中的『國』字的聲調提高，在客觀上是要表達出他對中華人民共和國作為香港特別行政區的合法主權國的地位的質疑或不尊重。」「姚松炎發言的一部分，則違反了『嚴格形式和內容規定』。因為姚先生故意以其方式讀出那些額外字句，他是拒絕或忽略作出立法會誓言。他第二次試圖宣誓後便應喪失就任資格。」法官對劉小麗以及梁國雄的判詞，亦同樣指出了其違法的要害之處，可謂一針見血，論證堅強有力。. _+ K# ~7 i- N5 H5 a
　　5.39.217.764 m) N4 z' X1 b4 L- E' `# k
我們回顧一下去年10月12日的立法會宣誓儀式。反對派的種種言行，哪怕是以一名普通市民的角度去看，都已經明顯地發覺他們構成了違法事實。但反對派及其幕後的政治勢力，不斷利用手中所掌控的輿論宣傳工具，刻意混淆視聽，既有對法庭的施壓，更有對建制派的攻擊。更有甚者，在法庭宣判前的數小時，還公開舉行支持者集會，威脅稱「若被取消資格將是香港的恥辱」雲雲。但區慶祥法官的判決，針對基本事實逐一反駁，尤其是在針對反對派代表律師所稱「政府有政治目的」的指控作了反駁。這些有力的判詞，固然對四人的行為作了法律上的定性，同時也對未來可能出現的同類行為的法律判定，設下了示範、作出了參考、提供了樣本。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n! [: m' Y1 G$ |! B) f9 v  T
　　公仔箱論壇: j3 [' x$ ^$ k7 S2 |
彰顯法治撥亂反正影響深遠5.39.217.763 S; t1 t3 M' ]& k' L! K9 f7 w
　　
區慶祥法官在此例判決中，以高度負責任的態度以及精湛的法律知識，釐清了許多被反對派混淆的法律常識，彰顯了獨立的審判原則與高度的法治精神，值得所有香港人感到慶幸，香港還有真正意義上的獨立法治精神。更重要的是，這是繼高等法院早前就「港獨」梁、游案件判決後，又一宗涉及基本法以及香港憲制地位的重要判決。這兩宗案件一起，已經構成了香港法律的「判決先例」，對日後可能出現的挑戰基本法、違法宣誓的言行，都具有明確的法律效力。用另一種表述方式是，這是從法律的根本杜絕立法會再次出現違法宣誓、破壞基本法的現象。
　　公仔箱論壇$ Q# {1 {7 L3 X# a
有反對派攻擊法庭判決破壞立法會的地位雲雲，這顯然是又一種混淆視聽手段。眾所周知，基本法擁有最高法律地位，並凌駕於香港立法會之上，而基本法第104條訂明立法會議員須依法宣誓，屬憲制規定，並非立法會的內部事務，故普通法之下的「三權分立」和「不干預原則」，都不能妨礙法院執行基本法的憲制責任。正如法官張舉能針對梁游案判決所指出的，法庭作為基本法的守護者，有責任確保立法會符合基本法的憲制要求；當社會上出現有關立法會是否違反基本法的爭議，例如立法會通過了不符合基本法的條文，又或者有議員沒有履行基本法的憲制要求，法庭都有責任就此作出裁決，這並不會削弱立法會的權力和功能，反而能維持公眾對立法會的信心。
　　6 h& P# f! T, s" U
總而言之，這是一次撥亂反正、彰顯法治的司法覆核，亦是一次符合全體香港民眾意願的「大快人心」的法律判決。判決的嚴肅性值得尊重、法官的品行更值得尊重，他頂住了反對派的政治壓力，作出了獨立的、不偏不倚的公正判決。此時此刻，反對派也應該反思自己的言行了，回到尊重法治的軌道，停止對法官的攻擊、停止激烈的政治對抗言行，更不能以此來煽動市民對抗法庭、對抗政府、對抗法治。昨日行政長官林鄭月娥在接受媒體訪問時明確指出，無論行政長官或政府官員，都不應因為要建立友好關係而在法治上作出妥協，建立橋樑要依法進行。這體現了政府的立場和態度。法律面前沒有特權，法律面前不能妥協。違法必究，這是最基本的政治與法律常識，羅、梁、劉、姚即便再上訴也很難改變判決，這是他們必須面對的事實，也是強大的民意。

作者: chnluer 時間: 2017-7-16 11:56 AM

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-16 12:03 PM 編輯 公仔箱論壇; x7 [) j& w$ D  I& q4 Z3 b5 t
tvb now,tvbnow,bttvb5 P1 i7 o6 ^( p* Q5 E5 Q# L. g; l
DQ案裁決：瀆誓覆核續有重戲在後頭  d3 ]( ]  E. l/ x7 i
5.39.217.76" Y7 E5 {0 Y8 }% C8 ^8 O8 K/ j0 ^

5.39.217.76) g+ H1 L: S1 N# c; }& i  K/ R

5.39.217.76' N1 O( X$ z, c6 I. c

反對派4人因在就職宣誓時「玩野」或「加料」而被取消議員資格，其他反對派議員立即齊齊亮相記者會，及呼籲他人出席昨晚的集會，去幫忙「聲援」，但其實當中不少人都同樣面對被取消資格的風險。「愛港之聲」成員陳嘉偉早前曾入稟提出司法覆核11人的議員資格，扣除今次被取消資格者，還有9人的案件有待處理。「愛港之聲」主席高達斌昨日接受香港文匯報查詢時表示，由於小市民財力有限，他們還要看上訴結果後才決定是否繼續告下去。有法律界人士則指，是次4人的案件已作出清晰裁決，日後若再有議員宣誓案件，是次裁決會有參考作用。 tvb now,tvbnow,bttvb) z: a" J! W% D- W3 {8 l/ @

陳嘉偉去年入稟高等法院提司法覆核，挑戰11名反對派議員的宣誓有效性，其中9人為民主黨黃碧雲、林卓廷、鄺俊宇、尹兆堅，工黨張超雄，「人民力量」陳志全，「熱血公民」鄭松泰，「專業議政」邵家臻，及「自決派」朱凱（9人的宣誓怪行見另表）。另外還有今次被取消資格的社民連梁國雄和「香港眾志」羅冠聰。不過，由於當時特區政府亦有相關訴訟進行當中，所以雖然陳嘉偉已繳交相關費用，但決定暫緩有關案件，待特區政府訴訟案的結果出爐再定。

高達斌：或待上訴結果再定

高達斌昨日接受香港文匯報查詢時表示，高等法院昨日的裁判結果令人鼓舞，但他們仍需進一步與律師商討，去看是否可以繼續9人的司法覆核案。他說，小市民的財力有限，或要再等其後的上訴結果方可決定。 tvb now,tvbnow,bttvb2 _8 y6 Q3 A2 I( F, K6 L

丁煌：可以雜項形式交法庭

執業大律師、中澳法學交流基金會執委丁煌就表示，是次案件的裁決，對以後可能出現的同類案件有參考作用。不少人都好奇政府會否再對其他宣誓「玩野」議員提出司法覆核，丁煌指，司法覆核有6個月的期限，即現時政府已不能再對其他宣誓「玩野」議員提出司法覆核，但可以透過「雜項」的方式，提請高等法院審理。
公仔箱論壇8 F9 x- }: Q7 T. M1 I& k) N: ?  S
他解釋，「因為一些相似的案件，如果覺得涉及公眾利益，為保法律上的一視同仁，即『certainty in law』，也可以透過雜項形式去提上法庭審理，或可克服6個月的時限問題。」他續說，若市民在6個月的期限內提出司法覆核，有關案件則會繼續。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* i; L/ ^# G) u, B

陳曼琪：言行違誓如發假誓公仔箱論壇+ B+ \" G4 e  L

香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪也認為，是次裁決對日後的判案有參考作用，「凡是涉及基本法第一百零四條、《宣誓及聲明條例》有關、法庭將要處理的案件，今次被取消（議員）資格的判案，已是很清晰的指引。在大是大非上不能含糊，在（宣誓）態度上也要誠懇，任何事看到言行不一，也是無效。」
: |' l6 s: b  n- _
她續指，是次判決正確執行了香港基本法，有警示作用，即使部分議員在司法覆核上可「過骨」，亦不可抱僥倖心理，若其言行與宣誓內容不符，仍可循發假誓的法律問題作追究。根據有關法例，發假誓屬刑事罪行，罪成最高可判入獄7年。

其他反對派議員瀆誓鬧劇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 v, s6 v8 z+ t4 G

- ]6 p  |, X# b1 K
民主黨
5.39.217.76  D6 e- |& l& E/ x; o
林卓廷　宣誓後高呼「打擊貪腐，『狼英』下台」　公仔箱論壇) q0 \! n3 O3 y- q" O: d7 m

民主黨

鄺俊宇　宣誓後大喊「香港係香港人主場，毋忘初衷，香港人加油」　公仔箱論壇6 ^4 H" q3 d3 d5 ~3 J7 G+ q
* x6 i, j# r! w; P4 K9 D$ ]
民主黨公仔箱論壇( v+ o- r% b8 ]; I6 ~
tvb now,tvbnow,bttvb0 J2 W" r- O9 H" K
黃碧雲　宣誓後大喊「重政改，梁振英下台」、「水務署立即驗水，冇得拖」　

民主黨公仔箱論壇3 C+ Z7 D$ L5 z% ^& ^' q. l
, P1 V: k- R' V1 c7 A3 }$ ?
尹兆堅　宣誓時在「中華人民」與「共和國」之間停頓，分開讀出　
8 j, }' `. a$ |" G; r) l
工黨公仔箱論壇6 @/ m( K/ x3 D% x  K
) O) o; p0 t% u! A) a2 P1 P" `
張超雄　宣誓後撕毀人大「8．31」決議書的道具紙　
. Y* |) l9 V8 D. {. ?8 h" b
「人民力量」
5.39.217.763 ]9 a% F0 w3 Z
陳志全　宣誓時將「中華人民」、「共和國」、「香港」等字眼分開讀出，宣誓後又大喊「我係香港人，我要爭普選，拉布抗惡法」　
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# [1 [5 {. ]/ n
「專業議政」
公仔箱論壇2 G, Y% o" K. W' g1 b
邵家臻　宣誓後敲打搖鼓，大叫「雨傘運動，敗而不潰，對抗極權，we are back」　
5.39.217.766 \9 Z* D+ Q" V+ }0 O& w
「熱血公民」 1 F# A* e3 \. N- h8 I: W9 d

鄭松泰　宣誓後高呼「全民制憲、重新立約、港人為本、香港萬歲」　

「自決派」 5.39.217.76; R- ^& f) R. g( @6 E

朱凱迪　宣誓後高呼「民主自決，暴政必亡，反對梁君彥做主席」　

作者: chnluer 時間: 2017-7-16 12:11 PM

梁君彥稱多人因宣誓問題而被挑戰議員資格是不智及不幸tvb now,tvbnow,bttvb7 V- e6 `5 Z& Z

P; c+ C" |& X4 D7 f0 v
' C7 Y3 O* `7 ^
被褫奪立法會議員資格的羅冠聰、梁國雄、劉小麗和姚松炎，在反對派議員保護下，試圖闖入立法會財委會會議室但不果。立法會主席梁君彥批評有關做法「愚蠢」，因為高等法院昨日（14日）的裁決包含禁制令，禁止四人以議員身分行事，因此他們試圖強行進入會議室開會，有可能觸犯藐視法庭罪。他已經提醒財委會主席陳健波和立法會顧問要講清楚，以免有議員為了宣洩而挑戰法庭。他亦希望各人冷靜，不要阻礙議會正常審議工作，有任何不滿應利用法律渠道伸張。tvb now,tvbnow,bttvb, E: k+ X7 m6 | b4 t( T8 X
　　
對於再有四名議員被取消資格，梁君彥坦言，事件對立法會的運作及形象一定會有不同程度的影響。他說，自己希望立法會能夠保持完整，亦不願意看到有議員被取消資格，「其實宣誓時兩分鐘左右的事，這麼簡單莊嚴的事都不做，令他們受到法律的挑戰，我覺得是不智和不幸」。

作者: chnluer 時間: 2017-7-16 12:35 PM

修改《議事規則》阻拉布現良機TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ? @( h5 m7 S9 {0 g8 J

5.39.217.76( J- w' m( L7 ]/ D
tvb now,tvbnow,bttvb H7 o; g0 y( \. M, ^4 m; w

高等法院裁定劉小麗、羅冠聰、姚松炎及梁國雄宣誓無效，並喪失議員資格，連同早前被褫奪議員資格的青年新政梁頌恆和游蕙禎，反對派如今在地區直選的議席由19席減至14席，少於建制派的16席。這顯示反對派喪失分組點票否決權；建制派如要修改《議事規則》阻止「拉布」等，將掌握主導權。而五個直選議席如果一併補選，新界東及九龍西同時有兩個空缺，按照過往得票比例推算，建制派很大機會在這兩區各取一席。
　　
立法會若要通過議員議案，需要在功能組別及地區直選兩個分組分別獲得過半數贊成票。過往反對派恃在地區分組佔人數優勢，多次阻撓建制派提出修改《議事規則》阻「拉布」等議案。5.39.217.76/ t: e& z n7 J6 g# h
　　
現時，先後有六人被撤銷議員資格，分組點票形勢即時大不同。分組點票功能組別和地區兩組都由建制派主導，由議員提出的議案，例如改《議事規則》等，反對派再不能阻撓。至於政改方案、彈劾特首和取消立法會議員資格等議案，則需要全體議員三分之二多數支持才能通過。5 N& ~) u( N/ m6 s' w# V
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 }9 {) u3 s4 x4 }; Y* K, ~3 t, I
目前被取消議員資格的六人之中，游蕙禎和劉小麗皆屬於九龍西選區；梁頌恆和梁國雄則屬於新界東。若政府選擇將九龍西和新界東的補選合併處理，即以一次選舉補選兩個議席，在「比例代表制」下，若建制派派人參選，將有較大機會贏得一席。假設建制派在上述兩個選區分別取得一席，屆時建制派與反對派在地區直選的議席分布將改為18比17。但若兩次補選分開舉行，在「單議席單票制」下，反對派若取得四個或五個議席，就會再在「地區直選」組別人數佔優。公仔箱論壇) X$ w" X7 \! w8 r" J1 i: w) U" Q
　　
宣誓風波源於青年新政梁頌恆和游蕙禎去年10月因為於誓詞中加入粗言及辱華字眼，並展示宣揚「港獨」的標語。特區政府向高等法院提出司法覆核，並申請禁制令禁止兩人再宣誓。11月15日，高等法院裁定政府於立法會宣誓風波司法覆核中勝訴，梁頌恆和游蕙禎議席懸空，10月12日起已喪失議員資格。梁游先後在高院及上訴庭敗訴，兩人早前向終審法院申請終審上訴許可，終院排期至八月處理是否受理本案。
　　3 {$ ] d" C5 j" z* }9 J7 w0 m
勾結「台獨」未停過
　　tvb now,tvbnow,bttvb" t2 }" w* U) g$ v) O& L2 r2 {
事實上，在政府入稟覆核後，劉小麗、羅冠聰、姚松炎及梁國雄等人均毫無悔改之意，羅冠聰和姚松炎今年一月更曾到台灣，勾結主張「台獨」的政黨「時代力量」，出席一月七日及八日「時代眾志自決力量」論壇。另外，鼓吹「台獨」的台灣政黨時代力量和民進黨，上月在台灣「立法院」成立「台灣國會關注香港民主連線」，羅冠聰更出席「台港連線」的成立茶會，聲稱「台灣一直都是我們的盟友」雲雲。

作者: chnluer 時間: 2017-7-16 03:44 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-17 04:52 PM 編輯
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ?" z7 p5 H: W) b1 }! o# F& ^
被DQ四人反對派護航下強闖財委會失敗林鄭: 勿因裁決影響財委會工作

公仔箱論壇7 o h" @) v. E/ \; u

2 \/ t& x: m; }

被取消議員資格的梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎四人早上在反對派護航下，經扶手電梯到達召開財委會的二樓，沿途一直高叫「撤銷人大831決議」等口號，之後在傳媒包圍下繼續往二樓會議室前進。5 k U5 u. v# f/ o6 r
　　
有立法會的保安人員擋在帶頭的梁國雄面前，相當有禮貌地向他指出，由於四人已不是議員身份，不能到會議室開會。梁國雄聽完保安解釋後卻充耳不聞，繼續高叫口號向前推進。民主黨涂謹申、許智峯、尹兆堅、胡志偉等人一直包圍梁國雄，為他護航。劉小麗、羅冠聰及姚松炎此時已停在離會議室較遠的地方靜候。2 I- o. F4 [- K# \6 I) Z
　　
梁國雄與其他反對派議員在立法會保安及傳媒重重包圍下，向前推進至接近會議室門口時，逐漸高舉雙手以示無意衝撞，又突然對其他議員說「開會要緊」，叫其他議員無需保護他，叫他們進入會議室開會。梁國雄之後和另外被DQ的三人步至立法會「咪兜」，向傳媒發言。
　　tvb now,tvbnow,bttvb" l: d- [& a7 J; ? X, x& U
梁國雄發言時聲稱，由於立法會保安築成「人肉盾」，在不傷害保安的情況下，不可能穿過，因此放棄進入立法會，又說相信「泛民」是整體，其他議員同事會替他們表達抗爭意志，又要求市民籌款，協助被取消資格的四人支付訟費及立法會將追討他們的薪津。
5.39.217.76. u6 f: T- x5 p

tvb now,tvbnow,bttvb( z" |! M, o+ Q; q/ m% F9 s) Y

香港立法會財務委員會15日9時復會。非建制派議員因不滿高院14日裁定褫奪梁國雄、羅冠聰、劉小麗、姚松炎4人議員資格而在會上不斷提出規程問題，致會議難以進行原定討論議程。財委會主席陳健波在兩度宣布會議暫停後，最終決定休會。有關議程將在下周三（19日）再開會討論。公仔箱論壇; q! S9 K6 [1 ?) {0 z
　　
14日下午被高院褫奪議員資格時正出席財委會會議的羅梁劉姚4人「賴死唔走」，財委會被迫休會。15日會前，羅梁劉姚4人由多名非建制派議員「護送」下，企圖進入會議室，被保安阻止。
　　
財委會今日原定審議政府提出36億元教育撥款申請。財委會主席陳健波對不能聚焦討論議程表示感到失望焦急。他在會後見記者時表示，曾努力試圖與非建制派議員協商但無果，希望議員心情平復後能聚焦於議程，表示不應該因內部問題令社會受到影響。: ~. n: }2 X3 r% S9 B
　　
教育局局長楊潤雄對於今日財委會休會亦感到失望。他表示，如果項目不能在休會前通過，令所有有關計劃未能在17/18學年推出。希望財委會能盡快考慮撥款申請，令撥款獲得通過。
公仔箱論壇5 o8 Y: h1 }5 Q
5.39.217.76) q( D7 c# R) X

公仔箱論壇! n% m- b2 U+ Q* J

w4 u6 p& [+ ~& @2 E* O
行政長官林鄭月娥出席公開活動後回應今早財委會休會，她說，明白4名議員被褫奪議席資格令民主派議員心裡不舒服，惟不應因裁決而影響立法會議事工作。
　　) z2 Q" n5 x- Y4 {1 c/ S
林鄭月娥表示，由於餘下本月19日的會議，對36億元教育新資源開支能否批准感擔心，並誠懇呼籲民主派議員，下周繼續原本應有的財委會審議工作，如果議會未能在休會前批准，會直接影響幾千位合約老師的前途，及今屆文憑試放榜後，選擇自資院校的同學。
　　公仔箱論壇2 ]6 u2 r( C8 H( o% e8 B
陳健波指，財委會還有9個民生問題項目等待表決，希望議員於19日的會議上，能夠盡快處理教育局36億的撥款申請。早一些批准撥款，學校學生能做更充足的準備。他希望議員不要將時間用在類似今日的情緒宣洩、互相衝突上，而是盡財委會本身的職責。
公仔箱論壇; t' K; c0 c& _0 J5 r
公仔箱論壇! W P ]/ d( e8 Z% ^! h. q
反對派搗亂教育撥款危危乎5.39.217.76) U$ L. x# R' G1 w! O, P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 f& P+ H/ l; ?' h6 l. }
5.39.217.76# Y% A# {) C# E! N0 ~, n3 A! Z
公仔箱論壇/ ~- R' ]; B4 L' Y6 e$ e6 ^, F; g

5.39.217.760 B1 ]  O9 W* K2 \" S+ Z% z) b  z1 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! R: a& K- _8 d: K) F. T
立法會財委會原定昨日審議特區政府提出的36億元教育額外經常開支撥款，但日前被法庭判定宣誓無效、喪失立法會議員資格的梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎，昨晨在反對派議員護送下，企圖硬闖會議廳，擾攘一番後最終雖失敗離場，惟眾反對派議員卻將財委會變成發洩情緒的場所，令會議無法正常進行，在個多小時兩度休會後，令會議被迫腰斬，周三復會。多名建制派議員譴責反對派擾亂會議進行，又擔心反對派繼續搗亂，將不能趕及通過新增的36億元撥款，令學校及學生無法在新學年受惠。tvb now,tvbnow,bttvb: F0 s9 A/ x" w# e$ l

立法會財委會正在審議特區政府提出的36億元教育額外經常開支撥款，原定前日下午續審。高等法院當日裁定梁國雄、劉小麗、羅冠聰及姚松炎即時喪失議員資格，財委會主席陳健波遂宣佈休會，會議昨晨再續。

由於法院已裁定4人失去議員資格，不能再以議員身份行事，包括參與立法會會議。

不過，被取消議員資格的4人就漠視法院的判決，昨晨8時許抵達立法會，更在反對派議員包圍護送下，企圖硬闖會議廳，參與財委會會議。 5 x, e. `& L) {0 @

在場保安員即時阻止，並向梁國雄等解釋他們已非議員，不能進入會議室。不過，眾人繼續在會議廳外與保安員對峙，擾攘數分鐘。梁國雄其後聲言是希望到會上「表達意見」，但現場很多保安員阻止，他們不想傷害對方身體，因此沒有強行進入會議室，但聲言「抗爭不會停止」。 - A1 ~5 |$ J) g7 a& A$ X! Y
1 q4 T# J6 \4 r$ ~4 F# n4 o
爭拗規程問題致兩度休會
tvb now,tvbnow,bttvb2 z. }6 S1 @" O$ f" [. y
在會議開始後，多名反對派議員高呼「人大釋法可恥」、「DQ議員與民為敵」，及舉起抗議標語。其後，各人接連在會議上提出規程問題，要求陳健波解釋不容許4人參與會議的理由，阻撓會議進行。陳健波強調，法庭的判決已清晰指出4人已經喪失議員資格，並同時頒佈禁制令，禁止4人以立法會議員身份行事，如果其他人協助4人企圖進入議會，以議員身份行事，可能要承擔法律後果。 1 D+ g8 f# C. m* Q, k1 P, U

會計界議員梁繼昌等就要求陳健波解釋，4名議員過往在小組委員會的表決是否有效，陳健波宣佈暫停會議10分鐘處理。立法會法律顧問表示，過去的投票結果不會受此案影響。 9 T+ H* n4 V$ K' z! z. Q$ X
+ m% E, c/ r2 u6 I9 j
反對派議員的行為惹來建制派議員不滿，會議在短暫復會後，雙方一度爆發爭拗，需要再次暫停。民建聯主席李慧琼表示，她理解有議員想要發洩，但歸根究底是有議員在宣誓時做法過火和「玩過龍」，是因自己的行為被取消資格。其後，雙方陣營再度發生口角，陳健波以部分議員情緒激動為由宣佈休會，下星期三續會。 5.39.217.76$ {8 C; u9 P/ k2 u

陳健波：阻9項民生議題
5.39.217.763 {% J# J& e3 e5 @! Z
陳健波會後表示，昨日的會議無法聚焦討論議程，他曾兩度宣佈休會，盡量令會議得以繼續進行，但議員很容易對罵，因此決定休會，並坦言財委會仍有9項議程未表決，都涉及民生議題，他感到失望和焦急，希望周三舉行原定的最後一次會議時，議員心情得以平伏，處理36億元的教育新資源開支撥款申請。
5.39.217.76' R. ^3 Q9 e3 T! H/ v$ x& O
他續說，已去信議員，希望在本月20日和21日加開會議，但相信情況不樂觀，並呼籲議員如果對4人被取消資格的裁決感到不滿，應在財委會以外解決。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C8 P4 [: x2 Y

李慧琼：財會非發洩地方公仔箱論壇1 N/ s2 c4 a1 s& R" f0 H# h
1 x  A) Z7 u5 F. H7 y% q
李慧琼在會後強調，財委會並非發洩情緒的地方，若對法庭裁決不滿，可以透過法律程序處理，她指不少議員在會上提出似是而非、與議程無關的問題，陳健波仍以超過1小時處理，已展示最大的包容度，希望議員在其他地方表達不滿，如果再阻礙財委會，會令很多項目無法處理。

民建聯副主席陳克勤補充，若財委會不能在休會前通過36億元的教育新資源開支，恐怕學校及學生不能在新學年受惠。
+ u* q4 O' M1 O$ O5 I4 O2 Z
麥美娟籲另找場合表不滿 , l& m7 E% C1 R. {9 ~* d- \

工聯會議員麥美娟表示，工聯會譴責一切以不同方式擾亂會議進行，導致不能正常議事和批出款項的行為，又強調財委會不是合適的場合表達不滿的情緒和意見，希望有關議員另找合適的場合。tvb now,tvbnow,bttvb: ?0 S" N7 r, w' g( m$ l( ]

工聯會郭偉强說，財委會加會本來是要處理積壓的項目，現時反對派令財會加會的原意未能實行，擔心議員之後處理加會時有其他看法，希望各位議員集中精神，處理教育資源、東涌新市鎮發展、三個醫院工程的撥款，呼籲反對派議員真正做到「急市民所急」，不能再將無限的政治爭拗帶進財委會，令財委會無法正確運作。　　
民建聯周浩鼎在會議完結後，亦在facebook撰文說「泛民」為了四名被DQ的議員，無所不用其極地阻撓財委會進行。他稱公民黨楊岳橋在立法會法律顧問已經清晰回答解釋的情況下，依然不停糾纏，追問之前的議案是否有效，質疑是令法律顧問難堪，枉為律師。
公仔箱論壇: w1 n( I8 f1 D3 b2 Q  u$ z" s
另外，一直表明支持36億教育資源通過的教育界議員葉建源，與「民主派會議」開會後，指自己在會上析述如教育資源撥款未能通過去有何影響，「泛民」雖未有共識，他仍對最終撥款在本立法年度完結前獲通過有信心。 " Y) Z$ d8 h0 B* N
公仔箱論壇4 M' H& t; g* `" q( M% w
公仔箱論壇; H% E4 q' J# k! U5 z% J6 D

& v2 F0 J; e" r
5.39.217.76- d. n4 ]% A6 ?% ?) `

闖議會涉藐視庇4丑同犯法

tvb now,tvbnow,bttvb! d, E: Y1 L5 T7 J' u1 J; ^( P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m7 e# d% \4 L* M4 Q
( u% ~: l7 S" i- o" a' t
高等法院日前裁定，劉小麗、梁國雄、姚松炎、羅冠聰4人喪失就任立法會議員的資格，不能再自稱議員，更不能參與會議。但其他反對派議員昨日就「庇護」4人，圖助他們闖入立法會會議廳。立法會主席梁君彥昨日強調，法院的裁決表明禁制4人以議員身份行事，倘他們以愚蠢的做法強行開會，4人以至向他們提供協助的議員，都可能干犯藐視法庭罪。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 l# ^, e! [$ l w
7 I& a5 k t+ s: w' \" c, B
梁君彥昨晨在接受電台訪問時指出，他不願看到有議員被取消資格，但今次事件屬憲制問題，法院有權作裁決，而非挑戰立法會內部事務，大家都要尊重法庭判決，「香港司法是大家都尊重的，法庭做了判決，其實是有不同渠道讓覺得受屈的人士去上訴，我覺得任何事都是要經過法律程序去做。」

他強調，是次事件是有議員因沒有莊嚴宣誓而被法律起訴，是不智及「不幸」的，大家絕不能倒果為因，「宣誓是非常莊嚴，如果議員是被市民選出，他有這個重要的責任花兩分鐘做好宣誓，（憲制）是無人可以挑戰到。你自己無做到任何錯的事，就不需要受到任何的挑戰。」 5.39.217.76# x1 q: Y4 e1 M- m' ~+ I) B

被問及4人昨晨在其他反對派議員翼護下試圖闖進財委會會議，梁君彥指，禁制令禁止4人以議員身份行事，他們若以愚蠢做法強行開會，4人以及提供協助的議員都可能干犯藐視法庭罪。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 h4 I% ^: o# q2 B6 Y( T1 n

tvb now,tvbnow,bttvb5 m. h* ?0 I7 M6 q* u
5.39.217.76* A2 R1 S6 }4 ?0 {; A
tvb now,tvbnow,bttvb4 i, }' y* R& U1 Q( Y1 K2 A, m
禁以議員身份參立會會議

他說：「法庭昨日的判決是包括有禁制令，這4位議員是不可以再利用議員的身份。當你再不能利用議員身份，你就不可以去開會。如果他們是做一些比較愚蠢的事，例如是衝入立法會強行開會，其實他是藐視法庭的，這是很嚴重的罪行。如果其餘的議員是協助他的話，亦都有可能是犯了藐視法庭。」
/ ^7 t( ~9 I" O6 i6 T; z5 M8 G8 z& p
梁君彥重申，4人只可在立法會地下及其辦事處所在樓層出入，但難以禁止他們以議員身份出入，他提醒各人要小心處理，不要令事件一發不可收拾，「議會是解決紛爭的地方，有紛爭是平常的，但要用一個合適的渠道去解決這些問題，而不是把紛爭無限擴大，令到議會不能夠運作、亦都令到市民受到影響。」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I8 Q9 N) q( ]! V% r
至於4人的薪金問題，他指要待行管會開會商討，目前不急於處理，加上有成員下周要出訪以色列，相信最快下月才有定案。公仔箱論壇1 s+ {1 @" b& o  ^
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 b: Z2 D# j; Y4 y
夠票修改議事規則須批准公仔箱論壇# p- x4 t6 x: |! V  F% S" A

就有人關注建制派或會趁空缺期間修改議事規則，梁君彥指，修改議事規則是恒常做法，但目前未聽聞議事規則委員會急於開會討論修改議事規則以阻止拉布，但倘修改經委員會討論後獲足夠人數支持，身為主席只能批准。tvb now,tvbnow,bttvb8 C) T9 j3 L0 m2 M4 r- p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {5 ]8 k$ M( \& I
律師：行為動搖法庭威信
　　
中澳法學交流基金會主席、大律師馬恩國指出，一般市民進入立法會大樓範圍要作出申請，現時四人已被取消議員資格，法庭亦頒布禁制令禁止四人以立法會議員身份行事，他們試圖闖入立法會會議室，已是違反法庭禁制令，足以構成藐視法庭罪。馬恩國批評，四人公然在傳媒鏡頭下違反法庭禁制令，有關行為明顯是衝擊香港法治，動搖法庭威信，讓人誤以為不必遵守法庭命令。同時四人的行為是蓄意、惡意地干擾及阻礙財委會會議。+ I3 q9 b6 T  J8 j; n

tvb now,tvbnow,bttvb( }9 C& _+ J" E: x



非建制派議員一向自詡為「香港法治的捍衛者」，然而在高等法院裁定撤銷四名立法會議員資格後，他們所表露出來的一言一行，卻讓公眾看到，非建制派的虛妄偽善！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e+ }- k) q1 D% s
　　
無綫新聞報道法庭裁決時，一再如實播出四位議員，於2016年10月12日宣誓時的言行舉止，全都是真憑實據。任何觀眾，只要沒有心存偏見，看畢這則新聞報道都會完全認同高等法院的裁決，即四位議員並沒有依法莊嚴、真誠地完成宣誓。他們被褫奪議席，可說是咎由自取，這亦說明了裁決當晚他們在政府總部外搞的集會，為何參與人數寥寥可數。公仔箱論壇( h6 W: J6 Q8 m9 g4 B

6 S+ u+ ? d1 n1 F0 I& }; p4 h6 P0 J0 f1 S
　　
但我們看到的是，四位被撤銷資格的立法會議員及其非建制派的盟友，在判決後竟然明目張膽藐視法庭。法庭裁決清楚說明四人喪失議員資格，不許履行任何立法會議員職能。然而，四人卻無視財委會主席陳健波的要求，拒絕離開會議室，導致會議突然停止並最後以休會告終，這種行為本身，已明顯是藐視法庭。公仔箱論壇+ o- ^7 b5 T. [8 H; d5 y% P
5.39.217.76( {4 q: ~& [7 s" C
. n, p) d7 P( C) t

/ A" M& _) N3 M. S. W
8 ]* P! O: V0 P% t! \: h! h

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' q4 a2 H R, Y$ U% L U8 c/ {$ t4 r

tvb now,tvbnow,bttvb+ l) b+ c+ y( q1 G5 L
　　
及至翌日財委會復會，四人再度試圖硬闖會議室，這是連續第二天、第二次藐視法庭。只是，更惡劣的是一眾非建制派議員一直「護送」這四人，而這班議員顯然干犯「串謀或協助教唆藐視法庭罪」。而更令人訝異的，乃是這些「護送」四人的非建制派議員當中，部分具備法律專業背景，換而言之他們是知法犯法！  Q) D7 r5 p2 `# v$ G$ E: M
　　
筆者清楚記得，「違法佔領」期間，有人公開質疑法庭，包括禁制令在內的裁決，當時大律師公會和公民黨亦同聲譴責。這次他們卻反其道而行，批評最受港人尊敬的高等法院法官的裁決，這顯然是非建制派「雙重標準」和「偽善」的鐵證。身為大律師和律師的立法會議員公然藐視法庭，我們豈可坐視不理？我們應集體去信大律師公會和香港律師會投訴他們，要求相關專業團體紀律處分該等漠視法紀和令法律專業蒙羞的所謂律師。同樣地，律政司和警方也應該考慮提出「藐視法庭」的檢控。tvb now,tvbnow,bttvb1 z. T. x, S5 K+ }& }$ A
　　
立法會今年度的會期即將完結，財委會會議的工作亦已進入最後階段，現在審議的政府撥款非常重要，包括需要即時通過數十億元教育開支，否則到九月份開學時，老師和學生就無法受惠，直接影響數以千計的老師能否續約、剛DSE放榜的學生能否升學。如果非建制派議員繼續不負責任地進行無理抗爭，只會再一次證明他們並非以公眾利益為先，而是政治凌駕市民福祉！公仔箱論壇  e- T& W' i- z/ P' O$ ~" |  O. F
公仔箱論壇5 ~* \/ B3 O! w4 W. Z# a  o
9 O6 s& b" e( m+ P
tvb now,tvbnow,bttvb1 ]; q! F, a4 F
楊潤雄對財委會今日未就36億教育新資源作討論失望
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ m) S; t1 B" o8 B* s) U0 k( f, X7 p" V
tvb now,tvbnow,bttvb! [( D7 @1 J5 c7 y( c

公仔箱論壇% ^, q8 P0 p& m+ L
對於今日的財委會未能討論36億教育新資源撥款，教育局局長楊潤雄在休會後見傳媒說，對財委會未有時間就政府提交的議程作討論，有少許失望。他指政府由於尊重財委會的程序，已早一步要求提前討論這個項目，目標是希望盡快獲得通過，政府已盡力把議題提交財委會，能否在立法會休會前通過，現掌握在議員手上。他又說，若項目未能在立法會休會前通過，會導致所有有關計劃未能於2017/18學年推出。公仔箱論壇4 B  W' u4 S6 H* Q/ U# J

楊潤雄表示，覺得今日議員都是表達自己對官司的意見或情緒，我相信行政與立法的長遠合作關係沒有問題。他又指，今次事件是法庭的判決，政府會尊重法庭的判決，他樂意就申請的36億元撥款的措施，與任何議員，包括泛民議員，繼續商討。

特首：阻撓撥款影響數千教師

tvb now,tvbnow,bttvb( F" h1 ~9 N" I

6 [& [+ f, N  s3 P( q
5.39.217.767 z9 z9 T3 |- L
立法會財務委員會昨晨因反對派議員搗亂而再度休會，令特首林鄭月娥提出增加36億元教育額外經常開支受到阻撓。林鄭月娥昨日坦言自己開始有點擔心，強調有關撥款開支倘未能在立法會暑假休會前獲得批准，有關撥款就不能在今年新學年推出，將會直接影響到數千位教師的前途，更直接影響在今年香港中學文憑試放榜後，選擇修讀自資院校的大學學士學位課程的學生。她呼籲反對派議員履行責任，周內完成有關撥款的審議。 # H) ?- f4 Q# w* ^

林鄭月娥昨日在一公開活動後透露，自己前日上午向所有立法會議員發信，呼籲他們爭取在餘下3次財委會會議上，盡量去審批已納入議程的19個項目，至昨日終開始討論教育新資源36億元的新增經常性撥款。 ( ~; d& Z2 }% q0 s- f
7 g. ]  i9 D! k1 K2 a) b( ~
她指出，明白前日高院裁定4名立法會議員喪失議員資格，令部分反對派議員的心不舒服，「但我必須要在這裡呼籲，這是一個司法的程序，我聽到4位議員他們個別提出會循司法途徑去上訴，但是不應該因為這個裁決影響日常的立法會的議事工作，因為很多的社會問題是等待立法會去履行立法會議員的責任，去解決這些問題。」
  h6 q# j  _3 @: s& w/ P$ [) w
促周三會議批撥款 5.39.217.762 m; t7 _+ d8 x# m$ A

林鄭月娥表示，按原定計劃，財委會僅剩下周三的會議，「我開始有點擔心，因為如果這36億元的教育新資源不能在立法會暑假休會前獲得批准，將會直接影響到幾千位老師的前途，因為有幾千位老師現在都有點焦慮，究竟他們是否能進入這一套教育新資源開設新的常額編制的教師職位呢？」

她續說，有關撥款申請還影響到學生，「在這個星期DSE（文憑試）放榜後，選擇去讀自資院校的大學學士學位課程的同學，因為那3萬元給同學的學費資助亦不能在2017/2018學年推出。所以我在這裡很誠懇地呼籲各位『泛民』議員，在下個星期再進行應該做的立法會財務委員會的審議工作。」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V8 N9 B0 x: [/ X4 E0 Y& J! q& @0 o

林鄭月娥強調，是次褫奪議員資格涉及的是法律問題，「律政司司長都重申了很多次，就這4位議員當時（特區）政府採取的行動，是基於一個法律的理據，而為求審慎，這個法律意見不單止是律政司內部的法律意見，亦都徵求了獨立的大律師的法律意見，我們才提出。這亦都經高等法院昨（前）天作出的裁決。」她續說，「香港是一個法治的社會，無論什麼黨派的議員，從來都是強調我們應該是依法來辦事，所以現在的情況是這樣。」
公仔箱論壇. X) H7 q' I+ A0 M9 |2 T6 D7 I
改善行立關係誠意無變   z/ \& T& Z, z6 t' F

林鄭月娥強調，她對改善行政立法關係的誠意沒有變，特區政府「完全沒有任何開戰的意圖或計劃」，希望反對派議員不要因為是次司法覆核結果而影響到未來當局和立法會議員合作的基礎。她和她的問責團隊未來數年會盡最大努力，與立法會各黨派議員合作，改善行政立法關係，為社會多做實事，解決我們現在經濟和社會各方面的問題。
tvb now,tvbnow,bttvb- M7 {8 l0 P3 y6 K. ~/ `
被問及特區政府會否就其他反對派議員宣誓時的行為提出司法覆核，她則指，「在目前為止，我們無計劃再進行去申請司法覆核的工作，不過，當然，律政司的同事是需要再詳細研究昨天區慶祥法官的判詞和事實的情況，看看還有什麼法律的意見。不過，我重申，目前我們是沒有任何這個計劃。」

作者: chnluer 時間: 2017-7-16 04:09 PM

中總籲尊重裁決聚焦經濟民生TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. d" E4 D a5 W! z# Q

5.39.217.766 G& P# H) r6 ~/ z4 O4 q% I
香港中華總商會歡迎高等法院裁定羅冠聰、梁國雄、劉小麗及姚松炎4人去年就任立法會議員時的宣誓無效，並喪失議員資格（DQ）。中總呼籲社會各界尊重法庭裁決結果，同時集中精力改善經濟和發展民生，守護香港的經濟發展成果和良好營商環境。

中總昨日發表聲明指，4人於去年就任時拒絕或忽略作出立法會誓言，包括擅自更改誓詞、以變調或慢速宣讀誓詞，甚至公開表明不認同宣誓內容等，他們的表現已明顯不符合內容和形式必須準確、完整、莊重、真誠等規範，在法理和情理上均不具備就任立法會議員的資格。 tvb now,tvbnow,bttvb+ W; {/ w, u& |

該會指，法院依據去年人大釋法內容作出清晰判決，完全符合香港基本法和香港既有的法治精神，有助維護香港法治和社會長遠穩定，故呼籲社會各界尊重法庭裁決結果，並期望特區政府和立法會秘書處盡快執行有關裁決，捍衛議會秩序和正常運作。

中總並呼籲各界攜手努力，積極維護香港基本法和堅守本港法治精神，集中精力改善經濟和發展民生，共同守護香港的經濟發展成果和良好營商環境。
公仔箱論壇 ^& ?0 y( O E9 o5 O( D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! i( [' p3 [$ S" h8 r; T2 h5 A
潮屬社總：彰顯釋法權威
6 P1 ?" s- l, `
香港潮屬社團總會主席陳幼南認為，法院是次判決彰顯了法治尊嚴、彰顯香港基本法和人大釋法的權威、彰顯「一國」原則，是香港司法和法治的一個歷史性事件，意義重大、影響深遠。 5.39.217.764 g8 L/ o1 [2 v& S9 p$ _
公仔箱論壇# s; x0 Q- S4 @) d0 W% e
他強調，高院是次的裁決與「一國兩制」的底線一致，不單在法律上立了規範，而最重要的是維護了國家主權及安全利益。充分體現公平、正義、順應主流民意。他勸告「港獨」分子必須引以為戒，不要玩火自焚，「大家同為香港的一分子，我希望香港社會停止不必要的政治爭，集中精力，緊握國家『一帶一路』及粵港澳大灣區為香港帶來的良機，發展經濟，改善民生，重燃東方明珠的璀璨光芒。」

作者: chnluer 時間: 2017-7-17 05:43 PM

四議員被DQ 謝偉俊指最大責任在其本身TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C% f: Z: P* {

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c8 d: O$ {2 C: c

社民連梁國雄、香港眾志羅冠聰、劉小麗及姚松炎上周五被法院裁定喪失議員資格，反對派惱羞成怒，竟連日癱瘓議會運作。身為律師的立法會議事規則委員會主席謝偉俊表示，今次事件最大責任在四人本身，即使沒有人大常委會釋法，根據過往案例，此案很大可能有同樣的判決。

謝偉俊出席電視節目《城市論壇》時表示，今次事件最大責任是有關當事人本身，「無人叫你咁愚蠢搞咁多嘢」，以往做「大龍鳳」沒事，不代表今次無事，政府也有責任通過法律的手段去撥亂反正。他指出，人大釋法固然令事件清晰了很多，但即使沒有人大釋法，「按照夏正民法官以前判的梁國雄例來說，其實也有足夠理據，令法庭使用同樣準則去判有關議員的宣誓無效」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* k: ?. X" W* W

四人失去議員資格後，建制派在修改議事規則上具有優勢。被問到會否等補選後才討論修改議事規則，謝偉俊質疑會拖慢委員會工作，而其後亦可能有其他議員被取消資格，反問何時修改才是符合準則。至於是否應追討四人的薪津，謝偉俊表示，若不跟法律原則去判斷，放棄爭取公帑的機會，有可能會被指摘是慷他人之慨。 & T5 ~4 S0 A  H$ P" L
5.39.217.768 D5 F  e  x3 q  j
同場的民建聯立法會議員劉國勳亦批評四人做事不理後果，今日的結果是「咎由自取」。對於反對派連日阻撓財委會會議進行，他認為，反對派不應將財委會審批36億元教育新資源開支的議程與四人被取消議員資格一事掛鈎。 5.39.217.76$ J$ C' a( O; n# {9 v+ }/ E0 s1 j

5.39.217.763 S# u+ [8 }$ q1 C2 c1 i
* x: ?. F' |' _1 P$ a9 @+ |
裁決撥亂反正觸碰底線必受制裁
2 p& `: Z" p4 M* e8 K0 E

4名褻瀆誓言的反對派議員被高等法院裁定宣誓無效，及被取消立法會議員資格，大快人心。此次裁決彰顯了人大釋法和基本法的權威，維護了香港社會最重要基石的法治精神，表明法治不容許任何觸碰底線的行為，為立法會及香港的運作撥亂反正。社會各界大力支持法院公平公正的判決，更支持特區政府把握當前良好形勢，凝聚民意，集中精力，加快發展。 5.39.217.76; m9 }8 K) c8 i/ _2 g; @

去年新一屆的立法會議員就職典禮上，有反對派議員漠視基本法和有關法律對宣誓儀式的規定，自作聰明，趁機作出各種不尊重中央、不尊重基本法、不效忠香港特區的小動作，把莊嚴的宣誓儀式當作出風頭、吸眼球的政治表演舞台，影響極其惡劣，引起各方的強烈反響。終於，全國人大常委會去年11月對香港基本法第104條作出釋法，對如何依法宣誓作出清晰明確的界定，發揮一錘定音、立規明矩的效果。 5.39.217.76& H2 B) H; J. [9 x$ u1 `0 u9 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- D9 X+ z6 D/ A! u3 Q
樹立明確法律規範公仔箱論壇  U. U& g- F- G0 J
公仔箱論壇/ B! S- ]3 T5 @' J) s$ ]$ v, F5 O
結果，在上一屆特區政府提出司法覆核後，違法瀆誓的搞事者逐一被法庭取消議員資格。此次法庭的裁決更直接引用人大釋法，體現了「一國兩制」下中央的憲制地位，即使本港立法會議員的宣誓儀式，也要嚴格按照人大釋法、基本法的相關規定，以及香港的法律條文，嚴肅而莊重地進行，不能夠有半點的違反或逾越，為本港今後的所有宣誓活動，制定更加明確具體及可遵循的法律標準。 tvb now,tvbnow,bttvb, U: F$ L; Q7 J# G
% Q1 E. n4 @" U& B$ h( \
過去一段很長時間，反對派利用立法會和議員身份的特殊性，反中亂港言行愈演愈烈，不僅有人在立法會議員就職的儀式上侮辱國家民族，散播「港獨」言論，更有議員勾結「台獨」等外部勢力，還百般狡辯，氣焰囂張，這些言行已經衝擊「一國兩制」底線，對國家主權、安全和利益構成嚴重威脅。前不久，國家主席習近平來港視察，發表一系列重要講話，當中就指出，「任何危害國家主權安全、挑戰中央權力和香港特別行政區基本法權威、利用香港對內地進行滲透破壞的活動，都是對底線的觸碰，都是絕不能允許的。」 : t1 n3 W; _0 T+ O) p) w1 s

此次裁決的重要啟示，就是表明香港是法治社會，法律面前人人平等，立法會不是法外之地，並非可以任意妄為的場地，不可任由反對派利用立法會攻擊中央、狙擊特區政府，破壞「一國兩制」成功落實，包括立法會議員在內的任何人，都要遵守法律，不能凌駕於法律之上，任何挑戰基本法的言行，都必將受到法律制裁，只有嚴格遵守和執行基本法，香港才能保持長期繁榮穩定，「一國兩制」才能行穩致遠。

理直氣壯回應挑戰 tvb now,tvbnow,bttvb( }; i& y9 \0 t7 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, P2 z1 Y! X" J  A. ?+ R8 W. l
反對派不尊重民意，操控議會，製造政爭，狙擊施政，阻礙發展，損民利益，市民早已極之不滿。法院嚴正司法，將違法亂港者逐出議會，順應民意，市民拍手稱快。但必須留意的是，反對派不會因為法院的裁決而善罷甘休、偃旗息鼓，很可能會作出猛烈反撲，包括在立法會發動更多拉布，增加政府施政困難，或再掀起街頭抗爭，抹黑詆譭中央，衝擊社會安穩。

面對反對派可能策動新一波的挑戰，特區政府和廣大市民必須理直氣壯回應。新任特首林鄭月娥上任以來，努力以誠意和善意改善行政立法關係，也初見成效。但是，對議員違法宣誓、不效忠基本法的大是大非問題，林鄭月娥態度明確。她表示，無論行政長官或特區政府官員，都不應因為要建立友好關係，而在法治上作出妥協，又強調建立橋樑要依法進行。社會各界更要支持特首和特區政府依法施政，積極發聲，以示支持法院判決的強大民意，不容反對派違逆民意、挾持立法會狙擊施政，禍害香港。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ p; ?" z+ I2 P
: j6 ^# A' G0 z6 ?1 M: `* R
公仔箱論壇% n3 x! W( _3 t8 L) N- i
( G% D( M8 ?3 d0 Z# K# ^& N
法院裁決彰顯法治立會宣誓有規有矩TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R7 T$ c9 {5 c  J7 E" `6 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ n, h! j' M7 @% U# e, W

tvb now,tvbnow,bttvb9 ~+ `! R; Y3 ^& `8 D; a# E& i8 v
法院今次有關4名反對派議員褻瀆誓言的裁決完全依法辦事，判決有理有節，有根有據，毫不含糊，明確定出立法會議員宣誓時應依循的法律原則，有正本清源、撥亂反正之效，把一直以來反對派議員利用莊嚴的立法會就職宣誓儀式表演「政治騷」、公然挑戰中央權威的鬧劇糾正過來，對反對派政客有警惕及阻嚇作用，今後這些反對派政客應再不敢胡作非為，法院的裁決是彰顯法治的表現。

梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎等人的宣誓司法覆核案，高院頒下裁決，4人全被褫奪立法會議員資格。今次高院的判決意義十分重大，判決理據直接引用全國人大常委會去年11月7日對香港基本法第104條的解釋。高院完全接受了人大釋法的權威性，毫無保留地援引了人大釋法的具體規定，將釋法對宣誓的具體要求，在本案判詞中列入了宣誓的原則之中。換句話說，就是把全國人大常委會的有關解釋，通過本地法庭的判詞，有效融入並變為香港法律的一部分。公仔箱論壇1 U4 u# m7 q% R

高院判決直接引用人大釋法 1 n, X6 j3 P; C# L

高院今次的判決是根據基本法第104條、全國人大常委會對此條文的解釋，以及《宣誓及聲明條例》，並參考特區相關的案例而作出，確立了關於宣誓的法律原則：一，要準確及完全按照法定的形式和內容進行宣誓；二，誓言要「莊重」及「真誠」作出；三，要實質上顯示信念，即真誠相信、信奉並能夠嚴格遵守、履行誓言。 * X* g( ]+ s! f+ M' N; Z+ G

如果宣誓人在宣誓時擅自改變誓言的形式、內容，或者宣誓時失去「莊重」和「真誠」，又或顯示不真誠相信和遵守誓言，此等行為會被視為不符合基本法第104條及《宣誓及聲明條例》的有關規定，其宣誓當為無效。除非被上一級法院推翻，今後本案將成為關於就職宣誓的重要參考案例。公仔箱論壇+ A5 k8 D: _9 p  ^: P0 W% A

法庭表明判決絕非政治打壓

另外，法官亦駁斥羅冠聰、劉小麗、姚松炎、梁國雄4人聲稱是次針對他們宣誓行為的司法覆核，是「政治打壓」。判詞中指出，沒有證據證明展開這些法律程序是濫用司法程序，及由於特區政府為了別有用心的目的或政治動機而作出的。法官指這些全是純屬揣測及不合邏輯。 5.39.217.76" R& s  g& y7 M4 O- `4 e

本港是崇尚法治的地方，法庭判決有一錘定音之效，可減少社會爭拗，不服判決的可提出上訴，這才是尊重法治的表現。但是，在本次司法覆核案中，雖然法庭已作出判決，但反對派毫不尊重法庭判決，4名被取消議員資格的被告聯同其他反對派議員衝擊立法會財委會，有反對派議員更趁機發難，導致財委會被迫休會。

反對派擺明輸打贏要，他們口中的法治，只為自己服務。反對派抗拒法庭裁決的邏輯是，當選已「大晒」，法律無關重要。在他們眼中，有所謂民意授權就可胡作非為，完全視法律如無物，這是劣質民主的示範。明明宣誓效忠是法律規定成為議員的必要程序，必須嚴格遵守。特區政府依法入稟要求法院按照法律，褫奪違法宣誓的4人議員資格，合法合理。在案件審訊期間，4人有充分機會辯護，公平公正在法庭上爭辯反駁，最後他們輸了官司。裁決是法院經審訊後的司法判決，不是行政機關以強權剝奪他們的資格，一切依法公開進行，絕對是良好法治的表現。 , u( y2 q" K7 R% s
5.39.217.76* V) q: J% ], @7 o/ |9 m' _  J
嚴格依法辦事讓香港重回正軌
: @+ T* f  H' a, ]# Q9 _
現在4人輸了，他們卻攻擊「政府推翻選舉結果、政治打壓」，明顯是赤裸裸的不尊重法治，其他反對派也站在被褫奪資格的4人一邊，顛倒是非黑白，當中有法律背景的議員也抱同一思維，為政治利益，帶頭破壞法治，抹黑政府，涂謹申更把事件說成是「政府與市民開戰」，根本是惡人先告狀，煽風點火，圖撕裂社會。可見，他們才是破壞法治、破壞香港和諧穩定的元兇，行為可恥，不可理喻。 + \% A3 g( T  V

香港是法治社會，法律面前，人人平等，無論任何人，違法就要承擔法律後果。行政長官林鄭月娥指出，不能為了要與反對派和解而在法治上有所妥協，一切均應依法進行。香港現時的困局，根本原因就是反對派事事泛政治化，導致香港不能集中精力發展經濟民生。新政府應有所作為，迎難而上，果斷回應反對派的挑戰，以國家憲法和基本法為後盾，嚴格依法辦事，清除議會內的「瘀血」及阻礙施政的障礙，盡快重建法治權威，使立法會運作暢順，這是絕大多數香港人的期望，一定會得到大部分市民的支持。香港只有重回法治正軌，有效防止政治干預法治，不再糾纏於沒完沒了的爭拗，香港才能團結一致，重新上路，走出困局。

5.39.217.763 m$ g( [* [/ E- R8 j/ |

宣誓覆核案給反對派一記重拳TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x0 N1 D+ {5 b' g: Y# n- {
公仔箱論壇' x. v% G" \) V% C0 F4 d7 T3 R
公仔箱論壇2 Q: k3 V! a9 U$ m" t! a' [

繼梁游二人被裁定宣誓無效之後，高等法院日前頒佈判決，裁定姚松炎、羅冠聰、劉小麗、梁國雄4人宣誓無效，被取消立法會議員資格。 tvb now,tvbnow,bttvb9 x" f! x+ s; v* q7 D: i
tvb now,tvbnow,bttvb1 a/ R$ f7 K; W, h. w0 q( T
判決書清晰明瞭，邏輯嚴謹，香港司法公正彰顯無遺。4名被告及其律師的辯詞，更令人對其虛偽嘆為觀止。劉小麗的律師聲稱，議員必須宣誓的行為本身違反了基本法中規定的言論自由的權利。一言以概之，即「宣誓行為違反憲制」。法院在裁決書中反駁該指控是「令人驚愕（startling）」，斷然反駁以上陳述。
tvb now,tvbnow,bttvb  L) c% s6 Y: Q" ^1 k; J- U
劉小麗的律師又解釋，「慢讀是劉小麗的語言學研究成果，展示自己重讀每一個詞是和其他虛偽議員的對比」「劉小麗其實非常重視誓言，本意並不是要輕視誓言」。那麼請問，劉小麗對語言學這麼有研究，又「非常尊重重視誓言」，為何又要採取「慢讀」以示對誓言的輕慢，其後還要在facebook上大言不慚地「表明心志」呢？
公仔箱論壇; K: j, Y! z% h& @7 }  i* |' t  F/ M
至於姚松炎的反駁，也非常「無厘頭」。他為自己辯護稱，在誓詞中加上自己的詞句，是因為忘記誓詞，對手機意外念出了的添加內容；他還推說，因為不知道違法，經過提醒，第二次還念出添加的內容。法官對姚松炎的判詞一語中的，「無知和對法律的誤解不能被當做借口」。 公仔箱論壇6 b, h- ~- L# q

梁國雄的律師則指出，之前立法會曾多次允許議員在宣誓中作出其他誓詞和行為，要求法官網開一面。梁國雄還辯駁，自己對於宣誓的過程非常重視，添加動作和口號是為代表自己的政治團體和選民，黃傘不代表他不嚴肅。高院裁定亦一針見血，「以往的違法行為不可以理所應當被當做是正當的」。
5.39.217.76* w2 i( s% ^3 ?( H- D) ?
4人的辯駁充分暴露反對派政客的虛偽嘴臉。想在選民面前表現自己敢於挑戰人大釋法，挑戰中央權威，宣誓當做騷，玩出「百般創意」；面對司法覆核、議席將失去，便不顧廉恥，找出各種理由，或否定基本法的權威性、合理性，或以今日之我打倒昨日之我，企圖開脫罪責。4人對是否尊重宣誓的態度轉變之大，如何能讓人信服他們可以成為有擔當的立法會議員？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d0 k2 g. ~* s; k+ e, I% G

法庭裁決公正嚴謹，判決書字字珠璣，給予擾亂法治的反對派一記重拳，維護了基本法和人大釋法的權威，彰顯了法治精神。

作者: chnluer 時間: 2017-7-27 04:45 PM

戴耀廷知法犯法干預司法　各界齊轟戴耀廷踐踏法治

tvb now,tvbnow,bttvb5 _: F, ?# b% U! X

高等法院上周五裁定梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎宣誓無效喪失議員資格後，反對派至今還未取得共識如何回應，但經常扮演反對派幕後軍師的戴耀廷已向反對派「獻計」，對特首林鄭月娥「開價」。戴耀廷的「開價」是知法犯法，干預司法，向特區政府施壓，破壞法治再圖亂港。戴耀廷亂港之心不息，肆無忌憚策動亂港行動，當局不僅不能接受其無理要挾，而且必須依法向他追究責任，不能再姑息縱容，否則後患無窮。 ! I4 D1 B+ |2 {+ {

! ?+ x1 A, {' ^2 O- `+ t' R9 ~
「佔中」禍首戴耀廷於facebook撰文，向特首林鄭月娥和政府提出五項要求，聲言林鄭需要作出承諾，以展示誠意修補關係。戴耀廷的五條「開價」包括：承諾不會覆核其他立法會議員的資格、承諾不會向四人追討訟費、承諾在相關案件所有上訴終結後不超過四個月分開兩次補選、表明不支持立法會在完成所有補選前修改議事規則，以及承諾不會在補選完成前，向立法會提交具爭議性的法案，如基本法第23條立法或政改。戴耀廷的「開價」視法律如無物，等同要求特首有法不依，以政治要挾政府和凌駕法律。 / x9 @% m5 a9 \, z: H4 o7 [; z5 f2 s

要挾林鄭承諾破壞法治

在特首選舉期間，戴耀廷就要挾各特首候選人以撤銷四名「瀆誓」議員的司法覆核來交換特首提名，已涉嫌觸犯選舉舞弊、妨礙司法公正、藐視法庭及串謀罪。現在，戴耀廷的「開價」更是知法犯法，干預司法，向特區政府施壓，破壞法治再圖亂港。
$ R7 o1 {# ?' F) N% r: @. S
戴耀廷的第一條「開價」，要求林鄭承諾不會提出DQ其他議員的訴訟，這是要挾林鄭承諾破壞法治。高院此次判決清楚表明：議員不能視法律為兒戲，必須依法行使其民主權利，否則就要承擔法律後果；議員既不能玩弄宣誓，也不能過了宣誓關後肆意妄為，因其言行仍然受到誓言的約束，如果出現違反誓言或行為不檢的情況，仍然要受到法律追究。倘若政府已就其他涉宣誓出現問題的議員展開調查，戴耀廷更有妨礙司法公正之嫌。　

要挾政府不遵守法庭決定
tvb now,tvbnow,bttvb' E0 g8 t" x7 o$ C  {
戴耀廷的第二條「開價」，要求林鄭承諾在4位議員的案件，不會追討訟費。法庭判梁羅劉姚輸了，而且要付政府的訟費，4人應遵守法庭判決，這才符合法治精神。這是公帑，政府不追究是行為失當。戴耀廷現在卻叫他們拒絕按法庭要求付訟費，還提出要政府不追討，擺明4 人不想付訟費，還要政府不遵守法庭決定，這有政治干擾法庭命令之嫌，甚至要求納稅人為今次官司「埋單」。公仔箱論壇; j) w+ d6 M+ t
5.39.217.769 v8 [$ |; C1 _! W  v
戴耀廷的第三條「開價」，是政府應分開兩次補選及盡快安排補選日期，分兩次補選即是叫政府在選舉中偏幫反對派，而且若分開兩次補選，市民隨時要多付1.4億港元。
公仔箱論壇: m8 F" ?+ M3 l1 k
戴耀廷的第四條「開價」，叫政府表明不支持立法會修改議事規則，這不是叫行政機構干預立法機構的內部事務嗎？公仔箱論壇$ {" {1 o$ L0 [# w% Z- k
! E) z4 [- b$ E$ `8 v% S8 b& c
戴耀廷的第五條「開價」，要求林鄭承諾不在立法會在完成所有補選前，向立法會提交具爭議性的法律草案或法案如23條立法或政改。這等於是要求政府和立法會停止運作，等待所有補選完成，這是將政治凌駕於社會發展和經濟民生之上。 . P- Z# B( @& |9 G8 Q7 q

不能犧牲法治尋求無原則和解
公仔箱論壇& q# _; ?( I3 h3 g
對於反對派人士被取消議員資格會否影響社會和諧，行政長官林鄭月娥明確表示，無論行政長官抑或政府官員，都不應該因為要建立友好關係，而要在法治作出妥協。她還強調要建立溝通橋樑，都要依法進行。這給予香港社會一個強烈的正確信息：香港社會要團結和諧，是要消除阻礙香港向前發展的障礙，而絕不意味着要犧牲法治這個香港的核心價值，去尋求無原則的和解。　

戴耀廷是香港近年法治不彰、亂象叢生的台前急先鋒之一，他一而再、再而三策動亂港行動，但至今沒有承擔任何法律責任，導致他經常扮演反對派幕後軍師，不斷為反對派亂港出謀獻計，唯恐天下不亂。特首林鄭月娥和政府不僅不會接受他的無理要挾，而且必須依法對戴耀廷作出嚴正處置，不能再任由其逍遙法外，禍港殃民。
5.39.217.76% C7 S# |2 i8 G4 [$ Z

各界齊轟戴耀廷踐踏法治

公仔箱論壇1 A( C& _. D9 B% c* H/ ^
7 ^6 ^! q  q/ {. w# C0 q+ r
社民連梁國雄等四人被法院裁定取消立法會議員資格，「佔中三丑」之一的港大法律系副教授戴耀廷竟公然向政府提出不追討四人訟費、不支持立會補選前修改議事規則等五個條件，以換取反對派對政府的信任雲雲。有法律界人士直斥有關行為是對法治的褻瀆，絕不能將法治作為談判的籌碼。1 S' D) j7 G( n

戴丑前日在社交網站公然要求特區政府承諾五個條件，包括不會對其他議員的宣誓提出司法覆核；不追討四人訟費；不會為了合併補選而延後補選；表明不支持立法會在完成補選前修改議事規則；不在補選前提交基本法23條立法或政改等具爭議性的法律草案或法案。此言一出，立即受到本港各界的一致譴責。

身為律師的全國政協委員簡松年炮轟戴身為法律學者卻對法治沒有絲毫的尊重，其言論明顯是對政府的威脅。

民建聯主席李慧琼則指，議事規則應改則改，應該與時並進，不會因四人被取消議員資格而有所影響。9 f. U7 \. r6 m9 b0 F; K
! M+ s9 S8 ]3 [7 C
事實上，反對派將法治作為討價還價的籌碼已非首次，民主黨主席胡志偉早前拋出所謂的「和解論」，要求赦免非法「佔中」者，被本港各界一致譴責，最終「認衰」收回言論及致歉。tvb now,tvbnow,bttvb; G# U% [8 v2 }' {
2 P! k# H; Z3 ^, s3 z: c

! @. w5 s- E1 B8 v' h

陳日君撐瀆誓四丑辱法官煽「暴動」網民諷「請先殉道」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 L; O5 o* O  L1 _
公仔箱論壇9 j- \; Y( b$ O% l, J& B8 a$ o
tvb now,tvbnow,bttvb0 u+ ^( Z7 P2 `8 v. W  C

羅冠聰、劉小麗、姚松炎、梁國雄被高等法院裁定喪失立法會議員資格，其他反對派中人連日動作不斷，包括近日阻撓財務委員會的運作等。「禍港四人幫」之一、天主教香港教區前主教陳日君近日更撰文，聲稱法官的判決「是不能想像的邪惡霸道」，還稱此前若在「別的國家」發生，一定會引起大規模的暴動云云。政界人士昨日批評，羅劉姚梁4人違反宣誓條例，法庭的判決只是撥亂反正，陳日君不批評該4人違法，反而埋怨市民，言行實屬莫名其妙，又懷疑這是為反對派連串政治「抗爭」鋪路的「前奏」。 # e/ X/ m' k, h, n. t% t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 @2 J8 W! ]( h
陳日君近日在網誌發表題為《有人做了愚蠢的事，有人做了邪惡的事》的文章，稱法官就羅劉姚梁4人的判決令他「滿腔怒火」，更稱「想有厄里亞先知的精神來對付這些假先知」：「厄里亞先知也就是在加爾默耳山下殺死了四百五十個巴耳的先知，他又用從天降下的火，燒死了信邪神的君王派來的使者。」 ! k5 c4 f; _1 t: D
tvb now,tvbnow,bttvb3 n' m- B1 t! e
他在文中續稱，「說那幾位議員，在對政權滿腔忿怒的情形下，在宣誓時做了一些愚蠢的事我可以同意。但法庭把12.7萬選民的選票作廢，那是不能想像的邪惡霸道！在別的國家一定會引起大規模的暴動。......法律界的兄弟姊妹們，......政府的做法使我們對司法獨立即將全失信心了，那是很危險的。請出來拯救香港，拯救香港的法治！」 7 R, G5 m& k! d8 h/ U! m
tvb now,tvbnow,bttvb2 E3 @$ T) z4 r' R1 s
盧偉國：陳不該批評法官

「暴動論」一出，隨即受到各界批評。經民聯主席盧偉國指出，他相信香港的法律制度，也認同法院是次依法辦事。他不明白陳日君身為宗教領袖之一，竟發表批評法官甚至提到「暴動」的言論。 5.39.217.76, ~, F. y, g! `; j8 D

葛珮帆：埋怨市民豈有此理 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 I( ], k8 Y- t) Z% ^

民建聯立法會議員葛珮帆指，律政司已向立法會清晰交代向該4人提出檢控，並不涉及任何政治考慮，完全獨立運作。事實上，全港市民都清晰看到該4人當日如何宣誓，其後反對派為該4人舉行的反DQ集會，只有數百市民參與，證明絕大部分人都清楚4人並非莊嚴、真誠宣誓，喪失議員資格是咎由自取的。陳日君不指責該4人違法宣誓，反而埋怨市民，實在豈有此理。 % S/ J6 _) `, @6 ^
tvb now,tvbnow,bttvb9 L! [; `0 j( `' P
立法會旅遊界議員姚思榮強調，該4人不尊重宣誓法例，違法在先，喪失議員資格是咎由自取的，法庭的判決只是撥亂反正。

連日來，反對派藉此搗亂，估計陳日君的言論，是在配合更大規模的「搗亂計劃」，是反對派「抗爭」的其中一環。 tvb now,tvbnow,bttvb- @# D4 G  q5 H5 Q' y- `" I
% y7 c4 f' W# ~- \! ?( o% _

5.39.217.767 v6 W+ E+ m' {3 I* t# ]. f
公仔箱論壇' h  Q$ `  b0 F2 h
陳日君「教」人暴動，就連「港獨」分子都恥笑埋一份。他們質疑在非法「佔中」當日阻止激進派「行動升級」的陳樞機，今日突然搬龍門，是因為終於有「自己友」被DQ，所以煽動他人「代出頭」圖坐享其成，更稱陳日君應「以身作則」，自己先去「殉道」喎！ 0 x4 s. @* l/ ^' p- h% s# y( w

陳日君「暴動論」一出，「熱狗前頭目」狗達（黃洋達）之妻禽獸慧（陳秀慧）就發帖揶揄：「有人激烈抗爭時，佢地（）話要和平抗爭；有人做抗爭行動時，佢地（）篤灰；有人進行抗爭後，佢地（）割席譴責；今日仲問點解冇人出黎（），真係太幽默了吧？」

揶揄與肥佬黎狼狽為奸
  H* _8 Q, j7 h5 j1 I
自稱「傳道人」的鄭松泰議員辦事處阿公岩社區主任黃敬業留言，揶揄陳日君一直與壹傳媒創辦人黎智英狼狽為奸：「吃了蘋果的樞機主教，就是這樣。」網民「David Cheung」回帶稱：「陳日君轟學生騎劫『佔中』指留守愚蠢籲立即撤離......」 # i; @6 L; N& x4 @) |/ g" Y5 E& W/ P% C
5.39.217.76; H/ X6 B! H0 E) _% `: _
正和「熱狗」開片的「無待堂堂主」盧斯達，亦與「熱狗」有志一同，發帖批評陳日君，更突破盲腸：「暴動有代價，但為甚麼『泛本土』被DQ，就沒反應，自己友被DQ就問人為甚麼不暴動？而且暴動也不會是尊貴的樞機大人去做吧？問這一句，等於問別人為甚麼不去犧牲流血，以討回樞機朋友的一己權位。」
: f: d: O3 |0 [% f' Z7 Q% z
網民「Zilo Mok」也稱：「其實佢好貫徹始終，就係泛民利益優先，之前擔心激烈行動會令泛民跌票，所以反對行動，而（）家想靠激烈行動幫泛民翻身，所以支持激烈行動，真係始終如一。」 - g0 t& M7 |$ O, }3 z% z& j2 o2 X

不少網民批評陳日君「老人癡呆」，不如早日「息勞歸主」。有人更質疑陳日君為什麼自己不出來暴動甚至殉道來「感召」市民上街。 / \1 |- C0 }4 L4 L& L
" O0 q+ B( F7 j! H$ _; u& C* T
fb專頁《墳場新聞》創立人及總編輯「青永屍」就發帖稱：「我希望大家為樞機向天父祈禱，求主賜佢智慧同勇氣。」他同時標註了「南越緬甸西藏宗教領袖都會殉道勸世」，即係叫陳日君學啦！ tvb now,tvbnow,bttvb5 q/ b! U2 r' D& B: i

不過，「本民青症狗」就比較關注陳日君在文中，只稱「DQ4」唔講「DQ6」，冇「雙邪」游蕙禎同梁頌恆。「Rita Kwan」批評：「盲×左（）定選擇性失憶？」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) F% @/ m: ^3 I+ J) Z- D

tvb now,tvbnow,bttvb7 y/ N+ Y& i8 p8 k; J' V8 {
網民寸陳金句
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# r( B1 |" [" t
Mario King：明明係6個被DQ，陳日君就只講4個DQ，假仁假義！
5.39.217.764 x. c' ^/ n1 b9 p
Adley Tsang：我會問他為何先不走出來殉道。 5.39.217.76: o) f) t1 @! M5 a  y+ E

Sanji Choi：支持樞機大人帶頭暴動。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ^, S  k8 X' e$ f: v2 H7 W$ z* j

Kenny Bok：佢自焚的話，市民會成千上萬湧出來觀賞～ tvb now,tvbnow,bttvb7 d8 l/ q" y8 T) i, @$ @

Pui Wing Yau：主教曲線叫人暴動，不過早幾年你先叫人散水炸（咋）喎！

Kenny Bok：陳日君請早日回歸主懷吧，凡間是很危險的。

Yasye Wai：樞機大人自焚或切腹啦，這樣一來可保存教譽，二來可以立即上天堂永生：這都是天父說的，我可發誓。

作者: chnluer 時間: 2017-7-27 05:12 PM

正本清源依法治港5.39.217.768 j7 f- d4 r' k" B% {: a

# g$ h6 T2 R. j& N, B2 {

繼游蕙禎和梁頌恆被DQ後，劉小麗、羅冠聰、姚松炎及梁國雄4名非建制派立法會議員因宣誓問題被政府入稟司法覆核議員資格也有初步結果，高等法院法官區慶祥依據全國人大常委會釋法裁定宣誓無效，宣佈4人喪失議員資格，追溯至去年10月12日生效。 5.39.217.760 C  i$ N4 Q* y: N; @, ]
* z& v  z$ h8 y9 P/ ~: N8 r
政府去年12月入稟，指4名議員去年10月12日在立法會的宣誓無效，要求法庭頒令他們議席懸空，立法會主席接受他們的宣誓或容許他們再宣誓的決定越權，要求法院撤銷主席的決定。因此這次裁決，實質也表明當時立法會主席接受他們的宣誓或容許他們再宣誓的決定是錯誤的。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, _* x- y5 X, i8 l$ L6 ^. f) K5 Q

筆者認為，事情的發生和發展，以至全國人大常委會就此事件對宣誓作出釋法，以及香港各種政治力量對人大釋法的爭議，正正是對「一國兩制」的一次嚴肅的正本清源。到底一個進入建制的立法會議員，對於國家、對於執政者、對於憲法、對於特區政府和基本法，應持何種態度，底線何在？應該說，前後兩次判決給出了一個清晰的答案。雖然他們還在上訴或者可能上訴，但可以說這已使回歸以來那些粗暴肆意踐踏基本法、攻擊中央和特區政府的邪氣，遭到一次滅頂的打擊；而真正信守國家憲法和基本法，正正當當落實「一國兩制」的健康力量受到極大的鼓舞。 % F* q' L% i4 o: v8 L
公仔箱論壇9 s) ]; W( l. Y# l0 ~2 x1 R8 }! m
相信經此一役，以後反對派藉立法會議員就職宣誓來攻擊中央政府和特區政府，肆意歪曲基本法的現象，會大大收斂。不論是梁游的宣揚「港獨」和侮辱中國人的宣誓方式，以至劉小麗式的「龜速」讀誓詞，梁國雄的攜帶其他政治宣傳品，姚松炎的亂改誓詞，還是羅冠聰的怪聲怪調讀誓詞，恐怕難有人再敢「照辦煮碗」。 - \8 E' @7 ~+ g0 N; f0 |8 ?' k- F
5.39.217.764 D$ W. c' H: [& M: i
彰顯人大釋法的必要性 * a6 d$ u& E5 ?, L
- k7 [, M7 V. Q5 I: t/ P
本來，立法會就是特區建制的一部分，擔任立法會議員就是進入建制為香港市民服務，進行立法會議員就職宣誓就是其承諾遵守國家憲法和香港基本法，開始履行其為香港特區服務職責的開始，是一件極其嚴肅的事情。但是長期以來，一些反對勢力錯誤判斷形勢，利令智昏，將宣誓作為肆意攻擊中央政府和特區政府的舞台，並且得逞，以至到去年的立法會就職宣誓出現「群魔亂舞」的現象。事實上，除了游梁宣誓中公然為「港獨」張目，醜化國人，以及這次也被DQ的4人外，還有不少反對派議員未做到嚴肅宣誓。的的確確需要一次正本清源。 8 s. R* Y8 E/ W) O  O

值得指出的是，全國人大常委會就此對基本法第104條作出解釋，為這次正本清源提供了強而有力的法律依據。此項釋法，明確規定，宣誓必須符合法定的形式和內容要求。宣誓人必須真誠、莊重地進行宣誓，必須準確、完整、莊重地宣讀包括「擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」內容的法定誓言。宣誓人拒絕宣誓，即喪失就任該條所列相應公職的資格。宣誓人故意宣讀與法定誓言不一致的誓言或者以任何不真誠、不莊重的方式宣誓，也屬於拒絕宣誓，所作宣誓無效，宣誓人即喪失就任該條所列相應公職的資格。公仔箱論壇6 E- @4 E1 x: H' r4 P2 L: S
公仔箱論壇2 `. x/ g% W$ h" i& L" U8 a
中央治港手法愈見嫻熟 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: \9 o( q! _" }" V$ A7 r

這次法官區慶祥的判決，就是以此強有力的法律依據而作出，即使再上訴，也無論上訴到哪一級都會被駁回，因為都不可能違背人大的釋法。這也再次證明中央力排眾議而作出這次釋法，是正確的和必要的。因為本地的原本有關宣誓的法例，並未如這次人大對立法會議員的宣誓作出如此詳盡的規定。經此一役，不但規範了香港立法會議員的宣誓行為，同時也規定了他們作為一個特區立法會議員的行為準則。那些與「台獨」勾結，肆意進行顛覆中央政權的行為，絕對不允許的。

國家主席習近平藉香港回歸祖國20年作了一系列講話，總結過去謀劃未來，特別明確劃出三條底線：國家主權安全、中央權力和基本法權威，以及不允許利用香港對內地進行滲透破壞的活動。筆者認為，中央對於在香港確立「一國兩制」的制度，無論是認識和實踐都到了一個較過去成熟的階段。這次DQ案，充分表明中央治港已嫻熟地運用法律的武器。

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" I$ i  |. B7 A5 m) _: H  M

姚羅劉梁自作孽反對派借撥款開戰愚不可及tvb now,tvbnow,bttvb- L8 L7 T5 A" S

高等法院日前裁定，4名於宣誓時「玩野」或「加料」褻瀆誓言的反對派議員，包括姚松炎、羅冠聰、劉小麗和梁國雄，因不符「嚴格形式和內容規定」及「拒絕或忽略」作出立法會誓言，齊齊被宣佈宣誓無效，喪失議員資格。姚羅劉梁議員變「已完」，明顯出乎反對派意料，因為他們以為法庭會投鼠忌器，不敢全部取消4名議員資格。但最終法庭嚴格依法辦事，判決4人宣誓無效，重申了人大釋法的法律效力，彰顯了正氣，捍衛了香港法治精神。

姚羅劉梁「已完」，對反對派是一大重創，對「激進派」、「自決派」更是毀滅性的打擊。反對派在判決後隨即作出反擊，一方面即晚發動一場集會示威，另一方面則在財委會攪局，企圖以阻礙政府新增的教育撥款以作還擊。反對派的所謂反擊行動不但逆民意而行，更加是愚不可及。示威集會最終只有300多人出席，當中不少是傳媒人士。4名反對派議員被DQ，還要在星期五晚放假前舉行集會，連反對派人士都不願意出席，說明了什麼？說明姚羅劉梁因為宣誓「玩野」被取消議席，連反對派支持者也不同情。
3 ~( E  C0 G# Z6 V* y) J/ j/ q
至於在財委會上攪局，更是將自己置於全港市民對立面。政府新增教育撥款，關係廣大學子和家庭的切身利益，就是反對派議員都表示支持。因此4名自作孽的人，企圖阻撓撥款，完全是出師無名，更凸顯反對派的不堪。市民並不同情4人，原因是從沒有人叫這4名「已完」「玩野」，如果他們正正經經宣誓，誰人奈得他們何？他們要違法宣誓，自然要承擔後果，沒有什麼可同情的。公仔箱論壇1 K! r4 Q( H  `
5.39.217.766 m% @0 ?& c, N7 K
反對派大力反對判決，更以「反DQ」作為抗議行動主題。但問題是他們要「反DQ」究竟對象是誰？取消4名「已完」議席的不是特區政府，而是法院。特區政府沒有權力取消4名「已完」，相反是訴諸法律，最終由法庭依法判決。反對派不滿意可以上訴，但企圖以政治行動來「反DQ」，反的不是特區政府，而是反法庭、反法治。反對派一直說法治是香港核心價值，但他們卻是香港法治的最大破壞者。 tvb now,tvbnow,bttvb" g5 o% O. s5 K) D5 z! {
8 b, |/ c4 _9 R0 f4 e
不論從法理上、從道理上看，4名「已完」被取消議席都沒有可質疑之處，法官的判決也說得很清楚，宣誓就是宣誓，「玩」或「加料」就是褻瀆誓言，中間沒有灰色地帶，4人是自作自受。反對派要攪局，甚至不惜威脅要阻撓教育撥款，不過反映其輸打贏要，漠視法治的面目，只會輸得更慘。至於一些人還建議反對派「總辭」云云，將反對派所有議員變「已完」，什麼叫一山還有一山低，看看反對派中人的智商就知道了。 4 f* \, O  q! W9 I5 ], q  |8 R
tvb now,tvbnow,bttvb% X: H" q+ _3 _$ ^0 d& Q

tvb now,tvbnow,bttvb1 m; P# o9 q& J$ |% t; D% S  G8 e

從一齣美劇看四議員被DQ/ d4 i. t+ @7 M7 g/ @8 h2 Z% S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* T5 w4 C/ t  g9 \( [+ @3 U

公仔箱論壇  j/ Q7 a$ G5 U! e0 p" {4 K

上周五，高等法院裁定劉小麗、羅冠聰、姚松炎及梁國雄等4人全部喪失立法會議員就任資格，可謂為這段時期頗為平靜的政壇投下一枚不大不小的「政治炸彈」。裁決結果一公佈，「泛民」陣營尤其是4位當事人情緒激動，揚言要抗爭到底。
tvb now,tvbnow,bttvb  U  \6 b7 K4 m$ j# _# g& I% y
事件導致的最直接後果就是，上周六的財委會因「泛民」的鬧場而再度腰斬，36億元教育新資源撥款及3家醫院重建撥款等重大民生議題有可能未能趕得及在本年度立法會休會前獲得通過，新一屆政府上任以來修補行政立法關係的努力，又可能因為「泛民」的不理智行為而變得晦暗不明。 tvb now,tvbnow,bttvb: _) I3 H) u, ]: J# J3 o: B1 o

看梁國雄等人在鏡頭前以一副「受害者」的姿態強詞奪理，將矛頭指向人大釋法和「政府濫權」，筆者感到錯愕和不可思議。作出判決的區官已明確指出，「議員一方指摘因政治動機而提告屬揣測，無證據顯示政府濫用司法程序。」公仔箱論壇( [" V: q$ T! ?

與其無理揣測政府究竟有無濫用司法程序，還不如將焦點放在4位被DQ的議員是否真的做出了違法的行為。如果有，那麼依法受到懲罰就是應當而且必須的。相信關注事件的人，對事件的來龍去脈和是非曲直是再清晰不過的。

此次被DQ的4人以及去年被DQ的梁頌恆、游蕙禎二人，在眾目睽睽之下拒絕或忽略宣誓的事實，確鑿到連他們本人都不能否認。所以劉小麗早前才在電台「委屈」地表示，如果早知宣誓程序如此嚴格，就會以正常方式進行宣誓。早知今日，何必當初。這正正應驗了一句古語，玩火必自焚。公仔箱論壇' N' {" Z% L8 S/ Q3 g1 C; C
5 k! F- G/ M" L
數月前熱播的一齣美劇《Better Call Saul》第3季第5集中的一段台詞值得品味，律師Chuck在解釋為何要指控自己的親弟弟時，說了這麼一段話：「But what I know for sure is that the law is too important to be toyed with. It's mankind's greatest achievement. The Rule of Law, the idea that, no matter who you are, your actions have consequences. （但我堅信，法律神聖不可褻瀆。這是人類最偉大的成就。法治的意義就在於，無論你是誰，都要為自己的行為承擔後果。）我認為，用這段簡潔的話來評價高院的裁決，再恰當不過。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 y$ F, u" }; C+ g! r$ V
我慶幸大多數香港市民都能夠十分理智地看待此次事件，也欣慰地看到特首林鄭月娥在接受路透社訪問時的回應，「無論行政長官或政府官員，都不應因為要建立友好關係而在法治上作出妥協。」林鄭的回應，其實也暗合《Better Call Saul》中的另一句台詞，「Let justice be done, though the heavens fall.」（縱使天會跌落來，亦要讓正義得以彰顯。） TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! n5 |/ E" a% Y, ?3 ]& t
8 V. C- l( I1 }- r
是的，如果靠聲大夾惡就可以逃避本應受到的懲罰，那法治豈不成為一紙空文？如果香港這座始終珍視法治核心價值的城市失去了法治的尊嚴，那香港還剩下什麼？ 5.39.217.76( J( S1 o9 I. d$ q6 K. ]$ V
公仔箱論壇$ g4 v/ b, A- d: f) I  [
4位被DQ的反對派人士，還是收起你們的獠牙吧！
/ @5 M0 I/ I4 d, J# l  r

5.39.217.76: s* ^4 C9 y, F/ ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- q+ D# g. r0 Q, r$ h' @" I
法庭判決劃下紅線撞南牆必頭破血流

. B  w4 ]5 }! z4 r) k( o$ t' Z+ M' @
高等法院日前裁定羅冠聰、梁國雄、劉小麗、姚松炎四人「明顯拒絕或忽略誓言」，違反了基本法與特區法律的規定，裁定自2016年10月12日起喪失議員資格。高等法院的判決準確體現了人大釋法的內容，維護了基本法和人大釋法的權威。在面對政治高氣壓的環境下，高院依法作出判決，彰顯了香港的法治精神。更重要的是，這場宣誓風波，涉及到貫徹實施「一國兩制」方針和維護基本法權威問題，也涉及到香港政治、社會秩序穩定問題，高院的判決向全社會傳達出明確的信息：立法會議員不論政見如何，都必須宣誓擁護基本法和香港特區，絕不能做出違反基本法、違反國家主權利益的行為，如果一些議員以為可以利用立法會上演挑戰基本法、挑戰中央的鬧劇，結果只會是頭撞南牆弄得頭破血流，就如這6名被褫奪議席的人士一樣。 3 w+ {8 D, |- a: U

去年10月12日，部分反對派議員在宣誓儀式上肆意「玩野」和「加料」，嚴重違反宣誓的法律規定，引起社會的巨大的爭議和反彈。由於事關重大，全國人大常委會隨後通過就基本法第104條釋法，不但明確規範了公職人員的宣誓要求，更表明違反宣誓者須依法承擔法律責任。特區政府隨後入稟高等法院，就羅冠聰、梁國雄、劉小麗及姚松炎的立法會就任宣誓提出司法覆核，要求法庭裁定四人宣誓無效。現在高等法院的判決，正是為處理特區政府提出的司法覆案而作出的。記得當時特首梁振英提出有關司法覆核時，也面對不少壓力，尤其是反對派的施壓，但特區政府最終頂住壓力，訴諸法律，最終有了今日的判決。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [- b* |- M8 F( ]: ~$ J
體現基本法權威 1 b3 p! o2 z, K# @4 Z  k

羅梁劉姚四人在立法會宣誓儀式上的行為，顯然是不符合「嚴格形式和內容規定」及「拒絕或忽略」作出立法會誓言，違反《宣誓及聲明條例》，法庭以此判四人喪失議席，是依法判決。而且，法官更明確指出，判決是「依據基本法第104條（連同2016年11月7日全國人民代表大會常務委員會就此條文發出的解釋的恰當詮釋），《宣誓及聲明條例》的條文，以及參考相關案例」而作出的，意味判決是進一步落實人大釋法內容，體現了人大釋法及基本法的權威，顯示了香港法院尊重憲政體制的法治精神。

同時，判決更加大快人心，彰顯了正氣。各國的公職人員在就職前的宣誓儀式，都是莊嚴而隆重，反映公職人員對國家、對憲法的忠誠，既有道德的意味，又有法律的效力。就算是反對黨也不會在宣誓儀式上「玩」。然而，在「一國兩制」下的香港特區，反對派人士卻樂此不疲地在立法會宣誓上做騷搞事，改誓辭的有之、舉道具的有之、叫口號者有之、陰陽怪氣者有之，這些政治騷背後，反映這些反對派議員不尊重「一國兩制」和基本法，不願意效忠香港特區，甚至企圖公然挑戰中央的權力。這些政治騷多年來習非成是，已經造成極為惡劣的影響。這次人大釋法重錘出擊，特區政府嚴格依法辦事，將這些違法宣誓的人訴諸法律，最終法庭更判決他們失去議席，一舉掃除了立法會多年來的宣誓歪風，彰顯了正氣，體現了主流民意。特區政府的依法辦事，法庭的依法判決，都值得社會各界支持和肯定。 5.39.217.764 _0 n9 _9 V& f7 h* ^# p1 A' d

撥亂反正彰顯法治的判決

這是一次撥亂反正、彰顯法治的判決，也從制度上和法律上對所有立法會議員都劃下一條紅線。人大釋法明確提到：「《中華人民共和國香港特別行政區基本法》第104條所規定的宣誓，是該條所列公職人員對中華人民共和國及其香港特別行政區作出的法律承諾，具有法律約束力。宣誓人必須真誠信奉並嚴格遵守法定誓言。宣誓人作虛假宣誓或者在宣誓之後從事違反誓言行為的，依法承擔法律責任。」這次法庭判決正是將有關內容進一步落實。將來，不論議員的政治立場如何、政治傾向如何，但在宣誓問題上都沒有迴旋空間，必須嚴格按照法律規定宣誓，並且在之後的行為中不能逾越宣誓的要求，否則可以隨時追溯其法律責任。

越過紅線自尋死路 tvb now,tvbnow,bttvb$ D, `2 S' z2 z/ r) w
tvb now,tvbnow,bttvb9 d' t( Y9 K, W, |9 @7 U
事實上，人大釋法提出「作虛假宣誓或者在宣誓之後從事違反誓言行為」須承擔法律責任，等於是設置了一個制裁機制，不但要求候任議員必須依法、真誠宣誓，如果將來有議員鼓吹「港獨」、「自決」的主張，當局亦可依法褫奪其議席。這樣，議員將不可能再將立法會變成「播毒」平台，有力地防止「港獨」分子竊據議會，是中央打擊「港獨」的重大舉措，也劃下了一條紅線。在紅線之內，議員可以表達政見，但關係到「一國兩制」、國家主權及安全等問題，反對派越過了，就要承擔法律責任。

這並非什麼政治打壓，恰恰相反，要求公職人員維護國家利益及憲法，是世界通例，英美皆如是，香港的立法會議員必須擁護基本法捍衛「一國兩制」也是理所當然，否則又何必做議員呢？現在中央已經劃出紅線，法庭亦已作出判決，反對派應該知所進退，如果仍要不斷試探挑釁，最後碰得頭破血流，也是自找的。
公仔箱論壇2 A& `& z2 S( p4 x/ t4 G) ?

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, h# [, a( b1 c/ T) [* Z
5.39.217.76! ~) d! W' y( L) z- s, x; c& Z
法治不容政治要挾# u8 \: i- W& J. X% ^

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  Y3 n5 @$ m, G) @9 B# H

6名反對派人士先後因宣誓覆核案而喪失議員資格，這是一項嚴肅的警示，就是立法會運作必須重回制度的初衷，不容「泛政治化」繼續扭曲胡鬧和盲衝底線。可惜，面對依法DQ的判決，涉事人及其他非建制派，不單沒有反躬自省，反而諉過政府和人大釋法，更向特首林鄭月娥「開價」，進行赤裸裸的政治要挾。 tvb now,tvbnow,bttvb" l+ K1 X# a8 x
tvb now,tvbnow,bttvb2 N% V& D! m) k* h" F0 [  J6 d
就職宣誓是議員的應有之義，目的在於彰顯其效忠和服務的決心和承諾，但近年來卻成為部分議員的表演舞台，競相「加料」，肆意借宣誓對特區政府進行無理攻訐。這齣鬧劇最初只有一人，但在姑息驕縱下習非成是，到現屆立法會已增至十多人，已到了不得不剎停的地步，否則議會尊嚴何在？如果議員連宣誓已如此擾攘，往後的議政水平如何，大家都應心中有數，這些人被DQ香港也不會有什麼損失。

在DQ案後，非建制派反應強烈，強調要以集體行動去表達不滿，並將矛頭集中在特首，再以「大和解」和經濟民生撥款為要挾，向她提出公開叫價，提出多項「誠意」條件。當中，既有要求承諾不再提出DQ案、不向敗訴議員追討訟費、敗訴議員上訴時放棄答辯、不向被DQ人士追討立法會酬金和開支，以及將津助DSE學生的措施擴展到八大等。 5.39.217.76/ n' D6 P! ~9 F( _* L
* o. }6 `: U# r% e0 u; T
端正議政運作、回溯制度本質，是大是大非的嚴肅課題，不容模糊撒潑。作為立法會議員，依法守法才能立法修法，當中不存絲毫投機僥倖。事實上，撇開人大釋法不談，部分非建制議員的「宣誓騷」也已違反基本法第104條和宣誓及聲明條例。一句話，如此宣誓模式純是立法會的怪胎，若在其他場合定遭嚴打。 : [0 S- T; z8 S# ^0 p
+ q7 C! }  y  X' m
須指出，非建制派的要求全是迫令林鄭月娥以特首之尊，為求取悅被DQ及擔心會被DQ者而忽視政治倫理，甚至跨越法治原則和行政立法司法分際，為「放生」而進行政治利益輸送，完全抵觸法理情的基本底線。
5.39.217.76. z, {- n$ o4 h
對於非建制派的開價，林鄭月娥明確指出，政府不會有乘人之危或落井下石的特別動作，但改善行政立法關係不可能在法律方面或者法治精神方面有所妥協，相關的跟進工作都要依法辦事。
tvb now,tvbnow,bttvb( R' U, m  o0 B6 K1 \5 @7 k8 Y
香港是法治社會，在法律面前，人人平等，違法者無論是什麼人、有什麼理念，都必須承擔違法後果。這是香港這個法治社會的基本原則，不容任何人用「泛政治化」的手法來偷換概念，蒙蔽誤導公眾，亦不可隨意因部分議員提出建議而修訂經共議而制訂的政策，更不容任何人以政治脅迫求妥協。

作者: chnluer 時間: 2017-7-28 10:26 PM

湯家驊：敗訴須負責訟費冇數講

9 Z9 f# E) F7 V' E# r

公仔箱論壇3 i$ }3 w0 Z* `8 Q' _1 i
資深大律師、行政會議成員湯家驊日前在報章撰文，以法論法，法理清晰，他指出DQ瀆誓四人的裁決理據充分，根據法例、案例和釋法內容訂出準則，會為以後的宣誓行為起到指導性作用。他強調，敗訴須負責，訟費無數講，法庭的基本原則是，敗訴方必須要負起法律責任，而法律責任包括支付訟費。事實上，瀆誓四人必須支付訟費，不僅是遵守法治的基本要求，而且是主流民意的要求。 2 E! ^) S8 |! Z1 W% N' O0 N+ [
+ G8 B$ T6 `: Y' j6 Q( `$ P7 ]! _
高等法院直接引用全國人大常委會釋法內容，裁定梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎宣誓無效，喪失議員資格。多名法律界人士認為，是次判決依照人大釋法的相關內容作出，清楚表明了人大釋法是「一國兩制」下法制的一部分，充分體現了其權威。

立法會主席的裁決並無法律效力公仔箱論壇9 Z" s6 ]8 S7 c8 W

資深大律師、行政會議成員湯家驊認為，是次裁決理據充分，根據法例、案例和釋法內容訂出準則，相信會為以後的宣誓行為起到指導性作用。
5.39.217.769 T( M/ Z$ }% a
湯家驊認為，區慶祥法官頒下的判決具有明確的指引，而在判決前，立法會主席的處理手法各有不同，難以揣測，但主席的裁決並無法律效力，現時法官清晰頒下判詞，「將準則定下來比無好」。對於有人認為瀆誓四人等沒有想過會違法，湯家驊指出，有關人等在宣誓中的行為與表現不是即興而發，而是經過深思熟慮的設計和部署，而法例亦不是不知道就可以觸犯。
5.39.217.76+ D. T# y5 M1 a" W
事實上，以往一些反對派議員違法宣誓過關，是因為被立法會主席姑息縱容，沒有依法辦事，沒有被追究責任，導致反對派政客有恃無恐，變本加厲褻瀆宣誓，叫囂對抗中央政府和顛覆內地社會制度的口號，以古靈精怪的衣飾、道具和聲調去宣讀誓詞，甚至發展到以粗言穢語侮辱國家民族和公開「宣獨」。 5.39.217.76% d# z; R5 b8 v4 U  H
  A. A# O. A; K: Q1 x
議員宣誓不莊嚴不真誠會被DQ

對此，回歸後擔任多屆立法會議員的黃宏發也指出，問題的根源，或在於立法會主席過分寬鬆，縱容議員違規，更不諱言「如果你明知自己唔能夠盡責，你就唔好做（主席），你做親呢個位，就要維持紀律，一寬鬆就壞秩序，令議會少數派可以玩殘多數派」。 5.39.217.761 ^& Z# p; N; N4 k

湯家驊指出，四人的宣誓表現明顯轉變了宣誓的完整性，而且他們是不真誠、不莊重地進行宣誓，違反了香港基本法第一百零四條參選者的宣誓規定。他強調，議員作出宣誓時，若果有少許不莊嚴或不真誠，也有機會被DQ。

瀆誓四人被法庭判決喪失立法會議員資格後，戴耀廷和反對派中人要求特首林鄭月娥承諾不會提出DQ其他議員的訴訟，這是要挾林鄭承諾破壞法治。高院此次判決清楚表明：議員不能視法律為兒戲，必須依法行使其民主權利，否則就要承擔法律後果；議員既不能玩弄宣誓，也不能過了宣誓關後肆意妄為，因其言行仍然受到誓言的約束，如果出現違反誓言或行為不檢的情況，仍然要受到法律追究。遭市民入稟司法覆核的瀆誓議員，倘若法庭已進入司法程序，反對派要求放過瀆誓者，更有妨礙司法公正之嫌。　
tvb now,tvbnow,bttvb# g6 l* G% n) |0 ]( S/ D
敗訴須負責訟費無數講公仔箱論壇, P' z8 k% Z9 m0 k

高院裁定瀆誓四人撤銷議員資格，兼要支付政府訟費。有意見認為，基於以往立法會的監誓人和主席從寬處理宣誓要求的做法，有關議員未能意識到他們的宣誓言行「越位」，以及所帶來的嚴重法律後果，建議政府考慮從寬處理，不堅持追討有關議員已獲發的薪金和津貼，以及在向敗訴方追討訴訟費用時酌情處理。反對派亦聲稱政府不應收取有關人等的訟費，以「修補撕裂」云云。
公仔箱論壇; Y$ l& `; a  c; X
湯家驊強調，敗訴須負責，訟費無數講，法庭的基本原則是，敗訴方必須要負起法律責任，而法律責任包括支付訟費，又指政府一方面難以提出有力理據去請求法庭不追討敗訴方的訟費，另一方面亦應守維護公帑的原則。現任立法會主席梁君彥也強調，由於事件涉及公帑，須依從法律小心處理。
. Z% U4 T( x, x  [
有輿論也質疑，貿然豁免違法人士的訟費，會否變相鼓勵他人違法呢？當一般市民都不可無端豁免訟費，議員作為代議士，又怎可能享特權凌駕於法律之上呢？這些訟費並不是天掉下來的資源，而是屬於全港730萬市民的公帑，為何要用公帑補貼「玩」的議員呢？他們有問過納稅人的意願嗎？公仔箱論壇( B8 J; j" @' w: h- V
5.39.217.76- X: U6 p" k4 q7 v4 n
有市民發起網上聯署，批評瀆誓四人浪費了香港逾3,000萬元公帑，要求四人向市民及投票予他們的選民道歉認錯、支付訟費及退還議員薪津及各項開支。這顯示，瀆誓四人必須支付訟費，不僅是遵守法治的基本要求，而且是主流民意的要求。 % {- @2 N1 u8 {! Q9 t  K

5.39.217.76$ U' M8 \! K8 I- b7 Z2 P

6 Y# G0 h. r4 k& m
今屆立法會有6人因為宣誓「玩野」而被法庭裁定喪失議員資格，並須負擔特區政府方面的訟費。反對派聲稱政府不應收取有關人等的訟費，以「修補撕裂」云云。資深大律師、「民主思路」召集人湯家驊昨日接受電台訪問時表示，法庭的基本原則是，敗訴方必須要負起法律責任，而法律責任包括支付訟費，又指政府一方面難以提出有力理據去請求法庭不追討敗訴方的訟費，另一方面亦應守維護公帑的原則。 5.39.217.76  Q9 w; B8 c$ e, v7 o9 p# t' ?

就主持人提出有關宣誓有無違例須參考歷任立法會主席的裁決先例時，湯家驊強調，主席的裁決並無法律效力，況且主席給予有關人等再次宣誓的機會，並不代表他認同或鼓勵宣誓中的違例違規行為。 $ i1 s) C, l9 z  ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 x1 D. F. U! U  A8 c' E, P1 G+ u
對於有人認為有關人等沒有想過會違法，他則指出，有關人等在宣誓中的行為與表現不是即興而發，而是經過深思熟慮的設計和部署，而法例亦不是不知道就可以觸犯。
tvb now,tvbnow,bttvb0 s9 `6 }0 O) s& D. `" F$ I
就坊間有人質疑是次判決是用「新法例」去作裁決，湯家驊指出，《宣誓及聲明條例》第二十一條訂明，如任何人獲妥為邀請作出某項誓言後，拒絕或忽略作出該項誓言，該人若已就任，則必須離任；該人若未就任，則須被取消其就任資格。
5.39.217.76- [1 M% j0 S. k4 E, B
「加料」欠莊重瀆誓本違例 5.39.217.76) v" {1 b. X7 A+ R- i+ q$ F% P
0 k, U/ X, w3 p. `1 H" u
他續說，上周五被裁決喪失資格的4人，在宣誓時明顯有「拒絕或忽略」的行為，先不論是否有人大釋法，他們之前的宣誓表現已經先違反了《宣誓及聲明條例》。他並指出，釋法是解釋及解決法律問題，並非修改法律，有關法例一直存在，認為「有追溯力問題」的講法是謬誤。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ^3 N: @, J$ p6 E- r9 G6 ^
5.39.217.76  W7 Y3 e* K7 w4 f$ O8 G  f( b
主持人認為宣誓「加料」不影響完整讀完整段誓詞，湯家驊則指出，根據人大釋法文本，香港基本法第一百零四條規定的宣誓必須包含的法定內容，也是參選或者出任該條所列公職的法定要求和條件，宣誓人必須真誠、莊重地進行宣誓，必須準確、完整、莊重地宣讀包括「擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區」內容的法定誓言。 5 w3 c4 ~4 S! e6 n; j( J) |' d! N

4人的宣誓表現明顯轉變了宣誓的完整性，而且他們是不真誠、不莊重地進行宣誓，違反了香港基本法第一百零四條參選者的宣誓規定。

作者: chnluer 時間: 2017-7-28 10:59 PM

立會追「四丑」回水尋大律師意見減爭拗

5.39.217.76: m$ E" u: Z3 c3 B

「瀆誓四丑」被法院裁定宣誓無效，並由去年10月12日起喪失立法會議員資格，眾人根據規定都必須向立法會「回水」，償還包括4人在這段期間的薪酬、申領的工作津貼，及辦事處的營運開支等。不過，其他反對派立法會議員就搬出很多歪理試圖「走數」，阻撓立法會追數。據悉，為減少爭拗，立法會將外聘資深大律師尋求法律意見，並待獲得法律意見後才採取行動。立法會主席梁君彥今日會通知反對派「專業議政」召集人郭榮鏗有關安排。

「香港眾志」的羅冠聰、社民連的「長毛」梁國雄、「自決派」的劉小麗和姚松炎在宣誓案中敗訴，高院並裁定「四丑」須支付政府一方的訟費。由於法院裁定4人自去年10月12日起失去議員資格，故立法會有意追回他們在這段期間的薪酬，及已申領的津貼及各項開支。 / N+ O! J4 E9 b, v3 A

去年10月失格應回水1163萬 : i) f; s% |; b+ F9 l9 M

翻查資料，立法會議員月薪超過9.5萬元，如以去年10月至今年6月的議員酬金計算，各人須交還856,620元。在辦事處開支方面，羅冠聰、劉小麗、姚松炎用了逾200萬元，長毛就用了170多萬元。「四丑」的薪酬，加上辦事處開支及其他已申領的津貼等，4人須「回水」約1,163萬元。
$ M/ [" w0 e9 S# }9 T$ f
為此，其他反對派議員就聲稱，4人和同樣要「回水」的「青症雙邪」梁頌恆和游蕙禎不同：後兩者連一次正式會議都未參加過，未履行過議員職務已被DQ，但4人已「做了一年議員」，其間也參加了很多會議和做了很多議員的工作，故4人毋須「回水」，立法會也不應向4人「追數」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 m; L3 t" ?, K, u. X9 s% ]6 u4 N
& s5 V/ @ S4 Z7 e
有消息人士指出，議員的薪酬與營運開支等全部是公帑，而立法會的有關開支由特區政府撥出，餘款按規定都要歸還政府，回歸庫房，絕非反對派口中稱的「錢畀�就係佢」。 ; f1 Q7 B, I2 [% v3 k7 O, w& |1 ^

堵反對派把口費事又賴迫害 tvb now,tvbnow,bttvb7 w; \4 v# U, v! m1 Z$ O8 T; U

他透露，為免反對派為阻撓而將「追數」演繹為「政治迫害」，挑起另一輪不休的爭拗，立法會決定先外聘一名資深大律師，並在尋求法律意見後，再研究下一步的處理細節。此舉並非對立法會的法律顧問沒有信心，而是「政治考慮」。

消息人士解釋，立法會去年就有關梁頌恆及游蕙禎的「追數」安排，同樣是事先尋求外界的資深大律師意見。而當日立法會的法律顧問，對如何處理梁游薪酬與營運開支的意見，和外界的資深大律師是相同的。

他續說，建制派預計一旦向「四丑」追數時，其他反對派議員必定群起而攻之，而負責有關安排的立法會秘書處將成為磨心，特別是今屆不少反對派議員經常擺款，處處刁難秘書處的職員。因此，倘由外界的資深法律顧問提供意見，就可以堵住反對派把口。

消息人士指，由於反對派「專業議政」召集人郭榮鏗不在港，主席梁君彥待對方今日返港後，就會通知郭榮鏗有關安排，而行政管理委員會將會討論。

作者: chnluer 時間: 2017-7-28 11:02 PM

本帖最後由 chnluer 於 2017-7-29 04:28 PM 編輯

四丑「執包袱」做騷轉做顧問賴死公仔箱論壇5 g% L( n1 Q) z& X0 V6 F' o* A
5.39.217.760 m. f0 i, n1 Z" Z, t" H

7 M* R) n! ^# v2 U% v5 L$ i

公仔箱論壇5 D: [5 \% ^7 J1 m3 m
被高等法院裁定喪失立法會議員資格的羅冠聰、梁國雄、劉小麗和姚松炎，四人交還立法會大樓議員辦公室限期今日屆滿，其議員助理帶同辦事處物資一併撤離。5.39.217.76( C( W+ o- |" a$ J0 y' }+ [

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z( b* O* m0 E$ a4 t

立法會秘書處早前要求梁國雄等四人在今日下午5時前交還其議員辦公室，四人的議員助理均把握最後機會執拾細軟，將示威物品等物資帶走。其中，姚松炎將數部利用其議員營運開支購買的電腦和平板電腦留在辦公室內。秘書處曾派人到四人的辦公室檢查，並收回辦公室門匙和職員證件。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ T1 m/ S* U) N

因宣誓時「玩野」而喪失立法會議員資格的羅冠聰、梁國雄、劉小麗及姚松炎4人，昨日須向立法會秘書處交還議員辦公室，正式搬離立法會。

不過，反對派擬聘請4人為顧問，繼續使公帑的同時，讓他們換個身份自由出入立法會大樓，「死而不僵」。「四丑」更聲言「抗爭不會就此完結」，整個反對派陣營會「繼續奮鬥」，要在未來補選中「重奪議席」。不過，不少市民就有請小鳳姐，祝佢「有去冇回」咁話。
5.39.217.761 x! D& Y5 k5 S& ^7 U, C# z& B

昨日是「瀆誓四丑」交還立法會辦公室的期限，4人須於5時之前交還位於立法會大樓9樓及10樓的議事辦公室搬離立法會。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 a. U2 P' @; P4 s" u9 I% l! C3 s# e

近日，他們已將議辦內的大部分私人財產及物品搬走，惟留下大量雜物有待最後盤點清理。立法會秘書處職員昨日下午到他們4人的辦公室，檢查辦公室內的情況，及收回辦公室門匙，和4人及其職員的證件。公仔箱論壇( K# h) j: e: T" ^
- b4 G" W( k% [$ z" o: v5 E
4人其後在多名反對派議員陪同下會見傳媒，又宣讀聲明抗議政府褫奪議員資格，高呼「放馬過來、我會回來」、「我要真普選、人大釋法可恥」等口號。梁國雄聲言，自己今次喪失議員資格，是全國人大釋法加上特區政府「濫用司法」，將自己永遠釘在「歷史的恥辱柱」，「在歷史書上寫上非常污穢的一頁。」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- m+ |- w/ g2 F# W" L
5.39.217.76( u4 X( j& R) K* J  Q
他聲言，「抗爭」不會就此完結，反對派會繼續奮鬥，即使特區政府可用確認書不讓4人參與補選，但不能阻止其他反對派中人參選，「你有權力，我有人民；你有DQ，我有補選。你可以DQ小麗、你可以DQ羅冠聰、你可以DQ長毛、你可以DQ姚教授，你係DQ唔到選民。」

兩丑寄人籬下議助「無償勞動」
tvb now,tvbnow,bttvb8 d. D' H' V6 z) E4 s6 Y- n
梁國雄又透露，自己已接受工黨議員張超雄的邀請，出任議員顧問，看來未來幾年他還會在立會大樓內出出入入，「趕極唔走。」 5.39.217.768 c. I$ F2 H9 g: n& L3 r! v
5.39.217.762 q- m0 p6 W9 O7 W/ _: n
羅冠聰聲言，無悔自己在宣誓的言行，「在今次的事件當中，市民的眼睛是雪亮的，市民都知道政府用『今天訂的法，治昨天的罪』，是一個非常不合理、有違司法觀的方式。」

劉小麗則稱，今次特區政府「使橫手」，做法「可恥」，盼望議會內的同事更加團結，「用『今天的釋法去否定我們昨天』的行為，這些做法是可恥的，但是我們是不會畏懼的，無論我們在議會抑或在民間都會繼續打拚，為市民服務。」

姚松炎聲言，已收到很多反對派議員邀請，自己將來或會以顧問身份返回立法會，全方位支援反對派，但目前未決定會為哪位議員當顧問，又稱4人至少會有一人提出上訴，透過司法程序爭取由法院還4人公道，惟未到期限，故仍需時間討論。
tvb now,tvbnow,bttvb" Q/ k8 j; F7 P0 D3 _, X7 G+ J
至於會否轉戰直選問題，他回應稱，倘反對派需要他轉戰來贏取最多議席，他將「義不容辭」。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J6 i' U1 }& F+ C  q; e1 B

據稱，「瀆誓四丑」有近40名議員助理，其他反對派政黨及政團會以不支薪形式接收一部分，即乘機要人「無償勞動」。工黨議員張超雄就比較「老實」，指其議辦開支已「爆燈」，難以接收被DQ議員的助理，相信其他反對派議員都有類似情況，充其量可以提供議辦地方作為存放物品之用，「但經濟承擔上係冇可能。」 + _  A! a7 l% ]- P( b
" a2 J% r, y2 ~7 R

! q0 C( f7 ~# l% q1 p- v2 i6 ~

每人料賠300萬隨時破產
　　公仔箱論壇. H# _ Z9 u, ^! T/ A5 O* F- p$ y
四人被高等法院「DQ」（取消資格）後，外界估計他們每人被立法會追討議員薪津的金額，隨時高達300萬元；加上案件敗訴而需要承擔數以百萬計的訟費，四人隨時破產收場。姚松炎竟反咬一口，揚言若自己被追討薪津，會考慮向立法會索償約三百萬的「顧問費」。
　　TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 o8 u* y# E0 {, a! R
另外，四人早前曾表明會上訴至終審法院，如今口風亦有所轉變。姚松炎聲稱，目前他們計劃四人之中，至少有一人會提出上訴，但最終決定仍有待商討；梁國雄則聲稱，正申請法援上訴。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& P5 J/ J! Z' S
　　5 \6 H, t5 E8 m3 a8 H1 Y; z
四人在立法會大樓外會見傳媒時，亦沒有正面回應會否參加補選。梁國雄聲稱，即使他們四人日後無法參加補選，亦會協助反對派重奪議席。但有意見指，若政府將四人出缺的議席，連同青年新政梁頌恆和游蕙禎的議席一併進行補選，在比例代表制下，反對派大有可能未能全數贏回所失議席。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( w$ f5 s2 R' X. E) ]* F$ S3 N
　　
此外，梁國雄涉嫌於立法會任期內，收取壹傳媒集團創辦人黎智英25萬捐款，但未有向立法會申報或披露，被控一項公職人員行為失當罪。法庭早前裁定案件表證成立，案件將於下周一在區院作裁決。

作者: chnluer 時間: 2017-8-3 04:20 PM

瀆誓須DQ 無關「追溯力」
. N* {' ?3 M) S; p5 i* Y
公仔箱論壇/ \0 R# s; }- D6 m7 t

, k- w* K9 u2 K" K1 D

「瀆誓四丑」被DQ後，反對派中人最常掛在口邊的是「今天宣的誓，犯了明天釋的法」，質疑人大釋法有「追溯力」並不符合「法治精神」。行政會議成員、資深大律師湯家驊近日在fb發表文章，指絕大多數提出類似質疑者均是從政治立場，而非實際法理出發。他解釋，解釋法律只是釐清法律的細節而非修改法律，故解釋的效力應由法律存在那一刻開始有效，而新的爭拗無論發生在解釋之前或之後，也須根據新的解釋處理，「這是普通法的基本原則，一向行之有效，從未被質疑。」有關人等忽視依法宣誓而喪失資格，從來也不是因為釋法有「追溯力」所引致。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y" b8 F2 z5 m+ W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. W# H* W0 j3 F/ q& T; R9 m
湯家驊在文中指出，解釋法律並不等同修改法律，「一般而言，修改法律的效力應由修改那刻開始，但解釋法律只是釐清法律的細節。既然法律沒有改變，那麼解釋的效力應由法律存在那一刻開始有效。在這基本原則下，普通法法官新的解釋在某程度而言，可以被認為改變或引申了法律，但這新的看法並不影響之前根據舊的看法之判決。意思是說，過往根據舊的看法而達至的判例，雖然已被推翻，但個案中既得的權利和利益不受新的解釋所影響。」

普通法基本原則行之有效公仔箱論壇' K! X2 `4 |- N9 {4 m! j

他續指，「新的爭拗無論發生在解釋之前或之後，也須根據新的解釋處理。這是普通法的基本原則，一向行之有效，從未被質疑。」 tvb now,tvbnow,bttvb9 T+ l5 Y+ b& `- B; W

湯家驊引用了全國人大常委會就「居港權案」第一次釋法中，雖然沒有明確提到「追溯力」，「但明顯地，除了先前案例的得益者，所有未經審判的案件，無論發生在釋法前或後，也必須依照釋法的解釋而判決。隨後，終審法院確定釋法解釋效力應由1997年7月1日，即基本法生效那天開始，這決定亦得到往後的其他終審庭及上訴庭之確認。」 tvb now,tvbnow,bttvb3 R2 E" M6 \ l5 y* _" N6 F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W5 A0 y4 n8 L4 q0 ^: E
他續說：「留意法庭在這些案件之判詞中絕少以「追溯力」來形容釋法的法律效力；原因是正如以上所說，解釋法律的效力並沒有時間限制，也適用於所有未審判的爭拗。這不是『追溯力』的問題，而是解釋法律的本質。」

早有規定與「追溯力」風馬牛
公仔箱論壇7 ~0 Q5 g4 i' G3 D
湯家驊提到所謂「追溯力」，一般是指在刑法上行為發生時並不違法，但經議會通過或修改法例後，該行為變成違法，則該新的法例不應「追溯」至法例通過前的行為。「這與今天宣誓事件相比，是風馬牛不相及的兩回事。這是因為議員喪失資格之規定早已存在。」
公仔箱論壇4 @2 }. r8 g+ O5 b( K+ r' B
他解釋，在《宣誓及聲明條例》中有關取消議員資格的條文自1997年已經存在，條文從未被修改或有任何變更，也沒有任何時間性限制。法庭在裁決時引用有關條例，並不能說是基於某種「追溯力」的問題。甚至在宣誓釋法中，全國人大常委會也只是解釋基本法第一百零四條而沒有觸及《宣誓及聲明條例》第二十一條。所以也根本不存在什麼有沒有「追溯力」的問題。
公仔箱論壇; i) Q% Q; z9 x, f
湯家驊坦言，社會上有很多資深律師和對法律有研究者的確提出了很多有關「追溯力」的意見，「我們必須尊重這些意見，但明顯事實是，這些人應該明白何謂『追溯力』。我不敢妄下判斷，有些人是否或會否因為一己的政治立場，而『忘記了』以上所談及的有關解釋法律之基本原則，但我始終對社會沒有持平的資深法律人士對『追溯力』的問題作出中肯和平衡的解釋深感遺憾。社會政治對立已至極點，在一些根本的法治和法律問題上也缺乏中肯和是其是非其非的意見，實是特區之不幸，也是對法律界的一種嚴厲指控。」

作者: chnluer 時間: 2017-8-4 08:17 AM

范太：議事規則「過時」 DQ不追數不妥+ S2 I( c! ~+ d6 l& @9 o& P# j* V. [4 c
tvb now,tvbnow,bttvb$ v# P7 |0 y# g5 C4 Z, C$ `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* [1 E/ u( a* R# }& d1 _0 Z
5.39.217.760 u" o% C% d0 R# z' o$ u/ h2 ^

! o0 o, ^* n8 Z3 ]tvb now,tvbnow,bttvb+ g1 P6 W3 t' ?! x* e/ `" e2 W! d
2 G0 L# C( k1 V$ W+ ?8 J
反對派立法會議員近年在立法會拉布問題愈趨嚴重，嚴重影響特區政府的施政，社會上有聲音指應要修改議事規則，遏止拉布歪風。全國人大常委、前立法會主席范徐麗泰表示，在不影響議員言論自由及表達自由的大前提下，可將議事規則作適當修改，防止議員利用議事規則阻礙議事效率，以免浪費時間。談到「DQ案」，她認為這是法庭裁決，不能怪罪新一屆特區政府，亦不認同政府不應追訟費的說法，「如果你今次做了，其他案件都是要這麼做？」

% @' y1 Q F6 g$ @個別議員僅「柴娃娃」公仔箱論壇* u3 d4 ^8 l* N( T: d9 i' {/ c

范徐麗泰接受香港文匯報專訪時表示，現時立法會的議事規則是沿用過去英國議會制度，但已不合時宜，「英國議會的議員是君子、淑女，但香港立法會裡面的個別議員只是『街頭戰士』、或者是不知所謂的『柴娃娃』，所以這套制度是不適合他們的，完全是對錯焦點的。」 tvb now,tvbnow,bttvb( U* Y* J9 D U' I

+ s4 ]* h6 H/ f2 F1 l她認同，為了令立法會議事可更有效率、順利一點，可對議事規則作適當修改，防止議員利用議事規則阻礙議事效率，「你沒有限制到議員的言論自由及表達自由，但你限制到一些重複性、無實際意義或者瑣碎的討論，我相信這些市民都是贊成的，這並不是政治化、也不是壓某一方面的議員。對於浪費時間的行為，我們當然是想辦法令它規範化。」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G/ v2 S7 H% q4 g9 \

7 V( a% @/ ]; t被問到現時是否適合時機修改議事規則、會否引發更大的政治動盪，范徐麗泰強調，應做的事便要做，「不能夠因為對方的情緒化或無理取鬧，你就不做，問題就是立法會議員覺得應不應該將他們的議事程序更加順暢及比較有效率，民主政制是無效率的，這個大家都明，但可以是比較有效率。」 8 o$ V4 w" w. ~. P8 U1 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ e) I3 w" ~, G* c8 j( |
DQ四丑是法庭裁決
7 _( `7 n0 A6 l+ Q7 O5.39.217.76
另外，范徐麗泰又提到，「香港眾志」羅冠聰、社民連梁國雄、劉小麗及姚松炎喪失立法會議員資格，是法庭的裁決，不應怪責於新一屆特區政府。 / n! a6 g. N4 W4 [2 S# J3 `4 b

她認為，新一屆政府亦都是要按法律做事，不能夠為了與政見不同的人溝通而放棄法治精神，她亦不認同政府不應追訟費的說法，「所以你叫特區政府全免他們要付出的錢，如果你今次做了，其他案件都是要這麼做？」 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 G4 _& D5 d( l

范徐麗泰認為，現時特區政府與反對派溝通的門是開的，但反對派卻要走死胡同，「你自己選擇入不入去，你選擇不入去，選擇在門外示威的，又說不給我入，你認為香港人信不信你？」她指出，倘反對派永遠都只是壁壘分明，害的最終只是香港，「過去5年便是這樣的情況，你想未來5年都是這樣？現在已經換了一屆新政府，新政府亦願意跟你們對話，你還想無理取鬧？香港人的眼睛是看得到的。」

作者: chnluer 時間: 2017-8-7 07:20 AM

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-7 07:22 AM 編輯

撥開DQ的迷霧

高等法院早前裁定梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎，四人宣誓無效，失去議員資格，立法會昨天刊憲，宣佈根據法庭裁決，有4個立法會議席出缺。DQ事件發酵至今，社會上眾聲喧嘩，一方面有市民認為這些政客「玩野」，如今下場，是「抵死」；另一方面亦有意見質疑事件背後的政治動機，認為判決對日後議會政治有影響。反對派則將判決貼上「政治打壓」的標籤。觀乎過去涉及反對派的政治案件，如果結果有利，反對派會形容為「公義彰顯」，如果結果不利，則污名為「政治打壓」，這種玩弄法治的伎倆，市民看在眼裡，自然心中有數。 tvb now,tvbnow,bttvb; Z$ F' n) @7 Y0 [( C f5 ?, v
. s' q/ g3 [. F" a& _! A

這次，反對派不只在口上說說，更明目張膽地施展政治手段，向特區政府討價還價，如在立法會財委會最後一次的會議中，騎劫會議議程，36億元的教育撥款在最後一刻才獲通過，其餘多個涉及民生的議程，包括東涌新市鎮擴建、興建沙嶺骨灰龕場等，要留待10月立法會復會再審議。反對派甚至要求行政長官豁免4人應繳付的訟費，作為改善關係的條件。這番行為如何違反法治精神，坊間已有鞭撻，筆者在此不贅，反而想先撥開DQ事件的紛紛擾擾，與讀者一起探討DQ案件的深意。

先從一個根本問題說起。大家對這次事件，都簡稱「DQ」。DQ二字是甚麼意思？DQ是英文Disqualified，意思是「取消資格」。大家通常會在體育賽事中見到這個字，一些運動員，若嚴重違犯了比賽規則，則會被DQ。即使有些運動員在比賽中勝出了，但若其後被發現嚴重違規，如服用禁藥，也會被DQ、被褫奪獎項，「勝出」不會被承認，因為其行為違反了體育精神。故此，DQ可被視為對體育精神的守護機制。 ) I: M, \6 v, \6 O1 @

這次反對派的論述中，其中有一點認為，是次DQ判決，否認了選舉結果，否認了被DQ的四人在選舉中取得的過10萬選票。這種說法，除了轉移視線，煽動民情外，其實有違道理。情況就有如一個運動員被發現服了禁藥，哪怕他跑了9秒9，也沒有意義。故此，我們還是要看回DQ的根本，就是所謂「資格」的問題。法庭判決的重要政治意義在於，明確了哪些人沒有「資格」出任香港特區的立法會議員。公仔箱論壇% G% W( U! x1 {' ~

這個「資格」，就是議員是否效忠中華人民共和國。法理上，這是無庸置疑的問題。《基本法》第104條列明「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。」這段內容，一般人用一般常識去理解也知道，「效忠」是目的，「宣誓」是手段。去年的人大釋法已為「宣誓」這個手段給予更明確的準則，去判斷是否「效忠」，回應爭議。 tvb now,tvbnow,bttvb( V1 c1 k: Y; G" G2 k0 n& z1 r
5.39.217.762 ?# `: V- M2 z( W
香港是法治社會，法律問題，法律解決。不滿判決者，當然有權利上訴，但不可用政治辭令向政府及法庭施壓。此外，這次判決的判詞中，法官指出4人的宣誓，均有其不當之處，認為4人確是蓄意地作出行為，從而令宣誓不夠莊重地進行。在實行普通法的香港，相信案例可以把宣誓效忠的問題闡述得更清楚。公仔箱論壇$ S- X' L& o: D( c8 q; Q# y) W
! H5 W; z2 _& }' p
以往，政府對議員的宣誓問題「鬆手」，但現在決定要把當中的效忠問題說清楚，不再讓某些人蒙混過關，這是致力全面有效落實「一國兩制」的象徵。關心DQ案的市民，亦應關心「效忠」問題。現時，已有被DQ的人（如梁國雄）表示考慮參與補選。這些人在未來的選舉中，同樣會面對「宣誓效忠」的問題，屆時他們如何應對，大家要拭目以待，予以監察。

作者: chnluer 時間: 2017-8-10 07:36 AM

本帖最後由 chnluer 於 2017-8-11 08:46 AM 編輯
4 B1 w" }" H8 R4 u1 c0 u
被追薪津長毛竟要求行政干預立法tvb now,tvbnow,bttvb+ c) ~- M; o- B

tvb now,tvbnow,bttvb& I+ {4 b0 J9 z1 p% K% V

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _" i4 K  b+ @0 `5 z( H! p+ t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B2 a1 g$ e# Q  k' u- k: d
梁國雄、羅冠聰、劉小麗及姚松炎早前被裁定喪失立法會議員資格，立法會行政管理委員會研究是否向四人追討薪津。多名反對派昨日召開記者會，梁國雄公然要求行政干預立法事務，要求特首林鄭月娥阻止行管會追討議員薪津。多名法律界及建制派議員批評有關言論本末倒置，為卸責不擇手段。tvb now,tvbnow,bttvb/ h8 m1 ~) q+ e- c2 ]

梁國雄表示，四人被DQ已因官司輸掉議席，如再追討薪津，款額合共可能超過1000萬元，他們無法負擔；若最終破產，五年內亦無法參選。他公然要求行政機關干預立法會事務，聲稱林鄭若不開口阻止行管會追討議員薪津，是對議員「政治迫害」及「經濟打壓」雲雲。

姚松炎聲稱，沒責任退回立法會議員薪酬，揚言「所有錯誤都不是在我們身上，要負責任的是立法會主席。」劉小麗亦聲稱，所有款額應由梁君彥負責，「情況就如一項工程超支，應向大判追討而非向二判問責。」社福界邵家臻則將火頭燒向建制派，指他們建議行管會只追回四人薪津，不追討辦事處營運開支是「假惺惺」，稱不會接受「中間落墨」。
' K. Q! ~$ }8 y3 {# W- l
各界批雙重標準自打嘴巴1 t5 g4 ]* Q' M: H8 C, C3 |
tvb now,tvbnow,bttvb6 Q$ Y1 `; r/ I, j/ \* w( U9 n
香港中小型律師行協會創會會長陳曼琪批評，反對派的言論是歪理，指宣誓「加料」是屬於他們自己的動作，並非立法會主席要求，故責任在主席身上說法並不成立。工聯會立法會議員黃國健說，是否追討議員薪津應由行管會作決定，非議員講兩句就影響到，批評反對派一直聲稱行政不應干預立法，但涉及自身利益時卻要求特首干預行管會，是自打嘴巴的表現，十分荒謬。民建聯立法會議員葛珮帆質疑反對派要求行政干預立法是雙重標準，如同「摑了自己一巴」。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 ~! Q3 ?  H: `  U2 Q6 M
立法會秘書處表示，行管會就是否收回四人的酬金及營運資金，正向外間資深大律師尋求法律意見，預計對方可在六至八星期內提交，此後行管會將開會討論有關事宜。  W6 j2 |6 X8 o! ~, V. S

( X5 \" O6 q8 M

立法會行政管理委員會聘請外間資深大律師，研究向「瀆誓四丑」追討薪津的事宜。工作剛開始，「瀆誓四丑」就高調舉行記者會，聲言行管會倘決定向他們追討薪津，就是「政治壓迫」及「經濟打壓」，令他們要支付逾千萬元款項，最終被迫破產，無法在未來5年內再參選云云。多名建制派立法會議員批評，4人「瀆誓」的行為是他們個人選擇，不應在要承擔法律後果時就諉過於人。由於4人的薪津全為公帑，很多市民在法院裁決後都要求立法會追數，行管會不能不負責任。4人試圖賴賬，是妄圖要香港市民埋單，相信市民不會答應。 公仔箱論壇& C( X* F$ v0 r: [7 W0 R

立法會秘書處昨日表示，高等法院原訟法庭於7月14日作出裁決，宣佈該4人自2016年10月12日起喪失就任立法會議員的資格。因應法院的裁決，行管會就是否收回4人所獲發的議員酬金及營運資金一事，已同意向外間資深大律師尋求法律意見，預計外聘資深大律師可於6個至8個星期內提交法律意見。在獲得法律意見後，行管會將開會討論有關事宜。

扮可憐稱破產難參加補選 + H" E& }3 p- r4 g* q
7 M' C0 ]6 W9 |  j
社民連「長毛」梁國雄、「自決派」姚松炎和劉小麗，及「香港眾志」羅冠聰昨日就舉行記者會，聲稱他們被法庭裁定喪失議員資格前，一直在「履行」立法會議員的職務，而所聘請的助理都是「為香港市民服務」，倘4人最終因退回薪津及支付訟費而要破產，就將無法參加補選。
6 m% B1 ~- S0 S. c3 j! C
「長毛」聲稱，在是次宣誓案中，法院裁定立法會主席梁君彥監誓時所作的決定無效，反映梁君彥「失職」，故行管會即使要追究，也應先追究梁君彥，又稱行政長官林鄭月娥可基於「公眾利益」不追討訟費，情況「與退稅給市民相同」云云。
5.39.217.76  A; k5 {5 z. u
馬逢國：要有勇氣承擔後果 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }) p5 y, P( R8 F6 k. x) V
公仔箱論壇0 ~  b+ z# U# i3 A
立法會行管會成員馬逢國批評，「四丑」的「道理」令人感到莫名其妙：4人絕對有權選擇自己的宣誓模式，但就要有勇氣承擔一切後果，現在沒有理由「抵賴」，特別是立法會議員的薪津，都是納稅人的公帑，倘行管會草草了事，就是不負責任，而他看不到行管會有什麼理由不追數。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% @& V% u4 I; V3 W7 {
tvb now,tvbnow,bttvb) s' }4 D1 i& h+ T+ j" L1 `. G
陳克勤：「冠冕堂皇」理由掩飾 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 o" X* u, m  P; u0 V

另一名行管會成員、民建聯議員陳克勤強調，香港是法治之區，一切須依法辦事，既然法庭已經裁定該4人喪失議員資格，當然沒有資格享有議員的待遇及資源，行管會向他們追回款項是很合理的做法，並不存在什麼「打壓」，很明顯4人是存心賴賬，只是以各種「冠冕堂皇」的理由來掩飾。
tvb now,tvbnow,bttvb6 R" m/ s, ~* M7 C
陸頌雄：追回公帑是硬道理 5.39.217.76: M1 i9 \% v, M% U" f% y3 n
tvb now,tvbnow,bttvb. |8 r1 d- ]$ U2 Z
工聯會立法會議員陸頌雄形容，現在的情況就像有賊入屋偷竊，無理由要保安員埋單。該4人將責任推給主席，是毫無道理的。立法會資源全屬公帑，不能亂花，倘有關人等對追款金額有不同意見可以討論，但絕對不能不了了之，正所謂「追款是硬道理」。事實上，自法庭作出裁決後，已有很多市民要求立法會追款，可見公道自在人心。

作者: chnluer 時間: 2017-8-11 08:56 AM

「四丑」涉無牌掠水網民籲報警

tvb now,tvbnow,bttvb% U0 `9 |" f4 z5 i9 x; g# v4 f

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) Q' ^) c1 Z/ x8 o1 ?. V

「瀆誓四丑」一方面想賴賬，拒絕向立法會退還議員薪津，及法院裁定他們必須支付的政府訟費，一方面就「企街」眾籌，全力掠水。有網民就批評，「瀆誓四丑」賴賬不該，更懷疑他們無牌在街頭籌款，已經違反法例，並呼籲大家「見一次，報一次警」。 ' x8 E( X6 T( n' L; r2 ]/ q

在「四丑」中，羅冠聰、梁國雄、劉小麗近日都頻頻「乞錢」，包括話要籌募官司敗訴的訟費，以500萬元為目標。同時，各人又以自己的名義「企街」眾籌，結果幾多錢落佢袋，公眾根本無權監察。有網民更質疑，他們在街頭籌款，已經涉嫌違法。 3 q% ]4 @- e4 [( m2 m9 r* U2 R. Q

「Lung Lee」質疑道：「（籌款）有無牌？咁募捐得唔得？捐錢，點用？有無高透明開支公佈？少一樣都唔好捐。騙途（徒）手法，層出不窮！」「Ym Lee」則說：「見非法募捐立即報警，見一次報一次！」 tvb now,tvbnow,bttvb# e8 n" _5 c7 z; V0 d6 G# b7 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q# q# T4 F& q, P: d: I
未獲許可籌款或坐監 tvb now,tvbnow,bttvb; l- I) i, `2 p2 ?
0 `# F/ E4 t& T
根據《簡易程序治罪條例》，任何人在公眾地方組織、參與或提供設備以進行任何籌款活動，除非獲社會福利署署長或民政事務局局長發出許可證，否則即屬違法，可處罰款500元或監禁3個月。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' o8 W! y8 C, `. u! H, S

咁唔叫眾籌，叫乞錢又得唔得？根據《簡易程序治罪條例》，任何人在任何公眾地方、街道或水道乞取或收取施捨等均屬犯罪，如屬第一或第二次定罪，可處罰款500元及監禁1個月；如屬第三次或其後定罪，可處罰款500元及監禁12個月。
5.39.217.76. x. U. c$ J5 w/ o3 j" {
tvb now,tvbnow,bttvb1 j ^& W' H! S3 ~

追討「DQ四丑」薪津天公地道

公仔箱論壇& X, x. _1 \) D$ v0 r
tvb now,tvbnow,bttvb; U; `" J1 ^8 M3 }
高等法院判定「DQ四丑」被取消議席的日期，是追溯至首次宣誓即去年的10月12日。即是說，「DQ四丑」在當日開始已經不是議員，他們所領取的薪津都不屬於他們，全數追討天公地道，否則就是白白浪費了市民公帑。然而，「四丑」至今仍在賴賬，反指如果立法會行管會要向他們追討薪津，是荒謬決定，要求行管會公正處理云云。其中，在DQ之後旋即出任葉健源政策顧問，繼續領取公帑的姚松炎更指，根據合約法，在雙方同意下，其中一方已提供服務，應獲報酬。
) X& u- p0 j I B, U: Z/ w
姚松炎等「四丑」，把錢看得大過天，現在有可能被追討薪津，自然反應激烈。無疑，他們是做了近一年的議員，儘管沒做過什麼有利香港、有建設性的事，但確實是履行了一年的議員職責，這也成為他們賴賬的理由，姚松炎更視自己為「打工仔」，指已提供服務所以應獲報酬。然而，按照姚松炎的比喻，現在的問題是，他們當日根本沒有合法簽署好合約，在簽合約時做出違反要求的事，最終被裁定合約無效，即是說他們並沒有僱員身份。這樣，追回他們的薪津請問有什麼問題？

沒有人迫他們在宣誓時搞事，「青年新政」的梁頌恆和游蕙禎同樣因此要交還薪津，現在「四丑」雖然是做了近一年議員，但在性質上與梁游沒有分別，既然梁游都要「回水」，「四丑」憑什麼賴賬？他們的薪津都是納稅人公帑，不是立法會或立法會議員的私人財產，既然他們違法在先，立法會有什麼資格慷納稅人之慨而不追討？追討「四丑」薪津，才是公正處理的做法，況且外國也有先例，香港更沒有妥協的餘地。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {, F. ?! T5 o- B2 a

當然，對「四丑」來說，一講到錢自然要頑抗到底，但他們一些「抗辯」理由實在是可笑之極，例如說這些薪津早已使乾使淨，根本沒有能力償還云云。誰都知道，「財到光棍手，一去無回頭」，就如「打機聰」羅冠聰，多年來渾渾噩噩，突然有10多萬元的薪津，自然要大花特花。但在香港這個法治社會，究竟什麼時候「無錢」竟然成為不還錢的理由？「四丑」提出這樣荒謬的理據，正說明他們為了賴賬已經到了厚顏無恥的地步，什麼話都講得出，總之就是不「回水」。 5.39.217.762 I* |/ o6 k" ?+ J. F8 b+ ?+ [4 S
0 q3 w) N2 L8 h% M: s0 i7 q: P6 G
DQ案的處理說到底還是要依法辦事，既然法庭已經作出判決，訟費必須追討、議員薪津也不應放過，這並非如一些人所指的「落井下石」，如果將來有其他議員面對同樣情況，也應該同等處理，這才是法治社會的應有之義。如果因為涉案的是反對派人士，為了什麼「和解」、為了所謂釋出善意，就放他們一馬，等如是因為政治的原因而破壞法治，影響更加嚴重。 tvb now,tvbnow,bttvb. i9 E7 N; s$ `1 i! Q, _5 R
+ z/ }, V: a1 ?2 G- C. P$ t4 Y
其實，「四丑」無能力「回水」，可以宣佈破產，但問題是此舉卻令他們未能參與補選。於是他們才要利用政治壓力來阻止正當的追討行動，更找來一班反對派政客打氣撐腰。但看來民意都不認同他們的行為，對於追討他們薪津沒有太大反應。於理、於法、於民意，追討薪津都是正確的行動，立法會沒有理由不堅持，而「四丑」儘管無恥賴賬，看來也要乖乖「回水」。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)