公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [台灣] “太陽花”被判無罪：臺民眾不認同法界怒斥荒謬羅智強: 蔡辦該挂"歡迎佔領" 邱毅:什麼狗屎判決! [打印本頁]

作者: chnluer 時間: 2017-4-20 05:23 PM 標題: “太陽花”被判無罪：臺民眾不認同法界怒斥荒謬羅智強: 蔡辦該挂"歡迎佔領" 邱毅:什麼狗屎判決!

“太陽花學運”22名學生被告法院判全部無罪
tvb now,tvbnow,bttvb- b3 k4 e3 ^$ @% x- V) N

tvb now,tvbnow,bttvb. F o& Z' M n5 X) B7 p& b3 f
tvb now,tvbnow,bttvb7 k3 P# V: M; ~& n
2014年因臺“立法院”審查“服貿條例”爭議引爆的“318太陽花學運”，臺北地檢署依妨害公務多罪起訴“學運”領袖“時代力量立委”黃國昌及“學運”主要人物林飛帆、陳為廷22人，臺北地方法院審理2年今天（31日）審結，黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人全部無罪。全案仍可上訴。tvb now,tvbnow,bttvb0 ]/ O' D* P) ^' m
　　
據報道，檢察官指控22人涉犯煽惑他人犯罪、煽惑無故侵入建築物罪、妨害公務、侮辱公署以及違反集遊法罪，計有黃國昌、導演李惠仁、臺大教授蔡丁貴、林飛帆、陳為廷、魏揚、周馥儀、黃鬱芬、曾柏瑜、陳廷豪、賴品妤、林楷翔、吳灃洪、賴富榮、李夙儒、黃國揚、許順治、王溪河、王文斌、陳建斌、莊程洋、余能生接受審判。5.39.217.762 p2 X4 f# p5 t4 Y0 R
　　5.39.217.769 d1 u- e' f+ y2 F
黃國昌在審判中聲稱“學運”是必要運動，重要被告也以公民不服從、公民可抵抗權作無罪答辯，並認為他們有阻卻違法的事由。5.39.217.76# q; S# O5 X3 a |
　　
檢察官論告指出，尊重民眾表達政治理念的自由，但不能踰法律界線，考慮犯罪動機是因“服貿協議”的程式爭議而起，事涉臺灣與大陸社會民生的重大影響，認為對於重要議題的多元表達應予最大限度的維護與尊重，建議法官考慮犯罪動機、侵害程度，從輕量刑。
　　/ O+ _% \/ w: _9 A9 l# K( I8 J: _
“學運”的導火線始於2013年3月17日臺“立法院內政委員會”審查《海峽兩岸服務貿易協議》，反“服貿”學生先前往“立法院”外靜坐，隔天在林飛帆、陳為廷的帶領下號召至少400名學生闖入“立法院”，佔領議場，黃國昌也參與抗爭。
　　
檢方認為“太陽花學運”共有3個違法爭議，包括“佔領立法院”、“攻佔行政院”與“路過”中正一分局。“路過”的主要被告學生洪崇晏一審被判拘役55日，洪上訴高院，“攻佔”案臺北地院訂於下月十日針對90名被告宣判。& y4 O5 e; J6 ^) x# i/ x

臺灣318“太陽花學運”佔領“立法院”案，臺北地方法院3月31日審結，合議庭首度援引“公民不服從概念”，將被訴煽惑他人犯罪、妨害公務等罪名的“立委”黃國昌等22人判決無罪。民調顯示，有高達4成的臺灣民眾不認同北院的無罪判決，僅28.7%表示認同。臺灣法界人士對法官判決所持理由，更直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”。
　　tvb now,tvbnow,bttvb: L I: m, j0 M9 P, M
4成臺灣民眾不認同無罪判決世代差異明顯tvb now,tvbnow,bttvb. v/ M% [5 O/ `( T) Z# Z+ X' [8 m
　　
據報道，民調結果顯示，臺灣在世代之間有明顯對立。20～29歲認同判無罪者，比例近4成，30～39歲認同和不認同的差距，在誤差範圍內；而代表社會中堅力量的40～49歲，以近6成比例否定無罪判決，50～59歲者不認同的比例也不低(43.6％)，明顯高過認同者(28.1％)；60歲以上者，雖然不認同比例也超過認同者13個百分點，但有47％的人未表態，顯得相對事不關己，由於60歲以上佔此次調查年齡層的比例最高，他們近半數不表態，是此次不認同比例未能過半的主因。公仔箱論壇- M+ O' c4 h( }* t
　　
以學歷來看，不論是什麼學歷，不認同判決無罪的比例都高於認同者。公仔箱論壇' c4 }' R3 J- ~) z7 y0 r$ |: d% e
　　
臺灣法界人士譁然：理由荒謬無異法官造法
　　5.39.217.76# ?0 t1 \+ W2 S1 T: R8 P) l! E; g' _
臺北地院罕見地以“公民不服從”原則，判決“太陽花學運”22名被告全部無罪，令不少臺灣法界人士譁然。臺灣“中華人權協會”名譽理事長、律師許文彬認為，“公民不服從”原則並沒有法律依據，也非“刑法”規定之阻卻違法事由，貿然引用，恐將破壞法的安定性。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* M, G. y5 c4 ]
　　
許文彬強調，如果法官認為被告行為可以被原諒，值得被原諒，就應依法判處免刑，而非判決無罪，以公民不服從作無罪理由，社會上一般民眾恐難接受。
　　5.39.217.76# }9 q; K% @8 E4 K4 d, ^
許文彬認為，如果法官不依現行法律就法論法，不審酌客觀上犯罪事實及構成要件，只淪于主觀認定，將破壞法的安定性，導致判決不容易有法的公信力，恐違反人民法律感情。tvb now,tvbnow,bttvb/ L' K- O9 x; L; P
　　tvb now,tvbnow,bttvb+ \5 ?3 ?9 s2 ?3 Z
另有資深檢察官對法官判決所持理由，直斥“荒謬、可笑”，批評此舉如同是“法官造法”，形容這跟法院審理死刑案件，動輒幫被告亂找理由，指被告“有教化可能”不判死，有何不同？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, `, [) w- W$ I% ]: `6 m
　　5.39.217.766 o- U6 F, j: G4 B7 {' p+ ^/ _
檢察官認為，“太陽花學運”癱瘓“立法院”運作長達20多天，法院竟然以“公民不服從”無限上綱，判決無罪，試問日後民眾誰會相信司法？他嘲諷説，建議乾脆也把“公民不服從”也列入免罪理由算了。- M/ b) b! }1 x! F: { i
　　公仔箱論壇# @4 ^7 Z, P) ~0 V( {
此外，有法律學者認為，衝進“立法院”拆卸破壞設備，就算在歐美也觸犯相關法規，很難想像在臺灣這樣的行為竟然會被法官解讀“合情合理”，然後判決無罪，法官自由心證恐有認事用法上的違誤。甚至不服警察制止，動手打傷警察，竟也能無視頭部外傷，認為不是積極攻擊強暴的犯行。tvb now,tvbnow,bttvb! B0 ~5 o. e6 m! S8 H8 X( O
　　
學者強調，在客觀犯罪事實存在下，北院法官如認定這些人的犯意，主觀上與單純破壞公署有別，就應在判決理由詳述，量刑上加以審酌，而不是徑行判處無罪，這樣的判決實在是背離經驗法則，也不符人民的法律感情。

公仔箱論壇3 Y# p5 o: O2 S, K5 f! U$ e
民進黨開啟了鬧官有理造反無罪的方便之門
5.39.217.76' [$ v$ P. O# z! n% v

“太陽花學運”佔領“立法院”的衝突，“司法機關”以黃國昌等人行使“不服從”權利將所有被告判決無罪。臺灣《聯合報》發表評論指出，此一無罪基礎的論述，未來可能開啟一扇人民“鬧官有理、造反無罪”的門。tvb now,tvbnow,bttvb" E! _' J5 U* O: C6 d
　　
文章指出，法律是明文定義並由“立法機關”通過的生活基本標準，全體民眾一體適用，也是維護社會秩序的一道底線。“不服從”可不可以與執法混為一談，有檢驗必要。即使在海外，主張不服從者都要有預期及接受被逮捕與受懲罰的準備。曾發表《論公民不服從》文章的美國哲學家亨利．戴維．梭羅，當初為了抗議奴隸制度等不公義而拒繳人頭稅，照樣接受法律判決有罪、入獄被關。/ `! M/ |* l8 S6 O, e3 @+ T+ Y
　　
文章質疑，如果“半分忠”（國民黨“立委”張慶忠審查服貿協議三十秒宣告，遭反服貿學生取綽號“半分忠”）審查服貿協議程式瑕疵讓“太陽花學運”以“不服從”抗爭有理，對“一分瑩”（民進黨“衛環委員會召委”陳瑩快速宣告完成“一例一休勞基法”審查，遭國民黨批評“一分瑩”）審查“一例一休”造成的亂象，受害者可不可以比照辦理？如果因“立委”處理法案程式可議即可闖入、佔據“立法院”，未來臺灣地區領導人辦公室或“行政院”的政策有爭議時，可否同樣以“不服從”為由進攻？tvb now,tvbnow,bttvb4 e, b3 a* i5 _& e
　　
文章説，如此一來，現在仍沸騰的“一例一休”爭議、年金改革、“婚姻平權法案”或任何一個經過“立法院”朝野協商以黑箱作業通過的法案，反對者都可取得“刑事豁免權”？“太陽花”案的無罪判決免卻了學運分子非常態抗爭的刑事責任，讓檢警執法權力化為烏有，執政者將面臨更多“不服從”的考驗。
公仔箱論壇. ^6 Z& b6 h- z# a0 g8 d

警察嗆臺當局早晚被民眾反噬TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b; w) `. R1 G5 d2 Z- F& c. x

“318太陽花學運”後被依妨害公務多罪起訴的黃國昌、林飛帆、陳為廷等22人今早被臺北地院宣判全部無罪。部分基層警察看完判決直呼“太扯”、“怎麼會有這種事情”，也有警察擔心未來公權力可能會漸漸失去效力，畢竟法官開先例民眾會産生模仿傚應。
　　公仔箱論壇/ X9 f% m- Z/ g1 h+ d* p' o
基層警察表示，“318學運”歷時近一個月，為了維護現場秩序及突發狀況，他們幾乎全面停休。大家日夜輪班站崗，有很多同仁站到身體不適甚至送醫。同時還承受許多社會輿論壓力，例如當時在網路上瘋傳警察打人照片，這些蓄意的抹黑誹謗，警察同仁就算澄清，在民意一面倒的情況下，確實造成傷害。
　　
有基層警察認為，無罪判決一齣，以後各大團體爭相舉著“不服從”的大旗衝撞“公署”有何不可？警察呼籲承審法官莫忘初衷，判決別有差別待遇，總有一天臺當局會因為這個判決被民眾反噬。
　　公仔箱論壇, B% w4 X* m' T
“需要叫警察，沒事又罵警察”警察指出，自從“太陽花學運”後明顯感到民眾對於警察態度的轉變。例如最近幾場較大型的陳抗活動，“一例一休”、婚姻平權、日本核災食品開放等，警方就算依法行政，都會被雙方陣營質疑是否為臺當局打手。“內政部長”葉俊榮之前建議“建立警察專業化”，但“318學運”判決無罪，試問要如何建立警察專業化？( x0 d6 c# f/ E# V7 a& n- u' K4 ~6 S0 V

tvb now,tvbnow,bttvb, R) s/ P: C. _' d$ H1 p, V$ |; p

前馬英九辦公室副秘書長羅智強表示，若“太陽花”佔官署無罪，呼籲臺灣地區領導人蔡英文把圍在“立法院”的拒馬全撤掉，讓守在“行政院”的警察全放假，在蔡英文辦公室塔樓高挂“歡迎佔領”。
　　
羅智強認為，今天“太陽花”佔“立法院”、“行政院”無罪，以後八百壯士或其他學生、社運團體因不滿蔡當局政策攻佔“立法院”、“行政院”也應無罪。$ z# \4 b# W( i4 O# X& ?
　　5.39.217.76( z2 Z9 N: D- a% F
他質疑，人民只要不爽就可行使“不服從”，癱瘓“立法院”與行政中樞也沒事，臺灣與“無當局”何異？若“無當局”真是大家想要追求的“政治體制”，那麼“太陽花”無罪才是合理的。
　　5.39.217.76- R; O' x+ u: b y' T: @$ s
羅智強説，民主政治容許社會中對政策有不同意見，但也通過定期投票選舉，把政策制定權委託給一個有任期限制的當局與“立法院”，這是一個不得不然、可以維持社會運作機制的手段。
　　8 P7 [4 O o# a u1 ~* r; K& D
他表示，馬英九及馬當局是分別以765萬票與689萬票選出的，若200人、1萬人、50萬人就可因為對“服貿”不滿，癱瘓這個過半選票選出的當局，那今天同樣以689萬票選出的蔡英文當局，大家難道也有權癱瘓它？

5.39.217.76. @9 S8 q$ H, V/ z) z" n
tvb now,tvbnow,bttvb: w8 _( r, f# s0 |! R& D
臺北地院合議庭3月31日對“太陽花學運”被告“立委”黃國昌等22人作出一審無罪判決，無罪理由主要是被告們辯解發動運動，是行使“不服從”以及抵抗權。國民黨前“立委”邱毅今在Facebook怒批，這是什麼狗屎判決？荒謬法官！再次摧毀了臺灣人民對司法的信心。公仔箱論壇 J/ T2 L0 l5 x
　　tvb now,tvbnow,bttvb2 p8 ?% d. p! C# F6 Y4 `
邱毅指出，法官認為“太陽花”佔據“立法院”，阻止兩岸服貿協議的利益大過造成的損害，“這是什麼白癡邏輯？‘太陽花’之亂造成的兩岸僵局、經濟困境、社會矛盾，路人皆知，舉世公認，法官竟可顛倒黑白，錯亂是非，睜眼説瞎話？”
　　
邱毅質疑，如果“太陽花”是“公民不服從”，無罪。那他當年為319槍擊案和選舉驗票而衝撞，難道不是“公民不服從”，為什麼要被判重刑坐黑牢？如果“公民不服從”就可豁免刑事責任，下面的行動都可以做了，包括軍公教警消為年金改革可以衝進蔡英文辦公室；勞工為“一例一休”可以攻擊臺當局“行政院”；消費者為解禁日本核食可以攻擊蔡英文官邸等。公仔箱論壇8 d; e( b. b. b
　　
邱毅説，説穿了，就是法官看風向，抓政治正確，拍執政者馬屁。“太陽花”的大黑手是蔡英文，“太陽花”幫民進黨奪權成功、阻擋兩岸交流，助長“臺獨”氣焰，所以當然無罪，這幾個法官厚顏無恥的判決，真令人忍不住要大罵。

作者: chnluer 時間: 2017-4-20 05:27 PM

島內評“太陽花學運”判決：攻佔有罪煽惑卻無責

公仔箱論壇! Z& R$ l' A& D) Y1 G( v! l" B
臺北地方法院此一判決，針對“實際實施攻佔行政機構行為之人”，雖然判定有罪，但是對於在網路以及現場透過擴音設施煽惑、指揮群眾攻佔行政機構之人，卻統統認定無罪。法院一方面在認定的事實中指出，魏揚等人“在行政機構持小型大聲公向現場群眾喊稱：其為現場總指揮，指揮現場民眾攀爬鐵拒馬進入行政機構，並指示民眾回青島東路拿睡袋、棉被至行政機構，佔領行政機構。”另一方面卻在理由中以魏揚等人的言論只是“個人情緒激動、不滿之言詞”或“帶領群眾、提振士氣呼喊口號之言行”，進而做出“魏揚等人主觀上難認具有煽惑犯罪之故意”，實在令人費解。

　　魏揚等人不但在網路上號召民眾立即前往攻打行政機構，並且進一步在行政機構外，自詡為“現場指揮”，進而“指揮現場民眾攀爬鐵拒馬進入行政機構”，難道主觀上不知其言論會促使現場民眾立即違反法律，對行政機構進行衝撞，從而構成侵入建築物罪及妨害公務罪？而客觀上，不但大量民眾接受魏揚等人的號召趕到行政機構，更進而依照其指揮“持鋁梯攀爬進入行政機構”、“佔領行政機構”，並且推打警察、入侵行政機構、破壞公物，此不適足以證明魏揚等人的言論，在客觀上也確實可造成立即危害？- S6 w; n x+ W, z2 G# f4 O
6 c" l. [: A& V/ N6 z' G
　　領頭大哥沒事，衝鋒小弟有罪！臺北地方法院的判決，相對照魏揚等人當天的言論：“各位，我今天身為現場指揮，如果有一切法律責任，有任何流血，我當然會一切承擔，我們所有發起這些行動的人都會承擔。”實在是最大的諷刺！

作者: chnluer 時間: 2017-4-20 05:30 PM

“太陽花運動”原來是博傻遊戲tvb now,tvbnow,bttvb. o: k3 h0 x* O( e6 E$ Q' d% ^
tvb now,tvbnow,bttvb: [4 _' j6 {. L& I( Y7 S

臺北地方法院近日對“太陽花運動”攻佔“行政院”案做出一審判決，10名學運領袖全部無罪，11名衝鋒在前的學生獲刑3到5個月不等。主犯沒事，從犯當炮灰，如此蹊蹺的判決，是臺灣特殊政治生態的産物。
tvb now,tvbnow,bttvb- n0 s9 k7 _" B- R7 ]1 R6 a
　　此前，臺北地院已對“太陽花”學生攻佔“立法院”一案做了判決，法官以“公民不服從”概念為由，判“時代力量立委”黃國昌和學運主要人物林飛帆、陳為廷等22名學生無罪。

　　上次判決被批“法官造法”，這次臺北地院，不再提“公民不服從”，但仍不敢碰學生領袖。然而，如果衝鋒在前有罪，為何後方組織無罪？可見，此次判決的隱形思路換湯不換藥，還是認為學生佔領“行政院”本身不構成犯罪，僅襲警、破壞公物等具體行為有罪。

　　奇怪的判決，根源還在政治。島內政客常自誇自讚，説臺灣的民主讓東南亞國家“羨慕到流口水”。而在他們的描述中，島內民主最可自豪之處，就是有抗議的自由。以街頭運動起家的民進黨，對此最為推崇。當庸俗化的民主觀念被奉為圭臬，而民粹又水漲船高時，“抗議的自由”就被無限拔高，終於到了違法也理直氣壯的地步。1 x7 D3 d' I! A
公仔箱論壇/ m4 k' S8 D% J+ O
　　愛選票勝過愛真理的政客當然要逢迎民粹。所以學生攻佔“立法院”後，當時的“立法院長”王金平堅持不提告。而當時的“行政院”雖然提告，架不住民進黨當局一上臺就撤告。這次臺北地院之所以還得開庭，只因檢方提了公訴。

　　政客惡俗就罷了，連法官也不能免俗。兩次判決，都可看出臺灣司法被政治上下其手的痕跡。法官硬掰“公民不服從”，跟民進黨當局撤告思路嚴絲合縫。而縱放學生領袖只判無名小卒，就更合乎民進黨心意——“行政院”現在是民進黨把持，可不能再讓人攻進來，所以要判一部分人有罪，以儆效尤；而學生領袖是“友軍”，自然碰不得。tvb now,tvbnow,bttvb( ?* q. X) F% K4 G: M

　　判決開了惡例。從今往後，島內抗議活動理論上都可以衝進“立法院”，癱瘓行政機關。將來臺灣制定公共政策，評定是非對錯，不再是少數服從多數，而是有理只在聲高，會哭的孩子有糖吃，不違法不足以泄“民憤”了。臺灣政治朝著李敖説的“刁民做主、暴民做主、愚民做主”又進了一步。

　　整個過程中，民進黨對學生領袖兌現了論功行賞，也為自己封凍兩岸服貿協議間接開脫。學生領袖們毫發未傷，且積累了政治資本，不排除借機混入政壇。最倒楣的還是被判刑的炮灰學生，熱血沸騰衝鋒陷陣，卻顆粒無收徒留人生污點。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O% o# B; X1 U# F' |6 T" [- M
　　某種意義上，民進黨的政治操弄路線圖和島內的部分學生運動，都是種“博傻”遊戲。綠營政客拿“臺獨”當飯票，只要有人傻到相信他們就行，最後苦果反正還是老百姓吞；學生領袖拿反服貿當跳板，只要有人傻到相信他們就行，最後自會有最傻的那個來蹲監獄。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)