A$ ]0 g5 t. [" h* g; y 有人或許會說:“我們薪資有成長就好,何必去管什麼實質薪資。”此言差矣,以1981年為例,總薪資大幅成長20.7%,但這一年台灣面臨二次石油危機,通膨率高達16.3%,薪資雖領得多,但由於物價變貴,花掉的也多,顯然,薪資成長兩成是虛胖,必須以物價平減後的實質薪資才能看出民眾購買力的變化,經物價平減後,1981年實質薪資增幅僅3.8%,這才是民眾的真實感受,實質薪資之重要於此可知。 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ c7 l- L4 u0 z! C7 r- f( w$ y
1 \, K5 H4 g H$ o7 v% z
我們以2011年的物價為基期,平減各年薪資可以得出歷年實質薪資的概況,去年實質總薪資46,422元,還不及2000年46,605元,這意思是如今薪資所能買到的東西還不如十六年前,這是台灣過去六十年所未曾有的情況,情況之嚴重,不言可喻。 9 R3 w( P, b7 l2 j9 c- F
% y, T" Z: E/ `. i: l# e 第三、蔡主席當年十問當中也提到工作愈來愈難找,年輕人低薪的困境,而去年就職演說中提及“年輕人”更有九次之多,足見其重視程度,蔡英文在演說中表示:“改變年輕人的處境就是改變國家處境,年輕人沒有未來則國家必定沒有未來。”然而,日前就業調查報告顯示,去年20~24歲、25~29歲的青年失業率不降反升至12.62%、6.76%,換言之,政黨輪替後的青年就業並未改善。