標題:
高院法官狠批曾蔭權
[打印本頁]
作者:
~嘉~
時間:
2008-7-5 02:07 PM
標題:
高院法官狠批曾蔭權
高院法官狠批曾蔭權
2 p3 u0 H: F8 `& a! `! LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
紀律聆訊犯錯 盧維思翻案甩身
. _! s! B: @$ {7 W
5.39.217.76( H& y% R9 s# i& E
7 j( M, E+ n3 a% U' l% V) A" J
3 o8 E- O3 J2 D+ z5 q. Z
- T& Q R8 g8 o4 k" m1 ?
05/07/2008
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _2 H, Z6 k3 K* E1 Q; s) ]7 y- V
公仔箱論壇9 I0 m3 g2 R- M3 s/ H7 Q. U- P
tvb now,tvbnow,bttvb* e: y- ~: W2 o- A1 [: S: F# q
" p8 p8 J& n' w2 @7 W: j5.39.217.76
: g `1 z7 H2 X* H公仔箱論壇
+ s# Z+ T# @0 T2 |2 j! [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* j. ~( V/ l+ v' X$ F! U5 Q
) R9 m5 i! X) e) v
投資推廣署署長盧維思被政府紀律聆訊裁定他在「維港巨星匯」失職，他為此尋求司法覆核翻案，高院法官夏正民昨裁定盧維思司法覆核勝訴，不但撤銷其失職判決，他並可向政府取回訟費。法官在判詞中直指特首曾蔭權在紀律聆訊過程中犯錯，將聽取盧維思上訴的責任授予當時的政務司司長許仕仁，是違反行政命令和越權行為。
3 o& ]7 H" p( a! f a- O6 X5.39.217.76
本港○三年受沙士疫情衝擊後，盧維思被委任為振興經濟小組秘書，負責監督由政府贊助一億元、由美國商會舉辦的「維港巨星匯」。同年十至十一月活動舉行，巨星匯屢爆醜聞，劣評如潮。事後審計署、特首委任的獨立小組及立法會先後作調查，均指盧對項目監督不足。
tvb now,tvbnow,bttvb4 Q2 i( v4 N3 G1 K6 e: Z" R, r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j# p; W0 [0 Y* J A0 X X
政府其後成立紀律聆訊委員會，經聆訊後裁定盧失職。當時的公務員事務局局長王永平接納委員會報告，對盧作出告誡並罰款十五萬六千六百元。盧向曾蔭權上訴，曾蔭權授權許仕仁處理，到去年初許駁回上訴。
5.39.217.76- g: N3 j. `' \% j; `" E
% z! H% z6 R' P+ `% M) { ~5 o, Y" y
唐英年被爆玩政治花招
+ X5 T- V8 z& m5 Z: Q, T1 v" ~公仔箱論壇
盧維思今次興訟，對涉及聆訊的各級官員作出多項指控。聆訊時盧更透過律師爆內幕，指在籌備期間，他曾電郵唐英年要求支持，唐卻回覆叫他「唔好發夢」；他又指唐在巨星匯舉行前，曾於振興經濟小組會議上表示不覺得在組織和執行上有任何不當，但在紀律聆訊前，唐卻要求將此話從會議紀錄中刪除。當時法官曾指唐此舉是「玩政治花招」。
3 e- c- @9 P) ?# J: N) ], D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' h0 M$ y& p2 x: m
法官昨在書面判詞中表示，司法覆核之目的，並非為評斷唐英年的作為或猜度其動機，也不是要自己衡量證供、判斷委員會的裁決是否正確，而是去判定聆訊和上訴程序是否符合法律原則。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 `& S8 P. Z+ T- z- K0 f
5.39.217.760 y" D! |( a! ]) R* ?
針對盧的指控，法官逐點裁決。關於曾蔭權將上訴轉交許仕仁處理，法官裁定公務員行政命令並無授權特首此項權力，故其決定因越權而無效。而王永平在聆訊前，拒絕讓盧聘請律師代表，在此個案的特殊政治背景和複雜案情下，亦屬有欠公平。
$ d) A, S# G7 z. M5.39.217.76
5.39.217.76+ n0 R& I% w A- K8 W) @. @4 `
律政司法律專員遭詬病
2 h4 T9 d( o6 t
除曾蔭權及王永平外，律政司亦遭法庭詬病。律政司國際法律專員溫法德在政府未決定是否召開紀律聆訊前，曾提供法律意見，到委員會裁定盧失職並撰寫報告予王永平參閱，溫又轉而協助王。對於溫扮演雙重角色，法官直言會令人對其公正性生疑；王永平拒向盧公開溫提供的法律理據，亦有違公平原則。而委員會聆訊時採用的舉證標準亦不夠清楚，故其裁決須予撤銷。但盧針對許仕仁及唐英年的指控，則不被法官接納。
6 _. c N- r' v8 T- Vtvb now,tvbnow,bttvb
+ P: b8 c- n! E5 ~) R+ y3 v
行政長官辦公室發言人回應裁決時稱正研究判詞，稍後有正式回應，又指政府已吸取訓，力求改進。公務員事務局及政務司司長新聞秘書亦稱正研究判詞，不作評論。 案件編號：HCAL 41/07
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
