標題:
[香港]
港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識 一另交附錄表反對
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2017-2-23 10:33 PM
標題:
港大檢討報告倡校監棄實權 小組3成員無共識 一另交附錄表反對
港大檢討報告倡校監棄實權
小組
3
成員無共識
一另交附錄表反對
B' |. L; N8 G* c5.39.217.76
4 `8 e/ ^' n5 atvb now,tvbnow,bttvb
[attach]3577348[/attach]
' p# ]2 z8 a. W5 ?- i
! [# t4 D$ G5 m, ~/ J4 d! o5 b8 q公仔箱論壇
[attach]3577349[/attach]
% K3 T0 Y" `# u' R5 J8 g! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 R$ I; W) v0 h8 r1 h
香港大學校委會下周二開會討論檢討大學管治專責小組的報告書
(The Report of the Review Panelon University Governance)
。據悉，
3
名小組成員中，約克大學校監
Sir Malcolm Grant
、哈佛大學教授
WilliamKirby
提交報告，建議考慮取消特首任校監必然制、校監下放委任校委的權力予校委會等。
另一成員、高等法院前法官阮雲道則反對，又指不存在政治干預大學，故另交報告附錄。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 X8 j% x7 H. g& V) n; c
2 l) B9 R" F& l. ]公仔箱論壇
教局﹕政府委校委乃應有之義
5.39.217.762 H! y+ ?3 r' i# |& s5 u6 q* b0 E4 A
/ d9 z6 Q7 k) G! \. @$ I
教育局指受資助大學校董會或校委會的部分成員由政府任命是「應有之義」。
5.39.217.76" [- T" i% [! x' ^
! d x0 C8 g+ b. j& ^+ S- a
港大校委會去年委任上述
3
人檢討大學管治架構。小組主席
Grant
向校委會提交報告時指出，成員阮雲道持相反意見，雖曾努力與他溝通，冀容納其意見以提交獲
3
人共識的報告，但未獲及時回覆。
Grant
及
Kirby
最後共同撰寫約
50
頁的報告，於
2
月
2
日提交，阮則於
2
月
7
日提交
10
頁的獨立附錄
(addendum)
。
7 [/ F6 ]: n& O3 X5 s/ v5.39.217.76
公仔箱論壇 l7 F/ L4 F6 H$ y2 `
報告﹕政治張力無可避免滲校
6 a$ B/ z- k0 v; E# S/ m2 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 \+ F9 B! E2 [$ s) G
Grant
及
Kirby
的報告指出，過去
30
個月，本港面對不尋常和大程度的政治張力，包括佔領中環，這種張力無可避免滲入大學，尤其是港大，與其內部事務及管治難分難解
(interwined with)
。報告指不少人列舉數宗事件以表達院校自由與政治互相衝突，包括
2000
年的民調風波、陳文敏遭校委會否決任命為副校長，以及特首委任李國章為校委會主席。
8 \3 p# }7 w3 l- M; g
- ^; v9 T; z3 j1 X
倡校監改「榮譽」
放權校委會
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t" I; W5 x/ Z. o& x; u4 ^
0 `9 [% N" S: u$ k6 P: F2 w1 W
報告指出，校監同時任政府首長，有不可避免的潛在利益衝突，若特首透過校監身分向大學問責，亦意味了由特首委任的校委應向特首負責，這與校委是大學受託人
(fiduciary)
的身分有衝突，也與《基本法》賦予的院校自主相違背。
公仔箱論壇3 O% e, q5 @2 A0 {+ {; {1 X
! e# h0 {7 o! o5 }& H1 k5 r/ dtvb now,tvbnow,bttvb
報告建議下屆特首考慮由特首兼任的校監應改為「很大程度上榮譽性質」
(largely honorary)
，下放委任校委及校委會主席的權力予校委會，以防止政治兩極化及彰顯校監只考慮大學利益。
% M/ Z: T/ |8 J0 S' L9 H3 [) C
; `7 w7 O7 l) J" I
籲下任特首考慮棄校監必然制
( L1 ^, b# o( \: d5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! I% g" r+ ], R& @' q
報告又指特首有審批頒授榮譽學位名單的權力，顯示校監擁實質及官方職責，建議把此權力下放予校委會。報告亦建議來屆特首考慮取消特首必然任校監的制度，以減少委任校委時所出現的問題；而校監應由校委會轄下的提名委員會推薦，事前需廣泛諮詢校內外持份者。
2 @: o8 }) _- B1 i# x- b( E6 g- ]
公仔箱論壇* s! K7 b. o- a$ o. _
建議校監由校委會內部推薦
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x5 ?- g; b7 Y% R) n
tvb now,tvbnow,bttvb. L M) C# L# z0 b
報告另建議增設「高層任命委員會」，由校委會主席及小部分校委組成，負責審視校長、副校長和院長人選，最終任命交校委會決定。至於校委會的組成，報告提到，除了不再有校委由校監直接委任外，其組成可維持不變；但校委會的會議議程、文件及會議紀錄則須恆常公開，以增透明度。報告亦提到，學生涉違法暴力行為時，若大學沒足夠守則處理，應讓警方介入。
作者:
serrurier
時間:
2017-2-23 10:34 PM
本帖最後由 serrurier 於 2017-2-23 10:36 PM 編輯
7 `7 h7 f1 y& I0 Vtvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76, T! Q( p& @, S
成員阮雲道﹕校委從未成特首傀儡
公仔箱論壇3 F" f4 z h' \& r! e8 X
( d/ K+ \4 i! F: _, [1 |6 n
教育局發言人指政府未獲得港大檢討管治專責小組的報告書。發言人說，由大學教育資助委員會資助的院校，其校董會或校委會部分成員由特區政府任命，一如嶺南教育機構
(
嶺大辦學團體
)
及香港浸信會聯會
(
浸大辦學團體
)
有權提名部分嶺大及浸大校董，是應有之義。
tvb now,tvbnow,bttvb' k% E! J; }5 M* R
. l9 N9 t- r( V0 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
教局﹕用龐大公帑
政府關注合情理
4 J6 D" h' f+ F4 }
' f( z2 ]/ t1 Etvb now,tvbnow,bttvb
發言人指出，特區政府尊重大專院校的學術自由，資助大學均是獨立自主的法定機構，惟有鑑於各大學接受龐大公帑，以及高等教育對整體社會發展的重要性，政府和公眾關注各大學的管治和運作，誠屬合情合理。
9 }- m: C; A5 L0 G
; @* G B& i5 U4 H
阮極不認同撤特首校監必然制
! B- o. _0 g8 L9 E; }5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb/ {1 w# {2 a7 [( D v
專責小組其中一名成員、退休法官阮雲道提交的報告指出，「校委成為特首傀儡」之事從未發生，外界錯誤指控特首作出政治干預，報告有責任平反
(exonerate)
有關指控。他指極不認同特首不再擔任校監的建議，因特首任校監可提升大學聲譽，且大學用公帑，涉及公眾利益。阮又指出，其餘受資助大學都會對港大的報告感興趣，如果作出改變會令人覺得特首有干預學術自由，那是錯誤的；若在壓力團體慫恿下為變而變，亦是很差的任務主管
(taskmaster)
。
Q k. S" e. i% j! R8 n% v
tvb now,tvbnow,bttvb6 @' @' X# X( _. ^
阮倡效法中大
推薦名單交特首任命
5.39.217.76' d7 F8 s; y$ v1 N; z' S$ ^& b! S( H. e
; S& U$ f7 w3 @! {% Q& I: O公仔箱論壇
阮認為，演化
(evolution)
比改革
(revolution)
更可取，就特首委任校委會主席問題，他指可參考中大做法，由校委推薦名單，再由特首最後決定。就特首有權審批港大頒授榮譽學士的名單，阮指若特首不同意頒授名單，可交由副校監重新考慮，當名單獲確認，特首就要下放權力予校委會作決定。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
