Board logo

標題: [港澳台] 民主派次次賭輸的原因 [打印本頁]

作者: pkktam    時間: 2017-2-20 08:38 AM     標題: 民主派次次賭輸的原因

民主黨決定7名立法會議員提名曾俊華,謂期望可以締造奇蹟,主席胡志偉更坦言此乃「博一博」。問題是,民主黨一直認為這種政治賭博「博唔過」(有「不是砒霜便是老鼠藥」之說),因此才於前年否決政改方案。卻原來,令他們陷入今天的困局,正是他們自己:不少議員及民主派支持者似乎完全忽略了,人大八三一框架下的政改方案根本無要求提名委員要「具名」提名;而且除了容許「暗票」提名,還可以讓每名提名委員一人提名多人。也就是說,即使八三一框架要求過半提名委員支持,但在民主派有300名選委的情況下,只要政改方案通過了,曾俊華還是有機會出閘,而不用陷入現時舉步維艱的境地。
# G; y$ T5 f0 K/ l6 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F3 k6 G4 @5 U4 u  y8 h
其實,如果民主黨今天的立場是要賭一鋪的話,便應該早於2015年支持通過政改方案,令建制派選委現階段便可以「暗中」提名曾俊華,而不用此刻必須假手泛民提名,再指望3月26日有大量建制派暗中「作反」。事實上,民主派至今仍未能清楚解釋,為何要為建制派搭台,而又同時把最終的勝負關鍵留給自己政治上的對手,寄望建制選委有近300人轉換投票意向。! k* `2 ?2 p% B
5.39.217.76* r: d! I9 M% G8 K4 Y' _/ X
固然,如果民主黨仍堅持當天否決政改方案的原因,即認為建制派所有參選人均不可取,實際上便只可支持長毛。反過來看,今天民主黨7名立法會議員願意提名曾俊華,正好說明當天投否決票的決定是錯的,最低限度,當天有份投票否決政改方案的涂謹申、黃碧雲、胡志偉當先認錯,承認他們放棄一個令香港人得以自己決定支持曾俊華與否的機會。5.39.217.76* M3 r) c: Z/ f

* h/ U/ R  I- Q3 w. ^2 D2 mtvb now,tvbnow,bttvb身處敗局才去賭tvb now,tvbnow,bttvb7 R" o0 v& n2 x0 N; B" \9 _  P5 h
tvb now,tvbnow,bttvb  i: y5 J' |* s$ U, X0 q& C! @
民主派在政治賭局上賭輸的原因,正是往往把自己置於敗局才去賭,博同情、博奇蹟,而不是先去提升自己贏面!另一例子是梁振英宣布不尋求連任後,泛民提出的「換人換制度」的說法。「換人換制度」可以有兩個意思:一、即使換了梁振英仍不夠,在小圈子選舉下,怎樣也選不到普遍受市民支持的特首,所以與其換人,不如換制度,也就是換制度比起換人更重要;二、換人和換制度同樣重要,因此現在既換了人,下一步便應該聚焦換制度。( C, D8 V8 R, t, P$ g: ~

1 D1 o/ O3 S6 F3 s不論採用以上兩種說法的哪一種,現時民主派以高度表揚曾俊華為人及其做事手法的方式,去辯解自己的提名意向,反而會自打嘴巴,突顯現時民主派只是選人,而非關心制度,將來秋後算賬,只會輸得更慘。
+ }' {0 z  {+ T7 d' UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; f. }! Y# Q3 N- W! [  p* \" c- K公仔箱論壇也就是說,如果民主派要成功反操控,應該提出如何透過改革制度,令操控的情況不會發生,而不是單單寄望選出一個人,便等於香港人已不受操控了。是故民主派今天根本不用再讚賞曾俊華,而當明刀明槍要求2022年普選特首、2024年普選立法會,重申必須以真正有競爭的制度來反操控,始是正道。畢竟以賭博來掙政治資本,乃旁門左道。
作者: 1231310    時間: 2017-2-22 10:40 AM

一国两制,民主派还嫩。




歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0