4 z6 N- V. x' f. u" e5.39.217.76美國新總統特朗普上任以來，全美各地持續爆發示威抗議，在民主國家，民眾公開表達不滿和訴求本屬正常，但一些人卻表現出越來越明顯的暴力傾向，不僅破壞了民主，也破壞了法治。對此，社會各界不僅應該予以譴責，媒體也應承擔起應有的責任。公仔箱論壇3 j8 f( R" B& c0 {6 R. T" r
7 a, A$ ~" q/ a+ t( H% r反對特朗普的抗議，早在他當選後的第二天就已出現，但當時大都平和，只是在個別城市出現了燒輪胎、阻公路的行為。從某種程度而言，當時的抗議所表現出的克制，讓很多觀察人士都感到意外，他們原以為特朗普當選後，美國會出現越戰時那樣的場面。0 [* j2 D: [8 P& Z- Q5 @
. C9 W4 j% N9 V
特朗普上月二十日就職大典當天，遊行示威與之前組織者聲稱的規模和警方預期會出現的場面也有很大出入，並沒有出現嚴重的失控和脫序。tvb now,tvbnow,bttvb5 L5 f! W/ A3 i2 V
tvb now,tvbnow,bttvb2 Z6 A; ?: Z2 A1 g
及至第二天的百萬女性大遊行，雖然人數眾多，但一天下來，華盛頓的警察竟然沒有逮捕一個人，更是讓人稱奇。但主流媒體在報道當天的遊行時，都集中在規模如何史無前例、群情如何激憤等方面，多忽略了這難能可貴的一點。 ) Z, T9 g$ b0 I7 U 1 U9 N6 A1 W. Y. R2 L3 d$ `也難怪，畢竟砸玻璃、燒汽車更搶鏡，也更符合人們對抗議活動的想像。也許正是因為媒體太熱衷抗議中激烈的一面——例如報道麥當娜在集會上揚言想炸掉白宮的出位言論，而忘了對遊行表現出的和平、理性點個讚來適時加以宣導，才讓一些人對如何表達不滿產生了錯誤的印象。 . d7 a0 i2 e4 Ltvb now,tvbnow,bttvb & N3 v9 x0 l' f, V; J' h抗議特朗普的活動中出現暴力傾向，集中在他宣布暫停接收難民和七個回教國家訪客入境之後這些天。有六年級學生因為戴著特朗普競選口號的帽子去上學，在校車上被同學群毆；有老師因為不滿學生支持特朗普而爆粗動手。5.39.217.76' ^* |/ {( i7 z1 }: K
5.39.217.76; C. Q$ v1 H$ ~+ `; s8 M
在崇尚言論和思想自由的著名大學，學生們為了抗議右翼媒體人到校演講，竟把街頭暴力的那套用到校園。在加州大學柏克萊分校，有學生打出的橫幅是「這是一場戰爭」，「戰爭」兩字還特地以紅色寫出，更有學生打出「變得不能統治」的橫幅。5.39.217.769 U4 ?9 W% ?/ x1 U
; g' b$ l0 h+ }* L! M. ]( X
遺憾的是，媒體在報道時幾乎都選用了「變得不能統治」那張橫幅的照片，但對這種明顯是在煽動暴力的行為卻態度曖昧，再次沒有善用自己的影響力。公仔箱論壇2 A9 `! L! n# a k8 T, }( m
公仔箱論壇9 {( ~* V7 M1 f* q
早在特朗普當選翌日多地爆發示威後，特朗普本人就曾發問：如果是他敗選，是他的支持者上街抗議，那些支持希拉莉的人會作何想？同樣，今天如果是特朗普的支持者在對另一群人大打出手，喊出「變得不能統治」的口號，對方又會有甚麼樣的感受？「己所不欲，勿施於人」，那些不滿特朗普的人，應該學會換位思考。tvb now,tvbnow,bttvb8 K( ^ B/ |& O
公仔箱論壇4 u0 B2 g( K4 L
需要指出的是，一向比較平和的民主黨人現在開始表現出越來越多的暴力傾向，很大程度上與他們自認自己的理念正確有關。且不說「政治正確」是不是真的正確，「自由主義」是不是真能帶來自由和進步，它們在現實社會中是否切實可行，也不論很多人的不滿究竟是出於公義還是因為自己的利益被觸犯，即使自己真的真理在握，也請用文明的方式去說服對方。太多的歷史已經證明，任何想以暴力手段壓制對方去實現自己所謂崇高理想的，最後都會淪為邪惡，並以失敗而告終。$ X1 p, o2 C+ `% W/ h- _& O0 A5 r
. G3 o. u& |# d1 P8 A好在這種傾向似乎已開始引起社會的警覺。上周五，美國新任教育部長德沃斯走訪華盛頓一所公立中學，被抗議者攔阻在門口並粗暴地喝退。事後，民主黨和共和黨人一致發出嚴厲譴責，而媒體在報道中也顯示出比較中立的立場，對批評抗議者的聲音也採取了比較平衡的報道。希望這一轉變能繼續下去，當各界都意識到此風不可漲，要和暴戾之氣說不時，平和、理智、寬容的風氣才會再次回到美國社會當中。
