' k1 l' V; @5 p. ~8 i5.39.217.76筆者認為,在四個候選人中,最能代表梁振英路線的就是林鄭,她在宣佈參選的第一次講話就開宗明義地闡明這點。所以,支持林鄭就是延續梁振英路線。為什麼中聯辦要延續梁振英路線呢,因為在過去五年中,梁振英成功地使「西環治港常規化」以及「治港班子『「左派化』」。早在2012年3月梁振英當選後,尚未執政前,筆者就預見這個人將為香港帶來四大危機,即是:「兩制」漸趨「一國」化、意識形態「大陸化」、「西環」治港「常規化」、治港班子「左派化」(《信報》網絡版2012年4月19日),這五年來香港的發展印證了筆者的觀察。由於梁振英成功地使中聯辦有一個機會「參與」(應作「干預」)香港內部事務,而且大量起用左派人士,所以中聯辦有誘因支持梁振英連任,連任不成便改而支持執行梁振英路線的林鄭出任下屆特首。1 o6 ?9 G5 `0 _' ? p8 V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# y% p! S, j3 u
tvb now,tvbnow,bttvb/ `. c" j0 w( v4 ]% E- v9 a2 d
三,謬哉所謂「政權之爭」5.39.217.76' ]! s: Y4 q1 c* b6 r8 [$ @9 @
4 P$ ^) n" F1 f9 u t% x5.39.217.76中聯辦為把林鄭扶上特首寶座,不惜發動親共媒體,提出所謂「政權之爭」(見盧永雄《政權之爭》,刊《頭條日報》2017/01/17),謊稱選林鄭就是維護了香港政權,選別人就會失去香港政權。此論荒謬之一,是明明一場按照《基本法》的規定而進行的特首選舉被無緣無故上綱上線為「政權之爭」,那麼你《基本法》當年為什麼要規定這個選舉。荒謬之二是明明港澳辦主任王光亞已經宣佈「泛民」是建制的一部分,而且發還回鄉證給泛民議員,那麼即使另外的候選人爭取泛民的票當選了,也不過是同一個建制派內不同政治光譜的人當選,何來政權之爭?受中聯辦影響的人已經完全失去基本的分辨是非的能力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b6 x! S( V: k
, ~% q) n* P0 x1 i5.39.217.76但是,從中聯辦及其吹號手要把一場正常不過的特首選舉競爭提升為「政權之爭」這種陰謀論,卻令我覺得事有蹊蹺,使我覺得除了因為要延續梁振英路線,以便「西環」治港「常規化」、治港班子「左派化」能夠延續下去外,可能還有更深層次的原因:中聯辦企圖通過把一個聽話的人放在特首的位置上,以便保護某些人在香港的私人或其所屬派系的利益,這才是關鍵所在。筆者這個懷疑不是沒有根據的,因為過去幾年已經有不少蛛絲馬跡指向這個可能性,有幾個已經曝光的案例可以說明問題。; Y- v, K0 i E