公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 區家麟：七警罪成時——給TVB的情書 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2017-2-14 07:44 PM 標題: 區家麟：七警罪成時——給TVB的情書

區家麟：七警罪成時——給TVB的情書tvb now,tvbnow,bttvb6 a! d8 `# U- V

5.39.217.76- q' M. P# g; b' t/ w
請不要忘記，當天發聯署信的首批28位TVB記者，年多以後，有一半人，已因各種理由離職。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d' [3 s; K+ J7 r& ~5 e8 u+ X o$ J

tvb now,tvbnow,bttvb$ K p" A* f1 G2 W
香港「七警案」於2月14日宣判，全部被告襲擊致傷害罪成。攝：Kin Cheung/AP
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; q* P( v" U% C
公仔箱論壇% d0 ?; j3 T& d3 F4 n" q8 y
2014年10月15 日，雨傘運動龍和道大衝突後，TVB早上6:30時段的新聞，播出了七警打人的第一版本。tvb now,tvbnow,bttvb' ^( | k" n. L% o- J! V
大約6:35am，TVB新聞部一個電話響起。這個時份，那個電話，只有一個人會打來。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ J# y; E6 @6 ~/ L3 x$ F# I
採訪室當值記者編輯，呆了一呆，最後有人拿起電話，and the rest is history。公仔箱論壇: {1 j0 h7 }7 v5 f
公仔箱論壇* {; v( P0 {. `) G% i9 ?
傳說中的百分百中立客觀
今天，情人節宣判日，七警「襲擊致造成身體傷害」罪成，我想起了當天新聞部的勇者。- h, }" A5 o0 t* r: ]) B
是的，這個時代，能把一條眾人關注的大新聞，恰如其份正正常常地寫出來的記者，都是勇者；斗膽聯署聲明，表明對管理層處理手法「遺憾」的人，都是勇者。
請大家不要忘記，當日緊守崗位的TVB攝影師。
請不要忘記，當日能令新聞出街的記者、採主與編輯。5.39.217.76) j/ c8 O% K6 s& V; ^0 }" V
請不要忘記，當天發聯署信的首批28位TVB記者，年多以後，有一半人，已因各種理由離職。
更不要忘記，當日負責七警第一稿的當值採訪主任，不久後被調任「首席資料搜集員」，一個幾乎無事可做的新職位；另一位多年來一直主理晨早新聞、當天負責審稿的編輯，被調往晚間時段，負責編排歐洲衛星新聞，這兩位高級人員不久後辭職。
TVB新聞部所拍的片段，眾多傳媒中最完整。主審法官杜大偉的判辭寫道，他信服呈堂的TVB片段為真實、準確：

Having carefully considered the evidence and viewed the footage I am satisfied there are no signs of tampering or discontinuity which cause me to doubt the authenticity, accuracy and integrity of the TVB footage. I find the prosecution have proved the authenticity of the TVB video footage beyond reasonable doubt.（判詞164段）

杜大偉法官認為，就算片段中間有一小段斷開，也無礙了解事情經過：tvb now,tvbnow,bttvb3 W8 b8 M9 ~- m; N9 l$ h

I am satisfied that the true sequence of events is that the relevant shot is followed by the first shot and then the second shot.The fact that there is a blocked shot in-between the first shot and the second shot does not cause me to doubt this is the true sequence of events.（判詞 144 段）

法庭信納，警員將曾健超抬到變電站，在該處將他扔在地上及即時襲撃他此等行為中，唯一可作出的推論是，將曾抬到變電站的目的，就是要襲撃他。
這一切，令我想起，當日七警事件中，TVB新聞部的矚目爭議。這些年來，本人因為做研究，和不少TVB記者傾談過，回顧了整個事件，綜合了一些觀察。5.39.217.76) {, `/ V2 Y# C' x
TVB新聞部高層當日不滿記者用「拳打腳踢」字眼，原因是有負面意思；事後在新聞部內部會議中，新聞主管問憑什麼「說（警察）刻意拖他去暗角拳打腳踢？」，在主管眼中，「一名示威者雙手被綁上索帶，由六名警員帶走。警員將他抬起，帶到添馬公園一個暗角位，將他放在地上，對他拳打腳踢。」這段旁白具「指警察刻意」的意味。他又問：「你是警察心裏那條蟲？」公仔箱論壇" ?# b+ i4 {& [& t: \

「七警事件」爭議中，TVB管理層、記者、新聞從業員組織皆動用「專業」、「客觀」等字眼，說明己方理據。專業規範詮釋空間大，是行事標準，也是爭逐之話語；事件中，管理層的處理方式及理據，可歸納為幾種形態：

強力平衡公仔箱論壇: t: D0 L, j* F# H3 A/ y
所謂強力平衡，即以「平衡報導」報導為名，不需要平衡時強作平衡，過份強調平衡而引致扭曲。tvb now,tvbnow,bttvb0 G& h2 l5 a) R  o: y7 t
事後新聞部會議流出的錄音中，新聞主管質疑，應要問過當事人發生什麼事才能這樣寫。本來，「平衡」、「持平」乃新聞專業守則之一，其中一義，乃要求記者予被指控者有機會回應，新聞主管認為行文用字指控警察有意圖打人，需要當事人「回應」。
公仔箱論壇  I: [" u" B) s, J+ h) r! V
問題是，當事人不可能回應，或不回應時，如何下筆？更重要的爭議：事實為何會變成「指控」？事實應否平衡？又如何平衡？
新聞管理層及部分聯署公開信的記者認為，用「涉嫌」或「懷疑」過份使用武力字眼較客觀；但大部分記者反對加入「涉嫌」或「懷疑」，因為警察的拳打腳踢動作，在放大及「推光」畫面後，其實看得很清楚，打人事實無誤，只是未必肯定是誰在打而已。
tvb now,tvbnow,bttvb/ I( O. Z/ h: T0 `8 J
事實毋須平衡，若然用上「懷疑」字眼，更是模糊了事實。一些TVB記者指，若畫面清楚可見仍狐疑不信為真，那麼眾多警察放胡椒噴霧的片段，都要加上「懷疑」字眼。+ r: R: [9 q3 y
如何「不偏不倚」地選用字眼，也是爭議焦點。管理層認為「拳打腳踢」及「暗角」用字偏頗。四字詞「拳打腳踢」在一些字典中有「毒打」的意義。有參與事件的記者認為，「拳打腳踢」只有名詞及動詞，乃客觀及經核實後的事實描述。" }9 z3 r; ?) j7 X, }$ \

管理層認為「拳打腳踢」有負面意義，又牽涉到「中立」的理解。
「負面」的用字，看似令新聞失去「客觀」，但為何要用「中立」的詞語去描述？我們不會用正面的詞語去描繪負面事件，同理，我們也不應用「中立」的言辭去描述負面事件；以負面字眼講述負面事件，才恰如其份，才叫「中立持平」。「拳打腳踢」最後版本改為「懷疑警員毆打他，包括揮拳及腳踢動作」。
另一爭議字眼「暗角」，管理層亦認為有負面含義。負責記者則認為，該形容乃協助觀眾理解現場環境。「暗角」一詞最後改為「一個地方」。; L* a/ T7 j, j  C. ~; q4 ?

龍門飄移公仔箱論壇" B+ Y3 c0 O) Y* B! A  A
「龍門飄移」乃指執行規則時，雙重標準、前後不一。
有TVB記者指，「七警事件」中，管理層要求的事實證據，達到「法庭標準」，屬「龍門任搬」的不一致標準。他們指，平日很多時閉路電視拍攝到的犯罪片段，不會使用「涉嫌」字眼，因為犯罪行為見得很清楚；2016年年初二的「旺角騷亂」，TVB新聞部毫不猶疑就使用了「暴徒」「暴亂」等負面字眼。

正如前幾天「一個男人持類似手槍物體企圖打劫找換店」一事，閉路電視清楚影到過程，寫稿不須說「一個疑似男人持類似手槍物體涉嫌企圖打劫找換店」，因為有些事實，看畫面已能下定論，beyond reasonable doubt。

至於管理層稱用字要小心，乃為免影響日後法庭審訊，妨礙司法公正；報導時事件剛發生，未有人被捕，亦無人遭落案起訴，根本不可能影響審判公正。「七警事件」中，選擇字眼標準忽然嚴格，客觀效果，正是減輕了對警察形象的衝擊。# @. \3 k6 P/ X* J3 ]
公仔箱論壇9 t2 ?0 u9 e/ k1 z8 I
積極不對焦
「積極不對焦」指以極端的中立持平之名，去焦點，不盡力呈現真相。
儘管TVB新聞已把「七警事件」及後續之各界反應，作頭條處理，但一眾記者指出不尋常處：片段為全行最清晰及齊全，但新聞旁述並無持別指出「本台拍攝到……」等字眼，非常謙遜。
亦有記者指出，既然打人全過程都有片為證，應該用後期製作放大片段，「推光」畫面，逐秒分析，指出每個動作，才能讓公眾看清楚事實，免於停留在「看到動了手但看不清是否真的打中」的爭論。事實上，法庭呈堂時，TVB的片段乃經過放大推光，讓人能看得清楚。tvb now,tvbnow,bttvb" E6 l6 ]. ?( b4 R! \$ T7 {9 ]+ Y

有記者指出，以往激進反對派在立法會內投擲物件，TVB新聞曾把投擲的物件以後期製作，加上紅圈突出重點，協助觀眾理解。七警打人新聞片段於早上數小時，旁白被刪去，由於畫面較暗，觀眾不易理解，也看不清楚發生什麼事，如此手法，亦屬「積極不對焦」，客觀結果，事件就淡化了。

「七警事件」是新聞部分水嶺，好一部分積極主動的記者意興闌珊，值得大家留意，事件過後，首批聯署28位不同意主管處理手法的TVB記者，至2016年中，已有14位離職（最新數字未有空調查）；要強調的是，記者離職很難說完全與七警事件有關（有最少一位表示乃私人理由），正如TVB新聞主管後來升了職，也很難說與事件有關。公仔箱論壇  ?  Y& F7 J. H: F; e/ B) T9 T! C; V
但從有一半記者離職的事實可見，人事大變，不須大動作，只要締造一個不理想的工作環境，有志者自然識趣，也正中下懷。' [% J  y/ E7 W4 I
離職潮後，採訪部聘請大量新人；透過人事編排，部分記者及採訪主任，工作受到更嚴密管束；採訪部權力重組，只有少數人有權編排新聞主次。這些強化了的規程成為運作新定律，縱使最激烈的衝突過去，新設的管控措施，很多仍然實行。

殺君馬者道旁兒5.39.217.76( B  q9 o) q/ Q/ V/ o( F
七警案法官判辭有八百多段，法官認為，多家傳媒所拍片段，皆屬可信，而且所見一致。不禁要問，七警為何眾目睽睽下，縱使記者就在不遠處，卻照樣肆無忌憚，以為抬到暗角就無人看見？這是一種什麼心理狀態？) B, I; Y: S1 c- B& W
公仔箱論壇; t- Z! s, M5 O1 c: v
殺君馬者道旁兒。一眾愛字堆、撐警傳媒，也要負很大責任，你們製造了錯覺，為他們壯膽，以為支持者眾，心雄；以為去到投訴警察科加監警會，梁振英統統安插了自己人，就可以無法無天、為所欲為，結果，愛你等於害你。
4 [5 M+ r2 |; j
作為TVB新聞部一個早期逃兵，我明白離開很容易，留下的更艱難。
有朋友翻起了內地資深記者楊繼繩，早前獲哈佛大學頒發Louis Lyons Award的幾句話，談記者這職業：( l$ |, q% q  s3 D3 O- i+ B

這是一個卑鄙的職業，這個職業可以混淆是非，顛倒黑白，製造彌天大謊，欺騙億萬受眾；這是一個崇高的職業，這個職業可以針砭時弊、揭露黑暗、鞭撻邪惡、為民請命，擔起社會良心的重責。5.39.217.769 q! G* s& f) a8 h/ K3 @* G# @
這是一個平庸的職業，回避矛盾，不問是非，明哲保身，甘當權勢的喉舌；這是一個神聖的職業，胸懷天下，思慮千載，批評時政，監督政府，溝通社會，使媒體成為立法、司法、行政之外的第四權力。
9 X% {( e; U9 p5.39.217.76……這是一個舒適而安全的職業，出入於宮闕樓臺，行走於權力中樞，燈紅酒綠的招待會、歌舞昇平的慶典，訪大官，見要人，春風得意，風光無限。如果用文章與權勢投桃報李，今日的書生可能是明日的高官，今日窮酸可能是明日的富豪；這是一個艱難而危險的職業，且不談穿梭於槍林彈雨中的戰地記者，就是在和平環境中，調查研究，探求真相，跋山涉水，阻力重重，除暴揭黑，千難萬險。一旦觸及到權勢集團的痛處，不測之禍從天而降。' w, i9 |+ T, ?; Q5 q& P
是卑鄙還是崇高、是平庸還是神聖、是淺薄還是高深，在於從業者本人的良知、人格和價值取向。真正的職業記者會選擇崇高、神聖、深刻、兇險，鄙視和遠離卑鄙、平庸、淺薄、舒適。然而，在卑鄙與崇高、平庸與神聖之間，沒有鴻溝、沒有高牆，黑白之道，全憑自己把握。如果一腳踏進了黑道，就會被釘在歷史的恥辱柱上，自己寫的白紙黑字，是永遠抹不掉的證據。
. m+ R5 n( h3 ^$ U; M8 g# d) U

還是那一句：願互勉之。

（區家麟，資深傳媒人，電台節目主持）

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)