「有譜」的特首參選人本來是四位，如無意外今日將會增加至五位。社民連、人民力量、朱凱廸團隊及香港眾志昨日聯合公布，立法會議員梁國雄決參與「二○一七特首民投」，目標是取得三萬七千個「公民提名」，藉此游說民主派選委提名梁國雄入閘，參加行政長官選舉，相關計劃今日早上召開記者會交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Q- g8 d; A. b, J' l
+ @- O) }5 o. b. f( ?公仔箱論壇外號長毛的梁國雄之所以參選，聲稱原因是「『人大八三一』之下重啟政改、《二十三條》勢捲土重來、『人大釋法』取消議員資格、『官商鄉黑』勾結無日休止、全民退保等民生政策遙遙無期」，令民主派沒有逃避嚴峻現實的理由，只有負起重申民主原則、民生綱領的責任。 3 Y: c* I' m2 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e; z( F8 V. m. K: U
特首參選人若然真的增加至五位，局勢有何影響？唯一可以肯定的是，梁國雄本人最終不可能當選特首，他帶來的影響只是分薄其他參選人的提名票。林鄭月娥和葉劉淑儀相信受到的牽連甚小，比較麻煩的是曾俊華和胡國興，這兩位仁兄本來有望得到民主派選委給予提名票，如今橫裏殺出一個攪局的程咬金，長毛或多或少削弱他倆的入閘機會。5.39.217.76) O7 R5 y6 _7 b% V1 l% ], Y# t& t4 ~
1 E: b0 v d- i( C0 O4 W' G* o更加感到麻煩的是民主派三百位以上的選委，給梁國雄提名票的話，似乎浪費彈藥，不給他提名票的話，又好像無情無義，並難以說服部分支持者，處境尷尬。不管社民連等四個政團如何為推舉梁國雄參選說出冠冕堂皇的理由，長毛插一腿的客觀效果僅止於「鎅票」而已，最壞的後果是「攬炒」，梁國雄、曾俊華和胡國興全部跨不過提名所需的一百五十票門檻。 " [, t2 g2 `) A' r5.39.217.76) h# k& D" e* R+ @6 g; r* C7 |8 X
暫且撇開長毛加入混戰的影響不談，曾俊華前日發表的參選政綱之中，提到目標為六成市民提供公營房屋，現任特首梁振英昨日隨即表示質疑。他指出，即使不再向私人市場賣地，亦未必能夠落實有關政策；如果不再向私人市場賣地，樓價和租金只會愈來愈高，令本來有能力購買或租住私人房屋的人士都要排隊輪候公營房屋。梁振英認為，曾俊華提出的是重大的政策改變，要求他向市民交代清楚。& g& B) M% V& s' ^; E4 v
1 h! \4 E/ d8 b& D3 r9 h+ \梁振英的講法不無道理，正如本報作者高天佑所言，曾俊華的建屋大計比起前特首董建華的「八萬五」更加激進，因為要額外安置一百零五萬人於公營房屋；假設於五年任內達標，每年平均要興建八萬四千個單位，就算拉長至十年達標，每年也要產生四萬二千個單位，是現時每年興建量的一倍以上。 * {2 O+ q" B" `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ i* b! U1 K- a6 c: z
曾俊華所說的六成市民入住公營房屋，毫無疑問是出於選舉策略的考慮，務求討得普羅大眾的歡心，藉着傲視同儕的民望墊高其當選的機會。如出一轍的是，提出探討引入「負入息稅」制度，在職貧窮者不但毋須繳稅，還可以得到政府補貼，此舉肯定大受草根階層歡迎。然而問題卻在於，討好民眾仍須建基於現實，否則難免予人亂開空頭支票之感。面對梁振英並非無的放矢的質疑，曾俊華惟有解釋，六成市民入住公營房屋只是一個長遠目標，需要一段時間才可以做到。 / e' b4 f2 ^2 Z. K) V. `5.39.217.763 K7 q' q6 s& F7 R
我們認為，曾俊華胸懷大志有這樣的長遠策略不是壞事，但他最好能夠講清楚，具體而言怎樣執行，尤其重要的是，大手筆興建公營房屋之餘，如何同一時間提供足夠的私人住宅，兩者不可偏廢。建屋相對不難，最難的是覓地，曾俊華是否有魄力開山劈石，處理好錯綜複雜的新界土地問題，例如業權不清的大量棕地，乃建屋目標能否達到的關鍵。tvb now,tvbnow,bttvb) f6 C" Y" ^3 |
