標題: [美洲] 律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年 婦求分產裁敗訴 [打印本頁]

---

作者: serrurier    時間: 2017-2-2 01:53 AM     標題: 律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年 婦求分產裁敗訴

律師提醒離異配偶分財產有時限 分居不分屋14年婦求分產裁敗訴  i/ Q. ~2 e0 v1 S, u

5 C  N& r. p$ ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[attach]3563674[/attach]
" u( t$ K/ W+ W2 N; l/ s; m) [7 i% C2 o: U  E. L1 E( a' `. Z
一名離婚婦人以分居後依然與配偶居住在同一間屋，子女也仍然由母親在家教育自學為理由，要求分得出售居住物業的一半所得，安省最高法院裁定房屋全部歸丈夫所有，安省上訴庭也維持原判。5.39.217.76; Q6 g5 y0 T( y' g# Y* n& X

" R1 W- x# N  f& T- S+ W6 z) \- B上訴庭指出，原審法官經過9日聆訊後，確定丈夫是兩人分居前所居住房屋的唯一業主，因為婦人為避債權人，將產權贈予丈夫。
  Y/ I" Z" A7 P3 Y# G& W" @; M, ^7 }公仔箱論壇
( V) ~6 |/ n! E; `4 Y5.39.217.76法官又裁定兩人的分居日期為1996年12月，妻子在2010年8月才申請追討財產已錯過申訴時限。法官又認為夫妻兩人均分賣屋收益並不合理，因妻子不顧後果消耗家庭財產，買屋款項和相關費用全部由丈夫支付，況且在整段婚姻期間，妻子以欺凌和行為控制對待丈夫和子女。
& ^7 N* S9 L0 S! R1 V
' ]" N# g# A: S" t$ N& a: D高等法院聆訊時，妻子沒有代表律師，到提出上訴才有律師；丈夫在原審時有聘請律師，但上訴時既沒有委託律師代表，也未有親自出庭。妻子的代表律師向上訴庭表示，原審法官忽視了妻子患創傷後壓力症候群（Post Traumatic Stress Disorder）的專家報告，因而沒有指派專家查詢婦人的精神狀況。
7 [) ~- q% a  J7 ]& rtvb now,tvbnow,bttvb0 U6 }' _4 t8 V" k' r
代表律師又表示，兩人居住在同一間屋，又繼續一起經營生意，子女仍然由母親在家教育自學為理由，認為原審法官如果有考慮到這些情況，會對分居日期有不同的裁決。兩人到2010年才實際上分居，因此追討財產財申請未有超過時限。5.39.217.76- \5 ~" M8 j# G5 }" {

% {6 j6 A2 `9 ~1 P  s9 }7 [( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上訴庭3名法官駁回妻子提出的各項論據指出，分居日期和房屋業權是原審法官裁決的重要依據，代表律師也承認法官沒有錯誤陳述。原審法官也衡量過上述因素，但裁定兩人買屋後不久便分居。上訴庭又指，律師試圖以婦人的精神狀況需要律師和精神科醫生協助作供，婦人在原審時作出誤導性的供詞。tvb now,tvbnow,bttvb, d) y3 o6 l0 ?  `1 H

$ z4 r6 W; f% r( i: A  m. Mtvb now,tvbnow,bttvb上訴庭指出，代表律師無法確定婦人精神上無行為能力（Mentally Incapable）接受審訊，需要法律監護人。婦人提交的精神報告的大前題是個人自述，並不是評估狀況。律師未能就婦人的精神狀況提出新證據，因此原審法官沒有任何責任為婦人委派律師或派專家進行評估。
) _0 e& S6 B& h; Y9 j0 t; F4 p/ {3 i
, e9 m3 o% y# h) t/ V; R- x$ z上訴庭駁回上訴申請。由於丈夫沒有遞交書面文件也沒有出庭，因此法庭不裁定堂費負擔。

---

作者: serrurier    時間: 2017-2-2 01:54 AM

法例認可分房如分居  _4 y' l* W  Q/ b. t

5 ?: }- D% ?; D# O[attach]3563675[/attach], h4 e" S! h! V- w! y( b, r, |
tvb now,tvbnow,bttvb! C5 q: q: r& _2 E. P1 B
專長家庭和婚姻事務的黃嚴煥卿律師表示，法例對追溯期有不同的規定，離異配偶分財產有時效限制，分居是6年內，離婚則為2年，超過時限便不能夠分財產。
0 {* m% H$ B! F* C) ~5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% k) d2 U" W; X6 v- _
分居原則上是分開居往，有些人是因為宗教或其他理由不能夠離婚，因而採用分居的方式。黃嚴煥卿說，實際上分居的定義相當繁複，最重要是沒有夫婦的關係。法例認可分居者可以居住在同一間屋內，但必須證明兩人已經不再有正常夫婦的關係，例如是分房居住，外出時也不再使用夫妻或伉儷的稱謂，基本上是不會做一些夫婦一起做的事。
; y/ [" Y4 J+ x0 S1 u# q
; D3 Z/ B# u$ U$ N她說，居住在同一間屋被認可為分居是因為經濟原因，現時遷出獨自生活的負擔很重，很多女性沒有這個經濟能力，因而被迫繼續一起居住。基本上，仍然同一間屋居住的分居夫婦關係，相當於一間屋兩名分租租客，各自煮食和洗衣服，有獨立的生活，當然子女仍會無視分居的情況，與雙親維持關係。
6 M4 m( g6 b5 v/ ]4 q: y5.39.217.76! W  q' j8 C) n* B
當分財產時可能會產生一些爭拗，其中一方可能以一起生活和食飯為理由聲稱沒有分居，但另一方則以分房居住作為理據。她說，因為計算財產時通常以分居日期釐定，日期的先後可能直接影響到分得財產的多寡。
1 @4 f; x3 h2 Y9 @2 F8 }* {" j8 w5.39.217.765.39.217.76" B, X" h8 K3 }7 Q2 m: b
她說，其中一方放棄名下物業最常見原因是其中一人欠債，為了避債權人令債權人無法受惠，因而將名下資產轉予配偶和子女。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0