公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [中國內地] 習近平拍板「九一八」算起「14年抗戰」出籠坊間調侃「紅歌要改詞」 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2017-1-12 03:29 AM 標題: 習近平拍板「九一八」算起「14年抗戰」出籠坊間調侃「紅歌要改詞」

習近平拍板「九一八」算起 「14年抗戰」出籠坊間調侃「紅歌要改詞」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 B% X" d/ {2 _/ t# e l5 y

[attach]3549828[/attach] [attach]3549829[/attach]tvb now,tvbnow,bttvb- B4 b# M0 P- g! h( Q6 h3 v. i& \

[attach]3549830[/attach]

中國將摒棄教材將「8年抗戰」之說，全面貫徹落實中國國家主席習近平強調的「14年抗戰概念」。根據本報10日報道稱，國家教育部要求所有大、中、小學的教材，從今年2月開學的春季學期開始，全部將「8年抗戰」字樣改為「14年抗戰」。有網友指，傳唱已久的紅歌中，有歌詞「他（共產黨）堅持抗戰8年多……」，如今該怎麼唱？

本報10日已報道，中國教育部基礎教育二司10日下發1號函件，確認全國基礎教育課程教材中凡有「8年抗戰」字樣均改為「14年抗戰」。近年來，中國史學界圍繞著抗日戰爭的開端問題，展開討論，主要是針對「8年抗戰」的說法，提出「14年抗戰」的概念。前者從1937年「七七事變」中日戰爭全面爆發算起，至1945年8月15日，日本天皇宣布無條件投降的8年時間；後者從1931年「九一八事變」算起，至日本無條件投降，則為14年。% a5 o% D3 z; E& X1 o5 [

2005年，在紀念抗戰勝利60周年大會上，時任中共總書記的胡錦濤曾確定：「1931年『九一八事變』是中國抗日戰爭的起點，中國人民不屈不撓的局部抗戰揭開了世界反法西斯戰爭的序幕。」在習近平擔任中共總書記之後，「14年抗戰」的說法更是被多次提及。2015年7月30日，在中共政治局學習時，習近平說：「我們不僅要研究『七七事變』後全面抗戰8年的歷史，而且要注重研究『九一八事變』後14年抗戰的歷史，14年要貫通下來統一研究。要以事實批駁歪曲歷史、否認和美化侵略戰爭的錯誤言論。」抗戰勝利70周年時，習近平也有作過相同表述。習近平也成為中共第一個反復強調「14年抗戰概念」的領導人，官方新華社把這一概念總結為習近平抗戰史觀的要點之一。
5.39.217.762 w! J% l2 e# w, D7 }
對於此次更該歷史教科書，亦引起中國網友熱議。有網友指，「這是一個贏家決定歷史的典型案例，反正我贏了，我說了算」、「如果有政治需要，可以把中國抗戰提前到甲午戰爭，中國抗日50年」。不過，亦有網友支持修改，「全面抗戰是8年，抗戰的確是『九一八』就開始，如果只提8年，對東北抗聯的抗日同志確實不公平。」還有網友拿紅歌《沒有共產黨就沒有新中國》調侃，說當中的歌詞「他（共產黨）堅持了抗戰8年多」，要怎麼唱？是改為「他（共產黨）堅持了抗戰14年多」？

作者: serrurier 時間: 2017-1-12 03:31 AM

凸顯「中流砥柱」搶抗戰史話語權2 G5 C) p7 }' r) x3 z

有歷史學者認為，「七七事變」之前，國民黨採取不抵抗政策，共產黨一直領導東北抗日聯軍堅持東北抗戰，「14年抗戰概念」將更加突出中共在抗戰「中流砥柱」的角色。台灣學者劉維開表示，大陸近年不斷高調紀念抗戰，如今又推「14年抗戰」，是為「更進一步搶佔抗戰史話語權」。
公仔箱論壇6 |0 U: D: k" Q
武漢大學世界史系教授胡德坤對本報指出，二戰是一場國際性的反法西斯戰爭，起點是1931年的「九一八事變」，作為最早起來反抗法西斯的國家，中國為世界反法西斯戰爭做出重大貢獻，「教材改為14年抗戰，是尊重歷史的決定。」

「感覺很突然」，中國社科院近代史所研究員李學通則對本報說，抗戰究竟應該是8年還是14年，在歷史學界一直是有爭議的話題。
根據「中國共產黨歷史網」，中共批評「九一八事變」發生時，國民政府「對日本的侵略求助『公理』，集中力量『剿共』」，並稱中共則是主張抗日，「並為抗日進行堅決鬥爭」。
tvb now,tvbnow,bttvb+ t7 z1 |5 z) b( _$ o
台灣政治大學歷史系教授劉維開分析，中共落實「14年抗戰概念」是想在抗戰史上爭取更多自身的角色和作用。他說，台灣出版的抗戰史中，一直都有將「九一八」等全面抗日前的戰役放入，「中國抗日戰爭史新編」中，便將「九一八」到「七七」這段時間稱為「備戰」。

作者: serrurier 時間: 2017-1-12 03:33 AM

本帖最後由 serrurier 於 2017-1-12 03:35 AM 編輯
5.39.217.76- ^/ Q3 Y( x# r; c. s& y
香港教師：應留待學術討論3 x; R) |% |2 L$ n- u! E0 ?2 `: ^% {
tvb now,tvbnow,bttvb! e% s" }- I$ r; T# R/ T
[attach]3549831[/attach]5.39.217.76" X& k" U* _ h% b* J2 k: `

香港現行初中及高中中史科課程綱要，均以「8年抗戰」作為陳述。對於內地官方調整為「14年抗戰」，有中學教師認為「8年抗戰」定義是中國在1937年「七七事變」後，全面對日抗戰，此前兩國即使有軍事衝突，未達到全面戰爭程度，認為應該留待學術討論，毋須跟從內地修改。9 R/ v; \7 @3 w0 P5 H
' C* h& {/ O2 a" V& h
香港現行初中及高中中史科課程綱要，均以「8年抗戰」形容抗日戰爭，後者更列明1937年的「七七事變」是「標誌著日本全面侵略中國和中國全面抗日的開始」。
香港教育局10日稱，抗日戰爭向來屬中史科課程之內。對於日後會否跟隨內地做法，以「14年抗戰」取代「8年抗戰」，當局未有正面回應，僅稱初中中史科課程正進行修訂，具體細節待5月進行第二次諮詢後公布。
公仔箱論壇' T# ]: R$ V \0 K7 Y2 Z1 v- ~
曾撰寫中史科教科書的聖公會梁季彝中學教師陳志華，與李求恩紀念中學教師徐曉琦，均認為香港毋須跟隨內地改稱「14年抗戰」。陳志華認為「8年抗戰」定義是凸顯全面抗戰，「九一八事件」等屬地區軍事衝突「是抗戰的前奏」。徐曉琦指內地改稱「14年抗戰」旨於強調共產黨在抗戰的貢獻，有政治宣傳意味，認為「8年抗戰」抑或「14年抗戰」宜留待學術與課堂討論，不必刻意修改教材。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)