公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [美洲] 被發現居期不足移民部申覆核獲批持美國綠卡華婦獲批加籍遭駁回 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2017-1-6 02:38 AM 標題: 被發現居期不足移民部申覆核獲批持美國綠卡華婦獲批加籍遭駁回

被發現居期不足移民部申覆核獲批  持美國綠卡華婦獲批加籍遭駁回
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" r" r3 u4 l+ c% l4 ]  U7 T
[attach]3544899[/attach]公仔箱論壇* ^/ v) S% @8 k/ |% k: F8 f
公仔箱論壇" |1 j6 A5 X' a# n0 h: C
最新一期的《移民資訊匯編》（Lexbase）披露，愈來愈多的加拿大移民在申請成為加拿大公民的同時，也申請成為美國的永久居民（綠卡）。上個月聯邦法庭的一宗案例掀開了這種趨勢的冰山一角。一名來自中國的移民在獲得加拿大公民身分後被移民局駁回，因移民局發現其居住期限不夠，且在申請入籍前已經獲得美國綠卡。5.39.217.769 y. }5 c: u+ s/ ?8 v

根據聯邦法庭上個月的判決顯示，聯邦移民部對一名申請加入加拿大籍的女性中國公民提出起訴，要求聯邦法庭司法覆核其入籍審批，並駁回之前公民法官批准其入籍的決定，將案件交由另一名公民法官重審。結果，聯邦法官批准了移民部的司法覆核申請。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 j8 D  f; l6 d" D: C" x2 d6 _
本案中的華人女士是於2012年3月申請入籍加拿大，2015年12月公民法官批准了她的公民申請，但之後移民部發現根據該女士申請時的舊《公民法》，申請入籍時應滿足在之前4年內於加拿大住滿3年（1,095天）的居住期限。該女士只住滿560天，儘管如此她仍申請公民身分。當時的公民法官根據她在加拿大的固定住所來評估她的申請。
! o6 ?3 c( m; Y
公民法官根據之前的判例，認為她可以獲得一些居住期限不足的豁免，因為有記錄的證據顯示，她實際來加拿大已經8年，她的姐妹和父母也先後移民到加拿大。在申請入籍前的幾年內之所以離開加拿大，是因為陪伴她的加拿大公民丈夫在國外工作。她在加拿大的公寓由她的姐妹看管。8 p! d8 K7 C1 S5 \0 K
" ~2 c* S* ?9 v4 F
超過法定要求期限40%' O! s: o: j7 n4 t( [

公民法官認為，她陪伴在美國工作的丈夫只是臨時性的，加拿大還是她的永久居所。還有其他一些因素，令法官相信她與加拿大的關聯，如她過去曾在此學習法語和法律，也開過便利店，因此批准了她的入籍申請。9 l1 n2 E; @( j9 O% U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f  X, ^# i: m, d- k2 T. S
在接到移民部要求駁回上述公民法官的司法覆核後，聯邦法官重新審視案件，認為公民法官將硬性的法律條文與豁免的依據混淆，導致最終判決結果的錯誤。聯邦法官認為，豁免的條件只是一些指導性的因素，並非決定性的因素；法律要求申請人要滿足1,095天的居住期，申請人卻相差了500多天，超過了要求期限的40%。) Q8 }, `; G( y! `4 u* f7 }

聯邦法官特別指出，公民法官認為該女士只是臨時居住美國，然而在她申請入籍之前，她和她的丈夫、女兒，已經獲得美國的永久居留身分（綠卡），這表明他們一家是自願在美國永久居住。雖然尚不清楚他們是在何時申請美國綠卡，但肯定是在申請入籍加拿大之前。5.39.217.76% }$ d6 ~" h& Q' i) `5 V/ y
5.39.217.762 d; g1 U3 h6 C/ ], p1 d; M. H: r
儘管不知甚麼原因該女士自2013年之後又返回加拿大居住，但這已經是在提出入籍申請之後，因此與入籍要求的居住期限無關。聯邦法官認為前公民法官得出的是錯誤結論，故此批准移民部的司法覆核申請，案件將交由另一名公民法官重審。

作者: serrurier 時間: 2017-1-6 02:40 AM

持綠卡或令移民官認為 有強烈在美永久居留意願
) b0 a ~" _; s9 I
[attach]3544900[/attach] [attach]3544901[/attach]5.39.217.76( v0 _7 a( B8 r8 e! t

羅賓移民公司總裁羅賓昨日就本案例接受本報訪問時指出，近年來確實有不少人既申請入籍加拿大，又同時申請美國綠卡，但只要是在法律許可的範圍內也無可厚非，如果超越了法律的界限，則不得不做出取捨。
tvb now,tvbnow,bttvb! H# @+ s$ ]' |/ z5 C
羅賓對本案的分析認為，法律條文很大程度上取決於不同人的解讀。這名申請入籍的女士開始遇到了一個比較寬容的公民法官，給予其一定的豁免，但之後又遇到了一名嚴格按條文辦事的移民官，因此案件被要求進行司法覆核，也並不罕見。
5.39.217.76; ]& B# j+ g8 Y( l9 y2 ]# z/ Q
羅賓認為，如果按照公民法的居住期限要求，該女士居住時間不夠，且又獲得了美國綠卡，令移民官認為她有着很強烈的在美國永久居留的意願，因此要求駁回其公民申請也不過分。幸好該女士的丈夫已經是加拿大公民，她是隨丈夫去美國工作，因此還能保住加拿大的永久居民身分。且2013年後，她又開始在加拿大長期居住，因此在由下一個公民法官審理時也不是沒有再被批准的希望，何況如果從2013年後，她又滿足了居住期限，也可重新提出入籍申請。tvb now,tvbnow,bttvb+ Q/ P! J( q+ d. }+ _, k& M6 T

羅賓聲稱，來到加拿大的移民可能因各種原因又去到美國，甚至申請美國綠卡，只要這種需要是在遊戲規則範圍之內，就應被接受，但一旦超越了法律，那麼申請人就要做出取捨，畢竟有時候魚與熊掌不可兼得。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)