標題:
[美洲]
被發現居期不足 移民部申覆核獲批 持美國綠卡華婦 獲批加籍遭駁回
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2017-1-6 02:38 AM
標題:
被發現居期不足 移民部申覆核獲批 持美國綠卡華婦 獲批加籍遭駁回
被發現居期不足
移民部申覆核獲批
持美國綠卡華婦
獲批加籍遭駁回
* N7 U0 a w9 s! u, z0 b* e5 n7 Ktvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76 t# F+ m0 v; V4 i
[attach]3544899[/attach]
# r) X1 a0 h3 @$ @7 V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {( ]5 E I3 P6 O+ |: D% j- @
最新一期的《移民資訊匯編》（
Lexbase
）披露，愈來愈多的加拿大移民在申請成為加拿大公民的同時，也申請成為美國的永久居民（綠卡）。上個月聯邦法庭的一宗案例掀開了這種趨勢的冰山一角。一名來自中國的移民在獲得加拿大公民身分後被移民局駁回，因移民局發現其居住期限不夠，且在申請入籍前已經獲得美國綠卡。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, b" }3 c$ U2 ?. n# H( e- F5 i, D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ y1 |$ F/ S0 y# v4 t
根據聯邦法庭上個月的判決顯示，聯邦移民部對一名申請加入加拿大籍的女性中國公民提出起訴，要求聯邦法庭司法覆核其入籍審批，並駁回之前公民法官批准其入籍的決定，將案件交由另一名公民法官重審。結果，聯邦法官批准了移民部的司法覆核申請。
- c8 {! q5 r9 u/ H: u. p) F- z
5.39.217.76# E4 `( s& T1 x5 X9 O
本案中的華人女士是於
2012
年
3
月申請入籍加拿大，
2015
年
12
月公民法官批准了她的公民申請，但之後移民部發現根據該女士申請時的舊《公民法》，申請入籍時應滿足在之前
4
年內於加拿大住滿
3
年（
1,095
天）的居住期限。該女士只住滿
560
天，儘管如此她仍申請公民身分。當時的公民法官根據她在加拿大的固定住所來評估她的申請。
! [4 x$ Q1 K- W: _# o
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 n( g4 D/ D3 k
公民法官根據之前的判例，認為她可以獲得一些居住期限不足的豁免，因為有記錄的證據顯示，她實際來加拿大已經
8
年，她的姐妹和父母也先後移民到加拿大。在申請入籍前的幾年內之所以離開加拿大，是因為陪伴她的加拿大公民丈夫在國外工作。她在加拿大的公寓由她的姐妹看管。
4 E; E5 b* q0 ^8 R" l: |; S M
6 h: Y) D. U# b
超過法定要求期限
40%
5.39.217.763 O( C" I" d& ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 G* ]2 Z$ O3 g3 Z# o- C6 J9 ?3 @
公民法官認為，她陪伴在美國工作的丈夫只是臨時性的，加拿大還是她的永久居所。還有其他一些因素，令法官相信她與加拿大的關聯，如她過去曾在此學習法語和法律，也開過便利店，因此批准了她的入籍申請。
公仔箱論壇5 m ?8 m* \+ h- W) X6 H: Q+ m7 ^
公仔箱論壇1 l& Z$ R- F. W2 a/ J b I3 h
在接到移民部要求駁回上述公民法官的司法覆核後，聯邦法官重新審視案件，認為公民法官將硬性的法律條文與豁免的依據混淆，導致最終判決結果的錯誤。聯邦法官認為，豁免的條件只是一些指導性的因素，並非決定性的因素；法律要求申請人要滿足
1,095
天的居住期，申請人卻相差了
500
多天，超過了要求期限的
40%
。
8 A6 T: e& g( o8 o
5 \2 i! @2 r, @. E$ K5 X
聯邦法官特別指出，公民法官認為該女士只是臨時居住美國，然而在她申請入籍之前，她和她的丈夫、女兒，已經獲得美國的永久居留身分（綠卡），這表明他們一家是自願在美國永久居住。雖然尚不清楚他們是在何時申請美國綠卡，但肯定是在申請入籍加拿大之前。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 ^/ T9 e! J' [! n6 S& V5 j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v' ^0 M0 d' }0 f9 F: u: C
儘管不知甚麼原因該女士自
2013
年之後又返回加拿大居住，但這已經是在提出入籍申請之後，因此與入籍要求的居住期限無關。聯邦法官認為前公民法官得出的是錯誤結論，故此批准移民部的司法覆核申請，案件將交由另一名公民法官重審。
作者:
serrurier
時間:
2017-1-6 02:40 AM
持綠卡或令移民官認為
有強烈在美永久居留意願
0 P/ b& Q3 t* W1 J; y& U; K. fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇' e7 t5 U8 ~1 c1 h
[attach]3544900[/attach] [attach]3544901[/attach]
/ t$ I) T+ Y/ n" o: x5 m$ B2 G5 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Y0 ]* |/ f L" Y; J4 U% O6 l* rtvb now,tvbnow,bttvb
羅賓移民公司總裁羅賓昨日就本案例接受本報訪問時指出，近年來確實有不少人既申請入籍加拿大，又同時申請美國綠卡，但只要是在法律許可的範圍內也無可厚非，如果超越了法律的界限，則不得不做出取捨。
; K( _; b7 S: u, w/ I% T& B公仔箱論壇
& \7 h: ~! t& t* U$ C
羅賓對本案的分析認為，法律條文很大程度上取決於不同人的解讀。這名申請入籍的女士開始遇到了一個比較寬容的公民法官，給予其一定的豁免，但之後又遇到了一名嚴格按條文辦事的移民官，因此案件被要求進行司法覆核，也並不罕見。
! q5 |$ ~5 P+ Q0 p! w5 X$ I% ~
5.39.217.765 J6 d, H8 V+ K4 `% Y; v0 E
羅賓認為，如果按照公民法的居住期限要求，該女士居住時間不夠，且又獲得了美國綠卡，令移民官認為她有着很強烈的在美國永久居留的意願，因此要求駁回其公民申請也不過分。幸好該女士的丈夫已經是加拿大公民，她是隨丈夫去美國工作，因此還能保住加拿大的永久居民身分。且
2013
年後，她又開始在加拿大長期居住，因此在由下一個公民法官審理時也不是沒有再被批准的希望，何況如果從
2013
年後，她又滿足了居住期限，也可重新提出入籍申請。
% ^" k+ Q- s5 otvb now,tvbnow,bttvb
4 _* s J5 v2 `% @3 y
羅賓聲稱，來到加拿大的移民可能因各種原因又去到美國，甚至申請美國綠卡，只要這種需要是在遊戲規則範圍之內，就應被接受，但一旦超越了法律，那麼申請人就要做出取捨，畢竟有時候魚與熊掌不可兼得。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
