7 m, I* l& a3 z 蔡政府提出的五加二產業政策，是新政府調整產業結構的核心，“行政院”也已通過多項計劃。但這些計劃在提出時已引發不少新創業界的質疑，更被批評停留在過去蓋園區、搞硬體、甚至圈地的老路。元大寶華綜合經濟研究院董事長梁國源就指政府的產策政策“空有結構與形式上的創新模式”，“短期內可能無法讓台灣經濟扭轉劣勢”，這應該是經濟學家所能做出最“含蓄”的公允評價。 . Z X; o9 P8 |) E5.39.217.767 ~) g& K; {9 x3 m# X
新南向政策原本就被批評為違逆經濟法則、無視大陸已是全球第二大經濟體與進口市場，占台灣出口的近4成的事實，難以成事；在美國特朗普上台後退出TPP後，新南向更是空中樓閣，原本垂手可得的兩岸貨貿也告終止，台灣再難突破經貿邊緣化命運。 # t* v. R* E q3 k1 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r5 ^$ j6 g& Q& C, h% Z# y
4 q( Y- H3 x+ y( l0 Q, C' N, h+ s
能源政策則堪稱蔡政府“新政”中風險最高、最荒謬、對台灣長期發展傷害可能最大的政策。民進黨要全面廢核，把綠能比例提高到20%以上；但對電力稍有知識者都知道，綠能不穩定的特性無法取代穩定、可24小時發電作為基載的核電與火電，結果是台電仍要繼續增加火電機組，如此台灣絕無可能達到減碳目標。而綠能成本遠高於核電與火電，亦非短期可完成。維持電價平穩、供電穩定，又要達成減碳目標，是彼此衝突、完全不可能同時達到。 * n% A6 }- Y5 v* x! |8 r ) E/ g: \- Q( l$ I7 L6 J2 ntvb now,tvbnow,bttvb 蔡政府自詡的能源美景尚未來到來，台灣就會發生缺電危機，去年夏天以來，多次電力備轉容量降到限電界線。缺電風險影響投資意願，而一旦全面廢核後發現綠能難擔重任，一切悔之已晚，電力建設耗時至少10年，要再建核電廠更毫無可能。蔡政府的能源政策很可能置台灣未來10年的經濟與產業於險地。 2 {; |& d6 w7 p2 R) f9 u1 u- D
9 m$ Q' P$ e Z o6 \- N公仔箱論壇 從經濟循環的角度看，民進黨何其幸運；台灣經濟在前年衰退，去年第2季則恢復正成長，新執政團隊上台，正好碰上景氣復甦。但這波景氣回升明顯不是政府做了什麼有益經濟的事，而是景氣循環與國際經濟變好之故。反倒是民進黨執政之後，不論是處理勞資議題、環保問題、地方自行其事、甚至兩岸經貿，都讓企業界難以安心，導致投資意願降低。 + h, R! p" r( Y0 U2 F' r2 n8 ?) ?$ P0 i1 E' C
民進黨政府的財經政策幾乎都是“美麗的遠景”，許以數年後的台灣新面貌，未來能否實現尚未可知，現實則是今年經濟與產業發展就會碰上許多問題與風險；今年1.87%經濟成長率只稍高於去年的1.35%，復甦力道微弱，並無可喜之處。但因政策導致的勞動成本增加、能源價格上漲造成交通與運輸成本提高，及房屋稅提高導致居住成本上揚，民生物價蠢蠢欲動，今年恐怕再難維持低通膨，加上美國升息對台灣低利率可能造成壓力，對民眾而言，恐怕是“痛苦指數”上升的一年。
