標題:
[美洲]
出具15頁書面報告拒就歸屬作出判決 離婚爭愛犬撫養權 官:狗是財產非成員
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-12-20 12:38 PM
標題:
出具15頁書面報告拒就歸屬作出判決 離婚爭愛犬撫養權 官:狗是財產非成員
出具
15
頁書面報告拒就歸屬作出判決
離婚爭愛犬撫養權
官:狗是財產非成員
* `" \- S4 o! r0 ~3 ^% Y
5.39.217.766 J. v A5 M7 L1 N8 S6 G7 p
[attach]3530756[/attach] [attach]3530757[/attach]
% g: E9 g6 O+ J, U: B" nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 k( M0 a# F5 M' r, H
愛狗人士往往將寵物狗視為家庭一員,以至於有一對離婚夫婦竟要為了狗打監護權的官司。但法官判定從法律意義上,狗只是家庭財產,並不同孩子一樣享有家庭成員的權利。法官斥當事人為此興訟是濫用法庭資源。
7 X5 g3 w# y6 mtvb now,tvbnow,bttvb
0 t0 Q$ w. U' f4 D) W5 h
這對離婚夫婦居於沙斯卡通,為了家裏的兩隻狗,不惜各自聘請了律師來打監護權的官司。其中,丈夫的上訴依據是《家庭財產法》,而妻子則是要求將狗當孩子一樣看待,進行監護權的審批。然而,法官拒絕了二人的訴訟,也沒有開庭,但出了一份長達
15
頁的書面決定。該份法庭文件依據的宗旨是:狗就是狗。在法律上它是財產,是被馴養的動物,不享有家庭權利。
) X% |- ]4 m% R- `1 j! k公仔箱論壇
4 V; S' i) g2 @- v
當事人於
2000
年
6
月結婚,並無子女。婚前簽署了婚前財產協議,同意如離婚只有婚後的共同財產才進行分割。雙方在他們的起訴書中,各自陳述了自己對家中的兩條寵物狗的購買、照顧的細節。但二人各執一詞。妻子說丈夫愛養貓,養了好幾隻貓,但對狗卻疏於照料。但丈夫則不承認這種說法。
& ?- ?: U* e& Q3 f' |- Z7 s/ e' I+ k公仔箱論壇
, ^8 T* k8 ~! K. }# R2 j
男方遛狗後拒歸還
+ s; J- t1 T( `5 P7 ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 H7 t" o' H8 N/ Q6 A% m
離婚後,二人婚後所購買的住宅不得不出售,妻子住在自己母親家,兩隻狗也隨她一起住。丈夫也經常去看狗,有一次他在領其中一隻狗去遛狗後,將該狗留在了自己的住處,很長時間拒絕歸還,為此令妻子非常痛苦。儘管他最終將狗還給前妻,但也隨即以家庭財產分割不公的理由展開訴訟,要求自己可以擁有其中一隻狗,至於是哪一隻,可以由妻子決定。
. F' g. l) Y& t5 w5 [# g" F
5.39.217.76- m& r: N* \2 l, R
妻子於是也提出了監護權的訴訟,稱丈夫對狗疏於照顧,兩隻狗的監護權都應歸她所有,丈夫只可以有探視時間,但每次探視不得超過一個半小時。至於狗的一切健康、護理、清潔和看獸醫等的責任由妻子全權負責,不需徵求丈夫的意見。
* q" E( W% s; R$ x) f& t
, v8 R& A# T3 S8 U) t% n公仔箱論壇
法官在書面材料中表達了對此案件的看法。他稱,在當今這樣令人難以置信的繁忙司法系統中,有關涉及兒童福利和家庭事務的案件都要常常延誤,甚至要等幾個月才能裁決,而本案的當事人卻選擇把這次爭端混同於法律爭端。他相信,對他們來說,這是最重要的事情。但這必須對照其他事項進行衡量,很多事情是更重要的,用這件事消費稀缺的司法資源是浪費,他認為這樣的上訴應該不予鼓勵。
作者:
serrurier
時間:
2016-12-20 12:39 PM
「如果爭持不下 賣狗分享收益」
E6 ]8 h' K* j- Z5.39.217.76
公仔箱論壇. A& ~: q3 f1 Y
[attach]3530758[/attach]
公仔箱論壇* E" ]( p5 w( G% c
在法官對案件的分析中,通過舉例說明了狗既不能作為家庭財產被分割,也不能像孩子一樣享有監護權。法官承認,大多數人,不把自家的狗看作財產,而是作為家庭成員,但這種選擇不能改變寵物是財產的法律。當然,寵物狗也有別於其他私人財產。對寵物的立法保護只是為了防止牠們被殘害和虐待。雖然動物和無生命物體之間是有區別的,但也不能否認這兩者都是財產,不能按兒童撫養原則處理。
& B" k% a* f+ L* U公仔箱論壇
: S8 y: T5 F- R/ s% a1 Btvb now,tvbnow,bttvb
法官舉例,小狗一般來說可以通過配種繁殖,也可以獲取銷售利潤。但我們不能購買我們的孩子,也不會為了確保良好的血統去通過配種繁殖下一代。當我們的孩子病重時,我們不會進行經濟成本
/
效益分析,看看是否孩子要接受治療。我們也不會為了避免痛苦,選擇結束孩子的生命。當我們的孩子有不當行為,哪怕很嚴重和重複發生,我們也不會給他們帶上狗套,甚至把他們處死。
公仔箱論壇2 B/ a t0 ^( a% t( ?& a. W
; X9 L4 X. P+ b+ G
至於,作為家庭財產的分割,法官也不認為,每樣家庭財產都可通過法官來判定歸屬。如一把摸黃油的刀,法官不會判定它是應該歸妻子所有,丈夫可以每周借用一個半小時去摸黃油。
tvb now,tvbnow,bttvb* j+ m, l8 X0 f2 W% x
( A( e1 U! J% m3 I4 d( p公仔箱論壇
法官督促雙方要尊重法律的基本規則和常識。總之,法官不準備為狗的歸屬作出判決。他警告當事人,在預審會議上,如果雙方仍爭執不下,法院有權勒令將狗出售,再讓雙方分享收益。但他相信這不是雙方原因看到的結果。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0