標題:
[中國內地]
最高法:聶案再審判決貫徹疑罪從無原則
[打印本頁]
作者:
qqonqq
時間:
2016-12-6 07:49 AM
標題:
最高法:聶案再審判決貫徹疑罪從無原則
12月5日電/2日,最高法第二巡回法庭在遼寧沈陽對聶樹斌案再審公開宣判,宣告撤銷原審判決,改判聶樹斌無罪。從2014年12月最高法指定山東高院複查聶樹斌案,到今年6月最高法決定提審,再到最終聶樹斌被改判無罪,在被執行死刑21年之後,聶樹斌終於沉冤得雪。昨天,最高法相關負責人公開表態,要對聶樹斌案深刻反思,從五個方面認真吸取教訓。
6 } c4 D+ j: a4 V. w3 i$ Z4 v
& i9 S. [0 T# Q4 \tvb now,tvbnow,bttvb
最高人民法院表示,首先,是要強化人權保障理念,尤其要高度重視對犯罪嫌疑人、被告人合法權益的保障,從源頭上有效防範冤假錯案的發生。
1 q1 e, l, C+ U6 w# \
' C1 @! g$ p5 u4 D* V; X公仔箱論壇
其次要強化程序公正的理念,必須堅決摒棄重實體、輕程序,重口供、輕其他證據等做法,堅決杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供,嚴把程序關,嚴格依法規範辦案。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 x) b ? ?/ `6 f1 [- ^1 D7 D
公仔箱論壇, I; X7 B) e B$ p1 T0 X
再次,要強化證據裁判理念,在審查判斷證據、認定案件事實時,既要審查對被告人不利的證據,也要審查對被告人有利的證據。
5.39.217.76% ?2 V7 N0 f- W) w* U( i, g
5.39.217.76, v3 l' |6 |' R0 o2 @
此外,還要強化相互制約的理念,在偵查、起訴、審判環節,各職能部門都要嚴格依法,認真履職,把好關口,不能重配合、輕制約,甚至不制約。
D+ M! o- n/ k+ S0 m0 x5 k! y8 n/ Y5.39.217.76
/ S& `( o7 I& n5 d6 L公仔箱論壇
最後還要強化有錯必糾的理念,勇於糾正已經發現的冤假錯案,對當事人的申訴,盡職盡責審查,對確有錯誤的裁判,及時依法啟動再審。
tvb now,tvbnow,bttvb& K: c C5 q3 ~, K( _' z! ]; p6 [
d* a# [; H! z& m
>>分析
5.39.217.769 p4 V9 i# |/ I. h' y$ i
5 y' ?8 I# X0 n' Z2 s! w4 G/ ftvb now,tvbnow,bttvb
堅持疑罪從無有審判指導意義
公仔箱論壇9 H9 b8 I0 @* Y* ]3 k" i
tvb now,tvbnow,bttvb8 n/ M! w: m; X' b
聶樹斌再審一案法官夏道虎稱,“在聶樹斌這個案子中,感覺這些方面它是有欠缺的,對犯罪嫌疑人的供述,既要重視有罪供述,也要重視無罪的辯解。”夏道虎表示,在收集基本的證據時,既要收集對被告人不利的證據,也要注重收集對被告人有利的證據。
0 o4 _# c- d. b6 W2 k, I( t" c公仔箱論壇
/ n, }6 Q8 g4 D7 D$ j) p
最高法表示,聶樹斌再審案不僅社會影響重大,在司法理念、裁判規則等方面將對今後案件的審判具有重要指導意義。
' C; Q3 e4 x. @" ]3 N
公仔箱論壇1 q" b9 a1 n7 m
最高法相關負責人表示,聶樹斌案再審判決,很好地貫徹了疑罪從無原則。聶樹斌案是典型的疑案。從在卷證據看,雖然聶樹斌本人一直認罪,但其供述有諸多疑點,比如在作案時間上被其車間主任批評的當天還是次日作案;被害人的自行車是二六型還是二四型,勒死被害人的作案工具花襯衣,究竟是從三輪車把上偷的,還是路邊破爛堆上撿的,供述前後反覆,不能確定,雖然也有客觀證據在卷,但重要物證的來源不清、證據力明顯不足。
, Z% H! z' d/ ^+ I1 b% \
" o- @0 w2 Y/ mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
夏道虎表示,作案工具來源沒有查清,考勤表缺失等這個案件的疑點很多。按照疑罪從無的理念,最高法再審宣告聶樹斌無罪。“應該說他是對疑罪從無原則的充分的肯定,這一點對今後的辦案是具有指導意義的。”
; j: ?" J9 V: w# [% S公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb! _; h0 D- q! W8 J+ k5 B3 @
明確了對證據缺失的裁判規則
1 F0 F# j( `' y6 N8 x
5.39.217.76; k O, W0 `$ j- p. p5 w7 |
最高法表示,聶樹斌原審卷宗中,聶樹斌被抓之後前5天的詢問筆錄缺失,多名證人案發之後前50天內證言缺失。對此,合議庭通過分析在卷材料,全面調查研究,確認這些證據曾經收集在案,同時認為原辦案人員對有關證據缺失沒有做出合理解釋,最後做出了缺失證據對聶樹斌可能有利的裁判意見。
, g0 B/ k; r# X6 R$ M3 R
tvb now,tvbnow,bttvb0 X6 @- g- S. w$ E1 x
對此,中國人民大學法學教授何家弘表示,訊問筆錄和證人的詢問筆錄都是在公安機關控制之下丟失的。“當然這麼多年過去了,究竟是怎麼丟失的,我們無法查知。但是應該可以推斷,這些證據的內容大概是對原來辦案機關主張的事實是不利的,換句話說,應該說是對聶樹斌有利的。”何家弘表示。
: Q/ r+ q" h, R; {: P4 H6 X% U公仔箱論壇
( _/ _, \" C" J' u* i5.39.217.76
證據缺失現象至今在個別案件中仍然存在,遇此情形如何采信證據、認定事實,聶樹斌再審案對這一問題予以明確,為貫徹證據裁判規則、促進辦案機關規範辦案提供了參考樣本。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0