, `$ G1 x2 N W9 ?0 {5.39.217.76 ! z& @$ o0 m6 ^: n9 kTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。全國人大常委會又主動「釋法」,全票通過《關於香港基本法第一百零四條的解釋》。對於「釋法」,香港市民受到法律界和傳媒誤導,普遍染有受虐癖,既承認人大有權插自己,又話人哋太粗暴。公仔箱論壇$ a3 ]6 z" \0 u, l1 Y! c' a5 }3 A
# b- N% \$ W0 `, P$ `% |# P公仔箱論壇法律界又反釋法遊行,黑衣靜默逾2000人參加,抗議釋法衝擊香港法治,發起人立法會議員郭榮鏗表示,香港法律界不接受釋法成為常態。「不接受釋法成為常態」,清楚表明認同常委會有權釋法,有權釋法又點會衝擊法治?又點解要求人哋「自我約束」?反釋法遊行其實就「撐釋法大遊行」,法律界人人都是偉大的行為藝術家。' U$ |0 h% i! p/ A
" v6 ?; E# H0 n, i# J: m6 V, F
其實李柱銘、余若薇、陳文敏及張達明等大律師,早已知道常委會無權主動釋法,蛇鼠一窝被迫「跟錯佬」二十年,承認人大常委會擁有基本法全面而不受限制的解釋權,只因需要維護終審法院前首席法官李國能的虛假名譽。5.39.217.761 t6 i m7 \4 t \& c' j# e
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 m, w N" E p0 S9 c. V+ p
' H5 k! d6 D* L公仔箱論壇但基本法是由全國人民代表大會立法,中國憲法規定由常委會解釋,因此,《基本法》第一百五十八條第一款規定解釋權屬於常委會,第一百五十九條第一款規定修改權屬於全國人大。該兩項規定都是制度申明而不是權力規範,兩項規定都是相對性表述,屬於常委會不屬於香港法院,屬於全國人大不屬於香港立法會。香港實行普通法制度,基本法如不作出該兩項規定,常委會就無權解釋,全國人大亦無權修改。- X( q" w' {7 {) D+ u: a& i, f* b
' S+ n0 J/ U6 L4 t( i( \解釋權屬於常委會只是制度申明而不是解釋權規範,李國能在《劉港榕案》判詞確認第一百五十八條第一款的規定,是授予常委會「全面而不受限制」的基本法解釋權。李國能的立論,主要鸚鵡學舌自《喬曉陽解說》,名符其實屬於粗製濫造的戇乜道理,暴露出李國能其人法學淺薄而奴氣十足,能夠成為首任終審法院首席法官,應該是「歷史的錯愛」。 * u2 M; e7 i, z1 y公仔箱論壇 8 e( y+ U# E0 ~大律師梁家傑2015年四月爆料,透露1993年以大律師公會執委身分隨團訪京,曾經詢問常委會喬曉陽關於《基本法》第158條(1)解釋權的問題。喬曉陽答佢,基本法是人大通過的,常委會必然擁有解釋權,但根據第158條第3段,實際操作時,香港終審法院有把關角色,叫梁家傑放心。/ G8 _' D. |" O' J0 b
* b) q& ]1 b. g8 l9 X4 ?. S# S今次第五次釋法,中央是搲爛塊面霸王硬上弓,實踐對香港的「全面管治權」。年輕人應該清楚看到,「一國兩制高度自治」走樣變形,完全是上一代造孽,行政和立法及司法同樣罪孽深重。今次釋法,更令人清楚看見香港的司法不會忠於基本法,不會維護香港的自治權。由於香港人從來不知應該如何反抗亦從來不願反抗,事已到此只能嘆一句生不逢時,只期待國家的黑暗有朝一日會成為過去。tvb now,tvbnow,bttvb. p) [: X6 C7 L. ?; L