標題:
[香港]
英改「合謀犯罪」原則 終院首審上訴或訂指引
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-11-30 02:47 AM
標題:
英改「合謀犯罪」原則 終院首審上訴或訂指引
英改「合謀犯罪」原則
終院首審上訴或訂指引
5.39.217.76$ P- i$ ^: z+ T9 q6 P1 x# Z3 W
公仔箱論壇/ V4 J7 Y/ ?& |9 j: G! d4 @
[attach]3512175[/attach] [attach]3512176[/attach]
5.39.217.76% E8 |5 @- |2 s8 {+ q6 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 t# T4 U! E0 ^" \& n* ^
英國最高法院今年
2
月在「
R. v. Jogee
案」中裁定，法院
30
多年來錯誤詮釋刑事法中對「合謀犯罪
(joint enterprise)
」的法律原則，並釐清正確詮釋方法，以取代
30
多年前由香港法院上訴至英國樞密院的「陳榮兆案」中所訂下的法律原則。本港終審法院昨審理首宗企圖以上述案例推翻謀殺定罪的上訴，終院聽罷陳辭後押後裁決，或會就上述英國案例是否適用於本港沿用的「合謀犯罪」法律原則訂下指引。
$ K( F$ c# b0 z: ^: m. J
; Z3 |1 r1 |- Q6 r8 i5 h, e r$ f
別號「郭靖」
(
圖
)
的
18
歲黑幫青年，
2011
年遭同門斬殺兼用車輾過，傷重死亡，涉案其中一名青年陳錦成事後被裁定謀殺罪成，判囚終身。陳錦成的大律師援引英國最高法院今年初的新案例，提出上訴至終審法院。
- l: ~4 |! ]2 _* z; _( f, R Utvb now,tvbnow,bttvb
/ Q4 a& X% h& g( D: L( {
英新案例考慮共犯意圖
: p& N3 K6 g4 I6 N2 i1 o: ?4 }tvb now,tvbnow,bttvb
# [1 f) H7 p2 C, Q
根據「陳榮兆案」，如果兩人合謀犯罪，若其中一人
A
犯罪期間干犯另一罪，例如殺人，另一人
B
不論是否有意圖，在法律上已被視為同樣干犯該殺人罪，惟「
R. v. Jogee
案」則指須考慮
B
的意圖，以考慮向
B
控以謀殺罪、或罪名相對較輕的誤殺罪。
. X3 H) i: P( H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! U B! z3 S' b% q& {5 t$ P+ P
控方原審時的證供顯示，上訴人協議與幫會的其他成員一同尋找和斬敵對幫會的成員。上訴人其後與一眾幫會成員，分乘兩輛車
(X
車和
Y
車
)
到不同地方尋找目標。當時上訴人身處
X
車，後來
Y
車的成員找到死者，並斬死了他，
X
車其後到現場，並協助
Y
車上的人逃離。控辯雙方均同意，死者被殺時陳錦成並不在場，陳亦沒有參與斬殺死者的過程。
! ?' K3 @1 s9 h. j4 [3 `
5.39.217.76/ N8 U: O* L; V P
斬死人不在場
上訴人助同門逃走
5.39.217.761 z& R; O) i: W1 Z5 u8 a
' K$ e, r4 h. f, P) i
陳錦成的御用大律師
FelicityGerry
指出，法院應考慮上訴人案發時是否知悉「關鍵資訊」，否則便會令案中的「邊緣人物」承受同等罪責。
Gerry
又表示，法院不應單憑上訴人「預視
(foresight)
」有嚴重暴力發生，便要他對一些沒參與及沒意圖的事負責，而英國的新案例便是要給予彈性，以應付不同的情况。
1 |5 Z# z2 p9 e9 }, E$ u0 B公仔箱論壇
( W# M) v9 Y3 i公仔箱論壇
律政司指預視主犯犯罪仍參與屬「合謀」
1 t* ?9 w1 {4 b& b# Y$ [4 K% X
公仔箱論壇( B- Z) \1 g4 e
代表律政司一方的資深大律師麥高義反駁，陪審團將難以理解英國案例中就「
B
的意圖」的詮釋，認為合理的詮釋是即使
B
沒親身參與犯案，但若
B
預視
(foresight)A
會犯下嚴重罪行、而
B
仍願意繼續參與行動，便構成「合謀犯案」。
+ E- [- U! c9 c, _6 G! }1 S9 l
: `- b+ f! x# Utvb now,tvbnow,bttvb
麥高義又表示，若要修改法例，應以立法方式進行。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
