標題:
[美洲]
大房東干預二房東分租 官指出租後已喪支配權 房客早4個月退租 華裔業主索償敗訴
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-11-21 11:28 PM
標題:
大房東干預二房東分租 官指出租後已喪支配權 房客早4個月退租 華裔業主索償敗訴
本帖最後由 serrurier 於 2016-11-21 11:29 PM 編輯
tvb now,tvbnow,bttvb& ]# U/ r! a. H
, e/ Z" Z4 O: P+ h! }
大房東干預二房東分租
官指出租後已喪支配權
房客早
4
個月退租
華裔業主索償敗訴
$ T( @9 V$ I- \. a5 A/ Q' [
5.39.217.76; N( t' @7 d u% R. I: x2 y
[attach]3506435[/attach] [attach]3506436[/attach]
[attach]3506437[/attach]
公仔箱論壇1 Q' }7 R5 k% W# h+ l
近年很多華人投資房地產市場，將購入的物業放租，一方面能帶來收入，另一方面可待物業升值至滿意水平後出售獲利。但要注意的是，業主將房子租出去後，就不再對自己的房子有支配權，否則要承擔租客違約的損失。近日，安省小額法庭的一紙裁決，就令作為原告的華人房東輸了官司。
% U3 C+ P2 Q3 N公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb+ m- Z4 [5 D& }4 T3 p
輸掉官司的華人房東，與一名西人租客訂立了
2014
年
9
月
1
日至
2015
年
8
月
30
日的住宅租賃合約。雖然租約沒有反映這一點，但簽約雙方都承認，房東仍住在地下室的臥室，浴室和廚房是與租客共享。由於這是一個群租房，儘管租約本身存在爭議，但
2006
年的《住宅租賃法》對此並不適用。
' @/ _9 g* g- B4 h T6 ^5.39.217.76
( t! G3 G* O$ y$ u# {/ ^7 C8 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
雙方均認定的事實是，租戶於
2015
年
4
月
30
日提前搬出。但對於
2015
年
5
月至
8
月的
6,000
元租金和
909
元的水電費由誰承擔，雙方存在爭議。而被告的西人租客同意他欠原告房東
4
月
30
日之前的水電費
1,188.69
元。根據法庭文件，整個糾紛起源於，雙方同意租戶成為二房東，有權將樓上的第三間臥室轉租，並且也這樣做了。但在
2015
年
3
月事情陷入了僵局，原因有兩個：
公仔箱論壇3 A& S5 Y+ _7 a9 U' P# ^# X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* R) N; p4 K7 i4 C0 k3 I
首先，分租的三房客想帶狗進來，被西人二房東拒絕了，因其對狗過敏。然後該三房客背着西人二房東，找了華人房東，要求允許他帶狗。房東給予許可。但房東其實沒有權利這樣做，而且他與二房東的租約上寫明禁止寵物。被告隨後不得不驅逐他的分租三房客，並於
2015
年
3
月損失了
500
元租金，之後他又找到另一名分租三房客。
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @" A9 F5 A9 K5 ~9 N; j7 z o
5.39.217.76" J0 L( m/ M, G+ [
第二個問題是，從
2015
年
3
月開始，房東讓他的女朋友搬來每周住約
3
個晚上。這增加了使用該物業唯一的浴室，以及共享廚房、客廳和飯廳的人數。這種安排令雙方的矛盾進一步升級。
' \3 ~7 i, C9 L3 g' `' y
tvb now,tvbnow,bttvb2 n8 F* Z4 u( _5 B& b& J! |7 B/ o
允許被告轉租後反口
8 x% u2 p W& p+ P9 ^# Otvb now,tvbnow,bttvb
, e$ h9 Q- E: F7 q1 ^ J
之後，雙方商定，房東會搬到別處，允許作為被告的二房東將樓下的臥室轉租出去，並使用樓下的儲藏室。當二房東已經找到樓下的分租人後，房東又說改變主意，決定不搬出去了。這些情況出現後，西人二房東在
2015
年
4
月
30
日找到了另一個地方並搬出，並在那一天通知了華人房東。
tvb now,tvbnow,bttvb2 ?/ c/ ` k0 s1 o
7 V% z& M# k4 p+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
二房東搬出後，亦引發了餘下租期的租金及水電費的爭議，結果要搞上法庭，華裔業主向小額錢債法庭向西人二房東提出控告，但最後被法官裁定原告的華裔業主毀約在先而敗訴。
作者:
serrurier
時間:
2016-11-21 11:29 PM
法官稱房東先毀約
條款不清情況罕見
" F0 ^2 m8 S" Q0 U9 Y5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb3 ? A- d) B; n
審理這宗租務糾紛的法官在判案時指出，本案中罕見的情況是，書面租約並沒有提及房東會在此居住，也沒有提及他有權讓他的女友住在該房屋內，也沒有任何書面的租約顯示條款已經發生了變化，給予被告二房東樓下臥室進行分租。
- X; h& o8 r4 G
1 X2 y2 b. r; l
法官判定是房東違反了租約條款在先，他干預了租客轉租樓上第三個臥室的權利。根據租約條款，租客被授權可以轉租樓上第三個臥室。這意味
分租的三房客只與租客有合約，而與房東沒有任何合約。二房東有權拒絕分租的三房客養狗，而房東則沒有權利給予同意。而房東違反了二房東的意願，就構成了干涉分租，從而違反了他與被告的租約。
$ d6 A' h( s, R K
! b1 s- f: ?" g9 o8 v5.39.217.76
除此之外，法官還認定雙方當事人形成了一個有約束力的口頭合約變動，即允許租戶轉租樓下的臥室，而房東則改變了他要搬走的想法，從而又違反了這項口頭協定。根據上述理由，法官作出判決，只要求被告連本帶息歸還索欠房東的
1,188.69
元的水電費，而房東對合約剩下的幾個月的房租和水電費的索賠則被駁回。由於被告是自我辯護，不用支付律師費用。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
