公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港] 使用校名須獲授權理大要求轄下組織簽不損校譽承諾 [打印本頁]

作者: serrurier 時間: 2016-11-7 09:49 PM 標題: 使用校名須獲授權理大要求轄下組織簽不損校譽承諾

使用校名須獲授權理大要求轄下組織簽不損校譽承諾

[attach]3493929[/attach]& Q0 X# L, u5 D7 \
tvb now,tvbnow,bttvb: @/ O8 T; P# Z. @- ^& n' b: S
理工大學3年前以使用校名須大學授權為由，要求約60個學生、校友及教職員組織簽署協議，承諾不做違法、不道德及有損理大聲譽之事，學生會及教職員協會至今拒絕簽署。有人權律師認為有關要求或損害結社及言論自由。
公仔箱論壇  @" R( }* I3 k6 F. l: M! _
學生會教職員會拒簽1 m' ^4 V# e7 S3 c+ M, ~( n

理大學生會長黃澤鏗稱，擔憂校方會利用承諾書干預該會自主，待諮詢法律意見後再作打算。教職員協會亦質疑，這變相容許校方管工會事務，「工會做事，怎會要等管理層批准呢？」/ r$ T+ W! z' K+ x3 d! [- g

理大：安排無關結社言論自由/ n% T1 N* [: L( L8 y) ^
公仔箱論壇3 @' [7 \4 q' \
理大回覆稱，過往有使用理大名稱的組織有不恰當行為，影響大學聲譽，故3年前重新檢視並作出此安排。根據《理工大學條例》，任何人不得組織沒經校董會授權而聲稱與大學有關連的組織，理大指大學在授權時，有權亦有責任附加一些合理條件，校方亦諮詢過法律意見，認為有關條款合法且恰當。理大強調此安排為保障大學聲譽，與結社及言論自由無關，大部分組織都樂於簽署；將繼續與未簽的組織磋商。

本報取得承諾書，條款包括不可做違法、不道德、有損理大聲譽及違背學校政策之事，組織修改章程前亦須獲校方同意，但校方不會無理拒絕修改，另校方有權要求組織提供成員名單、會議紀錄等，及可全權決定某組織是否遵守條款，若違反，有權收回授權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [" R. w- X; U2 c. ?/ |
1 S7 G% Z  F1 |5 F& H) l
黃澤鏗說，承諾書條款空泛，且決定權在於校方，「之後就算參與沒申請不反對通知書的遊行或集會，也(可能)被視為違反條款」。他說，前幾屆學生會均沒簽署。& h. z$ O! f6 [0 x( i3 ?
- V# \4 F2 E# ?9 e
校方曾促研究生會公司改名

教職員協會會長朱偉志稱，曾有研究生組織以理大名義開公司，但財政及管治混亂，相信校方為防範類似情况才要求簽承諾書，「原意並非封殺學生會或工會，但近兩年香港政治環境急變，難免給人這種觀感」。朱又指教職員會有完善監察，且承諾書條款變相容許學校管工會，違背工會憲章，故不會簽署。
5.39.217.76) Z6 w7 ]; r- H. H
翻查資料，理大2013年時曾以未獲授權、影響聲譽為由，入禀要求「香港理工大學研究生會有限公司」改名。理大條例指出，若組織未經授權而使用理大名稱的組織，一經定罪可被罰款2000元。
. I6 U) P5 C, w* I  {8 e# O1 d$ c
人權律師：難證條款屬必要tvb now,tvbnow,bttvb; ~7 V) c# X; ?5 R% s
公仔箱論壇" \1 n7 c0 I- \: k7 a$ w5 \$ X
人權律師、教育大學一級專任導師莊耀洸稱，條例是規管使用理大名稱，與該組織的行為或意見無關，且理大不應對獨立註冊的社團作出有關限制，根據人權法，只有在為維護國家安全、公共安寧、秩序及衛生風化、他人權利自由的必要情况下，結社與表達自由才可受到限制，莊認為理大較難證明有關條款屬於必要。他又指道德判斷具爭議及有灰色地帶，且若學生會組織作出有損理大聲譽之事，理大可以事後興訟，但事前審查則很可能損害學生表達自由。

香港大學、中文大學、嶺南大學和教育大學的學生會，及浸會大學前學生會會長陳思豪回覆本報查詢時均表示，所屬院校沒要求學生會簽協議才可使用校名。

作者: serrurier 時間: 2016-11-7 09:50 PM

演藝要求學生會簽協議方可借場  校方﹕早前沒遵使用守則
, b$ L$ y( T2 O; U+ _& k
[attach]3493933[/attach]" {  L0 ?. \0 [/ X5 D

[attach]3493934[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb: _& g: W1 W6 M+ @: U
除理大外，演藝學院學生會亦被要求簽署協議，承諾遵守學生守則才繼續借用校內場地。演藝學院回覆表示，基於學生會早前沒有遵守場地使用守則，遂提議學生會簽署承諾，往後遵守一向行之有效的規則。

演藝學生會今年4月因舉辦「抗爭模式與出路——和平非暴力與勇武之辯」論壇，被校方指違反多項規定，故禁止學生會借用場地。演藝學生會會長勞正然稱，該會事後多次要求與校方開會商討，希望建立有效的借用場地機制，惟反被要求承諾完全遵守《學生會活動申請指引》、《學生行為守則》及《管治學生紀律規例》內的條款。翻查上述條例，內容包括不可做令演藝學院尷尬之事、接受傳媒訪問要得到校方同意等。0 g8 o" q$ r4 k1 ?
公仔箱論壇) S% h( }8 J5 {$ P1 I
會長批校方大字報前放宣傳板5.39.217.76& J/ |& \2 V8 L- r% l( L1 L8 W% W
tvb now,tvbnow,bttvb; }4 \. y. K: M* H  Q- P# ?( ?
勞正然稱不會簽署，因為質疑有關條例不合理，他又指學生會早前在會室面向行人路的窗戶貼上大字報，追問校方如何處理性騷擾個案等，校方卻在學生會會室窗外放置宣傳板遮蓋大字報，他質疑校方不正視問題，反而粉飾太平。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)