標題: [時事討論] 區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法 [打印本頁]

---

作者: felicity2010    時間: 2016-11-2 11:58 AM     標題: 區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法

區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法1 c* \7 a- i7 w; U! v

% x5 C8 t7 ?8 w0 m8 K3 h( I; ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ W4 M4 u/ J3 i# M5 M4 }+ L
1 L- ]9 O7 B* O8 x- U

3 I2 h( s4 k; i% D- ^) ?: ?5 Z. ttvb now,tvbnow,bttvb《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。公仔箱論壇8 `, `3 F. v' `7 |9 F, c0 h# o# e
第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。
9 k% j* \( G% l+ W! |1 o- n! otvb now,tvbnow,bttvb
) M9 f( i% L& \1 i; S現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。
: c. {% h4 p1 q7 Ntvb now,tvbnow,bttvb
% Z2 x, X1 H. b, |tvb now,tvbnow,bttvb第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？
- G% t8 G' S+ U5 ~6 [不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。' U% f* R% l' V1 o
5.39.217.76$ B  C' J9 a0 t
試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 m" u" \& j" @- ~5 d% F1 e
& [$ g/ ]9 y+ [$ |8 _& T+ t
再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？
, i* j! x7 y" }( W' e+ ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ t6 H- H" X  T- r
現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。
1 ^& F& {  n: ]0 `: j! K. G5.39.217.765 s* z2 K9 M' S6 p* j# ~: F8 Q
第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。
- H7 c: R0 V$ n7 \& r' x. d7 w! vtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇/ C* j! l0 [8 y- R9 G2 i
第二次釋法，就是把政改「三部曲」僭建成「五部曲」，改變之大，根本是修改法律，卻又用釋法方式處理，一鎚定音，我就是法。
, ], ~, w6 H9 [$ T6 l+ u8 a
& _+ j( z# w( |& F- U6 `/ b2 \tvb now,tvbnow,bttvb第三次釋法，有關行政長官任期，爭議較少，但先例既開，大家開始習之為常，既方便又快捷。
. J# l( h" o# [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ^' N, n9 `1 Y- \, M4 etvb now,tvbnow,bttvb只有第四次釋法之剛果案，涉及國家外交政策的國家豁免問題，真正依照基本法由法院提請人大解釋。
8 d; E1 w( x& X: f- q/ [
) e# U7 }* A2 t6 p2 x5.39.217.76有很多親建制的論者說，如何釋法，不能單看基本法158條，還要看憲法呀，中國的法統法源，人大有權力，白皮書也寫了，我給你的權力可以隨時收回乜乜乜。說穿了，這樣的論調，就叫有法不依，以我為法；視基本法如無物，視承諾如敝履。* x8 y) O' y8 [# ?

" @1 e. n+ i; D. Q7 W/ D# Dtvb now,tvbnow,bttvb是次宣誓風波，事情不急逼，也非生死關頭，本來可以立法會內解決，本來可以香港內部司法系統解決。強國崛起，大家都應該有強大的心靈，不是玻璃心，怕甚麼兩個小學雞「辱華」，偉大的華，怎會如此容易辱得掉？勞動你出屠龍刀來殺雞？5.39.217.76" s6 L/ Z" N2 x* r" R
5.39.217.76# o  n  p4 F- Q- ^6 `
最新風聲謂，不只要屠掉梁游，還要殺掉姚松炎與劉小麗，人大釋法還要有「追溯力」？若然做得出，如此借刀殺人，刻意全方位挑起民憤，人大常委與青政梁游沒有分別，大家都失去理性玩到盡，目的在挑起對立，愈混亂愈快樂。tvb now,tvbnow,bttvb" j; D+ k' D) [  E
' l. C# n' ]! G5 c3 Z% j' e
很多人，也許還不覺得甚麼大不了，我還有自由，香港還有法治呀。不懂珍惜，不去關心，那是因為，我們還未嚐過失去自由的滋味，還未體會法治淪陷的悲哀。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0