區家麟: 回到最初的起點：人大無權自行釋法8 h8 V. s% U6 s: m1 D7 ?' c+ \
tvb now,tvbnow,bttvb! c! Q- U2 C3 }, a3 }2 h
tvb now,tvbnow,bttvb) y( K0 s- h5 G) E * g& z- K D% J, o0 U公仔箱論壇 6 e o# f, N) y, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。《基本法》第158條第一段：本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。 4 k3 _' ^6 M( F第一句是總則，下面幾段是說明具體運作，簡單而言，寫在基本法內的釋法過程，當初乃因為尊重司法獨立，釋法由香港的終審法院提出，沒有「人大常委主動釋法」、也沒有「行政長官提請人大釋法」的字眼。! n2 D& g& @6 m8 y0 k
) f* C4 A2 }3 \: j; s; o7 @! ?7 g5.39.217.76現時劇本，人大常委準備釋法，臨急臨忙，也要找基本法委員會成員上京開會，裝模作樣「諮詢」一番（半日通知就想要通過，這叫諮詢嗎？），就是因為基本法158條第四段寫了這一諮詢程序，那麼158條第三段，釋法要由終審法院提出這程序，又為何不理了？現在，甚至是趕在法院判決前就釋法了。 : s- s* k5 u6 s. a$ F1 _# j公仔箱論壇5.39.217.769 a7 ]' d0 ~( j' @) @8 ~8 e
第一句總則，不是讓你喜歡如何做就如何做，過程有規範，有程序。不然，基本法寫來做甚麼？如果任你解釋，一句「我有權」就寫完，幹嗎當初諮詢草擬搞得天翻地覆？" i, W$ @9 g4 c6 r1 J- `
不相信？可以看看緊接基本法158條的第159條，講修改基本法程序，159條第一句，同樣是總則：「本法的修改權屬於全國人民代表大會。」接下來的三段，就是修改的具體過程。公仔箱論壇" F5 s( k0 Z% v/ {% X. o+ }/ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 |! p4 ]- U2 x* _8 m
試想想，有一天，如果人大常委心血來潮，要修改基本法，可以不根據程序（立法會三分二多數、行政長官同意、全國人大三分二多數等），開一天會，我喜歡，要改就改，可以嗎？公仔箱論壇3 U2 A i2 u+ F. v( f
* J8 j) b8 `6 o公仔箱論壇再看看基本法附件一，講行政長官選舉辦法，第一條，也是總則：「行政長官由一個具有廣泛代表性的選舉委員會根據本法選出，由中央人民政府任命。」接下來的條文，就是講具體選舉程序與規則，難道政府可以根據第一句，任我行任你選，當緊接的條文不存在嗎？ + S5 t3 a. w) q) X % A) r/ d2 P7 ~: {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。現在看來，過去的人大釋法，特別是第一次及第二次，是絕望的起點，是信心崩陷的源頭；即將來臨的第五次，將是一國兩制的墓誌銘。 4 ^3 m* ]" Y; c. U. j2 l2 ]3 P* b1 v k
第一次釋法，有關居留權漏洞。看看澳門的基本法，寫法不同，他們沒有遇上澳門人外地所生子女的居留權問題，乃因為早知香港基本法的漏洞。香港的問題，皆因有漏洞不補救，不肯修改基本法，覺得無面。那是遇先張揚的漏洞，一早知道的問題，本來修改基本法就能一了百了，偏要釋法、濫權、僭立先例。tvb now,tvbnow,bttvb' B$ B" F: D. K9 B' }$ r7 k8 P
