標題: [美洲] 單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情 移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚 申團聚被指假婚 [打印本頁]

---

作者: serrurier    時間: 2016-11-1 09:19 PM     標題: 單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情 移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚 申團聚被指假婚

單親母稱遇柬埔寨漢一見鍾情移民部質疑 亞裔婦姊弟戀閃婚申團聚被指假婚. U$ x9 b  v5 {  N+ }! Q
tvb now,tvbnow,bttvb! v; a  @1 Q9 ^7 t7 c$ P# |. }
[attach]3488425[/attach] [attach]3488426[/attach]
& T, v2 S# U" {3 I# Y- P  ~- ^, Ttvb now,tvbnow,bttvb
' h/ X: i3 O5 w. [$ s; y7 z4 D+ Vtvb now,tvbnow,bttvb一名曾經婚姻失敗的亞裔女子到柬埔寨尋找真愛，當地加拿大簽證官員不相信現今世代還有盲婚啞嫁，認為是假結婚，因而不批出其配偶的簽證。女事主向移民及難民委員會上訴被駁回，再要求聯邦法庭進行司法覆核仍然敗訴。
) J/ M0 g: S" a& }" [6 ?6 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ P+ r* h/ }7 ]$ j: W& d1 Z女事主認為，移民及難民委員會轄下的移民上訴庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她與丈夫婚姻並不真實，只是為了取得移民身分的結論，由於代表律師在聆訊中多次被打斷，違反過程的公正性，裁決也不合理，因此提出司法覆核。
; N* F/ _0 O3 r, e
3 d3 @. [8 g& y$ M% U5.39.217.76根據法庭文件顯示，女事主是加國公民，在2009年1月與一名柬埔寨男子結婚。這次是女事主第二次結婚，她有一名經其他關係誕下的兒子。5.39.217.76" X: s& r6 l( @6 ^- R! x& g
tvb now,tvbnow,bttvb+ Y/ S* @( ^% U
結婚5個月男子申移民
- q, S  q  R" U6 P5.39.217.76
+ [0 \5 x4 K# t/ x9 }3 f5.39.217.76結婚5個月，該名柬埔寨男子在2009年6月以家庭團聚為理由，申請加拿大永久居民。加拿大駐金邊專員公署向申請人進行面試，在大約兩星期後通知該名男子申請被拒絕。移民部官員認為兩人並非真實婚姻，只是為了讓該名男子定居加拿大。
- j" y0 O% ?' x6 M+ `( l! a2 J  _# C公仔箱論壇  J- j' b1 _% q( T5 Z
女事主在2010年7月向移民上訴庭提出上訴，上訴庭在2013年5月經過跨越兩年的4日聆訊，在2015年2月駁回上訴。女事主的代表律師首日親自出庭，其後以視像方式出庭，而該名男子透過電話作供。整個聆訊都有翻譯員在場協助。
! \' O, w8 Q1 Z- ]3 h6 c5 N5.39.217.76
0 D' `; L: s; k6 O/ m女事主聲稱她的代表律師作出解釋時，多次被人打斷，因而影響聆訊的公正。
3 n* S5 S6 S1 v" R, W3 e) f  S4 D5.39.217.76
- Q8 ~6 w- @3 H4 ]5.39.217.76法官不認為聆訊有偏見" T/ c2 s4 V; K7 R% W

  Z& O& l3 b8 ?5 t$ q法官判案時指出，聆訊的問題適當，律師有足夠時間陳詞。聆訊小組有權發問以確定理解正確，尤其是遇到令人困惑的證供。根據以前的判例，聆訊小組可以提出澄清的問題，當律師有疏忽時，小組成員必須問清楚，但如果是交叉盤問，則應該等到作供之後。
& G# y1 L; f+ ?; m" w3 O5.39.217.76. g0 h: C0 [9 D6 p3 B) R
法官指出，多日的聆訊足夠讓女事主陳述她的情況和提交資料。4日的聆訊當中，有兩日是女事主的陳詞。況且在第一日聆訊結束時，女事主的代表律師曾說「過得愉快」（Enjoying Himself）。只是第二次聆訊時，看到聆訊記錄，才表示發言被打斷。法官翻查記錄，發現打斷的發問，是要求澄清多於詰問，因此並不違反程序的公正。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U1 \4 j$ U; p3 u) y

( v7 @! b; B2 K7 l1 c$ X9 P5.39.217.76法官又指出，聆訊小組成員稱發問並不可以作為是有偏見的理由。法官不認為聆訊有偏見或出現偏見。公仔箱論壇7 ~* o4 A4 }8 Z6 f# u8 c5 Y

6 ~$ n0 R4 a9 ktvb now,tvbnow,bttvb女事主認為移民上訴庭的決定是基於一些似是而非的理由。法官作結指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。

---

作者: serrurier    時間: 2016-11-1 09:21 PM

雙方婚後5年無見面 法官指婚姻基礎不可信
3 S8 ?6 U0 a6 v1 d9 {
; n0 Q& B- g6 P上訴庭對女事主曾經歷一次暴力婚姻，又與一名遊手好閒的男子誕下兒子，及後同意嫁給一名素未謀面男子，並且在未有見過該名男子與兒子相處的情況，便願意讓該名男子成為兒子的合法父親感到奇怪。雖然兩人在第一次見面時未決定結婚，要等雙方家長見過兩人後，但兩人見面前便明顯是要結婚。一切非常倉促，由女事主飛抵柬埔寨到結婚不到一個月。# R5 O6 m$ h9 N- I, |0 X

* r+ u. w+ p% e- }. z2 w上訴庭對於一名26歲從未認真結交異性的男子，突然與未曾謀面的女子墮入愛河，並承諾要結婚是異想天開。況且自2009年3月女事主離開柬埔寨後，兩人未有再會面，因而這段婚姻的基礎並不可信。女事主反駁說，她提供的證據應被視為真確，移民上訴庭必須反證其偽。法官認為，移民上訴庭提出多項反證，女事主或許不同意這些調查結果，但無損這些理由的質量。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 @/ Y$ E# p- ^. F+ \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O( k. {9 j. ?0 n& z% h/ y
電話往來無法證兩人有通話5.39.217.76+ t# X1 ?2 \- V4 O5 F. x, @/ v
6 v' \, Y. k% j2 i3 U2 h. E
法官表示柬埔寨的簽證官員發現，一名未婚的單身男子，與一名年紀較大並有子女的離婚女子結婚是極不尋常，移民上訴庭已經衡量駐外官員對當地文化和習俗的認識，以及女事主第一段婚姻非常短暫，並且只是比丈夫稍大幾個月。公仔箱論壇% i, \9 M! L$ p. H6 P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Y; I' H6 k  }7 Q  k/ V, A
移民上訴庭關注到女事主的漠不關心，固為以往的婚姻出現暴力，但女事主卻認同一名男子作為她兒子的合法父親，而該名男子從未與女事主的兒子有任何互動。這段婚姻極為倉促，甚至在兩人見面前便已經決定要結婚。女事主原訂在2009年2月初飛返加拿大，為了登記結婚，她與兄長的機票要改期至2009年3月初。公仔箱論壇3 F/ o: w' x3 B& Y" R

4 a. r) l) |% Y& z. _2 a1 l移民上訴庭發現，自女事主離開柬埔寨之後，兩人未有再見面，在期間的5年內，該名男子曾最少有一次要求親身會面，但女事主以她生意忙碌、兒子要接受演講訓練，加上兒子以前去柬埔寨時患病，因此不想兒子去當地。上訴庭認為，女事主的美容店要暫時休息並不困難，她兒子每回的20分鐘演講訓練可以在柬埔寨繼續，又或找人暫時代為照顧短時間，讓她與配偶可以有親密關係。雖然女事主的住所與該名男子之間有電話往來，但無法證明兩人有通話，又或是雙方同住的家人對話。公仔箱論壇5 q1 _4 o8 [+ p1 @9 X( v# g# o

) T, \' L* [8 c/ O, K法官總結時指出，當事人必須自行提出充足證據，移民上訴庭只能夠依據當事人提交的證據作出決定，不能夠越俎代庖，移民上訴庭未有忽視證據或作出不合理結論，因此駁回當事人的上訴申請。

---

作者: serrurier    時間: 2016-11-1 09:22 PM

移民顧問：一見鍾情 無法令移民官信服  }( u- J  O# X
9 F' Z9 F& i5 ?6 U" _' \
[attach]3488429[/attach] [attach]3488430[/attach]
! |' ~! G( }$ v2 I0 J公仔箱論壇
$ e/ r( [( r3 O) c公仔箱論壇多倫多加華移民留學中心總裁官國榮表示，一見鍾情或許在社會上真實存在，但當事人仍然需要提供充分的證據，才能夠令移民官相信是真實的婚姻。5.39.217.76% ?' S+ t* L: v4 I  s  f4 P" K9 ~

4 @7 [( ^/ j# Z2 g$ K8 J5.39.217.76移民官評估一對男女是否真結婚，是基於他們的專業訓練。官國榮說，移民官憑着對真實婚姻整個過程的了解，會要求申請人提供從介紹認識、談戀愛到結婚期間每一個環節的證據。如果申請人未能提供某一個環節的資料，移民官可以讓當事人作出書面解釋，甚至給予單方或雙方面試，令當事人有機會回答疑問。移民官一般的審查程序，是首先審核文件確認婚姻的合法性和其他證據，如果當事人資料不足便會要求書面解釋，或進一步安排面試。$ F0 v1 |0 i" P' `  y, e  |
公仔箱論壇) B1 b2 w. V- C( g. L( ]
他說，加拿大移民法非常強調的一點是，法例並不要求移民官協助申請人找尋證據，申請人要自行盡力提供充足有利資料，證明從認識到結婚的過程是真實。* f. x/ N& R* e) z* x8 w# T  Q

4 {9 K) d: g. W4 D) W5.39.217.76雙方如何認識，交往時的照片，期間又是否曾再去當地探訪，然後才是談婚論嫁，每一個環節都應該可以提供資料。他指出，如果只是憑着一見鍾情便結婚，社會上或許會有發生，但無法令移民官信服，只能夠拒絕批出簽證。他說，因此過埠新娘被拒簽的比率極高，如果有人單看照片覺得合眼緣，再經視頻認為有感覺便決定結婚的機率極少，所以即使情況是真實存在，仍然要按本子辦事，依移民官員的期待完成整套過程。

---

歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)

Powered by Discuz! 7.0.0