Board logo

標題: [港澳台] 不聽精英指教的是民粹+維護湘獨反對港獨 [打印本頁]
作者: 張三一言    時間: 2016-10-30 09:59 PM     標題: 不聽精英指教的是民粹+維護湘獨反對港獨

不聽精英指教的是民粹+維護湘獨反對港獨


* ?( U# B8 ?% O* l5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) {% A2 O1 i" itvb now,tvbnow,bttvb

張三一言

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l$ y6 o& s/ \4 w
5.39.217.766 `) u/ f) U+ K. F3 [2 l! l! x( |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! O* Q9 W/ h9 l8 K% N6 A/ l
tvb now,tvbnow,bttvb) p, g5 ^2 q2 V
目錄：tvb now,tvbnow,bttvb! E4 N. X# U% w) K( H, ]
不聽精英指教的是民粹% N( g8 y; b' p. w3 Y
維護湘獨反對港獨tvb now,tvbnow,bttvb( _4 @/ _$ F5 i

7 Y0 n& Y6 x9 I8 w6 O% f& G& ntvb now,tvbnow,bttvb
2 W, }. z  W9 V
7 U2 _1 y: y( D% X* A. K, A8 A* j1 y1 |
  @8 f! |3 [& Q) t" R2 X9 z4 n% f7 o

不聽精英指教的是民粹

# x7 v) I& O/ T, |. K

張三一言

公仔箱論壇3 ]) ~5 a1 K7 i* \1 }1 o

【聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。】公仔箱論壇* T9 f/ K6 V6 [# ?
tvb now,tvbnow,bttvb" |' \! {/ ?; \# L3 K
公仔箱論壇" e1 y, s7 I) Z3 u: U
有人說：民眾“根本沒有固定而清晰的論述，沒有獨立的理性反省能力，因此很容易受制於人”、“群眾就是易於被煽動的，群眾就是沒有主見的。”
( m1 `5 s! M- ^) b- {% c& l5.39.217.76又從反面舉證：“盲目跟從大多數意見的人，並非主張民主的人，只是主張民粹的人”公仔箱論壇4 U2 B% C5 G: A! a* F
為了增強反群眾的說服力，還舉出了基督教哲學家齊克果虎皮作大旗：齊克果非常討厭群眾，正正就是因為群眾只是將真理變成數字遊戲，總之就是以多數人的意見作準，而無視每一個個人的自由。群眾當中是沒有個人的，因為個人的個性都被群眾的「集體決定」和「集體行為」淹沒了。公仔箱論壇# _: y- y) ~7 _; E. {
以上是常見的精英對民眾的觀點：精英歧視民眾的觀點。tvb now,tvbnow,bttvb4 k8 }1 Z* h& m6 [
所以，主張由精英對盲塞的群眾啟蒙：“徹底反對「群眾」這套思想，由培養一個又一個「反群眾」的個人開始，形成社區，令共產黨的煽動手段失效。”、“透過互動、商議，令每一個個人都能夠充分參與社區的決定，而非單純以群眾鬥群眾的數量之爭去作政治決定。”tvb now,tvbnow,bttvb) V" t& P, C& @3 a8 D/ Q
以上文縐縐的說詞，有兩個意思。一是取消數量為準的多數決，即取消民主程序。二是可用一句天白話說清楚：必須在精英指導下才能作政治決定；說詞中的“互動、商議”和共產黨一貫用的政治協商沒有實質區別，只是主角共產黨置換為精英而已。! F. [; v: g! q1 b) J
在精英指導教育民眾思想指導下，他們對民主的理解是這樣的：民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。公仔箱論壇; ]  A3 c" i6 ^1 `
+ x1 _9 f. `" v) _

: W  {$ e- t$ s* M2 Q$ F張三的疑問是：
" L% N0 t% Y% W$ b5 X! q一,『民主的目的是“是為了建設一個可以保護每一個公民個人自由的政制”。』
" J! U, @" c: Y1 [公仔箱論壇“每一個公民”組成的集合是不是民眾。若是，在邏輯上民眾不盲塞、不愚昧；總不能說愚昧的公民吧。tvb now,tvbnow,bttvb$ R, s7 l  _. Z% @
若不是，那公民組合是甚麼？: m" r3 e% q1 w2 U) w

: b. I7 ]3 ]8 g. O' F3 {4 stvb now,tvbnow,bttvb
' M/ ]  t) x& q& L+ i3 b; Utvb now,tvbnow,bttvb二，既然民主是保護每一個公民個人自由的政制，那麼前所舉的群眾種種愚行，是不是屬於群眾中每一個人的自由？民主政制應不應該保護他們愚行的自由？
* o6 z& O: e0 }" c4 G4 G6 @' s" Ztvb now,tvbnow,bttvb到底是民眾愚還是精英蠢？是值得思考的問題。9 h5 b, _" l5 E: D) m+ l# C3 g' S
! n3 A) J. F4 V. d7 O

4 [$ U. B3 ?* {1 w3 Q' f公仔箱論壇三，精英對盲塞的群眾啟蒙一百多年了，為甚麼到今天，在精英眼中，群眾還是如那麼愚蠢不堪？是群眾愚蠢到無藥可救還是精英啟蒙無能？公仔箱論壇2 E3 G# S; }# J, a' S9 s; f3 x* p; `
在互聯網時代，精英功能消減，民眾自主增強；精英失落感嚴重，這是咒罵民粹的原因之一。5.39.217.76, }+ N0 w. y# S& d$ T2 {

: O- E; v+ i6 w$ G公仔箱論壇
+ U' d$ l9 x, _4 }2 q) ?8 W. J1 g四，查過一些工具書，都說民粹沒有統一的定義。
8 @! [$ b' M  w. a為甚麼？無它，因為民粹根本不存在；不存在的東西很難有統一的認知和界定。5.39.217.76( h% m: M0 C$ U7 ^* ~) _. g7 w: S
所謂民粹都是精英不喜歡的民主。事實是從來沒有出現過所謂民粹，所有被冠於民粹之罪名者無例外地都是民主。若硬說有民粹，選舉民主是最典型的民粹；不管選民是精是愚，不管決定的是美真正善是醜假邪惡，多數決定了就是鐵案，這是唯民是決，是純之又純的民粹。精英反民粹，最終就是反民主。tvb now,tvbnow,bttvb  v2 n* H1 U8 x4 U* M& G7 o
“精粹”是實實在在的。共產黨的一黨專政就是唯極權精英統治施行惡政，這是精粹的一種。另一種精粹是純粹由壟斷知識言論空間的知識精英及其作為。
) ?$ F* B5 X4 L  L* a3 B兩種精粹本質都是專制獨裁；所以，兩種精粹都向民粹(真正民主)開火。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 |/ S; g. Q( O" c' J: C1 `

$ w$ b  Z' `; l  S3 W% E
: x7 q8 |0 t- `4 F' W2 d. \5.39.217.76五，想說一下題外話，在中國知識精英中有一不成文共識：聽從精英指導的民眾作為是民主；不聽話的是民粹；反精英的是刁民。所以，在前面說，事實上沒有民粹這個東西，有的都是因不聽從精英指導的民主。" z: f, Z( I3 I' ^7 b3 i

; e+ ]8 i/ u; B; a) Ltvb now,tvbnow,bttvb
' j  w: u8 O: Vtvb now,tvbnow,bttvb張三一言   20161028
' V; F+ Z1 u# m: j' e7 q0 ]5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb! u' ~( w8 ~3 h/ D* I: H
, |9 s: Y9 X( w" v) `
$ J& F7 V9 U% t* T# D+ e0 j

$ Q5 ^. E2 l  T5 |; {0 rtvb now,tvbnow,bttvb
) w1 q3 @, X( F0 G5 ?  E! n
0 d2 p. ?7 p( ?/ M( e% k( z4 Z" H
- v) A$ ?* `1 z' G, F& e7 n! DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& E& a7 t8 N2 N& d

維護湘獨 反對港獨


) m/ r9 r! T6 T/ N  x$ etvb now,tvbnow,bttvb

張三一言

tvb now,tvbnow,bttvb1 r8 @# Y! H$ f! l% \+ R5 h
中國有五獨：維獨、藏獨、台獨、港獨、蒙獨。
0 y7 H. _% _- c: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台獨在共產黨控制之外，台獨最堅實；其餘四獨在共產黨控制中，四獨中蒙古獨意最弱，港獨最年青，一崛起就氣勢如虹。
$ `3 z' c  R9 e' {* V0 g3 N& B5.39.217.76台灣由在台的中華民國反攻大陸統一中國，到後來中華民國之統一內容被台灣本土人掏空，填入台獨；變成了華獨。台獨是由統演變成為獨；其餘四獨要爭取離中(共)統才能成獨。
0 V; A3 ]" t3 |9 s/ t3 |+ @. F5.39.217.76   P$ `% D, i( X0 s# D* ^: l( M  v5 U1 f
獨的強弱，以主獨民眾多寡、意願強弱而定，而主獨民眾多寡、意願強弱又由獨立思想能否深入人心而定；獨立思想能否深入人心又由獨立理據、給民眾實利、滿足民眾意願而定；所以，今天港獨反港獨雙方爭論的焦點是獨立的利害和人心是否主獨。
5 J  N1 Q- o  }  ^反港獨的姓黨傳媒極言港獨之害猶如世界末日，等同墮落地獄。) Y/ ~) l9 C8 I7 V% M
站在香港民眾立場，應該無異議，獨立之利比被統之利大，更符合人心。若有異議，請持異議者先鼓吹和促進自己國家解體、並從本身做起，帶頭解散自己的家庭。9 y+ O2 K' W) e0 t4 |
公仔箱論壇: ~+ r/ s! a( j8 m5 K
若反港獨者一方面力主消滅港獨，同時在另一方面維護共產黨的獨(黨獨、權獨)，視自己家庭是風可進兩可進皇帝不可進神聖獨立體，對這種人，只好視之為口是心非、兩面派、偽君子。0 B( j4 j4 N! f6 g& j* _

) F7 |+ _: G3 e# u- R5.39.217.76共產黨說，港獨絕對沒有條件；北京認為「港獨」只是偽命題。% T1 L  \2 s( u6 h
為甚麼如此？
; g& ]9 X; x" `$ v5 c6 r" b公仔箱論壇理由是，港獨的土壤是共產黨搬填出來的，港獨的苗是共產黨澆灌成長的。所以，共產黨不願、不敢承認有港獨存在；一承認就等同承認自己是港獨主凶。為了推卸責任，“港獨只是偽命題”因之而出。
3 [6 k0 _7 U5 ]8 |5.39.217.76但是港獨又如日出月落一樣眾所週見鐵一般的事實，而且是正在崛起和正在壯大中，於是在高叫港獨是偽問題的同時又拔高撐脹港獨，作為重手打擊港獨不留情的理據。
' \$ {! b4 \$ s9 ]; M2 X 公仔箱論壇* x8 `" E0 z. T0 W9 B
似乎，曾經有過放軟身段軟性治港的官方明示或暗示，但只是曇花一現，如夢幻般在人們腦中一掠而過。人們腦中深刻的印記是一個硬字；共產黨過去、現在、將來都必然用硬手段控港。共產黨與港獨的鬥爭勢必是硬碰撞；《「一國兩制」在香港的實踐》白皮書和全國人大的「八三一」規定是標誌。
; {9 A6 p0 q7 o* r9 H$ f6 H1 p公仔箱論壇
/ z6 N8 V4 o) N4 b5 l公仔箱論壇今天的共產黨及其香港代理人表現出義無反顧反港獨的英雄狀。那麼人們就有必要翻出他們的“獨史”，顯示“獨主”毛澤東的“獨跡”，讓其呈現在眾人面前。人們會看到，歷史和現實給出一個結論：湘獨繼承人反港獨！tvb now,tvbnow,bttvb+ V5 T7 R7 z! s5 F0 J9 P, l# p
1920年代最著名的是毛澤東的湘獨。毛湘獨史跡已經是“公識”，此處從略。
5 y+ o7 p; Q' L& ^$ G公仔箱論壇1927年11月謝雪紅，在上海租界參與建立「台灣共產黨」（日本共產黨台灣民族支部），翌年4月15日，也就是台灣共產黨在上海舉行成立大會，以謝雪紅為大會主席，大會以「追求台灣獨立、成立台灣共和國、樹立工農政府」為宣言。公仔箱論壇) a7 K, V# r# o8 a7 R
共產黨人謝雪紅是台獨始祖。" i" j# m2 B8 z3 l) H
931年代共產黨的瑞金蘇獨。中華蘇維埃共和國(即瑞金蘇獨)成立於1931年11月7日，由中國共產黨在共產國際的支援下，在中國大陸所建立的第一個全國性割據的馬列主義的共產主義政權，主張各省市各民族有獨立自決權。中華蘇維埃共和國與當時的中華民國國民政府相對立。
( A- P4 `9 C3 l$ I$ U5.39.217.76 5.39.217.76: O8 \0 w' Y) x
瑞金蘇獨是港獨榜樣和前輩。
+ e* d2 K5 a/ {/ `! N: V: `tvb now,tvbnow,bttvb1950年代香港“自治、獨立”的聲音並非現在才有，有“港獨之父”的香港企業家馬文輝早在1950年代就主導成立了“聯合國香港協會”，他根據《聯合國憲章》的第一條和第十一章（關於非自治領土之宣言）第73條的精神，提出落實尊重人民平等權利及自治原則，並在整個60和70年代經常發表反殖民反獨裁的港獨言論及宣揚民主自治理念。這應該是民主港獨之始，故馬文輝榮獲港人尊稱為“港獨之父”。7 N# Q; n; d. r& S
以上是從網上工具書抄來的資料；從這些資料看來，共產黨是台獨的鼻祖，今天的香港本土和港獨是共產黨毛澤東謝雪紅等人的接班人而己；今天的陸共港共反港獨，不反毛湘獨謝台獨，怎麼能服人？5.39.217.767 G  l+ G2 O1 z' v
要知道，港獨只是湘獨繼承人而已。
- O1 r. U8 V) E# r' z5.39.217.76
/ w! }0 e3 b- z& l' R20161028



歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/) Powered by Discuz! 7.0.0