本帖最後由 felicity2010 於 2016-10-25 11:35 AM 編輯 5.39.217.763 z' N% u [: p* m0 C& w
! C/ b& Z+ G8 E2 t+ p5.39.217.76東西南北:從史坦貝克到卜戴倫5.39.217.76! P F* l5 I) R+ Z7 e
(安裕): a2 e, A1 C3 F. p. x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~% X- U1 S- g; e e* o
1 G& r9 {* s/ h {5.39.217.76■卜戴倫成長於六十年代越戰期間,影響他創作反戰歌曲。互聯網 + d. s- h% _ b+ L$ H0 k公仔箱論壇, s( u2 `! t. j
卜戴倫(Bob Dylan)得諾貝爾文學獎,在大西洋兩岸掀起不小爭議,在講究正統與傳統的純文學世界,湧起他到底是歌手抑或詩人身份的爭論,儘管文無第一是爭議其中之一背景,有指幾首歌便成文壇祭酒着實應該質疑是其二。但倘如一些評論所稱卜戴倫不配文學獎,那他可以得甚麼獎,或者說,他可以在歷史得着一個甚麼位置? ; ]+ v4 m3 ~$ Y( z' \2 M" T% o公仔箱論壇. w8 Y8 {7 y; p1 }
和平獎。而且應該是六十年代就頒發,比起1973年美國國務卿基辛格(Henry Kissinger)與越共中央委員黎德壽(Le Duc Tho)同獲和平獎那次要更早。卜戴倫的《Blowin' in the Wind》掀起波瀾壯濶的反戰浪潮,連鎖反應產生的衝擊波至今仍然影響美國──六十年代反戰思潮對嬰兒潮一代帶來撼動,由此孕育近六十年來的人心思變,建構美國戰後最長時期的反抗精神。當年二十出頭的卜戴倫唱出美國年輕一代對父執輩的反彈,美國大兵遠渡重洋到越南打一場不知伊於胡底的戰爭,一批介乎沒有讀完大學與剛讀完大學的青年,包括從明尼蘇達大學中途退學的卜戴倫、密歇根大學出身的海頓(Tom Hayden)帶頭反對戰爭。時維1963年,海頓24歲,卜戴倫更只有22歲。 2 a& E9 g4 B7 {9 Y- y# W公仔箱論壇( U: @+ o7 P- \' K8 o) R- ]7 e
越戰與反越戰,是美國近代最激烈的世代價值觀搏鬥。打敗德日軸心國之後不到20年,卜戴倫的上一代身上硝煙氣味隱約仍在,認定遠赴越南抗共言之成理,同一時間美國正率領歐亞盟友對抗蘇聯。今天回望,那是保守濃烈的冷戰大氣候,但就是這些「嘴上無毛,辦事不牢」的弱冠青年,走上街頭反對父親叔伯宗族兄長的戰爭思維,挑戰民主共和兩黨建制政治的腐朽。必須指出,今天在美國遊行示威遠比六十年代初舒服得多,在民權法案未及降生的昔日,紅帽子及白色恐怖接踵而來,警棍與子彈橫飛,只有初生之犢憑着勇氣迸出長嘯,向連取兩場世界大戰的美利堅建制擲下戰書。 $ h+ C1 r' E1 \0 g9 M8 A3 r5 O5.39.217.76 4 W/ \8 y* @' A- ytvb now,tvbnow,bttvb誠然,卜戴倫以至海頓身上有着悠久的自由派傳統是他們敢於挑戰的原因,可是在反戰年代,美國保守陣營認為學生受到中共及蘇共誘使策反,是深植美國本土的反對勢力云云。越戰結束至今逾四十載,類似說法並無確實證據,是聯邦調查局的政治栽贓。反而循此上溯更早年代的抗爭之路,寬廣大道清晰通明,可視為卜戴倫一脈相承1962年諾貝爾文學獎得主、美國作家史坦貝克(John Steinbeck)的悲天憫人火炬。史坦貝克最為人熟悉作品是1939年的《憤怒的葡萄》(The Grapes of Wrath),說的是奧克拉荷馬州貧農千里流落加州的故事。書中背景是1933年經濟大蕭條時代,殺人犯約德假釋出獄重回已成廢墟的家鄉,面對飢餓貧困,約德一家踏上再尋尊嚴的漫漫長路。 7 l- P1 ], V3 l: D: K0 w+ p x* s公仔箱論壇 0 O) A `' s! o1 d社會嬗變前夕人心折射 5.39.217.76% W' B. f l4 g7 J. w! U ?
《憤怒的葡萄》由於寫到組建工會挑戰地主,不容三十年代末的美國建制,一度列為禁書。這一禁制到2003年仍在美國個別地區存在,南部密西西比州一個地方校區,以「褻瀆」為由把此書列為禁書。即使如此,《憤怒的葡萄》仍是美國高中學生及大學生讀物,該書成就不僅是文學層面,而是引領超越時空的人性光輝,鼓勵人們面對不公義應該無畏無懼,早年認為這是左傾作品的傳統左右之見,則應落入淺薄的政治歧視。史坦貝克對飢餓及恐懼描述深入肌理,成長於農場及當過記者的經歷幫了一把,他寫道,你不能令一個人感到恐懼,因為他和家人有過捱餓的日子,「他比其他人更知道甚麼是恐懼」(he has known a fear beyond every other)。公仔箱論壇! K( R- T+ Z) C# P& z+ k
! k8 p4 t9 p! @. [3 ?) s$ }) ~; l6 d" b
旨哉斯言,迨至卜戴倫一代來說,反戰不僅是反對美國的外交和軍事政策,更深層的是,新生代對龐然大物的政府機器及保守意識形態帶來的恐懼說「不」。美國沒有民族主義,取而代之是國族主義,六十年代的美國經濟領先世界,GDP是盟友企望得臻的繁盛;美國太空科技拋離曾經一度佔先的蘇聯,可是美軍在越南泥沼動彈不得。年輕一代對戰爭厭倦,質疑下令出兵的白宮政權合法性,於是群起上街尋找答案。其實這時美國有如待爆壓力煲,越戰是其中一根火藥引,一經爆發,反對越戰、黑人民權、女權運動全都浮現。《Blowin'in the Wind》柔聲牽出九大質問,最後一問寫出全曲主題how many deaths will it take(敢問要多少生靈塗炭)是畫龍點睛:國家政治,金權強弩,通通比不上人性尊嚴,和平才是終極目標。 8 f# x0 v0 a3 u 5 Z0 b" W: l8 \4 B5.39.217.76卜戴倫聲聲叩問,答案並非本曲歌名的「隨風而逝」,答案實已緊緊揑在居廟堂之高的統治者手心。卜戴倫與史坦貝克殊途同歸,一個是以歌寄意,一個是以文載義,形式分別只是卜戴倫要回的是生命,史坦貝克要回土地,然而兩者並無本質迥異,皆是重新掌握自己命運的第一步。史坦貝克墓木早拱,人文遺產留至六十年代由學運一代秉承,如今耄耋之年的卜戴倫獲得文學獎,外界對應否得獎的爭論不過是濺出幾滴茶水的茶杯風波,犖犖大者是上一代反抗證言仍在,而非獎座花落誰家的皮相之談。放眼天下,不同種族不同國籍的一群,打出求變大纛迎風展揚一刻,是為反權威精神的延續;至於史坦貝克到卜戴倫以降的覺醒,毫無疑問,是社會嬗變前夕的人心折射。# G0 G; z, H7 l
2 Z+ K- O Q& u; w公仔箱論壇 5 x3 [4 d, ^$ n U/ |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I$ r, k& I r: r k# _
《憤怒的葡萄》 8 e- v; c+ l. I8 a0 Q公仔箱論壇 , z7 M' F& ]6 A3 k- Q