公仔箱論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: [時事討論] 林行止: 輕狂議士卑劣穢紅油抄手賜黃袍 [打印本頁]

作者: felicity2010 時間: 2016-10-19 03:22 AM 標題: 林行止: 輕狂議士卑劣穢紅油抄手賜黃袍

林行止: 輕狂議士卑劣穢紅油抄手賜黃袍
, `$ O5 @" A$ ^
# O7 _! _8 N8 g ?

$ x/ }( u/ E" |/ H" ]; Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* F, ^% O2 l. R6 r0 m
一、公仔箱論壇7 H( O/ \1 R7 A% E  u8 H# `3 J3 O- H
tvb now,tvbnow,bttvb/ s. w& x0 l# h$ r5 L& @  u
出於一些說之已屢的緣故，港人投票選出的新一屆立法會議員中，出現了多張年輕新臉孔，大家對他們的期望不一，比較一致的，是想他們能給立法會帶來新氣象，不致政令凋溏。可惜，一場宣誓就職的例行公事，由於少數候任議員有違常規的言行，竟然充分暴露了這些新人中確有擔當不起「政」事亦即斤両不足的問題。對他們能在議會發揮「正能量」以提高議會積極功能的選民，難免大失所望甚且有悔不當初投錯一票的感喟。tvb now,tvbnow,bttvb! D+ H" h* j9 N: t4 `) ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~4 M: o+ J$ ~9 ]
基於不同的立場和政見，突圍而出的新議員，想抓緊機會於宣誓就職時，表達一下他們的立場取態，以廣周知，以提高港人對其政見抱負的認識，未嘗不可；為增加效果而有加油添醬的「小動作」，亦無可厚非。然而，種種乖離正道的造作必須得體，不能還未登台便拆台——而且是自己拆自己的台——那固違反大會行之有年的規定尺度，亦難獲投他們一票者的認同。如今加於若干新科議員身上的政治和道德壓力，排山倒海；他們的應對若再犯錯，候任的身份可能無法扶正，當不了議員，入局的政治戲未開鑼便收場，唱不成了！
5.39.217.767 l9 m2 _8 ^7 R* k, G/ b
以激烈抗爭路線為號召的候任議員，豈止捱上一片罵聲的梁頌恆和游蕙禎（青年新政）？熱血的鄭松泰不也主「暴」主「獨」，然而，相比之下，他在議會表演的技藝便遠為成熟，他於宣誓就職前先向「各位香港人」發言，說他不以為「今日的宣誓形式會構成具體的抗爭效果」，接著按照「文本」，讀完整段大會認可的誓詞後，高呼「全民製憲，重新立約，港人為大，香港萬歲！」加頭加尾的「前後夾攻」，清楚表達其政治理念和立場，由於他完整「不走音」地唸完整份誓詞，遂獲得立法會秘書長確認。鄭松泰的表現反映了梁、游受責罵，不是立場受壓，而是處事不當！5.39.217.760 L: v; \2 P4 t7 K" }4 Q
公仔箱論壇0 L4 l+ N8 Q0 E: F0 s' b/ s

梁頌恆和游蕙禎的「誓詞」，雖然有人拍爛手掌，但掌聲之後，不必深思，單看錶像，便知其道具、台詞，蹩腳無聊造作，令支持他們以抗爭路線而投他們一票的選民，深感懊悔，羞見他們選出的代議士如此低劣跡近無賴的猥瑣演出。梁、游有負於他們的選民、對不起自己的同志和黨友，因為未入局便自製閉門羹，那是開誰的玩笑？任性胡來的幼稚，哪有議事抗爭的能耐？選出這些年輕人入「局」，對爭取真普選和港人高度自治的，亦是一種打擊，因為大家看到由一人一票選出的（候任）議員，政治修為比害群之馬的扯線木偶還不如。筆者希望這場不成熟的政治表演，讓港人看清楚真普選爭取的是一個相對比較公平踏實的選舉制度，而不是入選者質素夠好的保證。
9 p4 j4 C. n) Z; G* |; ]) S
二、

把Republic讀成Re fuc king，是有「創意」，與「扑嘢」說一脈相承，體現了游候任議員之所好；她的同路人梁頌恆雖然堅持把中國讀成「支那」是「鄉音」之誤，但相信此說者能有幾人？玩弄這類帶髒意的諧音詞，說者雖然一臉正經，聽者一笑置之之餘，只會嗤之以鼻，看不起其為人！
在「支那」一詞上大做文章，大可不必。行政長官梁振英後知後覺地指摘梁、游二人把China唸成「支那」，是侮辱全體中國人，建制派團體和各級議員亦紛紛發表聲明，有人更上綱上線，說什麼「中華民族……巍然屹立於當今世界，從此不再蒙受這種污名的羞辱，但今日竟有如斯狂妄無知的香港青年，把這歷史上的臭名拿到立法會上指稱中國……是可忍孰不可忍！」譴責之外還要求梁、游公開道歉，他們所以如此「憤怒」，皆因認為梁、游的言行，形同叛國，僅此一端，便足以失去當議員的資格……。tvb now,tvbnow,bttvb: Z  b/ Q" W3 o8 K7 y4 I
公仔箱論壇: y- A# V- N) Q# s
  {% P# x+ w; G- g
其實「支那」並不是那麼罪大惡極的貶詞。此詞源自梵文、音若Cina，是漢傳佛教經典中對中國的尊稱，與「震旦」同義。「支那」一詞常見於中國僧侶翻譯的佛教經典，有「邊遠之地」和「思想（智慧）之國」的意思（見維基百科「支那」條）。歷朝文獻載有「支那」二字，正經八百，絶非貶詞、不帶貶義、直至辛亥（宣統三年，公元一九一一年）革命成功，共和政體的中華民國成立後，中國駐日代理公使於一九一三年才要求日本政府廢除稱中國為「支那共和」，但日本政府充耳不聞（這亦難怪，以是年三月二十日同盟會要角宋教仁還在日本創辦論政刊物名《二十世紀之支那》）；其後中日戰爭爆發，日本外務省跟軍部稱中華民國為「支那」，此詞帶有歧視色彩才實在起來。, n/ g% c- I# t' Q: s( J' p% N5 \0 d

tvb now,tvbnow,bttvb9 S7 u( J/ J; p
三、
4 T8 c2 i; B( n3 I4 E, M
譴責「法京」和「支那」這兩個於議事廳堂「說不得」的詞語，成為向北京表忠不交心（他們中不少人持有外國護照也！）的最佳「工具」，可是，大家知否在今次就職宣誓中，「効忠」上帝的竟有十九名議員（十名屬泛民九名為建制），在宗教信仰自由的地方，尤其已定佛誕為公眾假期的本港（佛道儒信徒占本港人口百分之四十三！），誓詞中竟沒有對「釋迦牟尼」効忠（秘書處大概亦未備佛經候用），可見港人的信仰深受西方傳教士的影響。
5 G" C+ w$ g% X! K- E: M
宗教自由誠然可貴，但在「一國」之下，竟有超過四分之一代表香港民意的尊貴議員，向全能的上帝宣誓効忠，置全權操控香港命運的北京於何地?!筆者只能說，內地有地下教會，因為有些信奉上帝、聽命教宗為至尊者的信徒，是不能見容於無神論者的中共，國內的教會要受政府管轄才被當局承認和接納。從立法會議員立誓之所本是其信仰的宗教，大可以是北京對港事無法完全放心的原因之一。事實上，香港議會內外，確有一些口口聲聲說政治前途由「上帝安排」的政客政棍，他們如此表態，目的當然不在向北京「示威」，更非挑戰北京的不信神，而在累積宗教能量，以符合有朝一日有機會在香港愛國教會（這是遲早出現的）中當上要職的資格！2 t$ ?9 ~7 h- d+ n

再說梁君彥的國籍問題。筆者認為他以香港商人身份，擁有英國護照，實屬尋常，遲了放棄，以致抨擊之聲四起，罵他的理由，並不全然得當，因為主席是立法會議員之間推選，群眾沒有說是道非之必要，他沒有及早自揭「身份」，有資格起而抗議轟他的，是會內議員，尤其是曾打算與其角逐主席位置的對手如田北辰和謝偉俊議員。市民看這一幕的解讀是，梁議員原本無心此位，「黃袍加身」的決定來得匆促，於是「狼狽」變成奸詐以騙取支持。誰能不顧規定把黃袍加諸梁議員身上？幕後的江南小吃「紅油抄手」有點燙手……！

作者: felicity2010 時間: 2016-10-19 03:31 AM

【北京吹雞不惜代價】律政司申請緊急司法覆核　禁梁頌恆、游蕙禎再宣誓公仔箱論壇; N' E; C8 g# o% k
tvb now,tvbnow,bttvb3 Q. X' x4 S2 h. T! @9 C

# ]+ x% P/ L+ ]. Z" z# c

【23:40更新】5 q4 F" p: I7 F) D0 I! c. a/ i
8 q q9 L9 D7 p4 \$ m, u Z
律政司向法院申請緊急聆訊，尋求司法覆核許可，要求推翻立法會主席梁君彥的裁決，阻止「青年新政」立法會議員梁頌恆及游蕙禎在周三大會再次宣誓。開庭後，各方同意押後處理司法覆核申請。律政司再申請臨時禁制令，唯法庭決定拒絕頒發，梁君彥仍可為梁、游監誓。詳看〈高院受理司法覆核　拒頒臨時禁制令〉。
5.39.217.76/ B2 V; M$ P5 L* ]: j
【21:30 更新】tvb now,tvbnow,bttvb7 Z: P7 C: G' |( y! _; f1 q
高院法官區慶祥九時開庭時表示，希望各方準備充足，建議押後聆訊，詳看〈政府司法覆核阻梁、游再宣誓高院法官建議押後聆訊〉；上庭前，「青年新政」立法會議員梁頌恆及游蕙禎在庭外見記者，片段如下，詳看〈政府突申司法覆核阻再宣誓梁、游質疑政府蓄意突襲嚴重破壞三權分立〉, Y# E" z/ W2 g! o; @

【阻梁游再宣誓】高院受理司法覆核　拒頒臨時禁制令0 y9 u/ N9 X" E% H; j6 L( d

tvb now,tvbnow,bttvb2 l- T# E2 U3 J% O# [# x
律政司向法院申請緊急聆訊，尋求司法覆核許可，要求推翻立法會主席梁君彥的裁決，阻止「青年新政」立法會議員梁頌恆及游蕙禎在周三大會再次宣誓。高院於晚上開庭後，決定拒絕頒發臨時禁制令，但同時受理司法覆核申請，並將於 11 月 3 日再次開庭聆訊。沒有禁制令，梁君彥可以監誓，容許梁、游再宣誓，但他會否用有司法覆核官司做藉口？明早上便有分曉。

立法會主席梁君彥今日裁定，上週三的宣誓中，姚松炎、黃定光、梁頌恆、游蕙禎及劉小麗宣誓無效，明日將要重新宣誓。律政司向法院申請緊急聆訊，要求推翻上述裁決，阻止梁頌恆及游蕙禎再宣誓。
高院晚上七點短暫開庭，法官認為過份倉卒，涉案人士包括「青年新政」游蕙禎及立法會主席梁君彥，仍未收到相關文件，因此押後兩小時，於九點再開庭。

律政司：梁游資格首次宣誓已取消
/ Z' t' Q0 I* x2 f
再次開庭後，雖然法官區慶祥要求待雙方準備好後，再作聆訊，但代表律政司的資深大律師莫樹聯認為，若法庭同意案中部份證據無須爭辯，應在初步階段 (prelimarily stage) 作出決定。他又表示，兩名無合法性的議員，獲准繼續履行立法會職務、出入立法會，是對立法會聲譽的傷害。律政司一方認為，法庭應考慮立法會的一貫做法，及公眾觀感。tvb now,tvbnow,bttvb+ F: ^+ k- l8 C5 f7 i  a: L

區官指，律政司的陳述，形同向外界表明，兩人在 10 月 12 日首次宣誓時，已經被取消立法會議員資格。莫樹聯同意此看法。, O7 E+ [/ r* l  Z) ?6 m/ h8 e

代表梁頌恆的資深大律師潘熙則指，《基本法》104 條僅要求議員宣誓，並無指明可取消議員資格。與此同時，指梁頌恆拒絕宣誓或宣誓失敗，事實上亦不正確。潘熙又表示，立法會秘書長陳維安當日，已表明自己無權為梁等三人監誓，顯示並非梁一方拒絕宣誓，因此《宣誓及聲明條例》第 21 條並不適用。潘熙亦指，案件無逼切性，故無須即時作出裁決。tvb now,tvbnow,bttvb3 U: S. T4 E& @! H7 z% u
tvb now,tvbnow,bttvb" Y3 r; E/ l- c5 `
潘熙續指，即使之後法院裁定梁頌恆被取消資格，但在此之前，根據《立法會條例》，梁的身份仍為立法會議員。他特別強調，特首在此案中，不應有任何角色。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ P  m7 i+ f4 F: f0 }/ q" {

《基本法》第 104 條：「香港特別行政區行政長官、主要官員、行政會議成員、立法會議員、各級法院法官和其他司法人員在就職時必須依法宣誓擁護中華人民共和國香港特別行政區基本法，效忠中華人民共和國香港特別行政區。」

《宣誓及聲明條例》第 21 條：不遵從的後果：如任何人獲妥為邀請作出本部規定其須作出的某項誓言後，拒絕或忽略作出該項誓言─: v( R- E ^' z# h6 q# r- p1 y
(a) 該人若已就任，則必須離任，及5.39.217.76. Y3 e' L# g- a) F5 {7 K
(b) 該人若未就任，則須被取消其就任資格。 2 g& \" w/ m$ y& m8 C) j

游蕙禎由大律師譚俊傑代表。譚俊傑指，梁、游雖獲提名遴選部份立法會委員會主席，但二人卻因被指不合資格而不在席，無法回答議員對主席候選人作出的質詢。他認為，法庭若頒下禁制令，勢將影響有關委員會運作。

律政司一方則認為，兩人是自食其果，因為宣誓要求簡單而清楚。他認為兩人是有意識地冒有關風險。他又反駁潘熙指是秘書長拒絕監誓，因為秘書長是基於兩人的行為，才稱自己無權監誓，所以秘書長當日所言，不應影響法庭裁決。莫樹聯強調，兩人作為立法會議員的合法性，是基於他們作出有效宣誓，但證據已顯示他們並無作出有效宣誓，因此考慮公眾利益，不能容許他們行使議員職權。若兩人若獲准繼續行使議員職能，法庭需要考慮對公眾觀感的影響。至於他們是獲得選民授權，莫樹聯指，兩人的行為已令其選民失望。: N1 T& V: U. K

約晚上 11 時 30 分，法庭決定拒絕頒發臨時禁制令，即梁君彥明天仍可為梁、游監誓。不過法庭受理司法覆核申請，將於 11 月 3 日開庭聆訊。

政府司法覆核阻梁、游再宣誓　梁君彥：我裁決正確　將在法庭反對政府申請
5.39.217.762 O2 I. R6 F* W0 f

tvb now,tvbnow,bttvb5 s( ~, y( Z- ?( n5 _3 m2 [

( X( h) k5 j7 o: W$ b
律政司向法院申請緊急聆訊，尋求司法覆核許可，要求推翻立法會主席梁君彥的裁決，阻止「青年新政」立法會議員梁頌恆及游蕙禎再次宣誓。梁君彥傍晚表示，反對政府申請司法覆核，認為自己的決定正確，除非法庭頒令禁止，否則維持明天議程安排。
) a* d9 _, a! C/ s' C
立法會主席梁君彥今日裁定，上週三的宣誓中，姚松炎、黃定光、梁頌恆、游蕙禎及劉小麗宣誓無效，明日將要重新宣誓。律政司向法院申請緊急聆訊，要求推翻上述裁決。

梁君彥表示，自己只是傍晚才收到政府決定，收到的資訊不比公眾多，現正了解事態詳情。但他已指示立法會律師團隊，反對政府的司法覆核申請。法律顧問等人員現已和資深大律師翟紹唐開會。/ @0 ~/ w: s' J+ K# z* T
tvb now,tvbnow,bttvb0 h4 t2 w4 x: g" J
梁說，自己的裁決是根據法律意見與議事規則作出，他亦已公開所有理據讓公眾知悉，非建制派議員對其決定亦無很大挑戰與疑問，因此他認為自己的決定正確。他指，既然政府選擇行這條路，他將在法庭上向政府提出反對。' J, b8 h a- |9 ?+ R9 o

政府司法覆核阻宣誓　湯家驊：不覺破壞三權分立　法政匯思葉海琅：打開壞先例

tvb now,tvbnow,bttvb' z. f5 b$ {+ I
tvb now,tvbnow,bttvb+ k# }! [* W c% B, U Y9 z5 k
律政司向法院申請緊急聆訊，尋求司法覆核許可，阻止「青年新政」立法會議員梁頌恆及游蕙禎再次宣誓。法政匯思發言人葉海琅大律師接受《立場新聞》訪問時，批評律政司做法是打開了壞先例，影響香港的三權分立。不過民主思路召集人湯家驊卻不認為事件破壞三權分立，反質疑立法會主席梁君彥是否有權否決監誓人的決定。
5.39.217.76+ y7 q4 x1 k/ X# G6 u# V
葉海琅：律政司做法屬史無前例　影響三權分立體制
tvb now,tvbnow,bttvb" h/ z/ H5 _+ L" z9 i4 L/ D
葉海琅形容，律政司今次做法屬「史無前例」，將影響本港三權分立的體制。他重提梁國雄因不滿主席曾鈺成在討論遞補機制時「剪布」而提出司法覆核一案，當時法院已表明不應干預立法會的運作。葉海琅認為當年法院是基於三權分立原則辦事，如今按此原則梁君彥是否容許議員宣誓，亦是立法會的內務。5.39.217.76( z( Y" G8 v- q6 R
葉海琅亦擔心，今次事件成為一個壞的先例，「基本上政府不喜歡，就可以JR（司法覆核）你。當然他們尚有法庭這一關要過，法庭會否和他們（政府）一同干預呢？如果是的話，這是香港憲政上的轉變」。

對於律政司向法院申請「緊急聆訊」，葉海琅則認為今次事件並沒有「緊急性」，政府雖然提出今次為「緊急聆訊」，但仍有待法庭判斷這是否屬「緊急」。至於今晚到底會否有判決，則仍是未知之數。

湯家驊：看不到梁君彥有權否決監誓人決定
# O+ B& v t- b1 I1 U- ]
湯家驊則認同律政司申請聆訊應屬緊急，因為明日已是再次宣誓的日子。他指出案件的爭拗點，在於二人上周宣誓時，是否有構成「拒絕或忽略作出誓言」。若果二人是「拒絕或忽略作出誓言」，就已失去議員資格。既然沒有議員資格，梁君彥自然不能容許二人再次作誓：「如果（梁頌恆及游蕙禎）已經喪失議員資格，梁君彥沒有法律權力，再將議員資格交回二人，所以政府是以此觀點提出訴訟。」

若今次司法覆核成功，是否等於二人被褫奪議員資格？湯家驊回應時稱，並不認同「褫奪」二字，因為二人只要未完成宣誓都不是議員，「尚未成為議員，就談不上褫奪他的議員資格」。他又強調是法例規定一旦未完成宣誓就會喪失議員資格，「就算是褫奪，都不是政府或任何人，而是法律規定他喪失資格」。不過湯家驊認同若今次司法覆核成功，就等於二人不能成為立法會議員。

湯家驊又指，不認同事件是破壞香港三權分立制度：「如果他們尚未是立法會議員，就不是立法會的一分子，這樣有何問題？」他又質疑在法例之下，立法會主席只是一個監誓人，看不到他為何有權否決另一監誓人（即立法會秘書）的決定。

歡迎光臨公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)