標題:
[香港]
市建被指未勘探已棄原址保留百年磚牆
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-10-18 09:30 PM
標題:
市建被指未勘探已棄原址保留百年磚牆
市建被指未勘探已棄原址保留百年磚牆
* {2 w2 a! k2 Q, A; r0 n
) N( V U' d0 X( I
[attach]3475664[/attach] [attach]3475665[/attach]
5.39.217.760 U, a& _/ i$ ?% P8 _
4 e. g5 o& v, J: R V3 n' l3 i* R1 B
市建局建議以先拆後重置方式保育中環閣麟街百年磚牆遺址，做法惹起爭議。中西區關注組發現，市建局於本月初才向政府申請進入遺址勘探，而古諮會亦計劃為磚牆評級，關注組批評市建局漠視程序，在未勘探之前已指原址保留不可行。市建局則稱，基於磚牆不安全及未有評級，原址保留不可行。
5.39.217.76, x+ Q, S4 P0 s/ v- k) G
4 c/ m: m5 E1 P* o. u. Y& C; D
市建局董事：沒必要一磚一石保留
! \' S, f. X3 h# m, _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, c. v. m& _3 a# u; e
市建局今年
9
月在古諮會會議透露會以先拆除後原址重置方式保育該百年磚牆。古諮會在聽取古蹟辦及關注團體意見後同意啟動評級程序，有待再開會評級。
5.39.217.76 W1 b6 z' j! {* \
5.39.217.76" v4 [# L: e7 W6 i/ z9 v
中西區關注組昨日召開記者會，指市建局於上周才向政府申請進入遺址勘探，而磚牆仍然未完成評級，批評市建局做法漠視程序。關注組要求原址保留磚牆，認為技術上可行。
) @& r9 A |* ^ H! A
5.39.217.76" N8 `3 R, _# x2 m4 T/ X
市建局昨列舉兩大理由認為原址保留不可行，亦質疑是否有必要。市建局執行董事
(
商務
)
馬昭智稱，該處並非考古遺址，沒必要一磚一石保留，又指重建方案「不能只照顧一小撮人」，認為「
(
將磚牆
)
演繹為博物館，係咪好過乜都無，平日市民行過都唔知係乜？」
0 D1 c# y9 S9 u/ A0 y2 H: Ttvb now,tvbnow,bttvb
' A5 M# i9 g! d* c9 u- o- qtvb now,tvbnow,bttvb
市建局總經理
(
規劃及設計
)
區俊豪表示，整幅磚牆長約
34
米，但有部分加了混凝土，估計只能抽取部分狀態仍完好的磚，在原址重新建造一幅石牆，重現當年的樓房「肌理」，但估計只能砌出長約
12
米，高約
3
米的磚牆。
公仔箱論壇 Z/ ^. J6 k4 T" ]+ L4 b6 j& @/ z
" q- n u! |3 n: G- i3 u, V/ ~( C$ a公仔箱論壇
指牆不安全
市建認靠目測
tvb now,tvbnow,bttvb" s8 S) f' p" x3 z' D
* o' Q# t# Z. i公仔箱論壇
事件亦帶出磚牆是否安全的問題，市建局與中西區關注組說法出現不同版本。關注組引述土木工程拓展署資料，指該幅磚牆是擋土牆，由地政總署負責保養及維修，又指負責保養維修斜坡的部門需要定期向土木署交報告，確保斜坡沒即時危險。由於磚牆沒即時危險，故可以不同方式原址保留。
- D+ O* R0 D* f" b公仔箱論壇
$ f+ R8 S9 V+ @2 w; @4 d
不過，市建局昨表示曾委託顧問，主要以目測方式作初步評估，認為磚牆安全系數只及正常約三分之一，低於標準。市建局現時向政府申請抽取磚牆旁邊的泥土化驗，以獲取更多資料。
3 b9 c. n4 ?# ]; m2 w. v+ z/ E5.39.217.76
J; q# T) D8 U0 V9 Y0 L
屬擋土牆
月前巡查無問題
# g. O M+ O" A
' C0 T8 d- s' J* ^' V5.39.217.76
發展局發言人稱土木署需時翻查資料，暫未能確定磚牆安全情况。本報自行翻查政府網上斜坡資訊系統，發現磚牆屬擋土牆
(11SW-B/R 59)
，長
38
米，高
4
米，
1997
年登記，對上一次巡查是今年
7
月
28
日，資料沒顯示磚牆有問題。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
