標題:
[香港]
警擅扣證人傳票 官斥破壞制度 令書面解釋 或投訴警方
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-9-27 10:07 PM
標題:
警擅扣證人傳票 官斥破壞制度 令書面解釋 或投訴警方
警擅扣證人傳票
官斥破壞制度
令書面解釋
或投訴警方
' {7 Z0 v* F3 `! z/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
+ p6 n! c0 p: U) O& | a, V: G
警方早前處理一宗藏有攻擊性武器的案件時,向法庭申請證人傳票,後來卻擅自決定不向證人發證人傳票。負責的案件主管昨被傳召到庭解釋事件,指證人因工作拒絕出庭才作此決定,裁判官練錦鴻
(
圖
)
斥警方無權作出相關決定,做法破壞制度,或考慮向警方投訴。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 F( B' V& m6 ?6 S
8 c. X' B. r5 h% I3 U
稱證人因工作拒出庭
5 ^6 z! J- l! F6 T
) ~4 S2 y( z9 c p# z/ k g- b
案件主管周國榮
(
譯音
)
昨在庭上表示,其下屬周子華
(
譯音
)
曾多次與有關證人聯絡,游說對方出庭作證,但對方因工作關係拒絕,故決定不向對方發出證人傳票。
9 g7 G _" T4 z0 u$ A5.39.217.76
5.39.217.76" D F0 N. r+ e; H- A
被告最終撤控
4 C% i+ h$ ]7 S% Q$ Z# w& s# }) etvb now,tvbnow,bttvb
# h2 {* F1 v# @; B+ v) ~
案件原定於上周二開審,周國榮稱他於開審前
2
至
3
日知悉有關安排,當時認同其下屬的做法,而法庭於開審當日才獲悉有關安排,被告最終獲撤控。
) [+ Q; A3 e: B+ u$ s- v
! q; A! n/ |0 F
主管稱已遭管理層責備
' C% p7 q5 T h5 z0 B2 D0 g; H0 e8 G
公仔箱論壇$ N5 H; G, |5 ]7 V2 T
周國榮昨嘗試向主任裁判官練錦鴻解釋,惟練官質疑警方無權作有關決定。周回應時承認做法錯誤,會為事件負責,他亦因有關事件被管理層責備。練官指周被責成是內部的事,限他於
5
個工作天內作詳盡書面解釋,並斥警方工作不力,質疑如每人以此方式工作,制度無法有效運作。練官亦稱,未決定會否就事件向投訴警察課投訴。
5.39.217.76/ E) Z5 L9 Y h/ ?/ C% D
3 q ]5 @2 o% k+ r2 P2 G
早前亦有警員被法庭批評失職。一名警員原需於上月
10
日到觀塘法院就一宗藏毒案作供,惟當天該警員離港旅遊,無法出庭作證。辯方於開審前兩天才得知有關消息,案件需押後至該警員復工後開審,被告因此需延長還押期
5
天。
' \$ U+ B; Q6 s0 B4 U/ HTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5.39.217.763 P/ D( O5 s) a
負責重新安排審期的練官知悉事件後感不滿,傳召案件主管到庭解釋,主管稱該警員已調隊,故不知請假事宜。練官當時斥警方若繼續以此方式工作,將影響警隊名聲。
Q- O4 X9 z8 \# C0 Y5.39.217.76
' w, s0 p3 c' \- w) B& A" y# K5.39.217.76
而上月
22
日持刀行劫女找換店東主一案提堂時,控方申請押後案件,惟申請理由有不同版本,由等候警方調查變成等候法律意見。主任裁判官羅德泉質疑警方以索取法律意見為藉口,實情是希望有更多時間等待化驗報告協助調查案件,斥警方以卑鄙手段誤導法庭,要求控方就事件向投訴警察課投訴。
作者:
serrurier
時間:
2016-9-27 10:08 PM
大律師:或涉公職人員行為失當
) V5 A( o2 V0 o/ u/ i5 A- p公仔箱論壇
4 @1 A/ X( l. @# _3 L6 h公仔箱論壇
主任裁判官練錦鴻表示,或追究擅自決定不派證人傳票的警務人員,但並未明言他們涉及什麼罪行。大律師陸偉雄推測,有關警務人員或涉公職人員行為失當罪,因警察有其職責,不派傳票召證人上庭,被告或因此脫罪,認為警察「應該做的事沒有做」。
8 G( v& A( b: F8 _tvb now,tvbnow,bttvb
m/ N/ x: d2 Y9 V
不涉藐視法庭
) [2 `8 i5 H" Z, @公仔箱論壇
公仔箱論壇- b$ x$ f' u' M3 j
陸偉雄表示,警方認為證人重要,希望證人出庭作供的情况下,才會申請證人傳票。他指出,申請傳票需要填表並交給裁判官簽署,「做咁多功夫,無理由話唔派」。至於是否觸犯罪行,陸偉雄認為要視乎是否有合理解釋。
tvb now,tvbnow,bttvb; e/ Z5 s: j1 m K! o
: ^) ?0 w/ r) m: n
陸偉雄認為,事件不涉及藐視法庭。他解釋,法庭並沒有命令警員派傳票,派傳票只是他的工作,若有不遵從法庭命令,如證人收到傳票後拒絕出庭,才是藐視法庭。
8 m3 Z% N) d8 ^. C1 D
8 Y& ~. K# S3 A5.39.217.76
按例專人親自送傳票
, G% k" u* z: `
4 B* o: b4 r! R5 b( q1 V% ~
另外,根據《警察通例》,證人傳票必須由專人親自前往證人最後報稱住址或其經常居住地,交給證人本人或其他人士代轉。若證人傳票並非親手送遞,案件主管須於開庭前聯絡證人,確保證人已接獲傳票。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0