標題:
[美洲]
審裁處認同事主遭不公平對待 華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-8-14 11:30 PM
標題:
審裁處認同事主遭不公平對待 華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴
審裁處認同事主遭不公平對待
華女控僱主歧視
被指「靠估」裁敗訴
5.39.217.760 i% s/ z7 G/ ]3 n- j( Z g9 _
+ B; I N5 e$ ^7 |; _' z# u公仔箱論壇
[attach]3424772[/attach] [attach]3424773[/attach]
5.39.217.76! o2 G5 b4 d8 L" v1 C, D, l
0 f% E7 `! D5 C: B7 Atvb now,tvbnow,bttvb
安省人權審裁處日前就一名華人移民，投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴，法官解釋，人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決，因這並不屬於法律意義上的歧視。
tvb now,tvbnow,bttvb# Y2 q- j C0 @( U y
# |, O) `; z/ Z+ I公仔箱論壇
法官在判決書中寫明，歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定，如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視，除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。
5.39.217.76( k' n+ A/ E0 N6 E9 l* n t3 o# v
- X4 f) u' t4 g. d1 L6 X+ }
投訴工作超負荷損健康
4 n8 l6 V8 T" r b4 O5.39.217.76
/ d/ \1 V1 S* B8 Z. Q5.39.217.76
法官也進一步指出，審裁處接受投訴人所提出的事實，並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定，是否能從投訴人所提供的事實和證據中，發現投訴人所認為的受到了歧視，是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。
' S4 L! O4 I$ n$ {: U5 J" `3 D4 r公仔箱論壇
. U, z" ]+ P5 F公仔箱論壇
在本案中，該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時，她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件，例如她被分配了更多的工作量，理應獲得加薪但卻沒有，而且她的工作量超負荷導致了健康受損。
9 u' ^6 Q7 d F# Y% D, \% s7 dtvb now,tvbnow,bttvb
) k4 \; [* s2 c0 O7 d3 ]tvb now,tvbnow,bttvb
與僱主矛盾屬職場糾紛
公仔箱論壇, `' `! v1 c u3 S( p9 n$ B f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& W" e4 o w3 g p
該投訴人進一步指出，當新僱員進來後，她被迫更換原來的辦公桌，讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信，寫明了對她工作表現的不滿，並警告她如若不改，將導致進一步的紀律處罰，甚至解僱，但所有這一切都無法與年齡的因素掛
。
5.39.217.769 K3 L" i- j! [6 V# S
2 {/ W- z+ Y3 i/ O, Z& c
唯一與投訴人年齡有關的證據是，在其僱主與法律顧問交流的電郵中，有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭，但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。
9 l) t/ A3 N$ p- ^, A" |# g0 K
' X' f5 J7 a2 }/ y% h9 ?: r3 |0 g5.39.217.76
法官認為，該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通，本不適合作為證據，但即使作為證據，在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時，是需要提供僱員的年齡，並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量，這在法律上是允許的。
( o3 z5 V; v! |, {. V
5.39.217.76# c% u$ L+ B8 n. U& b) X' g8 }
總之，法官認為，投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛，並不能證明涉及安省人權法所規定的領域，所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足，判處案件敗訴。
作者:
serrurier
時間:
2016-8-14 11:37 PM
組織：人權投訴門檻低舉證難
tvb now,tvbnow,bttvb( K* c: ]) e0 K" |' f# q H& Q4 t
5.39.217.766 C: {% E5 S) H$ `
公仔箱論壇. r3 X" h+ h9 p0 [5 a
[attach]3424780[/attach]
tvb now,tvbnow,bttvb8 f+ ~2 [: i f( {4 r/ ^4 F" ]
+ Z' l+ f' N2 A& k
安省工人行動中心幹事劉碚溪在接受本報訪問時也透露，據他了解，安省人權審裁處的投訴，
80%
是與工作場所有關的。工人行動中心收到涉及人權投訴的案例時，往往會轉介到安省人權法律援助中心或社區的法律援助機構。
/ [, y( y5 r; Q+ j, \5 J1 utvb now,tvbnow,bttvb
. {, L5 B; ?# R$ e7 Q
他還表示，人權投訴是基於安省人權法案的
17
項依據，投訴門檻較低，但往往舉證比較困難，因此他建議僱員平時可養成收集相關證據的習慣。不一定是為了用來進行投訴，而是為了保護自己的權益。
8 w0 G0 u# Z: L
% i' \( S9 K- ~; C; Z+ S4 N W5.39.217.76
根據工人行動中心提供的資料，安省人權法規定，在申請一份工作，或接受服務，以及租房時，每個人都應享有平等機會的權利。但根據這個法案，只有涉及到明確的特性才被視為歧視，稱之為「依據」。這必須證明曾因為以下任何一項而受到惡劣且與別不同的對待：種族、膚色、血統、出生地、國籍、人種、信仰（宗教）、獲取政府福利金（只限於住房方面）、性取向、婚姻狀態、家庭狀態、犯罪記錄（僅限於就業並且你必須是已被赦免的）、年齡、殘疾、性（包括已懷孕，性騷擾）、性別身分與性別表達。
# o6 _8 L" c) l$ z
3 W& c. n3 e" R- v6 B: b
人權法適用
5
範疇
7 r' U4 O/ V( b: D9 h6 ?. nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- B9 \( H; C6 m5 e @) J* Ftvb now,tvbnow,bttvb
安省人權法是專門保護省民免受歧視的省級法律，但不是任何情況都適用。法案可以在
5
個方面保護個人的人權：
7 y. i: @ P I) S
( Q. s6 J J9 O1 x% U: p' A# q公仔箱論壇
‧
就業（申請工作時或你已在職場上）
5.39.217.767 Q6 `" p7 R: r+ E" i1 Z- T
" A0 @5 v& ?; u! N% ~9 F5 d
‧
房屋（申請住房時或你已入住）
: }" A! S1 W9 h2 }1 A# y U公仔箱論壇
公仔箱論壇; S- ` O6 m0 R7 [- R, Y0 r
‧
服務、商品和設備（在商店或餐館，購買商品時，在學校或醫院等）
5 R; v! Y( p8 K' p+ P' R- m" X公仔箱論壇
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% i3 A! Q4 x% N* P! H- G
‧
合約（所有口頭或書面的合約，包含工作或生意合約）
tvb now,tvbnow,bttvb' \; U# `# u/ Y' v2 I
' P& J ?* l; L1 x% ~
‧
工會或其他協會的會員身分（入會的對待和機會是平等的）
& X a8 G( ^$ B" E- C5 x( j
" u$ L+ U% U% X B1 x/ H% ^tvb now,tvbnow,bttvb
法案只適用於以上的
5
個方面，例如在街上的陌生人因你的種族或性別而對你做出騷擾，根據法案這種情況可能不會被視為侵犯人權。遇上類似的事件，你應當報警，因為它不屬於以上
5
個方面的保護範圍內，但不平等的對待在不受人權法案的保護下，有可能會受到其他法律的保護，例如就業標準法等。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
