標題:
[美洲]
審裁處認同事主遭不公平對待 華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-8-14 11:30 PM
標題:
審裁處認同事主遭不公平對待 華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴
審裁處認同事主遭不公平對待
華女控僱主歧視
被指「靠估」裁敗訴
! E+ U; w2 O2 t% U5 r: k5.39.217.76
5.39.217.76( j! Q& ?$ u- ^* T' `. F! ^
[attach]3424772[/attach] [attach]3424773[/attach]
! Z6 q6 j! w% ]- D: c0 e公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb8 d6 O6 Q5 `6 y
安省人權審裁處日前就一名華人移民，投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴，法官解釋，人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決，因這並不屬於法律意義上的歧視。
, L! v7 N! z P& [公仔箱論壇
# j \0 p: o2 A" ~tvb now,tvbnow,bttvb
法官在判決書中寫明，歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定，如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視，除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。
% y5 y: \! n6 N; V: C7 o
tvb now,tvbnow,bttvb: E! F! f+ U* j% y! W; H
投訴工作超負荷損健康
tvb now,tvbnow,bttvb: u! j2 r9 H% J/ }
5.39.217.76% m. E, k& H& l' c6 f6 v; v7 l
法官也進一步指出，審裁處接受投訴人所提出的事實，並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定，是否能從投訴人所提供的事實和證據中，發現投訴人所認為的受到了歧視，是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。
5.39.217.767 {$ ^) I6 q' r& w2 \6 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N1 C D9 Z+ s3 x7 F- f) p. z) I
在本案中，該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時，她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件，例如她被分配了更多的工作量，理應獲得加薪但卻沒有，而且她的工作量超負荷導致了健康受損。
5 e" U8 m9 D6 ], Q$ s7 N. `$ U5.39.217.76
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* y" X( _8 F; e# q* D1 Z, y
與僱主矛盾屬職場糾紛
tvb now,tvbnow,bttvb5 E# O" b) `2 Y5 T* V) I6 [( g0 A
' x/ e- {1 Q/ ^3 P8 i6 B: btvb now,tvbnow,bttvb
該投訴人進一步指出，當新僱員進來後，她被迫更換原來的辦公桌，讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信，寫明了對她工作表現的不滿，並警告她如若不改，將導致進一步的紀律處罰，甚至解僱，但所有這一切都無法與年齡的因素掛
。
5.39.217.76; H3 x# ~# S t( N& ?
& r9 o" {' Q! C$ |( w公仔箱論壇
唯一與投訴人年齡有關的證據是，在其僱主與法律顧問交流的電郵中，有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭，但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。
1 }& @) N* g$ o1 @9 F& z
D. A7 O4 M7 s3 s& Y& }6 T, `2 R
法官認為，該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通，本不適合作為證據，但即使作為證據，在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時，是需要提供僱員的年齡，並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量，這在法律上是允許的。
F2 ]8 d! W4 A
9 n1 I+ w" i( R
總之，法官認為，投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛，並不能證明涉及安省人權法所規定的領域，所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足，判處案件敗訴。
作者:
serrurier
時間:
2016-8-14 11:37 PM
組織：人權投訴門檻低舉證難
公仔箱論壇+ g( \8 \8 H3 ]6 s
" Q' t G g$ `- e% ?) n' v5.39.217.76
- `+ p Y2 _/ S1 T; _! q1 k6 {1 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[attach]3424780[/attach]
$ B7 `" ~; X6 Z: f
* g' f% l3 W4 L5 itvb now,tvbnow,bttvb
安省工人行動中心幹事劉碚溪在接受本報訪問時也透露，據他了解，安省人權審裁處的投訴，
80%
是與工作場所有關的。工人行動中心收到涉及人權投訴的案例時，往往會轉介到安省人權法律援助中心或社區的法律援助機構。
u/ q! I4 [- d! S" z. U" A3 D5.39.217.76
6 U, C4 d$ u% b; ^0 ]9 o9 O! z公仔箱論壇
他還表示，人權投訴是基於安省人權法案的
17
項依據，投訴門檻較低，但往往舉證比較困難，因此他建議僱員平時可養成收集相關證據的習慣。不一定是為了用來進行投訴，而是為了保護自己的權益。
" ?% W6 q" h& q6 Ftvb now,tvbnow,bttvb
: y$ h& y$ h ^
根據工人行動中心提供的資料，安省人權法規定，在申請一份工作，或接受服務，以及租房時，每個人都應享有平等機會的權利。但根據這個法案，只有涉及到明確的特性才被視為歧視，稱之為「依據」。這必須證明曾因為以下任何一項而受到惡劣且與別不同的對待：種族、膚色、血統、出生地、國籍、人種、信仰（宗教）、獲取政府福利金（只限於住房方面）、性取向、婚姻狀態、家庭狀態、犯罪記錄（僅限於就業並且你必須是已被赦免的）、年齡、殘疾、性（包括已懷孕，性騷擾）、性別身分與性別表達。
! q. s1 U) p4 D0 k6 f' `6 w9 ]& n$ `
]- Y" c) }' a$ x
人權法適用
5
範疇
p" _7 k! ^& Q. s
5.39.217.768 b' o7 {# c# y4 o6 p4 W& b
安省人權法是專門保護省民免受歧視的省級法律，但不是任何情況都適用。法案可以在
5
個方面保護個人的人權：
1 ^" T/ R# Z1 O- H2 G% H7 n
tvb now,tvbnow,bttvb5 A" E* M# M4 I0 R
‧
就業（申請工作時或你已在職場上）
5 c5 @5 H2 e# X0 o* u, r4 v# r% f
% m6 L+ T' T, {( P. E& Otvb now,tvbnow,bttvb
‧
房屋（申請住房時或你已入住）
tvb now,tvbnow,bttvb/ x T( c2 F# q( N
' k3 B9 o" c2 a2 q6 H$ ?2 s1 Etvb now,tvbnow,bttvb
‧
服務、商品和設備（在商店或餐館，購買商品時，在學校或醫院等）
8 j6 l* k" O3 ]& {
公仔箱論壇7 ~! w+ y9 i% G4 U
‧
合約（所有口頭或書面的合約，包含工作或生意合約）
/ R. }# y7 ]+ H1 w2 D* t3 q5.39.217.76
( E' v" M* f) t0 ~1 [1 l
‧
工會或其他協會的會員身分（入會的對待和機會是平等的）
6 }5 r/ K0 x, U$ n5 {
7 z9 @2 U0 K- n5.39.217.76
法案只適用於以上的
5
個方面，例如在街上的陌生人因你的種族或性別而對你做出騷擾，根據法案這種情況可能不會被視為侵犯人權。遇上類似的事件，你應當報警，因為它不屬於以上
5
個方面的保護範圍內，但不平等的對待在不受人權法案的保護下，有可能會受到其他法律的保護，例如就業標準法等。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
