標題:
[美洲]
審裁處認同事主遭不公平對待 華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴
[打印本頁]
作者:
serrurier
時間:
2016-8-14 11:30 PM
標題:
審裁處認同事主遭不公平對待 華女控僱主歧視 被指「靠估」裁敗訴
審裁處認同事主遭不公平對待
華女控僱主歧視
被指「靠估」裁敗訴
3 e% y/ l0 Y3 C7 W' c# }3 X
5.39.217.76- ^) K6 I4 S5 H. n& D: Q/ v; s) y
[attach]3424772[/attach] [attach]3424773[/attach]
* v1 z* Z; h( z" E5 A9 a: a6 J
, r+ B! u% X# O
安省人權審裁處日前就一名華人移民，投訴其僱主對其年齡歧視進行宣判。該華人僱員最終因缺乏證據而敗訴，法官解釋，人權審裁處不會就籠統的不公正對待進行判決，因這並不屬於法律意義上的歧視。
6 q. x/ F* v. O, d" k* S! v! F
. }1 ]7 D( z# X* D5 O0 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
法官在判決書中寫明，歧視通常限於《安省人權法》中的基本設定，如對種族、性別或身體殘疾等的歧視。不公平的對待在法律意義上並不算歧視，除非能證明不公平對待是針對投訴人的一項或多項上述個人特徵。
6 d# a, U; I& b9 x. ^. F6 B
1 ]/ f9 U, Y" T5.39.217.76
投訴工作超負荷損健康
公仔箱論壇( \5 Q# m9 A+ r
4 V. U( J) N6 \" M1 Z5 t公仔箱論壇
法官也進一步指出，審裁處接受投訴人所提出的事實，並不包括接受投訴人對受到不公平對待原因的臆測。聆訊的目的是為了要決定，是否能從投訴人所提供的事實和證據中，發現投訴人所認為的受到了歧視，是一種合理的推斷。如果僅憑投訴人的臆測和信念是不會勝訴的。
* z* G- z0 e0 d* Ztvb now,tvbnow,bttvb
5.39.217.76- p; q3 D8 _- D7 {& ?
在本案中，該華裔女僱員投訴遭僱主年齡歧視。當被問到她有何證據支持指控時，她指出了一些她認為在工作場所受到了不公平對待的事件，例如她被分配了更多的工作量，理應獲得加薪但卻沒有，而且她的工作量超負荷導致了健康受損。
- \- A% t' C9 C& l
tvb now,tvbnow,bttvb- c* n5 v, j2 R5 F. Y9 N
與僱主矛盾屬職場糾紛
: Y3 J+ u: H" K$ z% [# C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 t& I1 U6 h/ M1 {! M* R0 r
該投訴人進一步指出，當新僱員進來後，她被迫更換原來的辦公桌，讓新僱員使用。她還出示了僱主給她的一封警告信，寫明了對她工作表現的不滿，並警告她如若不改，將導致進一步的紀律處罰，甚至解僱，但所有這一切都無法與年齡的因素掛
。
7 F3 W% H# M9 I% q: c$ ~3 L! h% V- e
# e; @; a; F( ^
唯一與投訴人年齡有關的證據是，在其僱主與法律顧問交流的電郵中，有一處提到了她的年齡。她並沒有將電郵提交法庭，但在聆訊中讀出了電郵的部分內容。
" P8 U9 r6 h1 g6 g" `& o2 Y公仔箱論壇
; l! I8 @0 x6 T$ k
法官認為，該電郵是其僱主與法律顧問間享有特權的溝通，本不適合作為證據，但即使作為證據，在僱主與其法律顧問討論對僱員可能進行解僱的問題時，是需要提供僱員的年齡，並將之作為一個如何對其發出適當的解僱通知的考量，這在法律上是允許的。
tvb now,tvbnow,bttvb1 \2 w$ n. L4 H' _
5 ^( `4 R0 n) X$ ]; R, n0 j8 E; Atvb now,tvbnow,bttvb
總之，法官認為，投訴人與僱主之間的矛盾是屬於職場上的糾紛，並不能證明涉及安省人權法所規定的領域，所以並不屬人權審裁處的管轄範圍。法官認為投訴理據不足，判處案件敗訴。
作者:
serrurier
時間:
2016-8-14 11:37 PM
組織：人權投訴門檻低舉證難
" ~" Q, g5 i7 U! \" y8 `tvb now,tvbnow,bttvb
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' j! U( ~8 m7 P
5 s' R( H! e2 A$ Q# G" {
[attach]3424780[/attach]
/ o) Z9 ?& U. a
5.39.217.767 ?) l& q! m P* s& B; m# U
安省工人行動中心幹事劉碚溪在接受本報訪問時也透露，據他了解，安省人權審裁處的投訴，
80%
是與工作場所有關的。工人行動中心收到涉及人權投訴的案例時，往往會轉介到安省人權法律援助中心或社區的法律援助機構。
' J3 b+ a: s4 c' g# g- Y+ e$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
v; J2 C% l: C, D1 e
他還表示，人權投訴是基於安省人權法案的
17
項依據，投訴門檻較低，但往往舉證比較困難，因此他建議僱員平時可養成收集相關證據的習慣。不一定是為了用來進行投訴，而是為了保護自己的權益。
1 b7 E# i, ?5 r% X公仔箱論壇
: a! _! U# l5 t) }
根據工人行動中心提供的資料，安省人權法規定，在申請一份工作，或接受服務，以及租房時，每個人都應享有平等機會的權利。但根據這個法案，只有涉及到明確的特性才被視為歧視，稱之為「依據」。這必須證明曾因為以下任何一項而受到惡劣且與別不同的對待：種族、膚色、血統、出生地、國籍、人種、信仰（宗教）、獲取政府福利金（只限於住房方面）、性取向、婚姻狀態、家庭狀態、犯罪記錄（僅限於就業並且你必須是已被赦免的）、年齡、殘疾、性（包括已懷孕，性騷擾）、性別身分與性別表達。
+ b9 g' v& M) p( Otvb now,tvbnow,bttvb
4 u7 `! j3 O$ C2 j9 @ q5.39.217.76
人權法適用
5
範疇
& q+ y9 T! [1 ]4 y
; ~: v3 P" D# b, O* A: p
安省人權法是專門保護省民免受歧視的省級法律，但不是任何情況都適用。法案可以在
5
個方面保護個人的人權：
: e! t0 x* X! h! K0 M4 m* u. w
/ j) n8 } w8 A3 {7 q, Ptvb now,tvbnow,bttvb
‧
就業（申請工作時或你已在職場上）
公仔箱論壇- p8 o. [" m- ^+ ~/ J4 M; W$ d
* {. F2 d% Y5 P9 l
‧
房屋（申請住房時或你已入住）
tvb now,tvbnow,bttvb2 c; l9 [5 a& t- z' }6 y
A2 }* i3 M$ D9 l; m
‧
服務、商品和設備（在商店或餐館，購買商品時，在學校或醫院等）
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W& I9 ?* w: Q3 B o/ v6 A3 H5 O
) _/ E$ [0 D5 \) b7 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
‧
合約（所有口頭或書面的合約，包含工作或生意合約）
3 U# v* a( l6 T% `5.39.217.76
) ~2 E+ D* u0 M" P: |
‧
工會或其他協會的會員身分（入會的對待和機會是平等的）
$ A4 O; K2 e5 Y! p/ t0 m/ `公仔箱論壇
" Q3 ~7 n0 @% ~" m5.39.217.76
法案只適用於以上的
5
個方面，例如在街上的陌生人因你的種族或性別而對你做出騷擾，根據法案這種情況可能不會被視為侵犯人權。遇上類似的事件，你應當報警，因為它不屬於以上
5
個方面的保護範圍內，但不平等的對待在不受人權法案的保護下，有可能會受到其他法律的保護，例如就業標準法等。
歡迎光臨 公仔箱論壇 (http://5.39.217.76/)
Powered by Discuz! 7.0.0
