$ } c+ W' f. ~- z$ J; b公仔箱論壇 《基本法》第一百零四條規定，相關公職人員在就職時必須依法宣誓，已然清晰標示第一百零四條只是原則性規定，需制定相關法律實施。《立法會條例》第40條b（i）就是具體化第一百零四條的本地法律之一。第40條b（i）之法律目的，是規範參選人當選後，必須依從宣誓擁護基本法效忠香港特別行政區的規定。當選後如拒絕宣誓，除喪失議席外，參選人簽署的聲明亦會成為追究「作虛假聲明」刑事責任的依據。 7 E- ]- l+ V ?8 V$ A# p
tvb now,tvbnow,bttvb1 L: m+ d& M& \- n9 _$ x( o
2016年07月19日選舉管理委員會主席馮驊發表聲明，指選舉主任可根據《選舉管理委員會（選舉程序）（立法會）規例》第10條或第11條，要求參選人提供其認為適當的任何其他資料，令選舉主任信納該項提名是有效的。 $ d* n, z! o, a: C4 v( z& w
5.39.217.76' B/ O. k! y6 }5 e8 O2 ~$ k B
相關法例規定，選舉主任可要求候選人提供其認為適當的任何其他資料，只是令選舉主任信納提名表填報資料的真實性。關於「會擁護基本法和保證效忠香港特別行政區」的聲明，是簽署當選後的承諾，並不是資料填報，不是選舉事務，而是立法會事務。當選後的承諾不需令選舉主任信納，法例並無規定，參選人需提供任何資料證明真誠擁護基本法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l. c0 O9 q# y
: G0 c/ w: b: L( j5.39.217.76參選人需簽署承諾當選後會擁護基本法的聲明，是提名有效的條件之一，必須簽署聲明是選舉主任的管轄範疇；當選後會擁護基本法的承諾，並不是選舉的組成部分，而是立法會事務，不是選舉主任的職權範圍。參選人當選後已是議員，法例根本不能夠授權選舉主任評核立法會議員是否真誠擁護基本法。 . \) q/ d7 @9 j2 Q公仔箱論壇 5.39.217.76. P/ w B+ Z5 K
法例訂明若選舉主任要徵詢法律意見，應向提名顧問委員會尋求，選舉主任向律政司尋求法律意見，已經破壞選舉事務的獨立性。傳媒向選舉事務處查詢，回覆指《選舉管理委員會（提名顧問委員會（立法會））規例》第1（2）（a）條訂明，該規例並不授權提名顧問委員會就《立法會條例》第40條規定的事宜，即候選人要在提名表格中簽署擁護基本法的聲明，向選舉主任提供意見。提名表格中簽署的聲明是立法會事務，法例當然不能夠授權提名顧問委員會提供意見。 3 J* [2 e$ t( u {8 i5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb1 v* k, n5 ]: n! l" a c7 f/ T
當選議員後是否真誠擁護基本法，以及其宣誓是否有效，完全是立法會事務。黃毓民議員曾在就職宣誓時「咳走」共和國，被立法會主席曾鈺成判定宣誓無效需重新宣誓。選舉主任先評核參選人當選後是否真誠擁護基本法，始決定其提名是否有效，絕對是越權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z" [2 |$ \/ ]' J/ {
$ u0 [) C* i) h3 p& K- J: f- V
選舉主任以「我認為我不能信納」參選人當選後真誠擁護基本法，「監粗嚟」否決梁天琦及陳浩天參選資格，政府係自我引爆憲制危機。選舉主任既無法理依據亦無法定權力，信納或否定參選人當選後真誠擁護基本法，行使不合法權力確認或否決提名，法理上選舉主任的決定全部無效，司法覆核法院應該會裁定整個選舉提名無效，特區政府真正是搬起北京的石頭打自己對腳。! m1 \7 B; k0 d
& V/ c6 b: x1 z" Y/ f2 Y5 r! Y) X
特區政府如要自行化解憲制危機減少庫房損失，可以宣布因選舉主任錯誤行使權力，立法會選舉提名無效須重新提名。律政司長袁國強同埋選管會主任馮驊唔想做「油炸檜」，就應該手牽手投江自盡向社會謝罪。 - m; S5 @- |" U+ v( G 0 _1 k, _2 f0 R# E) j5.39.217.76有效提名已經公佈，有冇簽署「確認書」都被確認提名有效，並無一人純因拒簽「確認書」而被否決提名。政府及選管會已經跪低，「確認書」不是依法辦事，並非必須提交的法律文件，司法覆核「確認書」法理依據已經不能成立，法院將不會受理。1 J! u r7 o I) ]
