( {* v/ ?: X x: ?% Z G公仔箱論壇特區政府這次要求簽署確認書,某程度而言「一新耳目」,以台灣經驗,這是不是等於北京正式確認香港獨立運動的存在,因此不得不傾力打壓?這是一個相當有意思的問題。若是,即香港在統獨爭論的位置與台灣有所不同;如果這是新思維的總體模式,後果可能是中共對台灣工作舊有一套消褪,開始調整政策,進而牽涉西太平洋戰略局勢。 6 t6 o: O' P- x8 z- t- T5 F P! k* K: h! L$ s v, m# I- v
回到香港這次立法會選舉,面對確認書壓力,有支持港獨人士簽署確認書報名參選,沒有人知道這是抵受不住壓力還是進了立法會才說的留有後着,但後者的機會不小。如此,香港的統獨爭論可能發展成為另類游擊戰,所說的是指言語文字思想游擊戰,並非動槍動刀,是在權力與實力不對稱之下的你進我退毛主義游擊策略。這些未來可能出現的情況,在擬定確認書時是否預料之中,是另一關注議題。 " z5 S- W3 G" s0 `( U( p 8 j" |; Z- B. Y中文大學民意調查顯示,近七成的受訪者表示支持維持「一國兩制」,支持港獨的受訪者佔 17.4%。調查又顯示,受訪者年紀越輕、教育程度越高及女性受訪者,支持港獨比率越高。此刻手上沒有完整的調查數據,然從近年社會的聲音來看,一成七支持港獨的數字與真實情況應不致差太遠;越年輕、越高學歷的越支持港獨也不奇怪。可是,這是不是必須馬上強力壓制的誘因、要求簽確認書是否反制措施,特區政 ( Y9 B; O! z) j6 f5.39.217.76府應該公開說明是中央的要求還是特區自行決定。 3 }6 ^5 J0 D0 d4 K; N' e0 X 4 Y% ^4 {( J2 Ytvb now,tvbnow,bttvb曾任職美國國務院及國防部、美國在台理事協會前主席卜睿哲(Richard Bush)在其著作《At Cross Purposes:U.S.-Taiwan Relations Since 1942》稱,尼克遜1972年2月訪華會晤周恩來,提出美國對台政策五原則,第二點是美國不會支持任何台灣獨立運動(we have not and will not support any Taiwan independence movement)。44年前美國總統的保證,是不是中共此後多年對台灣島內採取「忍」字訣的背景?關於香港,除了公開的《中英聯合聲明》,所知並無類似國際政治秘密承諾,是不是如今終於出手的原因?因着台灣內部政治情勢,中共會不會在習近平時代出現重大對台灣政策調整、香港今次是不是打前站的訊號?這些都是令人關切的議題。! O1 [- s5 `# J% W) A& i. d